迷幻機器

繼宋楚瑜告贏李登輝後，現任元首的陳水扁因為去年320後泛藍抗爭時的「政變說」，破天荒也被判敗訴。

象徵賠償一元，並須於各媒體公開道歉。

如何理解這個判決？

1.是不是司法勝利？猶待更細緻的討論，但起碼可以當作台灣民主政治了不起的證明— —這種很有爭議的政治紛爭都能判決現任總統敗訴，可不是很多國家辦得到的。

2.當然，反扁陣營一定一片叫好；平常對政治冷感或厭煩的人，因為對阿扁老是口不擇言的反感，一定也大讚司法勝利。老實說，也是陳總統咎由自取，近年來亂講話講得信用全無，搞得社會觀感普遍厭惡。

3.法官竟然挑明「總統沒有言論自由」？好吧，這個大有爭議的說法暫且擱置，政治人物也確實應該為自己的言論負責，只是當社會對這次判決一片叫好的同時，不知有沒有想過：如果「政變說」屬於應負賠償責任的不實指控，那麼同樣去年320之後連宋二人乃至邱毅者流，對陳水扁勝選結果的指控為什麼沒有責任？是因為陳水扁或泛綠的氣度比泛藍好，所以沒有先告先贏嗎？

講難聽一點，去年320之後的那種躁動的政治情勢，陳水扁會講出「政變說」，也不是完全沒有理由的，而且當時連戰、邱毅與眾多泛藍政客對陳水扁的指控謾罵，不也跟「政變說」半斤八兩，甚至更荒謬、更挑釁嗎？

4.當陳水扁自己的口水毀了自己的誠信，大家都樂得來打落水狗。要判決總統敗訴，警惕政治人物謹慎言論，我也沒理由反對，只是我們社會可不可以不要雙重標準？大家是不是也應該對泛藍一視同仁？
建議綠營也來提出告訴，把去年連戰等泛藍政客謾罵指控阿扁的影片調出來當證據，要求司法公平判決……

嗯，如果真的要求司法公平判決，那台灣檯面上的這些藍綠或無黨籍政客無罪者幾人？