一些碎唸：誰在辱台？誰又在挑動仇恨？
這是我陸續在網路空間對「范蘭欽事件」的一些碎唸：
□民進黨執政八年內，除了莊國榮，記得講過歧視言論的公務員應該還有好幾個.(好像到部長級與院長級喔).....至於泛藍，也別忘了以前怎麼追殺莊國榮和許世楷(基本上我覺得許世楷有點委屈)....所以現在面對郭冠英事件，最有趣最有娛樂性的，就是藍綠怎麼打「雙重標準」爛仗。
(補註：由於馬政府和泛藍部分立委都不敢迴護偏袒郭冠英，對照之下，那些曾經在莊國榮以教育部主祕身分公然講出歧視語言時，還把莊捧成英雄的綠營政客與打手才真的是坐穩無恥寶座啊)
□有些界線還是不容含混：范蘭欽言論該公幹！馬政府該面對處理！以上都沒問題。但是綠營（其實藍營也是）從以前到現在這種針對忠誠度掏心剖腦思想檢查的言行就該縱容嗎？公務員的「忠誠」該被檢查到什麼程度？為何不以人權素養來檢驗公務員？藍綠兩陣營又是多麼寬以律己嚴以待人？
□怎麼沒有人深究「辱台」的定義啊？何謂辱台？如果去年三月滿嘴羞辱歧視中國人與中國配偶的民進黨候選人與團隊在代表臺灣元首的大選獲勝，請問有沒有「辱台」？
另外，范蘭欽文章裡到處可見的仇恨煽動，不免回到「誰挑動仇恨？」這個問題。
很抱歉，如果你相信「都是民進黨╱泛綠╱台獨份子在挑撥仇恨」.....
或者你堅持「都是國民黨╱藍軍╱在台中國人在製造仇恨」.....
如果我們都繼續在藍綠統獨愛台灣愛祖國的簡化對立選邊爛泥中，毫無反省.....
那麼，仇恨與偏見的循環撕扯，我們每一個人都是共犯。
【補記】
一年前，總統大選前寫的：
我們都可能是共犯，我們都需要反省一年後，我的想法大致沒變，對毫不長進甚至更退步的國民黨與馬英九仍然反對到底。但是，我對民進黨的憤怒與厭惡也到了無法繼續忍受的地步。
而一年前把票無奈投給民進黨總統候選人，將是我最後ㄧ次出賣良知。
Posted by anarch at
樂多Roodo! │01:51
│
回應(11)
│
引用(0)
│
國族魅影與政治噪音
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8542927
>>誰在辱台？誰又在挑動仇恨？
這不是重點吧?
自由不代表無法無天, 不代表可隨意以言語或其他東西攻擊他人.
自由本來就是有限制的. 全世界沒有人有絕對的自由.
這次的事件,郭明顯得超出了自由的範圍.
葉菊蘭是言論自由的專家，她都說「100%言論自由」不包括郭冠英。
「影子政府」發言人姚文智（前新聞局長）也表示將完成《自由時代》復刻版，重現「鄭南榕精神」，讓更多人了解正確的言論自由。
泥耶：
我不懂你說的「不是重點」是指什麼？
我的文章裡有同意無法無天嗎？我也明確表示我對郭冠英言論的反感。
所以，你要強調的是..........？
我也要提醒你：
不管自由是不是真的「不代表無法無天」「不代表可隨意以言語或其他東西攻擊他人」「本來就是有限制的」
這些語意其實都是很籠統模糊，可以任由不同政治立場的人利用與扭曲。
對我來說，「言論自由」不可能任意簡化定義，言論自由的界線不可能有「社會共識」，這條線是一直在各方力量鬥爭的。
但是。講言論自由的人或團體，一定要盡量做到標準一致，這是無疑的。
****************************************************
寶島大串連：
請問，誰說我認同「葉菊蘭是言論自由的專家」？
姚文智何德何能，他憑什麼重現南榕精神？他知道什麼叫「正確的言論自由」？
對了，「影子政府」是什麼東西？如果他是去年總統大選的謝團隊班底，請先出來為去年大選期間歧視羞辱中國人與中國配偶的言論道歉吧？你們是最沒資格批評郭冠英的政客！
>>我不懂你說的「不是重點」是指什麼？
你的標題. 我覺得重點應該是言論自由的界線.
如果要談 「辱台」 的定意, 我認為只要任何自認是台灣人的人有覺得被辱, 那就算 「辱台」.
郭冠英固然以筆名撰文
既有軍公教之身分
言論就當接受審查
請你不要扯民進黨後腿
我記得板主又不是民進黨員，什麼叫「不要扯民進黨後腿」？
扯民進黨後腿會怎樣嗎？
因為民進黨已經鱉很久啦
好不容易找到郭冠英之流的出氣
看看管碧玲在電視上的做作
坦白說是除了郭冠英以外
這個事件裡面令人覺得排名第二的....
管X做作 +1!!他那些資料都是他助理去部落客，網路上拿別人整理好的資料直接丟給他去質詢的。
面對 520 以來九流政府作的球，民進黨到今天只能有這種回應。說實在的，還要對他們期待什麼？期待他們快分裂，快死一死，看能不能慾火重生吧！
我覺得現在批評馬政府面對失業,經濟的作為是無能或是沒魄力都是對的啦
不過歷史的弔詭就在這裡
民調的攀高峰代表準備往下走
民調的盪谷底代表準備往上跑
就看世界經濟復甦的高點在哪裡
若是在未來的第三年
那選民是健忘的
因果輪迴就是這樣
陳水扁319事件的第二任
印證結果下場不就是如此
強摘的果實不甜還是苦果
曾說"中華民國完全沒有法理上的必要、社會也不需要總統直選制度"的這位台灣民選總統要不要出來也道歉一下? 這算不算侮辱台灣人民?
我不知道上面這個問題的答案, 但如果政治批評只要一味舉道德大旗就好, 並僅僅針對一兩句話就去脈絡地批判發言者, 那絕對沒有一個人經得起考驗, 即使是舉旗人自己.
再者, 我們可以想像一下, 如果現在搞得亂七八糟的總統姓謝, 我們還會在意他說過什麼屁話嗎?如果這位謝總統為了逃開批評口水, 每逢國家重要場合就拿前馬台北市長說自己絕不選台北市長一言來批評其誠信, 這不是顯得謝是個小家子氣的東西而已嗎?
事有輕重緩急, 政治批評是要打蛇的七寸處,還是揀蛻下的蛇皮就好?
葉菊蘭是言論自由的專家？別傻了！
---------------------------
葉菊蘭和蔡同榮
2007.10.01 傅雲欽
葉菊蘭在民進黨的黨代表大會上，為「正常國家決議文」的「共識版」說了一大堆，簡言之，就是「游錫堃的版本雖然正確，但是為了勝選，不能採用游錫堃的版本。」她的種政客投機的行徑，可說丟盡其亡夫鄭南榕的臉。
本來就不屑加入民進黨的鄭南榕，如果還活著，在「共識版」和「游版」之間，他不可能站在「共識版」那一邊。
車臣的建國烈士死後，有「黑寡婦」揹炸彈，繼承亡夫遺志，前仆後繼。台灣建國烈士鄭南榕死後，他的遺孀葉菊蘭竟然戴著鄭南榕的光環，混進鄭南榕所要推翻的外來政權體制內，吃香喝辣，樂不思「獨」。
鄭南榕為了爭取言論自由，爭取台灣獨立而犧牲。但多年來，每年舉行紀念鄭南榕的儀式時，葉菊蘭都只說鄭南榕為了爭取言論自由而犧牲，絕口不提鄭南榕為了爭取台灣獨立而犧牲。
現在，為了謝長廷的勝選，為了自己的榮華富貴，葉菊蘭竟不惜放棄對理想的堅持，連在他們民進黨的決議文中寫上「國號正名為台灣」都不敢。不敢做，就應閃一邊，默不作聲。但她居然又忝不知恥地頂著鄭南榕的光環，上台為「共識版」辯護。真是丟盡天下烈士寡婦的臉。
蔡同榮這個老台獨，已經七老八十了，還去割雙眼皮，還和馬英久一樣，赤身露體地秀他的身材。他是藝人還是政客，讓人搞不清楚。
蔡同榮一向提倡公民投票。1999年，為了公投入憲，他模仿以前北愛共和軍的無限期絕食抗議之例，也發動的無限期的絕食抗議行動。人家北愛共和軍的無限期絕食抗議，雖然訴求沒有完全成功，但也餓死十來個同志，其中一個是國會議員。
蔡同榮等人無限期絕食抗議的結果，公投沒入憲，也沒餓死半個人。原來，他所謂無限期絕食抗議也是一場秀，騙人的。絕食不到幾天，就草草收場，重新吃香喝辣起來。
北愛的獨立運動過程中，有國會議員因絕食而死。台灣的國會議員如蔡同榮之流卻是以絕食當秀場。難怪台獨前途茫茫。
前幾年，公投法在立法院審議時，蔡同榮本來也提出自己的版本，規定得相當辛辣，好像台灣獨立建國的法寶一樣。但是，俗語說：「政治是妥協的藝術」，不，應該說「政治是妥協的表演藝術」。蔡同榮的公投法版本只是一種姿態，表演藝術的姿態而已。在立法院審議時，他的版本兩三下就被「藝術」掉了。最後，連蔡同榮自己都沒投票支持自己的版本。結果，制定出來的公投法，被稱為「鳥籠公投法」。
對於這次民進黨的「正常國家決議文」，蔡同榮本來是支持「游版」的，以示他的「獨」性。但最後以舉手表決時，他沒有對「游版」舉手。顯然，他又服膺「政治是妥協的表演藝術」的原則，西瓜靠大邊了。
蔡同榮臨陣抽腿的作風，讓人想起幾十年前在美國發生的黃文雄、鄭自財刺蔣案。聽說身為台獨聯盟幹部的他，當時也約好也要到槍擊現場。但他這位老兄在黃文雄、鄭自財刺蔣時，卻不在場。事後，人家問他怎麼回事，他說他有開車去，但一直找不到停車位，以致錯過時間。
這次他沒對「游版」決議文舉手，可能是一時重聽或恍神，沒注意而錯過了。
台灣獨立建國如果要靠葉菊蘭、蔡同榮這批人，我看免了，不如外包給車臣的黑寡婦或北愛共和軍來做好了。
