漂流筆記:一些文章：從馬巧光碟到「范蘭欽」

March 19,2009 00:09

這兩件事情，都讓我很想罵人，尤其是罵綠營。
這兩件事情，也都是照妖鏡！照出藍綠兩邊都一樣嚴重的「嚴以待人，寬以律己」

底下的文章我幾乎都完全同意：

【馬巧光碟】
不要再把同志當鬥爭工具—同志團體對影射性傾向事件的聲明
卡維波：「假如馬英九是我的巧克力」與相關評論
但願曹長青不是同性戀{瓦礫}
從牛奶到巧克力(喀飛在記者會發言稿)

【「范蘭欽」與郭冠英】
別吵，你可能也是范蘭欽！(楊偉中)
郭冠英事件考驗社會成熟度(布蘭登)

另外，雖然我對石之瑜的文章就像看范蘭欽文章一樣非常反感，但不得不承認這篇其實是自由與極權的選擇還是狠狠刺中綠營政客與深綠打手「雙重標準無恥神功」要害！
當然，隨後這篇郭冠英事件的真相是什麼？就開始在模糊重點，刻意為范文抹粉塗脂。

3月19日新增瓦礫的文章：

【短札】靠懲戒滋長仇恨

樂多分類：新聞評論 │昨日人次：0 │累計人次：146 │標籤：人權,政治,社會民主,性別人權,性傾向,「范蘭欽」

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8542807

回應文章

其實可以從部落格跟公眾媒體的分界
可以探討出其中的落差

| 檢舉 | Posted by 大光明株式會社資深執行副總 at March 19,2009 17:34

| 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at March 20,2009 11:00

最近有在思考個人的blog究竟算是個人的言論空間，還是必須當成是大眾媒體一般，是屬於公共的言論空間。

如果屬前者，那麼作者怎麼寫都沒關係，因為一切屬最大的言論自由

如果屬後者，那麼就必須受到社會輿論的監督

| 檢舉 | Posted by 大光明株式會社資深執行副總 at March 23,2009 15:18

范蘭欽(泛藍軍)的思想已牴觸台灣的利益
難道這種危險的思想不能審查？？
~~~~~~~~
支持民進黨追緝范蘭欽

| 檢舉 | Posted by 寶島大串連 at March 24,2009 09:01

TO寶島大串連：

牴觸台灣利益？光是在台灣要討論「什麼是台灣利益」大概就有幾十種相互矛盾的版本了。

我也覺得范蘭欽(泛藍軍)的思想確實牴觸台灣的利益，但是民進黨或泛綠陣營從過去八年到現在在野，抵觸台灣利益、羞辱台灣形象的言論與作為有比泛藍少過嗎？你要支持「思想檢查」？請問你憑什麼判準去檢查？

| 檢舉 | Posted by anarch at March 24,2009 18:48

洗版廣告一律刪除～
當然也包括藍綠陣營的洗版機器人

| 檢舉 | Posted by anarch at October 5,2009 02:28