【串連】同志生氣了，拒絕作為政治鬥爭的工具
針對馬巧光碟事件之回應
同志生氣了，拒絕作為政治鬥爭的工具時間：2009/2/28 《週六》上午10：00
地點：晶晶書庫 台北市羅斯福路三段210巷8弄8號1樓
主辦單位：性別人權協會 同志諮詢熱線協會 晶晶書庫出席者：同志團體代表及性別專家學者們
連署單位；櫃父母同心協會、HELLO網路廣播網、中央大學性／別研究室、高師大同志文化研究社。台灣TG蝶園 台灣同志遊行聯盟 彩虹公民行動彩虹公民行動連聯盟 台大GayChat 愛滋感染者權益促進會等團體
擴大連署中
新聞連絡人：性別人權協會辦公室主任 江嘉雯 0968433693
同志諮詢熱線協會辦公室主任 陳伯杰 0958896768
一、政客藉社會歧視，影射、爆料攻擊政治對手，同志長期深受污名與歧視之苦，對此借刀殺人行徑，感到不恥並提出強烈譴責。
二、性傾向身份是個人隱私，不該成為被迫表態的議題。
三、同志團體呼籲媒體，與其追逐、窺探個別政治人物的性傾向，不如關切「為何性傾向、性別氣質一再成為政客互相攻擊的武器？」「有多少校園同志在這種惡質文化中受到傷害？」等公共議題。
四、政治人物如果這麼關心同志議題，更應該表態的是，對於「同志婚姻權立法」是否支持，而非每每面對此議題時，以「社會共識」閃躲、逃避。
聲明團體：台灣同志諮詢熱線協會、性別人權協會、晶晶書庫
2009年2月26日
Posted by anarch at
樂多Roodo! │21:29
│
回應(13)
│
引用(0)
│
性／別漂流
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8399245
怪哉，為什麼說別人是同性戀是一種攻擊？而說別人是異性戀就不算攻擊？借刀殺人究竟是借了哪把刀？
照這種邏輯來看，說某人是御宅族，是對御宅族的污衊與歧視。說某人是台獨份子，是對台獨份子的污衊與歧視。可以代入任何分類。
我一向都不認為同性戀是什麼奇怪或是不好的事，所以對於這種反彈感到可笑。要是有人發表對同性戀不利的言論或是散播對同性戀的負面偏見，我可以理解抗議的理由，甚至會予以聲援。但是僅僅是指控某人是同性戀就跳出來生氣、抗議，其心態就難以理解了
另外，講難聽點
我完全看不出來有什麼資格要求馬英九要「回應」光碟事件，不管這光碟是真是假。
我倒想問民進黨：請問這張光碟怎麼來的容果你們真的有信心光碟是真的，那是偷拍來的嗎？你們對「偷拍」這種行為又是如何回應？
回應板主
很多綠營的人以及台派部落客都說馬英九很娘，不過並沒有人以此為理由說馬英九不適合當總統，而是以他的施政能力與政策
莊國榮以及表兒樂團羞辱馬英九的行徑的確可恥，然而這一點是建立在「很娘」和「GAY」這兩個詞是負面形容詞的前提之上。但是這兩個詞跟本就不是負面用詞呀！或者說我們還要去創造一個等義但表示正面的形容詞？
反過來說，是不是不管用任何理由批評一個人，為了不污名化同性戀所以不能說被批評的人是同性戀，即使被批評的原因與同性戀無關？
批評別人就不能說他是同性戀，說別人是同性戀就不能批評他，我都快搞不清楚被歧視的是哪一方了
舉個例子：宅男這個詞或許在某些人心中帶有負面形象，這些人對御宅族有嚴重的偏見。但是如果有人說我很宅，我會抬頭挺胸的回答他：「我以身為御宅族為榮」如果有必要的話還會去糾正別人對御宅族的
馬英九也被說過是宅男總統，謝長廷也說過自己待在家裡當宅男，我可沒跳出來說誰誰誰如何污名化御宅族
曹長青那篇文，點進去以前我還以為會看到他嘲笑馬英九是同性戀以及同性戀如何如何不好。這是從你的敘述中得到的印象
點進去以後，我看到一個帶有偏見－希望有人能去改變這一點－的人，從一些現象導出馬英九是同性戀的可能，並且對他提出建議
嘲笑馬英九？沒有。嘲笑同性戀？沒有。對同性戀的誤解？有，但是我相信這種誤解並不帶有惡意且是可以改變的；如果有人願意去改變他。
另外，講難聽點
我對於馬英九是不是同性戀的關注程度遠不及陳水扁官司的司法公正問題，而對這兩者的關注程度又遠不及國民黨政府的經濟與外交政策
之所以回應這篇，是因為明明就與政治無關的東西，就是有人硬要跳下去與政治扯上關係
竟然有人把御宅族和同性戀相提並論，真不可思議，是愚蠢無知還是避重就輕？歷史上有多少人因為同性戀而入獄甚至喪失生命，拿來跟除了自己的興趣其他就一無所知的宅男比？
「我一向都不認為同性戀是什麼奇怪或是不好的事」-> 那是你，不代表這社會大多數人都是。而且從你的發言來看，也看不出你有心想認識同志文化與歷史脈絡，否則不至於說出這些荒謬無知的言論。因為你對同志議題根本不關心，你關心的只是政治，而且還是很狹隘的政治。
樓上的朋友，我可以感受你的憤怒，我也認為H的例子不適合，只是也希望你描述「御宅族」的時候，也避免落入僵化扭曲的社會成見。
至於H，我想你我對於光碟的效應與曹長青文章的解讀詮釋，實在差異太大了，而且我看不懂你第二次留言的最後一段......
「之所以回應這篇，是因為明明就與政治無關的東西，就是有人硬要跳下去與政治扯上關係」
請問是誰硬要跳下去與政治扯上關係啊？難道不是拿出馬巧光碟政治攻擊的一方嗎？
H：
針對你的疑問，再補充一下
就我的理解，一個詞語是否負面，有時候是必須扣連發言者的宣示與社會情境的脈絡，這在當代許多內蘊爭議的詞語更是如此。沒有錯，對我或對你來說，「很娘」和「GAY」這兩個詞跟本就不是負面用詞，但是在莊國榮或表兒樂團拿來嘲弄馬英九的時候，他們是把這些詞與當負面價值或「不適合當總統」來使用的。而當時現場的支持者哄堂大笑的反應更應該被考慮進去。
一片同性親密光碟被拿來強迫總統表態，在支持者或反對者之間煽動原來就根深蒂固的保守意識型態與對同志的誤解及不友善情緒，這些並不是出來喊一喊「我一向都不認為同性戀是什麼奇怪或是不好的事」就可以打混過去的。
曹長青的文章也是，最起碼你也看出他對同性戀的偏見與誤解。
那麼，如果看看
他對李安斷背山的評論，再看看這篇〈如果馬英九是同性戀〉如何巧妙地將馬英九與李安擺在一起，或許你會有更深刻的感受吧
"拿來跟除了自己的興趣其他就一無所知的宅男比"
為避免誤解
想請令人髮指解釋一下
這句話是什麼意思
幹
宅男礙到你啊?
同性戀就可以歧視宅男嗎?
那我可不可以因為你歧視我就歧視你啊?
X!!!
兩性平等 支持邱議瑩 支持蔡英文 大家上街頭
寶島大串連：
你再繼續這種沒水準亂扯一通的垃圾廣告，就不要怪我認定你是共匪的網軍反串。
「沒水準」、「亂扯一通」的語言暴力掛在嘴邊，只有你有水準嗎？
這就是「低級外省人」的語言歧視！請不要再自認高尚，更不要配上一派正義的表情去侮辱本土台灣人！
呃...
版主不但是本土
還是獨派
我看低級外省人是你才對吧
不然怎麼會罵版主?
藍丁丁
你別假裝本土來抹黑我們
你們的技倆我們一清二楚
沒那麼容易上當的
