<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>為什麼陳雲林應該嗆？為什麼馬英九應該罵？</title>
<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html/</link>
<description><![CDATA[雖然，我對深綠陣營裡以「中國」為對象持續發酵的種族偏見強烈反感而且憂心，但這不表示我就會認同馬政府對中方的表現。雖然，我不知道馬英九有沒有賣台，但是對中國如此無能軟弱，未談就籌碼盡失甚至自取其辱，甚至在很多方面對台灣內部與面對中國採行嚴重荒謬的雙重標準，這些作為不但讓中方誤判，更讓台灣不安與對立加劇，而深綠政客和操守有嚴重瑕疵的陳水扁更是因此有了鼓動支持者並從中操弄的空間。雖然陳雲林來台的時間，我都要在台南上班拼經濟，但我若是在台北抗議現場，有機會我應該會去朝陳雲林扔幾枚蛋(笑)但我不贊成對中方代表團做出比扔雞蛋更進一步的肢體動作了。不贊成，倒不是什麼「反對一切暴力」這種已經被過份簡化且任意詮釋的爛理由(以王定宇率眾堵人這個事件為契機，我會另外寫些東西省思「暴力」)就只是覺得對陳雲林和馬政府彰顯民意的強度與訊息內容才是目前最重要的，過度的肢體動作不一定有加分作用(當然，深綠的部份政客與文宣部隊除外)，反而讓藍營與中方藉此羞辱與污名化。關於陳雲林來台，以及馬英九的問題，我推薦下面這三篇文章。向台灣人民報告：我們為什麼不歡迎陳雲林蔡英文（民主進步黨黨主席）2008年的11月3日，請全國人民一起記得這個日子。在這一天，中國海協會會長陳雲林等人踏上台灣的土地，受到中國國民黨政權熱烈的歡迎。馬英九再一次把台灣往中國的方向推進了一大步。當年，國民黨政權為了反攻大陸消滅共匪讓台灣戒嚴了38年，現在，中國官員卻成了他們口中最好的朋友。沒有人為這個巨大的轉變解釋與道歉，過去台灣人民所付出的苦痛，到底該找誰負責。為了要讓他這樣一個不受歡迎的人來台，國民黨事先把人民可以有效合法集會遊行抗議的所有路權借走。七千名警力部屬在台灣街頭，台北城宛若專為他一個人的到來而清場。然後，馬英九、蕭萬長、劉兆玄、賴幸媛在幾天之內，十分罕見的紛紛接受電視專訪。除此之外，馬政府也動用了所有的資源與管道，包括各大工商團體、台商、企業界大老一致為這個會面宣傳與背書。一時之間好像整個社會裡面找不到反對的聲音，儼然全國人民都應該對這次會面充滿期待。然而，這不是事實。在這個時候，當執政當局對內壓制言論，不顧人民感受，對中國處處討好時，作為一個主要的在野黨，民進黨要站出來提出我們最嚴正的立場。我們不歡迎陳雲林這個時候來台灣，原因有以下幾點。首先，在技術性的問題上，陳雲林其實根本可以不用來。民進黨的態度非常清楚，我們從來不反對台灣與中國進行事務性的協商。不過，我們認為在當前的政治局勢之下，在第三地進行協商，台灣可以不用賠上社會對立。國民黨之所以堅持讓陳雲林來，目的無非是想透過「兩岸和解」的虛榮儀式來掩蓋他們低落不振的民調。第二、我們反對表象的「儀式治國」，從2005年連戰接受中國的召喚起，國民黨幾年下來一直在上演「國共和解」的戲碼。今年四月的「博鰲會談」，六月「江陳會談」，台灣人民不斷看到國民黨的政治人物與中國官員在大陣仗的媒體前面握手言歡。然而，他們越握手，中國瞄準台灣的飛彈卻越多，台灣的國際空間卻越窄。國民黨裡面沒有一個人願意跟我們解釋這一切究竟是為什麼。台灣人民已經一頭霧水，不過，他們卻對這種表面的儀式樂此不疲。所以，我們要求馬政府向台灣人民清楚說明，這次會談究竟會帶給台灣廣大人民什麼樣的實質經濟利益?兩岸快速的開放，對台灣產業及就業的衝擊有多大？對於那些因此而消失的產業，因此而失去工作的老百姓，政府有什麼因應措施？從520以來，台灣人民已經多次被這個政府欺騙，我們不能再允許這種現象繼續下去。六月的江陳會談之後，國民黨政府宣稱會為台灣帶來極大的經濟利益，然而，幾個月過去了，百業依然蕭條，人民依然痛苦。兩岸破冰，人民破產，馬政府從來不去反省，現階段把經濟發展押寶在中國的這條路線不但效果有限而且有高風險。這次的台北會談之後，台灣與中國將往一中市場的路邁進一大步，民進黨看到了這條路的風險。在這個重大的歷史時刻，我們要告訴當政者，你們錯了，一個國家的經濟不是這樣治理的。再這樣下去，台灣的經濟將更不可逆轉地全面依賴中國，台灣將會變成另一個香港，在不久的未來，台灣還有主權的空間嗎？台灣人民除了接受「統一」，還有其他的選擇嗎？第三、全世界沒有一個國家的政府會放棄宣導自己國家的主權，一個總統的責任是彰顯國家的主權。很不幸地，馬英九政府就是一個例外。現在，圓山飯店內所有的中華民國國旗都已經被收起來了，台灣是我們的國家，有客人從中國來，如果是有尊嚴的談判，為何要為了客人而收起國旗呢？主權要透過行動讓大家看到，當一個國家的主權無法透過外在的事物被彰顯時，甚至連代表主權的事物都必須被隱藏時，那就表示這個國家受到了屈辱。現在，馬英九政府就是在讓這個國家受到屈辱。馬英九當了快半年的總統，他可能還是不知道什麼是主權，什麼是退讓。民進黨在這裡告訴你，把國旗藏起來就是把國家藏起來，把國家藏起來就是在主權上退讓，你不只退了一寸，你還退了幾十年。所以，我們要嚴正呼籲馬英九，把國旗拿出來，尤其是在談判與簽署協定的場合，這是你身為總統最重要的責任。到目前為止，馬政府的國安團隊還在為稱呼問題絞盡腦汁，發揮「創意」。然而，民進黨認為，總統是一個「尊嚴」的問題，不是一個「創意」的問題。我們不需要創意，總統就是總統。在這裡，我們強烈要求，馬總統應該要求陳雲林稱他為總統，而且，他應該把選舉時的政見，「台灣的前途由台灣兩千三百萬人民決定」清楚向陳雲林表達，這樣子的會談才能為台灣主權加分，否則馬英九對不起這塊土地，對不起這個國家，更對不起選他的七百萬選民。第四、中國正在撕裂台灣，從這次陳雲林的行程安排中，我們可以非常清楚地看出這一點。國民黨安排他見連戰、宋楚瑜、吳伯雄等人，不過，作為台灣最大在野黨的民進黨卻被選擇性的忽略。中國國民黨的「聯共制台」，搭配上中國共產黨「以和逼統」的策略，已經在台灣這個國家中產生極大的問題。全世界沒有任何政黨會與威脅自己國家的政黨聯手對抗自己國內的政敵，然而，國民黨這幾年來就是這麼做。這種情形必須立刻停止，因為這樣下去會讓台灣陷入萬劫不復的分裂與對立之中。陳雲林來台灣不是共產黨與國民黨兩個政黨的之間的「家務事」，而是整個台灣國家的公共事。在這裡，我們要提出嚴正的呼籲，立刻廢除國共平台，所有的兩岸協商都應該受到國會與民意的制度性監督。民進黨執政了八年，海峽兩岸從來沒有發生過戰爭。民主進步黨已經向世人證明了，一個政府，只要有智慧與決心，它絕對可以一方面捍衛台灣主權、發展兩岸經貿，另一方面避免與中國發生戰爭。然而，現在的馬政府完全做不到。馬政府發展經濟與避免戰爭的方法就是在台灣的主權上節節退讓。在這裡，我要不厭其煩地請求所有人民跟我們一起來思考，台灣退了這麼多，我們究竟得到什麼？兩隻熊貓嗎？總統先生，或許你因為成長的背景、意識型態的取向、政治計算，不同意我們的說法。但你必須瞭解這些人民的感受是真實的，不是政黨製造出來的；如果你能夠與中國做這麼多妥協，有什麼是不能對焦慮的台灣人民做妥協呢？所以，親愛的台灣人民，11月3日起，如果您住在台北，或是正好有事來到台北，請別上「台灣是我的國家」黃絲帶，加入我們的靜坐。如果您沒有時間加入，請您在這幾天穿著印有台灣的衣服，去上班、去上課、去市場、去逛街、去接送孩子。當碰見跟您一樣的人時，不管認不認識，請對他說一聲「台灣加油」。我們要讓台北市變得很「台灣」，我們要讓陳雲林與馬英九政府到處都看到台灣，陳雲林來台期間，讓我們每個人都身上都穿著台灣，頭上綁著台灣，心中想著台灣，口中大聲喊著台灣。這是唯一的路，這也是我們共同的責任。我們要用和平、理性、堅定、非暴力的方法來捍衛我們現在所擁有的一切。尤其是民進黨的黨員，面對陳雲林與保護他的警力，不管任何時候，任何狀況，我們一概不准使用暴力。民主是民進黨唯一的武器，和平是民進黨唯一的方法。這是我唯一的懇求，也是我唯一的命令。轉載來源：向台灣人民報告：我們為什麼不歡迎陳雲林(蔡英文)【延伸閱讀】：楊偉中：馬英九的無「心」之過【摘要】新政府接受「一中各表」時，許多反對者或許可以「不同意但是勉強容忍」，但當「一國兩區」說法出籠，當「台灣地區」一辭不斷脫口而出時，強調守憲合法的馬英九卻是自覺不自覺地在摧毀好不容易建立起來的、仍然薄弱的社會互信與共識，又怎能避免「一中各表」淪為「一中不表」的質疑？當國民黨高層沾沾自喜於胡錦濤所說「國共平台是一軌」時，又怎能不引起「國共聯手賣台」的疑慮與攻擊？當新政府處理國家大政，不斷出現政策前後反覆，官員發言失當、背離民心時，又怎會讓人相信政府有能力應付中共的軟硬兼施？ 石墨工房： 比被說「賣台」還糟【摘要】在證據確鑿、或是經過公平的司法審判之前，我個人不會把「賣台」這類的屎盆子扣在任何人頭上；不過問題是，如果陳雲林這次是來談判事情（好吧，「協商」），不准國旗出現的做法只是凸顯相關官員手法上的顢頇無能。如果今天有誰正式宣佈把台灣給賣掉也就算了，反正沒有轉圜的餘地；但坐上談判桌之前就自縛手腳的做法，我認為比被指控賣台還糟糕。也許有人覺得，來者是客，總要用對客人友善的方式來伺候，別讓人家吃飯睡覺的時候看到「不該看的東西」。然而對岸的經營之神說得好：「革命不是請客吃飯」，我相信陳雲林來台灣的重點也不是住圓山、吃排翅，人家是幹活來的、是談判來的、是要拿成績回去報帳的；除了來享受元首級的招待之外，還得仔細觀察彙報這兒的政府如何應對、人民觀感如何，以後如果有幸再來的時候，碰到的會是辜顯榮還是莫那魯道。用普通一點的方式來思考，在談判的當頭、尤其是在有主場優勢的時候，即使因為安全考量不讓「閒雜人等」靠近談判對象，但在一段距離之外甚至應該（私下）鼓勵有限度和平示威或展示旗幟，讓談判對象感受壓力、留下「當地民眾有強烈意願」的印象。撇開政治因素不談，如果兄弟象和統一獅在年度冠軍戰的當兒，有一隊的總教練宣佈禁止休息區上方的球迷耍旗子、拿加油棒，另一隊的總教練大概會覺得他瘋了、或是收錢要球員放水，至少不會認為對贏球有什麼幫助。同樣的，我們的對方談判代表看到這樣的景象、政府如此下令，心中會作何感想、回去會如何報告？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：為什麼陳雲林應該嗆？為什麼馬英九應該罵？</title>
	<description><![CDATA[其實獨派媒體也是差不多.........只是顛倒過來XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html#comment-18177165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 02:55:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為什麼陳雲林應該嗆？為什麼馬英九應該罵？</title>
	<description><![CDATA[歡迎轉寄轉貼＊發揮網路力量＊


原文：南方論壇下港郎http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=10198&postdays=0&postorder=asc&start=0


統派媒體的雙重標準 


這篇文章，是要寫給我有緣無緣的台灣鄉親。 
各位鄉親啊，你可以從來沒喜歡過民進黨，你可以討厭阿扁，但是，你不可以讓台灣沒有是非啊！你不可以讓台灣失去公道啊！ 


一樣是政黨輪替執政， 
綠營是歹命子不值錢，做對做好不會加分，沒犯錯時弄個假議題來玩玩，犯小錯時無限上綱，犯大錯時鋪天蓋地要乎你死，管他什麼人權正義。 
藍營是框金又包銀，有事沒事包裝美化，犯小錯時淡化放水，犯大錯時會硬生生幫忙擋下，全力築起防火牆，維繫其政治生命。 


如果馬英九是民進黨員，媒體一定樂不可支，因為有太多材料可以萬箭穿心釀成風暴：波士頓通訊、邱小妹人球、sars風暴、東星大樓、建成圓環、龍山寺地下街、忠孝東路公車專用道、三中案、國發院土地案、東森小巨蛋案、魚翅富邦北銀合併案、北市醫聯合採購案、綠卡、自焚的老國民黨員、貓纜地基流失、颱風天游泳、王永慶的萬言書、、、等等。 


一樣是死忠的支持者， 
阿扁有國務機要費案，挺扁就是挺貪腐，讓支持者抬不起頭，操弄切割。 
宋楚瑜有興票案，挺宋就是不離不棄有情有義，拱他參加兩次大選。 
馬英九有黨產和特別費案，挺馬就是給台灣一個希望。 


一樣是集會發生流血衝突， 
民進黨嗆陳圍城，是暴民、暴力黨、暴力小英。 
按照統媒的角度，黃花崗七十二烈士拋頭顱灑熱血，緬甸紅番花事件，也是暴民。 
國民黨兩次大選選後抗爭，衝突更激烈甚於嗆陳圍城，沒有媒體貼上暴民暴力黨的標籤，定調是作票造假、官逼民反。 
紅衫軍倒扁紅潮，是正義之師、沛然不可擋。 


一樣是民眾攻擊事件， 
李登輝剛卸任時被退役上校潑紅墨水，是李登輝助長台獨撕裂族群，老兵看不過去，咎由自取。 
胡自強參加陳雲林晚宴被吐口水，是綠營支持者沒水準、民主蒙羞。 
蘇安生踹陳水扁和許世楷，是國慶大典貴賓。 


一樣是用廣播號召群眾， 
王定宇是公然聚眾滋事首謀，8天起訴。 
紅衫軍用電台指揮群眾，是新聞自由、很單純的電台商業行為。 


一樣是執行勤務有爭議， 
紅衫軍時，倒扁婦女被憲兵摀嘴抬走，憲兵高層數人遭到懲處。 
嗆陳圍城時，侵門踏戶的局長高升，打民眾的警察沒事，調派有軍人身份的替代役站第一線的下令者也不動如山。 


一樣是社會各角落， 
阿扁當家，頭條新聞天天是自殺、燒碳、車禍、溺水、卡奴、偷搶、吃餿水、逞兇的飆車族、共吃一碗麵的單親家庭、吃不起營養午餐的學童、破口大罵火車誤點的旅客、快要活不下去的百姓、凍死的遊民、滿街跑的流浪教師。 
馬英九當家，媒體開始注重社會責任，卑微辛苦的小人物一夕之間全部不見了，祥和有禮的新聞多了，吃飯時不用配屍體和裸體。 


一樣是法官的心證， 
阿扁陳明文蘇治芬，可能會逃亡，上手銬羈押限制出境。 
辜仲諒六案纏身，已經逃亡兩年，基於人道考量，不用羈押和限制出境。 


一樣是在法庭上為自己辯護， 
綠營的是不認罪、無恥、毫無悔意。 
藍營的是不計毀譽、捍衛自己的清白。 


一樣是辦大案的檢察官， 
許阿桂是忍者桂、不畏強權、司法女藍波。 
陳瑞仁是司法英雄、有道德良知。 
侯寬仁是法匠、十個版面的追殺。 


一樣是企業的捐款， 
捐給綠營的是賄款、髒錢。 
捐給藍營的是政治獻金。 


一樣是司法守則， 
人人平等和法律無假期，是在辦綠營時說的。 
無罪推論和偵查不公開，是在辦藍營時說的。 


一樣是教育工作者， 
莊國榮評論馬英九父親，是有辱師道、不應續聘。 
同一學校的李桐豪呼籲全民槍殺陳水扁，是反應人民心聲。 
劉兆玄在冷水坑夜會女主播，是討論國事、無損師道。 


一樣是說了×這個字， 
莊國榮是爆粗口、怎樣教小孩。 
馬英九競選時說×得要死，是突破自我、貼近中南部選民。 
競選文宣用趕羚羊和草枝擺，是創意。 


一樣是說了人這個字， 
白冰冰說謝長廷不是人，媒體說是可以理解的。 
江霞說投藍藝人不是台灣人，媒體說是可惡，江霞的後果用膝蓋想就知道。 
馬英九說會把原住民當人看，媒體說是口誤，不會把這句話炒得人人朗朗上口，高金素梅也沒有帶人來出草。 


一樣是面對媒體不說話， 
陳幸妤是結屎面、沒有家教、傲慢。 
周美青是酷酷嫂、省話一姐、惜口如金。 


一樣是說出對媒體的看法， 
呂秀蓮認為大話新聞對她不友善，快，SNG立即連線。 
林懷民認為聯合報不要那麼藍，唉，沒幾個人知道。 


一樣是發表不同意見， 
綠營的人卡粗魯，標題是嘲諷、痛批、砲轟、回嗆。 
藍營的人卡高尚，標題是回應、表示、呼籲、語重心長。 


一樣是誠信， 
媒體用誠信兩字來掐王世堅，草螟弄雞公，不，是雞公弄草螟，弄得你不得不跳海。 
媒體不會用誠信來掐馬英九，因為要掐的話掐不完。 
李明博有夠倒楣，為了政見跳票要道歉兩次，還要撤換整個內閣。 


一樣是罪不及妻孥， 
三不五時去堵陳幸妤，最好是拍到她失控發飆的畫面。 
前農委會主委蘇嘉全青菜一把5元的談話，去堵他身心障礙的岳母，讓他難堪。 
雄雄想到就去堵李遠哲，問他後不後悔挺扁。 
改朝換代後，媒體謹守本份，不會動不動就去堵官員的家人。 
所以，不會因為毒奶風波去堵劉兆玄在食品工業研究所上班的老婆，也不會去堵周美青和馬唯中，問她們馬英九民調下滑的感覺。 


一樣是丟雞蛋抗議， 
北社要向陳雲林丟雞蛋，是強暴侮辱罪。 
中日斷交時，馬英九丟中日本特使，是熱血青年、英勇愛國、表達嚴正立場。 


一樣是白米詐彈客楊儒門， 
因為抗議的對象是扁政府，所以是小蝦米對抗大鯨魚，是為弱勢發聲的英雄，引起各界聲援。 
如果楊儒門抗議的對象是馬政府，一定是危害公共安全的偏激份子，造成人心不安，引起各界撻伐。 


一樣是八掌溪事件， 
發生在綠營執政，無限上綱，中央級官員下台負責。 
如果發生在藍營執政，媒體一定定調是地方層級的疏失，中央變成是震怒者和危機處理者。 


一樣是黨內不同的聲音， 
李登輝執政，把趙少康塑造成政治金童，來進行政治對抗。 
阿扁執政，抓幾個人當棋子，塑造成開明改革青壯派，給他們很大的發言空間。 
馬英九執政，壓制雜音，完全鞏固領導中心。 


一樣是蓋棺論定， 
偉大蔣公的功過是非，從以前到現在，討論了三、四十年。 
王永慶曾振農過世，生前的事蹟，媒體報導洋洋灑灑，長達數日。 
唯獨一人，不能擾他在天之靈。 


一樣是颱風造成人財損失， 
綠營執政，是人禍、官僚殺人。 
藍營執政，是天災、全球氣候異常。 


一樣是斷橋， 
民進黨當家，高屏大橋斷橋，大罵民進黨。 
國民黨當家，后豐大橋斷橋，還是大罵民進黨。 


一樣是重大建設， 
高鐵高捷雪隧，得不到祝福，一有狀況SNG馬上到。為了一片破玻璃，可以連線報導一整天。 
北捷通車一延再延、貓纜地基流失，小case啦，不會變成風暴，更不用誰下台。 


一樣是萬言書，命運大不同。 
澄社給阿扁的萬言書，媒體如獲至寶，原文刊出再加特稿再加社論再加讀者投書。 
王永慶給馬英九的萬言書，謝謝指教。 


雙重標準，讓是非被扭曲。 
雙重標準，讓見解被操弄。 
雙重標準，讓情緒被撩撥。 
各位鄉親啊，這樣的雙重標準，非國家之福啊！非人民之福啊！ 


台灣人真悲哀啊！ 
台灣人要覺醒啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html#comment-18175721</guid>
	<author>2266@(633)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 23:22:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為什麼陳雲林應該嗆？為什麼馬英九應該罵？</title>
	<description><![CDATA[民進黨是國民黨的傀儡政黨？
民進党は国民党の傀儡政党？
『陳水扁 獲有 俄羅斯 經濟學院 經濟學 榮譽博士』
『陳水扁は、ロシアの経済学院 経済学栄誉博士を獲得しました』
　
　http://www.president.gov.tw/1_roc_intro/xpresident/f_chen.html
　
　http://209.85.175.104/search?q=cache:Jjp6W69HjA4J:www.president.gov.tw/1_roc_intro/xpresident/f_chen.html+%E9%99%B3%E6%B0%B4%E6%89%81%E3%80%80%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E9%99%A2%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B8%E6%A6%AE%E8%AD%BD%E5%8D%9A%E5%A3%AB&hl=ja&ct=clnk&cd=3&gl=jp&lr=lang_zh-TW
　　中華民國總統府
　
　　　陳總統水扁先生(1951-)
　
　　　　水扁先生著有　～
　
　　　　　計獲有 韓國 慶南大學 榮譽法學博士、 
　　　　　韓國 龍仁大學 政治學榮譽博士、
　　　　　俄羅斯 經濟學院 經濟學 榮譽博士、
　　　　　宏都拉斯 自治大學 榮譽博士
　　　　　及
　　　　　巴拉圭亞松森大學 榮譽博士等 榮譽學位。
　
　　　　　註：俄羅斯 經濟大學＝普列漢諾夫 經濟學院 
　　　　（注：ロシア経済大学　 ブカーレフ 経済学院）

　　繼續
　　続きは
　　　http://blog.nownews.com/zs7519/textview.php?file=0000186366
　　　　台灣登時走
　　　　　《海峽兩岸海運協議》全文  
　　　　　　　2008/11/04 19:44 
　　　　　　　　我要留言　（伝言）
　　　　　　　　　註：最初讀 下層的文　
　　　　　　　　（注：下の文から最初に読む）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html#comment-17910511</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 14:46:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為什麼陳雲林應該嗆？為什麼馬英九應該罵？</title>
	<description><![CDATA[那個什麼串連的
其實國外早就有報導了喔
<a href='http://www.reuters.com/news/pictures/articleslideshow?articleId=USTRE4A50Q120081106&channelName=worldNews#a=2' rel='nofollow'>http://www.reuters.com/news/pictures/articleslideshow?articleId=USTRE4A50Q120081106&channelName=worldNews#a=2</a>
<a href='http://www.reuters.com/news/pictures/articleslideshow?articleId=USTRE4A50Q120081106&channelName=worldNews#a=12' rel='nofollow'>http://www.reuters.com/news/pictures/articleslideshow?articleId=USTRE4A50Q120081106&channelName=worldNews#a=12</a>
<a href='http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSTRE4A50Q120081106' rel='nofollow'>http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSTRE4A50Q120081106</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html#comment-17895873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 20:35:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為什麼陳雲林應該嗆？為什麼馬英九應該罵？</title>
	<description><![CDATA[Jacky先生
雖然國家告訴你們要誓死捍衛中華民國
不過你們最後選擇的是把中華民國國旗燒掉不是嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html#comment-17895849</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 20:33:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為什麼陳雲林應該嗆？為什麼馬英九應該罵？</title>
	<description><![CDATA[串聯：

<a href="http://www.socialforce.net/blog/brolinj/123259.html">＜緊急支援＞國際連絡與各國翻譯//請協助轉寄，謝謝您！</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html#comment-17886167</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 05 Nov 2008 21:52:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為什麼陳雲林應該嗆？為什麼馬英九應該罵？</title>
	<description><![CDATA[我知道陳雲林來台第1天泛藍與警方濫用集遊法大肆打壓，我也很厭惡這種國家暴力。

不過，很抱歉
那些在紅衫軍圍城與全台行動時喊著要警察嚴厲執法，跟著縮限壓制紅衫軍集會與遊行權利，罵人家遊行浪費社會成本的台派、台社和綠營獨派的政客大老們，你們現在喊什麼警察國家要衝撞集遊法都只讓我作嘔......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html#comment-17872699</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 02:19:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為什麼陳雲林應該嗆？為什麼馬英九應該罵？</title>
	<description><![CDATA[Barking：

因為公僕的無能正是體現在陳雲林的超高規格不平等禮遇及厚厚的塗抹粉飾，而被厚厚粉飾的正是陳雲林所代表的那個獨裁與武力恐嚇的政權與意志延伸.........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html#comment-17872679</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 02:12:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為什麼陳雲林應該嗆？為什麼馬英九應該罵？</title>
	<description><![CDATA[四行倉庫白守了！記得當年進入國軍，國家告訴我們誓死捍衛中華民國，可是今天的國民黨卻叫我們把國旗藏起來？？我看武昌起義根本就沒有必要了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html#comment-17870619</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 21:22:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：為什麼陳雲林應該嗆？為什麼馬英九應該罵？</title>
	<description><![CDATA[公僕無能，為什麼蛋砸陳雲林？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/7490779.html#comment-17865563</guid>
	<author>barking47@gmail.com(Barking)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 08:20:16 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>