漂流筆記

政大「幹」掉了莊國榮

政大教評會不續聘莊國榮事件，明眼人一看就是政治迫害、借題發揮、排除異己。

看看投票「幹」掉他的是哪些人？為首的周祝瑛，網路搜尋這個姓名，就可看到在蔣廟拆字、討黨產風波中，她以政大教師會會長名義發表公開信批莊，莊立即反嗆回去：「周代表著國民黨權威和黨化教育的遺毒。」由此可知，本次的解聘動作，根本就是中正廟拆字、圍銅像戰火之延燒，保皇派教師假借「粗口」事件，擴大為「有損校譽」，對莊遂行的政治迫害！因此，整個解聘事件，才是真正令政大全體師生蒙羞，以政治污染校園！

再回過頭看，導火線「幹」字；三月十六日莊臨時被叫上台，將馬老爹的性生活當作笑話來講，遭到泛藍、藍媒醜化為「粗口」，反將一軍。須知中國古書中可沒「做愛」一詞，人家就直截了當寫出「幹炮」兩個字，這在近代名家李敖書中更是屢見不鮮。有誰規定「做愛」就一定比「幹炮」來得高雅？不是同一回事嗎？端在於個人主觀認定而已，就好像佛教界不喜歡「尼姑」一詞，而道教卻視「道姑」稱呼為正常。事實上，只要莊的發言沒有歪曲事實，就是屬於言論自由層面，政大教評會卻擅自將教師法第十四條第一項第六款「行為不檢有損師道…」灌水成為「言行不檢…」，擅改法令於先，復強姦言論自由於後，這才是真正的卑鄙下流！

（作者曾推動台北工專改制學生運動）

很抱歉，請勿再轉貼跟本文無關的文字..................

什麼叫做「新自由主義下一無是處的大學」？

教改理念必須由左派階級批判來思考，零分也能上的大學提供後段高中生向上流動的機會，問題是馬政府不願落實低學費或16年義務教育的理念。

口口聲聲競爭力的人是充滿了階級傲慢，因此，台灣不是大學太多，而是大學不夠多，妨害了我們的受教權。

樓上的：

不願落實低學費或16年義務教育的理念的，只有馬政府嗎？過去八年泛綠執政有心落實嗎？

反高學費運動不但在扁政府時代就開始，還有人被集遊法起訴過，這筆集遊法的罪孽，可是執政前口口聲聲廢除集遊法的民進黨的責任。

這和集遊法有什麼關係？

重點是零分進大學根本不是問題，而是高等教育普及化。民進黨升等專科為技術學院或科大，也絕不是不負責任。然而，泛藍精英就是不讓台灣人子弟上大學，社運人士有勇氣站出來批判泛藍的「競爭力」封建意識型態嗎？若要加強台灣人子弟的競爭力，為何要開放大陸學歷和台灣人競爭？這已經是一場階級的文化戰爭，台灣人，醒醒吧！

集遊法是我順便提的，先擱一旁。

但是你還是故意迴避重點：

不願落實低學費或16年義務教育的理念的，只有馬政府嗎？過去八年泛綠執政有心落實嗎？

所以，這跟執政者是藍是綠有什麼關係呢？跟是不是台灣人有什麼關係？不要給我鬼扯什麼「泛藍精英就是不讓台灣人子弟上大學」這種屁話！

這是階級問題！泛藍確實充滿惡臭的階級傲慢，泛綠執政8年的時代也沒有好到哪裡去。
至於社運人士百花齊放，對兩岸開放或藍綠好惡立場也不盡相同，但我所知的團體或個人，在批判執政者的階級傲慢與劫貧濟富上是不分藍綠的。

我再強調一次：
不要動不動給我自命「台灣人的代言人」，起碼你我對台灣人定義相差十萬八千里。

我一直試著尊重與理解你的偏見及背後的情感脈絡，不過如果你我繼續如此話不投機，似乎就真的夠了。