漂流筆記

anarch

我這篇你看看，提個意見吧！感謝！

http://blog.roodo.com/chita/archives/5834199.html

山農仙：

意見不敢，目前反覆細讀，沿著文中想法思考一些自己尚未清晰掌握的問題。

也在想，林世煜前輩選前疾呼的公民社會概念，也該是重新檢視、追索與釐清的時候了。

剛剛把你的這一篇連結，貼到另一位連續兩次總統選舉投給泛藍的朋友那裡，希望可以引發一些刺激與反思。

李文忠是什麼「貨色」？！

（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）

在「馬黨國」火網交織下，前總統陳水扁隻身南下高雄，當然是吹起「反攻」的號角。

攻擊是最佳的防守，陳總統「寧死於十字架下，也不願葬身亂石堆中」，不只是意志力與鬥志的展現，也點出政治迫害的寓意。

陳水扁先與「台灣南社」座談，之後再接受市議員鄭新助的電台專訪；可以判定的是，統派媒體又急又怒，故而新潮流系要角李文忠、林濁水之流會在《中時》新聞版面上成為「獨家」；「反台反扁」媒體的慣技，並不足怪。

非常奇異可怪的是李文忠的說法。

李說「扁淪落到只有鄭新助『這樣的貨色』才會支持他」，「真的很可悲！」老實說淪落到只能獲得《中時》「這樣的貨色」的青睞，才是可悲！問題是，李文忠為什麼敢？《中時》為什麼敢？可能只能用「共謊結構」來解釋。

李文忠使用「人格謀殺」的手段誣衊鄭新助，藉此來貶低扁，在李文忠眼中，「南社」諸君子不是應該等同鄭新助「這樣的貨色」？李文忠只敢打鄭不敢攻「南社」，不僅是「雙重標準」，更不能自圓其說。

至於論及「貨色」，也有一說。鄭新助既沒有在中共祭出〈反分裂國家法〉威嚇台灣時跑到中國去，也沒有在民進黨選舉時用「辭職」來反輔選，更沒有在「黨國」復辟時討一官半職。「貨色」兩字也虧李文忠說得出口！

我尊重你張貼的言論自由，但我不希望這裡成為深綠與深藍亂打政治廣告的地方，請適可而止。

還有，我不見得喜歡李文忠，但我覺得金恆煒更可恥。

我不見得喜歡每個民進黨的人，但我覺得李文忠更可恥。

陳前總統回台灣南部，是要發展出扭轉台北觀點的力量。唯有意識到台北看事物角度的狹窄，才能發現在台北之外也可擁有夢想的實踐。這也就是海角七號的啟發，趕快去看海角七號，學學愛台灣吧。不要再被台北觀點迷惑了。

很抱歉，我就是台南人，我實在看不懂陳水扁回南部操弄民粹，跟扭轉台北觀點有什麼關係。不要亂扯，更不要拿優良國片亂作秀，這很無恥。

再重申一次：
我不希望這裡成為深綠與深藍亂打政治廣告的地方，而你每一次發言都只顧著廣告。