<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html/</link>
<description><![CDATA[&nbsp;]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[樓上的，你也給我搞清楚！雖然我同意國際體育從來都離不開政治，我也百分之百認為應該抵制北京奧運，但是你少給我抬出「愛台灣的人」應該怎樣怎樣的偏頗論調！

什麼叫愛台灣？你竟然給我說要通過台獨檢驗？

放屁！

我是獨派，我反對幾乎任何統派的主張，但我尊敬左統的陳映真、呂正惠更甚於我鄙視的金美齡與若干泛綠政客。就我看來，金美齡、王世堅之流不配評斷誰愛台灣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16825573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 09 Jul 2008 00:16:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[樓上的老左給我搞清楚，運動本來就是政治，那些搶著參加北京奧運的運動員，和周杰倫林志玲一樣，都是真正愛台灣的人會抵制的對象。

去替他們當啦啦隊的，看不清運動就是政治的事實，這樣的悲哀，台灣如果還能不被中國統戰，乃是上天垂憐！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16814335</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 11:43:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[版主  你好

我想我可以幫你舉例給麻瓜

在此次日本釣魚台事件中,有些人指著許世楷罵他是"台奸",這些人的作法就跟當初民進黨指著別人說"賣台"是ㄧ樣的惡劣

所以,亂扣別人帽子,國民黨,民進黨都是ㄧ個樣,誰都不清高

但是,廖教授的文章,顯示出台灣還是有反省的力量

只可惜,這樣的反省,卻很少在所謂的藍營中顯現

這也是國民黨大失人心的根源所在

不過

這幾年的愛台與賣台的連續劇碼中,有人跳脫劇情,越看越明,也有人越看,入戲太深而不自知
等到愛台灣這齣戲已經下檔了,還在那邊欲罷不能

北京奧運,確實是可恥的,他漠視人權,他出兵西藏鎮壓
在在都顯示,北京跟所謂的奧運精神是背道而馳的

但是奧運對運動員而言,卻是十分重要的,不只是勝負的問題,還是他們實現,或是發揮潛能,大展身手的場所

認同本土,你光是為了政治意識就把這些企圖在運動場上,大顯身手的台灣運動員,扣上不愛台灣的帽子,這就太過份了,甚至有點,非我族類,其心必異的味道

那麼,我們辛辛苦苦打下的棒球奧運參賽權,都是不愛台灣囉
那麼為國手搖旗吶喊,要去做啦啦隊的,也都是不愛台灣囉

不要把愛台灣搞的太廉價,太有仇恨的味道

這樣就是愛台灣囉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16810479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 18:19:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[真正愛台灣的人認同台灣這個國家，很多人標榜愛台灣，但「愛台灣」需要台獨的檢驗，假使像某些人心中老是掛念著可恥的北京奧運，甚至還搶著參加，就不能算是真正愛台灣！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16807507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 08:11:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[首先，我對沈富雄的言論有些認同，有些則否，至於他在政論節目的風格我無法置評，因為我幾乎沒看過。

只是，到底什麼叫作「終究讓真正愛台灣的人看不下去」？你胡亂在這篇文章下張貼不相干事件的留言，卻無視這篇文章廖元豪所批評的？

講難聽點，你我心中對何謂「台灣人」「真正愛台灣的人」恐怕看法南轅北轍。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16803095</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 23:04:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[沈富雄落馬難道不是報應嗎？ 

沈富雄披著早已褪盡的綠色舊衣，在藍軍節目裝超然，那嬉笑怒罵的伶牙俐齒雖然厲害，終究讓真正愛台灣的人看不下去。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16801111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 10:58:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[不管哪一邊，這頂過於簡化荒誕的「台奸」帽子都請收起，如果再這樣亂拋，恕刪。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16746575</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 15:25:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[大型船與小型船接近時，本來就會發生「吸引作用」，同時，「聯合號」未迴避，才在尖閣群島附近撞上沉沒。至於國際法協商領土爭議，真正愛台灣的人完全無法接受。現在國民黨執政，如果讓他們處理主權問題，台獨還有望嗎？

呼應國民黨處理任何主權問題的人，才是台奸！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16730103</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 08:02:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[認同本土：

釣魚台的領土爭議，我認為應該回歸國際法好好坐下來協商。深藍政客當然是藉機興風作浪，我也為許世楷抱屈，但我也不同意「為了幾個魚民」這樣的說法。漁民或釣客有沒有理虧？日方是不是理直氣壯？其實都應該有冷靜且充份的調查報告，但是在正反兩方的民粹氣氛下，我想很難。



盯住台奸：

要亂扣帽子？省省吧......

不管是陳水扁還是馬英九，都有民意基礎，如果按照你的邏輯，請問深藍的人尊重過陳水扁的民意基礎嗎？

事實上，做不好本來就該罵，不管馬還是扁，不管是多少人選出來的，罵得有沒有理當然可以再討論。

最後，再說一次，少來這裡亂扣帽子，尤其是胡言亂語亂扣一通(會稱釣魚台為尖閣群島，還會罵766萬人選出來的台灣總統，這跟台奸或賣台有何關係？)。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16723185</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 23:18:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[辨別賣台集團（台奸）的方法

賣台集團（台奸）會稱釣魚台為尖閣群島，還會罵766萬人選出來的台灣總統。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16720351</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 09:38:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[釣客難道沒錯？人家叫你不要進，你還非要進來，這不是挑釁嗎？擺明了就是要找碴，從某一個角度講，「被撞活該」，看你下次還要不要這樣闖？

再者，今天最弔詭的是「釣魚」，這些人是個個有錢，口袋麥克麥克，僱了艘漁船，到釣魚台「釣魚」（娛樂），就為了幾個海釣客惹來「不惜一戰」嗎？何況，要動武，台灣算老幾？

釣魚台不是中華民國的，因為美國把琉球群島還給日本，其中也包括釣魚台。就歷史角度來看，中華民國沒資格說釣魚台是「我們的」。二次世界大戰後，美國強佔日本領土，並通知蔣介石來接管台灣，中華民國才來台灣，有什麼資格去爭釣魚台？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16662107</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 11:40:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[釣魚台是中華民國領土這種話你聽的下去嗎？為了幾個魚民，就要犧牲獨派大老許世楷的官位，這樣對嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16654711</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 09:23:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[我不見得同意這次藍綠立委的反應，尤其是那些深藍立委的作秀嘴臉，著實噁心。

但民進黨立委的幫腔，跟認同的是中國、中華民國，或者是台灣，有什麼關係？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16654005</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 02:42:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[巨狂暴的民族主義，借釣魚台事件再次席捲台灣，民進黨立委竟然幫腔！難道他們已經認同中華民國了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16643473</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Jun 2008 09:07:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[先順著嘿說的，我想沒有人認為外省人的退休金是民進黨給的，那當然是國家出的，所以更該檢討不是嗎？

財政分配與特定族群或說職業的檢討是一回事，陳水扁的法西斯語言又是一回事，兩者不需要綁在一塊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16196731</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Apr 2008 02:11:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[給嘿：

那外省人的退休金一毛不少是怎樣 ?

很大的恩惠嗎？是民進黨拿錢出來給榮民的嗎？還不是國家出的。


看看這個影片吧

<a href='http://www.youtube.com/watch?v=d7lqHJ8a6vo' rel='nofollow'><a href='http://www.youtube.com/watch?v=d7lqHJ8a6vo' rel='nofollow'>http://www.youtube.com/watch?v=d7lqHJ8a6vo</a></a>
1分42秒開始

陳水扁對著支持者講說：「國家的財產被拿去花光光，為了少數特定的外省族群，花了800萬，給你領去死，這些老榮民拿了錢，再跑去中國大陸，唱衰政府」，用言語擅動族群對立，這樣還不法西斯喔？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16190783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Apr 2008 07:37:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[換個角度說，就算你是中華民國公民，也不見得是台灣公民，因為台灣是不是一個國家還有問題... 如果台灣是台灣省的話，台灣人就只是省民而已。這是為什麼對於許多人來說國籍無法去呈現所謂的「台灣人」，不必然是種族主義... 看起來台灣人這個概念在政治上非常強勢，但在法理上還是很弱勢的，與其說行政首長的言論隱含了一個超越法理的種族主義，不如說他面對法理是沒什麼辦法的，才跳出去講一個空洞的概念。

一昧把這些人打成種族主義者沒什麼意義吧，就像如果把所謂深藍的都打成中國種族主義者是一樣的道理... 這些義正詞嚴的言論其實缺少了許多同情與理解，只會造成彼此間更深的鴻溝，就好像以前民進黨譴責任何人事都是以這種姿態一樣... 誰是台灣人並不是誰說了就算，但似乎也沒什麼人認真想去討論這問題...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16150657</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 21:25:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[族群的摩擦有兩種原因, 請不要搞混 :

1 因為文化的, 如同樓上的客家老師例子.
這可以用時間解決.

2 因為政治力的, 如同南非美國過去的歧視黑人.
過去國民黨用制度保障所謂外省人.

民進黨不去解決軍公教的問題, 又不敢去查黨產, 竟然交給公投, 這樣的笨蛋黨會贏才奇怪.

馬英九當選是經濟因素,

扯族群扯太遠了,

何況馬對原住民的當人看說, 實在不比民進黨高明.

現在通膨嚴重,

靠新鮮感當選的馬英九能比李明博強多少 ?

請不要幻想台灣族群問題會消失.

國民黨只會讓台灣預算赤字的最大原因 :

退輔制度更惡化.

四年以後, 大陸資金讓台灣通膨更嚴重,

那些原來投馬的台灣人會不會再呆四年 ?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16150079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 19:29:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[民進黨法西斯?  

那外省人的退休金一毛不少 ? 

電視記者都是外省人 ? 

我看是民進黨不夠法西斯吧 ?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16150069</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 19:27:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[版主

您不覺得您犯了一個很大的迷思?提出質疑就打為泛藍這邊!我只針對您的想法提出疑問,這樣就稱我把族群問題統統推給所謂的泛綠?


我的質疑是拿出證據來說服大家這幾年泛藍在分裂族群上到底有哪些事證?哪些可以隨手可得的事証?像金美齡像江霞之流的?要說服人請以理而不是氣急敗壞的這樣就把我打成泛藍!!

還是那句老話,要反省,不該把責任再倒到您所厭惡的人或政黨身上,或各打50大板?明明這幾年在操弄族群分化族群的最鮮明例子在執政者執政黨的身上,這是無庸置疑的!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16149497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 17:25:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[麻瓜：

你老是叫別人舉例，好像自己通通都不懂而且不願看清楚？

別人舉了例子，你在乎過嗎？你只是把別人任何例子通通否定掉。

從頭到尾，別人指出泛藍任何偏見或惡劣言行，你完全不認同。對你來說，所有的對立仇恨都好像是泛綠引起的？

你繼續操弄你的偏見吧，我不會再回應你。我也希望來這裡的任何一位不同意你的朋友，不需要浪費口水跟你窮耗。

泛藍如何刻意挑起對立和仇怨？當閣下把所有的責任推給泛綠，正好做了精準的示範。

..................................................................

各位挺綠的朋友(包括maozilla、totororo )：

在文章細節上，廖教授的文章當然可以討論，但是如果挺綠的朋友越多人開始反省自己有沒有族群偏見，是不是犯了「台灣人／中國人」、非綠即藍的簡化敵我二分法以及動不動就對批評異議貼上顏色標籤等等願意反省，認知到自我反省與批評監督泛藍並沒有矛盾，我們就比類似樓上那位把一切過錯罪孽通通推給泛綠的挺藍朋友麻瓜，強上百倍。

我們當然看清楚並批判泛藍的責任與造孽，但謹記不能迴避自己的偏見、盲目與責任。

我們最不該的，便是像這位署名麻瓜的朋友，一切都推給對方的陣營，因為這樣不僅看不見自己的錯誤，更徒增誤解與衝突。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16143853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 00:05:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[廖的文章把很多概念夾纏混著講,且很多情形去脈絡,
"一中憲法"跟"一中市場"差在哪裡?其實那些覺得差在是不同人講的,實在是天真,一個是只是謝和解共生的政治語言,一個是務實真的會把台灣市場融化在整個中國市場之中,一中市場,喔喔,連一國兩制的香港都只是更緊密的經貿關係,台灣要徹底開放四大流動成為一中市場,只能說馬蕭的市場基本教義派~~那是會真的"賣台"的,因為利之所在義之所在,市場之上,政治疆域也據此逐漸形成~~
裡頭很多混著談的,不多說了, 只是覺得對此種去脈絡化地將雞鴨混著談的論述實在不太趕恭維...
希望沒有打擾!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16142853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 21:50:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[讚同anarch在文前的序言，但並不讚同廖元豪的說法。如果您是用廖元豪的說法給自己下註腳的話，建議再想想。

不知為什麼，突然想起大法師。意識型態這種東西，既要保持開放的胸襟，又要保持不動遙的意念，相當困難。這段是對我目己講的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16130989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 17:34:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[社運救民進黨
社運救民進黨]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16129519</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 12:53:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA["我當然知道也很厭惡泛藍在族群分化與操弄「中國人」民族主義方面的負面力量。"?

不知可否舉幾個實例(如同陳水扁,謝長廷,金美齡,江霞...等),佐證所謂泛藍在操弄族群分化與操弄「中國人」民族主義方面的負面力量的例子呢?

謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16127899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 11:43:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[問題是，分化族群的帽子已經被強加在泛綠頭上，以目前的媒體和政治結構，檢討泛綠或泛綠自省還有可能，但是，泛藍仍會繼續以指責別人操弄族群來掩護自身操弄族群的事實。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16127187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 09:49:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【泛綠，請反省】[轉載]廖元豪：誰是台灣人？誰說了算？</title>
	<description><![CDATA[我想提醒來這邊回應的泛綠朋友注意，不必再跟我說這種以種族法西斯主義審判異己是因為國民黨怎樣怎樣、因為統媒藍媒怎樣怎樣，我當然知道也很厭惡泛藍在族群分化與操弄「中國人」民族主義方面的負面力量。

那又如何？民進黨或泛綠應該要什麼都去跟泛藍比爛?自己傾向法西斯卻不反省，只知道指控對手更法西斯？那我幹嘛期待這種泛綠？我幹嘛要挺這種拒絕進步與反省的政黨？

當然，挺藍投馬的朋友，指責泛綠之前，也拜託檢討自己、反省自己支持的陣營又造過哪些孽？並請一起監督泛藍和馬英九。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/5786609.html#comment-16126573</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 04:14:35 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>