小小的可笑堅持，以及巨大的疲憊
為什麼，持續地，近乎可笑地將謝長廷以及謝總部這連串恐中廣告拿出來批？
讓我們先看看，從「豬哥說」、順口溜，到這次登在報紙的公園變公廁廣告，並附上我的看法。
謝長廷在造勢場合「豬哥說」影音順口溜新聞連結三位中國男人(？)在公園隨地便溺的廣告1.「豬哥說」影音那段，說中國女子來，會沒有老公，不管謝的原意是不是特指特種行業女子？他既然沒有講清楚，已經給予台下自由聯想的空間，嚴格來說我們甚至可以說謝指的就是泛稱的中國女子，事後再說是講台灣男人買春，不是更給人中國女性「都是假結婚真賣淫」的刻板印象？
2.那段順口溜，表面上好像「照顧台灣底層階級」，可是骨子裡潛藏的不就是煽動台灣底層(台灣的勞工和性勞動者)對中國移工(也包括性勞動者)的非理性恐懼與排斥，這種刻意操縱的「弱弱相殘」難道不恐怖嗎？到時候我們的底層又會用怎樣偏差的眼光來看待中國來台的人呢？
3.最後那則三位中國男人(？)在公園隨地便溺的廣告，終於讓我的憤怒爆發。我相信有的中國人是這樣，但我也常常在台灣的大馬路邊小巷裡看到我們自己台灣人隨地便溺。至於隨地吐痰，台灣人不多嗎？
以偏概全的影響力有多大？我看到友格有人留言：
「長仔是在負責任的提醒台灣人民，不可讓馬蕭當選，以免讓中國人大舉入侵台灣，讓台灣淪為沒水準、低劣的中國人所淹沒，甚至讓中國再度殖民台灣。這些文宣，都做得好極了，淺顯易懂，我家的長輩都看得懂，也義憤填膺，要是馬蕭當選讓沒水準的中國人進入台灣，大家都說要見一個打一個。當然現在就是先用選票讓馬蕭落選。」
還有人自豪且打抱不平：「我家附近好多大陸新娘，我只要聽到有口音的，就會去檢舉看是不是偷渡來的，之前就有幾個在麵攤打工的，被我檢舉抓回去，鄰里都說幹得好，因為他們怕被中國人報復，所以都不敢怎樣。這次長仔的選舉大家本來冷冷的，後來看到這些廣告，才放心的要投長仔，長仔說大陸新娘有七成假結婚，就知道長仔當選後，會把中國人都送回去。」
看著在中國主持公民媒體的平客寫的：
假若战争来临：再见台湾系列之四，讀到哽咽，回頭看著上面的留言，我不禁懷疑，到底誰比較沒有水準？
我或許小題大作，或許杞人憂天。或許，大部分的人根本不覺得這些廣告有多嚴重。
不要說泛綠的支持者了，如果泛藍的支持者不認為國民黨縣長迫拆樂生、三鶯有什麼關係，我也不相信你們真的會在乎這些新移民。
我或許可笑。尤其，我最後還是因為
這四個主要考量把票投給了謝長廷這組。
我在李明璁老師的
文章底下留言，打電話希望可以讓前會長和現任祕書長出面挺謝的台權會，可以在選後一起幫忙施壓。
我在林世煜先生的部落格，
提醒我一向尊敬的吳豪人先生：
「若是台灣本來就彌漫對新移民的偏見，我們，尤其是要投給謝的我們，又怎麼能縱容自己支持的陣營，用這種廣告去激烈強化這個社會偏見呢？
若我們選擇投給謝，是因為我們相信一些美好的價值，那我們也應該因為那些美好的價值，做出批判和譴責，不是嗎？」到最後，我也只能對自己負責。
我堅持，謝長廷本人、謝總部還有民進黨，不管勝選還是敗選，都儘快出面為恐中偏見的操作反省與道歉。
也是對那些因為相信他們廣告，因此鄙視、仇視所有新台灣人的基層選民道歉。
我什麼都不是，我只有兩個部落格平台。
但是，不道歉、不反省，還要找藉口的話，我絕不罷休。
Posted by anarch at
樂多Roodo! │10:16
│
回應(30)
│
引用(1)
│
國族魅影與政治噪音
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5737047
平心而論，這次的總統大選，謝陣營完敗。
雖然選舉輸了，但是民主的路，還是要走下去。
不以成敗論英雄，逆轉勝是這次藍綠營的選舉武器中，
逆轉不勝之後。【在黑白世界裡的色彩】
at March 23,2008 19:36
總覺得先投票再緊盯的方式會蠻很好超累，辛苦你了…
@Barking
投票是一點都不累，緊盯是不管是誰當選都應該要做的。唉，一個很大的問題，過去"一直"緊盯著集遊法的應該是台權會，但是回頭一看，集遊法及造成的問題迄今依然在；同樣的，國會監督隨時都可以做，而不是非等到一黨獨大以後再做。如果說今天的選舉結果讓許多人可以睡個好覺的話，或許有項工作我們要做，就是件擾人清眠的爛差事。
開票那天晚上，突然想要對兩個人道歉。一位anarch。
我還不太清楚當時為何會有這種感覺，到目前為止，僅覺得可能是：我太忽視「選擇」的重量，尤其是對有信念的人。
貓吉拉：
不要這麼說，選情緊繃，我也焦躁過頭了............
以後歡迎常來交流。
timo說的真犀利：
「我才不是他們說的什麼中間選民，從投票行為跟個人歷史來說，我這種叫做原本是深綠，後來被他們自己以為最深綠的稱為泛綠，後來又被更深綠的稱為間諜叛徒台灣不需要的垃圾。」
可以請問你的另一個blog平台網址嗎? 不好意思，因為這裡的黑底白字看了眼睛很吃力。從有投票權以來，我的票一直是投給民進黨，一直相信民進黨還是比國民黨好的，還有希望台灣的名字叫台灣，有合身的憲法，固有疆域不要再寫不是現實的及於中國大陸(包含外蒙古)。因為民進黨的連三敗後我很認真的看了很多blog，我想如果一直把問題推在媒體不公，也沒辦法看清真相。看了幾個blog，我想更認真的去思考民進黨的問題，也想更公平評斷。有些人寫的內容，我不知道要去判斷成，因為他的立場寫的論點還是說他寫的是公正客觀的，像是昨天看到的周玉蔻blog，老實說內心起來很多問號跟掙扎。
不會的，謝謝你的回覆，還有blog的內容。
「恐中症候群」不知道是誰發明的怪名詞。
對一個米國人而言，他確實不該染上這種病，因為他的國家、經濟、軍事完全有能力保護他免於中國的威脅。
台灣有本錢冷眼旁觀嗎？
台灣人不需要對這樣一個鄰居戒慎恐懼嗎？
這種正常的反應可以被稱做疾病嗎？
還是說，被威脅太久了，發生「斯德哥爾摩症」，說服自己乾脆拉幫入夥，農民轉職成流民暴民一起佔地為王、沿路哄搶？
天真無辜地說著「我不懂政治，我只會專心拚經濟，拜託政治也別來找我」就會全家平安嗎？
-------------------------------------------------------------------
在德國，納粹黨人拘捕共產黨員時，我沒有為他們挺身而出，因為我不是共產黨員……
然後，他們開始拘捕猶太人，我沒有為他們挺身而出，因為我不是猶太人……
然後，他們又拘捕了工會人士， 我沒有為他們挺身而出，因為我不是工會人士……
他們後來又拘捕天主教徒，我不是天主教徒所以沒有出聲……
然後，當他們來到我門前要拘捕我時，已經沒有人可以為我挺身而出了。
我想哭了，生平第一次念到多元文化教育的文章，就是莊國榮寫的，沒想到真正認識到教育官員的莊國榮，竟然狠狠閃了我一大耳光，真的很想哭啊，我不討厭民進黨，也曾經是民進黨支持者，可是那些偏見的煽動，怎麼能讓我再認同?我支持過民進黨後，現在竟然衷心期盼"這日子不再綠"，如果今天深深的偏見是被合理化，有一天當我淪為弱勢，這些偏見就烙印在我身上，我是女性，我的老公已經被大陸人搶走了，然後我還會繼續發生許多弱勢...接著....我這樣的弱勢除了要擔心我老公被大陸人搶走後，我還要等著接受怎樣的羞辱還得自我慶幸??很高興，日子快要不再綠了...
鄉民：
對中國政權戒慎恐懼並提防，沒有必要用全稱來醜化、羞辱所有的中國人。
這是普世性對人的尊重，不要扯到什麼「斯德哥爾摩症」。
所以你最後還是投給了謝長廷？
我想謝長廷最後還是會笑說：「說了那麼多，還不是要投給我」。
如果你所說的監督不過是講了一大堆，最後還是投給謝長廷，還是省省吧。
你在那邊大聲疾呼：「我堅持，謝長廷本人、謝總部還有民進黨，不管勝選還是敗選，都儘快出面為恐中偏見的操作反省與道歉。」
謝長廷有道歉嗎？
收起你那一套吧。
看你在那邊講的口沫橫飛：「各位投給泛藍立委還準備投給馬英九蕭萬長的選民們，你們願意像我這兩年來那樣批判痛罵民進黨那樣，去督促、去嚴厲批判、去譴責你們支持的黨和馬英九嗎？」
如果你的監督就是在那邊喊兩句，最後還是會找到一個理由去支持、去投票，不管理由如何牽強，總是會說服自己的。那跟鐵票部隊有什麼兩樣？
鐵票部隊還比較誠實：「我就是挺民進黨啊」，而你們只是自欺欺人。
所以，閣下心目中
投給任何一位候選人，就應該表現的像是鐵票部隊，不該批判？
我是沒有意見啦~我也尊重你或貴會社的立場。
對於這些因為不同的、複雜的考量(這些考量有的我認同，有的不認同但理解)投給謝長廷，但是卻能夠批判與質疑的朋友，閣下要鄙夷也沒關係，那也是閣下自己的立場選擇。
或許，閣下覺得那些投給馬英九的人就是這樣乖乖投馬，不必批判。那些挺藍的選民2000年輸了不必反省監督批判己方，2004年輸了不必反省監督批判己方，2008勝了當然更不用反省監督批判己方！或許要這種選民才讓你或貴會社尊重吧？
話說回來，偉大的大光明會社既然如此看不起我們這些虛偽、噁心的綠油油小蝦米，既然這麼強調誠實之必要，何不真誠地攤開自己會社的一切也給大家檢視檢視、驗證驗證？
謝倫霍斯特或南方之鷹這幾位，對於我等自欺欺人之輩如此鄙夷，何不讓我們瞻仰兩位在鄙夷他人的任何選擇與考量時，是多麼對得起自己呢？兩位或是貴會社又做過哪些選擇、參與而不會自欺欺人？
呵呵~~
你完全誤解了我的意思
我從來沒說過不用批判。
我的意思是，最好的批判就是下次不要投給他。政客只會怕選票。
說實在的，我不知道我下次會不會投馬？但我認為你的批判只不過是一種裝高尚的行唯罷了，你批判了，你最後還是投謝，請問，你的行為跟鐵票部隊有什麼不一樣？
如果你以為在這邊大聲疾呼，謝長廷就會聽到了，那也跟可笑，說句不好聽的，冒犯到你請別介意，你這叫自欺欺人。
或許你要的只是一種「自我清高」的假象維持。
在紅杉軍的時候，我確實想不投馬來給馬英九教訓。這才是真正的批判。
說句不好聽的，看你的言辭中充滿了一種驕傲之氣，好像覺得自己雖投給了謝但又批判了謝，高人一等。呵呵...不過另一種的鐵票部隊罷了。到了最後又會催眠自己找出一個理由來投謝。這種自以為清高的「鐵票部隊」，還是省省吧。
充其量，你也不過另一種的「票民」，卻喜歡穿著公民社會的外衣自欺欺人。
這麼說吧
對於許多廢票主張的社運朋友和社運團體，我從不敢有驕傲之氣。像我這麼平庸無用之人，若真的有驕傲之氣，也是看對象的。
跟閣下比，我確實驕傲。話說回來，難道閣下或貴會社如此廉價地鄙視他人的考量與自省就不傲慢？
林世煜先生這次提的公民社會概念，當然有不少嚴重問題，不過人家這些年來扎扎實實埋頭人權工作，對我來說某些概念的不周全無損其人格。
你們當然可以針對這沒有說清楚或書清楚的概念繼續嘲笑，至於誰在自欺欺人，你們開心就好。
南方之鷹：
紅杉軍的時候確實想不投馬，然而最後還是投了，這樣的行為，就你認為，是與鐵票部隊沒什麼兩樣的。
不過我可不同意。
如果你認為人唯一的政治價值就是選票，那你理應確保自己的意見不被任何人看到才對，否則怎麼逃都逃不出鐵票部隊的範圍。要不是政黨鐵票就是廢票鐵票，這樣一來，你筆下所謂的鐵票兩字，其實被你自己廢除一切批判意義，也切割出一般人認識的鐵票意義。
若你願意這樣認為，卻還有意見，卻還投票，那麼我的確是樂見你不停這麼堅持下去，也可以隨時道別。
順帶一提，我是廢票鐵票部隊。
瓦礫：
我不否認我是鐵票部隊啊，從我有投票權以來都是投藍的，最多是投無黨籍。從沒投過民進黨。
我不否認我曾對民進黨有過非常欣賞的年代，若一直欣賞下去。我這一票有能投民進黨，只可惜我這一票還等不到投民進黨，就出了阿扁這樣一個人。
本社的宗旨是：「你永遠不能免除操控」，你們自以為超然自主，但是你永保證你的每一個看法都沒有政黨擺布嗎？我不敢保證。
而我為什麼甘於做鐵票部隊，其於很簡單，因為對方也有鐵票部隊，我當然認為自己投的候選人是較好的。只可惜對方可以因為任何理由死挺到底，我若執於清高，投下了廢票，那麼對方的鐵票部隊就得逞了，那對於我們這方的確是不公平。
人的唯一的政治價值當然不是選票，只可惜，在目前的政治環境下只有政治人物有對選票的詮釋權，不管你是含淚還是含笑投，一票就是一票，政治人物解釋的方向只有2個，我們贏了或我們輸了。
本社是很實際的，不想打高空。
其實講了那麼多，板主還是催眠自己找到一個理由投謝啊，縱使理由再富麗堂皇，也不外是那一個：「我不想讓泛藍得逞」
同理，我也不想讓泛綠得逞。
這些理由雖不理性，但很真實。
瓦礫：
我的意見被別人看到又如何？不被看到又如何？
說句不好聽的話，你們以為在這邊開個布落格就可以影響到其他人的投票意向嗎？那真是太天真的想法。
你們這些人最大的問題就是，以為在這批判這又批判那，就自以為很有影響力了。
收起那一套吧。
鐵票部隊也並沒不能批判，但我很清楚的知道自幾沒什麼影響力，當然，你們也一樣。只是我比你們有自知之明多了。
南方之鷹：
你們這些人最大的問題就是，以為在這把所有你認為是泛綠卻願意真誠面對自己諸多考量的人酸個夠，就自以為很有影響力又矯情說什麼自知自己沒什麼影響力，然後故作姿態。
收起那一套吧。這樣酸人甚至嘲笑別人，過於廉價，更過於傲慢。
收起那一套吧。既然閣下乃自全會社選擇性地看不起不同立場者的選擇與思量，來這裡明顯就是要高姿態地羞辱他人罷了，你幹嘛說的自己多有自知之明？什麼自知之明？
收起那一套吧。對我來說更噁心、矯情、傲慢的大光明諸君，何必繼續來這裡浪費彼此時間?
(很抱歉，我確實認為我的時間比閣下的時間寶貴多了)
南方之鷹，是你自己在這裡拿出自己的部落格邀請大家，也是你自己在詮釋自己的不那麼挺馬或不那麼統派之類。
不被別人看到又如何？說實話，我確實不知道你在想啥。
或許你認為唯有選票才能改變社會，我也歡迎你這麼想，因為要承擔這種想法的人，是你而不是我。不過你想把大家都拉進自己的鐵票部隊範圍，我可以說，那不過是你的世界，你唯一認定自己能藉以出聲的選票，根本影響不到我（或我們）。
瓦礫：
你又誤會我的意思了，我從來沒有要把你們拉入鐵票部隊中，因為本來就有鐵票部隊了，對 ！我就是在說anarch。到最後，他還是會找出一個裡由來催眠自己投謝。
當然我也不想影響你們。本社的理論向來不認為誰可以影響誰，來留言純粹只示表達自己的看法。
當然，只有選票才能改變社會，若今天是謝長廷贏了，想必今天社會的氣氛又會不一樣了。這樣說實在有點「選票至上」的觀念，但，不就是這樣嗎？成王敗寇，勝利的人永遠可以拿到歷史的解釋權，輸的人永遠只有被動的「被解釋權」。
想想看，勝利的人永遠永一個安定牌好打，想來鬧的人，我們永遠可以說他們是來製造社會不安的危險份子，光這樣想，就覺得痛快。
既然認為自己的時間很寶貴，又何必多打一篇來浪費時間呢？說穿了，你還是忍不住回嘴嘛！
如果覺得無法忍受別人的酸，何不把留言板關閉呢？你打開留言板，難道只想接受讚美，而不想聽到諷刺的酸話嗎？天底下有這麼好的事嗎？
說起來，我一點都不覺得浪費時間呢？因為嘴砲是人的天性。倒是你一直說浪費你的寶貴時間。希望你下次不要又忍不住回嘴而浪費了你的寶貴時間，那真的不是我的錯。
想開一點吧，打開留言板就是要接受各方的批評，除非你把留言關了。
南方之鷹，在我的認知裡，Anarch正是我們的一部分，如果這裡有所謂的我們的話。
而且在你說要不要之前，你的論點早就已經把所有人都拉進鐵票部隊的範圍了，或許你覺得把論點擴張到最大然後用否認來決定擴張範圍是很酷的事情，但我相信這不是一個好的談論方式。非常多意氣用事的部落客的問題都出在這一點上。
我唸過一點社會學，在社會學裡，說社會只會因為什麼改變，是不太可能有人認同的，甚至就連因果關係都不那麼確定。當然各位聰明的社員可能覺得學術規矩太過氣悶，只是這種氣悶我個人認為私藏就好，拿出來太過顯眼的話，恐怕會更不容易堅持下去。
不好意思，如果你覺得鐵票部隊不妥的話。那麼我收回我的話。
我們也不想讓大家覺得大光明社是個咄咄逼人的社團，我的發言僅代表個人。
但就我觀察社會上投票的心態，確實有鐵票部隊的存在，而且鐵票部隊的組成遠比我們所認知的更複雜。並非只是低學歷或教育程度不高的人。
我只能承認，投票中確實有一種慣性存在，你習慣了，你的立場在那，自然而然幫他找到一個值得投的好理由。也就是所謂「催眠自己去找出一個理由去投馬(或謝)」的現象。我不否認投票中存在著一種情感依歸。也就是說大多數的人投票都是感性大於理性。
只是有些人，會在最後給自己總結了一個好理由，認為自己是很理智的經過各種考慮而投下那一票。事實上，在我看來根本是BS。
最後，還是請大家誠實的面對自己，投下那一票，真的只是那些冠冕堂皇的理由嗎？還是，只是對泛藍(或泛綠)反感而已？
我主要的感覺不是不妥，而是照邏輯推下去，所有人都是鐵票部隊，於是鐵票部隊四個字有跟沒有完全一樣，落為毫無分析能力只是用來譏刺的語彙。這才是我的意思。
