自己的公投提案自己拒領！這款無能擺爛的政黨和總統候選人能放心？
A.
雖然我對這次入聯返聯公投「非投不可」以及「絕對拒領公投」的雙方主張都不滿，但民進黨好歹一以貫之。國民黨、吳伯雄和馬英九面對自己提案的返聯案，卻耍賴自己不玩也使用恐嚇式語言叫別人不玩，一個沒有反省的爛黨不負責成這樣，憑什麼二次政黨輪替？公投這件事，其實可以拿來證明馬英九根本無能面對深藍壓力，以及政策反覆兒戲。
B.
相較於總統選舉，看到國民黨竟然無恥的虛領實拒自己強硬推動的返聯案，再加上反公投廣告找來我最厭惡的政客之一：洪秀柱拍攝，我就決定兩張公投票都給他領。至於要兩張都贊成，還是只贊成入聯那張？還在考慮.........
當然，除了我不想再次看到深藍政客因為公投沒過的囂張嘴臉，溫家寶這次耐不住，還是在選前蠻橫重批公投，也讓我不爽！
C.
會領公投還有一個原因，既然已經非辦不可，我實在看不出來拒領不過關對誰有好處？除了深藍。我也看不出來入聯或兩案都過對誰有傷害？除了傷害那些深藍政客的心。當然不少社運朋友也可能傾向拒領，不過我比較認為他們確實是有一套我該尊重的信念，而且我不認為公投過關會傷害他們情感。
D.
拒公投正如反軍購。我一向認為反軍購有兩種，兩種大不同：社運界多半為反戰、反帝理念而反，這當然也可公評，但說實在完全不同於泛藍尤其是深藍為反對而反對，或為急統/只反美帝迎合中帝而反對。入聯反聯我亦如是區分，當然社運泛藍也常戰略合作就是。
E.
國民黨當然有決定或宣傳拒領的自由，反正能不能說服大眾各憑本事。讓人憤怒的是，當初吳伯雄、吳敦義等強硬排除黨內反對聲浪，義正嚴辭非推動返聯成案不可，馬也類似表態。現在呢？以深藍為主的反對聲浪在總統選前再次襲來，馬英九和黨中央一整個軟腳，這種反覆兒戲與無能抗壓實在無法讓人放心。
F.
話說回來，自己才是要不要拒領公投票、要贊成或反對的獨立主人：
拒絕政黨洗腦，自己決定要不要公投 另外，要不要參加聯合國，除了攸關台灣國際生存空間與國際承認外，還包括了成為世界公民的準備，也該問問自己對參與國際社會的權利義務有沒有一定的認知與準備：
遊走…觀察…紀錄…:要進聯合國前的考試，102個國際大事你知道幾個？ 參與聯合國之前，我們應該自問並自省的……
Posted by anarch at
樂多Roodo! │04:01
│
回應(46)
│
引用(0)
│
國族魅影與政治噪音
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5731769
返聯,入聯,西藏祈福...,都是假議題啦!!
不必生氣
只有真正的被愚民者才會義憤填膺
該追究的是誰先把公投當成里民投票的廉價行為呢?
民主價值的可貴在於人民有選擇權
無論贊成或反對
我們可以有權決定
中心思想仍沒變:加入聯合國不要成為孤兒,但又鄙夷聯合國所為
這樣的我
是否與那些想坐擁大陸經濟大餅,但又畏懼共產強權的人一般
互相矛盾呢?
果然
跟利益有關者就會有雙面刃的問題
前一位回應的有道理，我覺得以國民黨的SENSE是不想提這種沒結果的公投的，民進黨提入聯根本也知道進不了聯合國，國民黨反聯公投只是不得已被民進黨拖下水就是了，民進黨政策上比不過國民黨，只好猛打消耗戰，看來版主應該是被民進黨給"愚"了，哈哈!!
給友邦一個支持台灣進入聯合國的理由!!
或許有人公投己經被政黨給玩爛了~不管是防衛性武器,討黨產...公投,但這都是我們關起門來自己家的事~
但此次不管是入聯還是返聯,是一個全世界都在看的議題,當然也包括支持台灣進入聯合國的友邦~
當然,公投過關不意謂著我們就能進入聯合國,但這是我們全台灣人能向國際正確傳遞我們想要進入聯合國的想法,如果公投不過關,國際社會會怎麼看這件事,支持我們的友邦會怎麼看這件事,中國又會怎麼看這件事~
台灣民主的改革,由萬年國會到現在的總統直選,並非理所當然,都是很多人流血流汗換來的,希望我們也能為台灣的民主未來盡一份心~
二張公投票都領,都蓋同意,這看似簡單的動作,可能是我們民主的一大步~~
『國民黨的SENSE是不想提這種沒結果的公投的，民進黨提入聯根本也知道進不了聯合國，國民黨反聯公投只是不得已被民進黨拖下水就是了...』
哼！國民黨是三歲小孩嗎?
堂堂一個百年老店，原來只會被『奸詐』的民進黨猴小子騙得團團轉？？？
然後成天猛道歉？？
這樣的白癡在詭譎多變的國際情勢有執政能力嗎？
如果公投=加入聯合國成功，
洗腦？
像這種只求選舉不惜抹黑的手段，怎麼不見你去做一個省思跟檢討？
轉載
http://www.wretch.cc/blog/fangwoman&article_id=9162073
「返聯」，不是反對加入聯合國，也不是反對公投
公投第五案內容：（民進黨提出）
「1971年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒，為強烈表達台灣人民的意志，提升台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以台灣名義加入聯合國？」
公投第六案內容：（國民黨提出）
「您是否同意我國申請重返聯合國及加入其他組織，名稱採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義，或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及加入其他國際組織？」
所以，國民黨的「返聯」公投，不是反對加入聯合國，不是反對公投。
而且，還兼顧了他們一直打出的振興經濟牌，不只是要加入聯合國，還要加入其他國際組織，例如我們已經加入的WTO（世界貿易組織）、尚未加入的WHO（世界衛生組織）等等。
民進黨對兩項公投的主張是：反對國民黨，但兩張都領。
國民黨對兩項公投的主張是：只領第六案或兩張都不領。
附註：
我不引各大報新聞啦，報社也有藍綠之分，我自己也有藍綠問題，當然會引到自己喜歡的，所以這裡引的是國民兩黨自己的網站，保證藍的很藍，綠的很綠，大家都不會哇哇叫。
「國民黨新聞稿」
「民進黨新聞稿」
公投？投了也沒用，為什麼要投？
我當然不覺得就算公投過關，我們就會獨立，然後從此順風順水，和對岸平起平坐。
公投如果有這麼大效用，那大陸也辦個公投好啦，題目一是：「你讚不讚成台灣是中共的？」題目二是：「你讚不讚成我們為南京大屠殺所遭受的不平等待遇向日本討回公道？」題目三是：「你讚不讚成以武力鎮壓西藏暴動？」
通通過關然後呢？我們就變成大陸的，日本就會被屠殺嗎？馬英九就會撤下反對中華代表隊赴北京奧運的意見嗎？
用屁眼或馬眼想也知道不是這樣。（抱歉，我是色情作家，我講話粗魯XDDDD）
公投只是表示公民意見的，意見當然不一定會被採納，但是不表達就永遠沒有達成的機會。大陸為什麼不辦？因為他們並不是靠人民的意見吃飯的。我們為什麼要辦？因為我們說飛彈飛不過人家，說打架雙拳難敵四掌，我們可以倚賴或利用的，就是人民的意見，以及在人民意見的成為事實後的前提下，列強們為「維護人權」的道德，或假仁假義。
在那些極盡繞口的公投主張下，這張票對我的意義是：「台灣or中華民國」是不是個獨立國家？只不過在對岸或什麼其他國家的打壓改造下變成了狗屁倒灶的怪題目。
這邏輯其實很簡單（我要維持我的兩性作家風格所以要舉怪例子），舉例來說：
你明明已經和你的配偶分居多年了，在法律上已經達到可以提起離婚訴訟的年限，你們各自為政，什麼關係都沒有，他卻要堅持你還是他的人，以你的配偶自居。所以，你決定和另一個人結婚，只要第二段婚姻被認可，你有了真正合法的配偶，他自然是得承認失效的。
所以這只是個文字遊戲，中共不准我們提「獨立」，我們就繞到說要加入聯合國。
繞回原點，我曉得反對的人覺得公投是無意義的抗爭是因為：投了也不會加入。
如果要以結果論來決定要不要努力，那麼：
你也不要戀愛拉，反正分手的機率比較大嘛。
你也不用買樂透啦，反正槓龜的機率比較大嘛！
你也不用反公投啦，反正，「結果就是這個投票一定會辦的嘛！」
你討厭公投綁大選，你討厭經濟不景氣，但是去除這一些旁枝末節之後，試著別去想那些有的沒的，聚焦到問題本身：你想不想擁有獨立主權？你想不想加入世界組織？如果這八年來台灣一片榮景，如果公投沒有成為幫選舉抬轎的幫襯，你會不會去投？
如果會的話，你的公民意識呢？到哪裡去了？被誰綁走了？
是不是在你極力反對「公投綁大選」之下，你的公民意識卻變成了「大選綁公投」，也跟著被帶走了呢？
轉載
http://www.wretch.cc/blog/fangwoman&article_id=9161454
公投？母的也要投
※本文3/22之前置頂，所以，找新文請往下拉XD
※不要在這罵人，我家不是政治版。
台灣的競選環境很差，無庸置疑。如果想在造勢活動上兩黨的發言中看出理想的端倪，其實很難，那些煽動性的言論，其實只是讓原本就綠的人更加全臉「青筍筍」，原本就藍的人變成「藍血人」，非但不是台灣骨，還變成外星人。
我一向不認為私德和治事才能可以畫上等號，柯林頓玩弄女人，不代表他會玩弄人民，希拉蕊管不好老公，也不代表管不好國家；我也不認為過去發生的事未來一定會重演，國民黨再上台，不表示會再來一次極權專制，民進黨再執政，不代表謝太太又會玩股票，選下一屆總統，正表示我們在為未來作抉擇，如果我們以為，藍天綠地會重演，那不如不要選，因為兩黨的紀錄，都是黑天暗地。
既然要選，自然要回歸兩黨政見層面：
共同市場究竟會打擊台灣勞工，還是振興台灣經濟？不知道。
發展知識環境經濟，是否能轉變台灣廠商多年來尋求廉價勞工以降低成本的消極作法？不曉得。
兩黨開出的支票，是否會在當選後兌現？更是大謎團。
平心而論，共同市場比較能解決台灣經濟上的燃眉之急，但大陸近年竄起之勢我們親眼所見，共同市場究竟是各取所需、互惠互利，還是開門揖盜？
創意型經濟雖比較適合缺乏天然資源、地小人少的島國，但願景易說，執行難做，萬一只是口頭上的理想，反而讓台灣經濟再下一成，又怎麼辦？
說「錢」，一點也不庸俗。理想要說得中氣十足，氣勢磅礡，也得先吃飽。
在這條基準上，與大陸已有經濟往來、卻礙於兩岸政策綁手縛腳的人，自可投給藍營；不靠中國賞飯吃、對大陸商品或國格抱持負面觀感的人，當然可以投給謝營，相信台灣能保長昌。每一次選擇，本來就都是一種賭注。至於痛罵藍營賣國、批判綠營敗國的行徑也就免了，那是政客互相扯後腿的戲碼，我們小小人物，只求吃飽，不必照做，人家罵得贏，可以當總統，你罵到口乾，還是你自己，只能喝白開水作數。
但是入聯公投這回事的重要性，卻遠遠超過誰當總統，至少在我認為。
在臺灣，身為一個台灣人民，你拒領公投票，心裡想的並不是「我不是一個台灣公民，而只是一個台灣省民」，只是拒絕成為被迫選邊站的棋子，但在國外，尤其在大陸，台灣人對行使公民權利的消極，卻成為他們逕自表述「台灣人民不具備公民意識」的證據，你不想當藍綠的棋子，卻還是變成大陸的棋子。
兩黨互相抹黑的各類事件，都還有解釋空間，大陸對台灣的打壓卻無庸置疑，比賽無分名次，多少場合台灣沒有國旗、沒有國歌，經濟無論好壞，多少國家對台不發簽證、不予過境？你住在臺灣，就算不關心政治，也知道台北在臺灣上端，是一個直轄市，裡面有一棟高樓，雖然長得很醜，但現在是世界第一高。外國人住在自己的國家，就算關心政治，州長嫖妓、總統秘書含雪茄都關心不完了，看著北京奧運上掛著中國台北（Chinese Taipei）的國旗，就算中華隊拿了金牌，他們知道台北並不在中國，法國蜘蛛人並不是到北京爬高樓，而這座擁有世界最高樓的城市的人民，並不是不關心自己的國家，而是因為太過關心，所以才以拒領公投票來做消極的抗議嗎？
「入聯公投」和「返聯公投」，只是一個名詞辯證。也許民進黨又再搞公投綁大選的老梗，也許國民黨的腦袋只夠做學人貓。你弄不清楚的事，外國人更不會懂，他們只知道：「住在台灣的人，對加不加入聯合國這件事，關心嗎？」
兩項都投，其實很矛盾，台灣只有一個，總統也只能當選一位，斷不可能以兩種不同的國名（台灣v.s中華民國）加入或返回兩次聯合國。
但，兩項合併成一項來看，問題便能簡化成：「你認為你是一個獨立國家（台灣國或中華民國）的公民嗎？如果是，你想加入聯合國嗎？」推動兩項都投的人，其實也是站在臺灣整體立場考量，而暫時把兩黨利益屏除的折衷作法。
總統，選給誰都沒關係。
但，在你已經行使多年公民權利，數度決定國家未來之後，還有那麼多人懷疑，你是不是一個獨立國家的公民，是不是擁有公民權利，難道，你還不想為自己高聲疾呼一下：恁北/恁祖媽系台灣/中華民國人？
台灣過度放大公民投票的效用
公民投票過與不過，對大多數國家來說都沒有太大的影響。到目前為只，我實在看不到公民投票對我國民主的幫助，除非有人認為對民主的效用是幫某特定政黨提高投票率。
台灣社會對於公民投票的想像還是太虛幻，停留在幾乎文革式的想法，在那種想像消失前我是不會投任何公投票的。
公投有個很重要的意義，在於彌補代議制度的缺陷，所以不論任何議題或是否與其他選舉合併舉行，只要人民連署成立，每個公民都應該去領票並表達您的意見，就像受義務教育一般。其他都是口水。
拒絕領公民投票就是一種對濫用公投不滿的表達，並不是投票才是表達。如果非要定義為要投公投才算是表達意見，那才叫破壞民主的根基。
拒絕領公民投票就是一種對濫用公投不滿的表達，並不是投票才是表達。如果非要定義為要投公投才算是表達意見，那才叫破壞民主的根基。
那麼怕公民的聲音表達出來...可能中共對你吼一聲你就褲子濕了....
公投是人民的權利,任何政黨都無權叫人民放棄.
"我只投有機的公投,拒絕無機的議題!!
這次的公投我如果投了,就跟承認自己是笨蛋一樣!!"
這次的議題也有國民黨提出的,言下之意是否國民黨也是笨蛋?
是啊，國民黨是笨蛋。
笨到會跟著更蠢的東西弄出一樣的東西。
不過、至少好一點啦，比起只會操弄選舉的政黨的來說。
還是好？不、好了許多點。
KMT的一石多鳥陰謀
1.不想在聯合國的議題缺席
2.再次讓人民對DPP施政產生過多自我演申不良印象進而失望,為大選鋪路做著力點
3.祭出中華民國神主牌,因為這是KMT存在的基礎, 基本上在KMT基本教義派的潛意識中, 不認為台灣就能代表中華民國,縱使無法把黨旗插在中國, 但也不干被遺忘, 因為萬一台灣入聯成功,中華民國這名稱就真的被掃進歷史灰燼中.
4.故意唱反調 搗亂,反正DPP提出任何政見都反對就是了,因為KMT黨的利益永遠在國家利益之上
5.自從八年前失去政權,就從此有被害妄想症, 總是認為DPP一天到晚想清算KMT,預防下一步.
好不容易各國開始了解,
台灣要入聯返聯不是在那裡無理取鬧,
而是真的需要加入,都紛紛轉向支持.
就是有那種搞不清楚狀況,
入聯返聯不投贊成的,
要是公投沒過只會被其他國家瞧不起,
這些不投贊成的人必需背負原罪.
給"我也是台灣人"
你是台灣人嗎?
你的言論就是典型泛藍的言行,同樣的事情,自己做的時候都是對的,別人做的時候都是錯的.
當初是誰在罵誰要當美國人的阿公,現在誰又是美國人的爸爸要選總統?
民主政治下最大的進步之一，就是可以自由的決定自己要不要行使權利。
政黨的目的原本就是凝聚公民的訴求，當政黨發現有公民對某種政見有其訴求後，本來就可以加以擴大。
今天某黨可以訴求一定要公投，其他黨也可以訴求不要公民投票，那種強調一定要公民投票或麼把訴求反對公民投票的政黨攻擊成反民主的行動本身就是反民主的。
因為在民主政治底下，來就可以在憲法保障下主張合乎法律的訴求，那種用惡意的帽子去攻擊他人者只是凸顯台灣的法西斯幽靈而以。
其實我兩篇文章內容已經講得很清楚了，不過我發現很多人根本不在乎我說什麼就是。
1.
我的訴求就是，所有的公投宣傳不管正反立場，你當然都可以參考，但也請看清楚那些宣傳從泛藍到泛綠，有的訴求見仁見智，有的訴求根本在愚民。
要說愚民，不要只會單方面說藍或說綠啦~那按照我的立場，看不出來藍綠都很會愚民的某些人是不是也很愚？
2.
副總：
我完全同意你說的「那種強調一定要公民投票或麼把訴求反對公民投票的政黨攻擊成反民主的行動本身就是反民主的。」
但反過來也一樣啊！訴求拒領的一方不是用各種極端化的愚民/恐嚇式語言攻擊認為應該要投的一方？
3.
所以我在
拒絕政黨洗腦，自己決定要不要公投 已經講得很清楚，那位看到「洗腦」兩字的匿名者也太敏感了吧？我文中拒絕的政黨洗腦明明不分藍綠。
同樣的選擇，背後都可能好幾種想法、思考脈絡，確實無人可以說哪一種選擇領不領票、投不投票方式反民主或啥原罪，請各位深思。當然，最好也不要自己拒領要人尊重，卻按虧領票投票的人就是笨蛋。
4.
既然我認為，只要是自己獨立思考判斷後的選擇，領票投廢、領票投贊成或反對、拒領都是可貴的民主選擇，那我為什麼要抨擊這次馬英九和國民黨呢？
真的有人看不懂嗎？還是各位互噴口水就爽到了？
那我把重點再講一次好了：
國民黨當然有決定或宣傳拒領的自由，反正能不能說服大眾各憑本事。讓人憤怒的是，當初吳伯雄、吳敦義等強硬排除黨內反對聲浪，義正嚴辭非推動返聯成案不可，馬也類似表態。現在呢？以深藍為主的反對聲浪在總統選前再次襲來，馬英九和黨中央一整個軟腳，這種反覆兒戲與無能抗壓實在無法讓人放心。
5.
我在本文中應該也沒有認為自己選擇領公投票，而且一定會支持民進黨版本有多了不起，我講得很清楚：
國民黨找我最厭惡的洪秀柱拍的廣告，對我來說太爛了，所以是第1是廣告模問題。他們要是找李紀珠，說不定還有可能打動我XD
第2當然是這段
「我實在看不出來拒領不過關對誰有好處？除了深藍。我也看不出來入聯或兩案都過對誰有傷害？除了傷害那些深藍政客的心。」
沒錯，我對深藍政客的反感從沒掩飾。為了拒絕看到他們囂張的樣子，我當然要既領又投贊成。
的言論就是典型泛藍的言行,同樣的事情,自己做的時候都是對的,別人做的時候都是錯的.←這句話真的應該送給你們這些所謂的「台灣人」。有錯時不肯認、別人一點無心之過，就大聲嚷嚷。真的，別再用台灣人這圈圈來實行所謂的語言暴力了。不愛台灣？因為不聽、不從民進黨政策；愛台灣，只是盲從、蒙蔽良心地跟著民進黨。夠了，好吧？
版小朋友：
版小朋友：
對於反對公投的或是拒領公投的朋友
其實你們這樣做是不是跟一種人很像
辦公室同事在討論中午要吃什麼,或是員工旅行要去那個地方玩,問你,你不表示意見,結果大家決定吃的東西或是去的景點,你不喜歡的時候,又在那裏講東講西,你不投公投OK你認為這不是民主的行為,你認為這很愚笨,我想如果你真的不想表示意見,拜託一以貫之,從頭到尾都不要講,否則請加入討論,而不是消極的用拒領來表達意見,不要說什麼拒領也是一種意見,這個國家是大家的,你不講出來,不一起參與討論,不一起用投票來表示你的意見,這才是最讓人無法接受的
異凡：
我已經說了,這是台灣發聲的機會,
隨著西藏被鎮壓,公投已經昇華為國際看待台灣的標準.
公投沒過外國人會說什麼,
台灣是一盤散沙,
被中國打有沒有國家會伸出援手?
大陸溫家寶說不要公投,不要有台灣意識,
你是不是要被大陸看雖.
只在那裡說藍綠政客怎樣怎樣,
有公投不投,
到時又只會把責任全推給政客.
副總：
大陸在唱雖,你悶不吭聲扯後腿算行使權利,
到時被國際看不起,不想幫台灣,
像你們這些不投的敢不敢站出來負責任.
先好好思考當年蔡同榮與民進黨為何放棄將統獨放入公投選項呢?這跟民進黨提入聯公投的意義是一樣的~愚弄自己的支持者.
不要昧於民進黨提出入聯公投的動機,這才是重點!!
我理解板主所講的意思，
板主認為，入聯返聯是一種為了表達我國在國際上受到壓迫，亟需藉由凝聚全民共識的方式來向國際社會宣示，我國是一個主權獨立的國家。
至於是否能入聯或返聯則是之後的技術性問題，無關乎爭取國際平等地位的決心。
所以雖然有政客藉由操作這個議題來謀取私利，但不應該因噎廢食，反而忽略公投本身的的意義。
給"我也是台灣人"
有錯時不肯認、別人一點無心之過，就大聲嚷嚷。←
這是在說國民黨嗎?
永遠不變的是兩套標準,泛藍都是無心之過,泛綠都是有心之過.
請不要迴避問題,當初是誰在罵誰要當美國人的阿公,現在誰又是美國人的爸爸要選總統?
多年前的我,沒有省籍情節,我也曾經娶外省人,自從一個外省人對我說”我是外省人,我是絕對不可能支持綠營的”……..我也想說”我是本省人,絕對不會支持想把台灣送給中共的人”
不用口水,既然國民黨贏了,我們就來看國民黨的表現,也請那些支持者,注意你們的”標準”,注意你們的”期待”,請用”事實”來說服綠營支持者,請實現”馬上就會好了”.
我知道,對於”中共同路人”是不必有太多”人格”的期待,因為曾經有人大罵某人要當美國人的阿公,又是誰是美國人的爸爸要選台灣的總統?
若是在國民黨執政期間,台灣被”賣”(任何方式)給中共,請那七百多萬人,幫其他人站在前面擋子彈和坦克.
另外,我想提一下,這是疑問,想請各位大大回覆一下,現在大家都會說,國民黨做得不好,你們將來可以再用選票把他拉下來……請問…現在連國會都是絕對的完全執政,如果國會通過法案,立委總統任期無限…….你還會還有機會用啥選票拉誰下台?
昨天我老婆跟我說,耶......我們快要變成有錢人了,因為馬英九說他選上後,國民所得可以達到三萬美金.
怎麼沒人說....請錄影存證.... -_-""
還是老話,上任後,請馬總統實現你的政見!
不管入不入聯、台灣獨不獨立，我的問題都是: HOW?
選前之夜一位挺藍的朋友發現我打算投綠，對我說很驚訝為什麼〈他認為我和他一樣是外省人〉。
我想說的是：言而無信是畜牲！
既然提了就搞個漂亮一點
既然做了就殺個徹底一點
KMT在消費人民的智慧
KMT在浪費社會的成本
KMT在耗費民主的價值
我挺綠，但更挺公投！所以入聯返聯我都投“同意”！
這次是全世界的人都在看台灣人民如何看待及定義自己的國家尊嚴及國際地位，我們透由公投訴求誰才是台灣真正的主人。
但KMT這樣扯自己後腿的情形，想問一句：現在是怎樣？自由民主是讓你們這些人胡亂揮霍的嗎？竟然還有臉說DPP在公投亂大選?!囂張跋扈的嘴臉簡直是厚顏無恥！
就像油價一樣。為了拚選票，一堆藍委說人民哀求活不下去日子難過，所以要求行政院必須凍漲。然後現在大選結束了，竟然反過頭來說凍漲會造成國營單位重大損失，國庫沒了收入反多負債，這些負債不應該由全民來買單！更形容這是現行執政黨不負責任故意丟爛攤子給新政府！
你娘的咧~~話都你們這些爛人在講，全都你們的毛！有本事就站出來說“我反凍漲，贊成現在油價就直接漲四元以補虧損”呀！看藍委敢不敢…
很多人都說“我沒有藍綠，只看是非”，如果真是這樣，怎麼國會還是這麼亂？人民什麼時候才能真正做國家的主人？唉…
台灣的公投無法開花結果確切的去落實很可惜！公投綁大選本身就有濃濃政治意涵看的到被操弄過的影子，政客用手段去達成目的用目的去合理化手段，被看破手腳！公投的本質被汙染！請政治人物還給公投一個單純乾淨的空間，不再是為達政治目的而利用的工具而已
這也算是去中國化的後遺症嗎？
