March 1,2008 07:25

謝長廷,你的努力和誠意還遠遠不夠!

 

我所尊敬的林世煜前輩的文章:幾件事報告,文章收錄了一些不滿國民黨卻也對過去八年民進黨執政痛心的學者對謝長廷的提問。
我在文章底下,寫了一些很感慨的想法。這裡收錄了這篇還不成熟的留言(改了一個錯字)。

——————————————————————————————————————————————————————————————————————

一些不大中聽的話:

正是因為民進黨執政八年來的墮落與背叛,大量複製國民黨的腐敗、反人權與投機,所以到現在謝長廷要感動公民社會與社運團體,要付出比目前更多更多的謙卑、誠意與努力。

剩下二十天
但是謝長廷要感動這八年來失望與憤怒的原支持者與原來的戰友
還遠遠不夠。

至於民進黨?甚至沒有想要感動公民社會或社運團體。
對於來自社運界的批判、來自原支持者的痛心疾首,民進黨的許多政客和打手還延續抹藍扣帽子的作為。

當國民黨的縣長粗暴地鎮壓三鶯、溪州都市原住民部落。
當國民黨縣長粗暴地磨刀霍霍向樂生老弱。

我們看到馬英九不敢也不願表態的懦弱與虛假。
但是,我也看不到謝長廷和民進黨的力挺、聲援和關心。
(而樂生院,只要行政院文建會比照中正廟快速指定古蹟的效率,就幾乎得救了)

是的,民進黨還不思反省。
謝先生或許有反省之心,但遠遠不夠。

還有二十天,我和一些朋友還不願徹底、完全地放棄對謝先生的期待。

我們,還在等著、看著。

  • anarch 發表於樂多回應(37)引用(0)國族魅影與政治噪音編輯本文
    樂多分類:新聞評論 │昨日人次:1 │累計人次:286
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5616715

    回應文章

    3/1蘋果日報


    五個問題質問馬英九

    謝長廷日前與我們幾個「親綠」的學者與社運人士進行了一場「挑戰謝長廷」的座談會,會中我們毫不留情分別針對本土論述、轉型正義、如何與陳水扁切割、租稅正義等問題向民進黨提出最嚴厲的批判,並且要求謝長廷把自己的想法與立場說清楚、講明白。
    馬英九有無可能參加類似的座談會呢?「親藍」的知識份子有無可能用跟我們一樣嚴厲的規格來「挑戰」馬英九呢?鑑諸國民黨過去封建保守的歷史,以及目前國民黨選舉手法,這個可能性微乎其微。然而,我們認為,這對台灣的民主選舉來說,絕對是一件危險的事。長期以來,台灣人民手上的一票都是投給一個對他(她)所知不多的候選人,這種情形我們是否還要讓它繼續下去呢?



    是否曾經想移民
    我認為,一個台灣關鍵時刻的總統候選人,馬英九應該接受類似謝長廷挑戰,他至少在以下的問題上說清楚。
    第一、綠卡的問題。綠卡是美國永久居留的權利,是移民的預備動作,這反映了馬英九曾經在1970年代國家最危急的時刻,試圖離開台灣,遷往他國永久定居。這對一般老百姓來說,不是一件值得大書特書的事。然而,作為一個未來可能的國家領導人,我們需要知道馬先生當時的心路歷程,台灣不好嗎?為什麼曾經想離開台灣?
    第二、世界上所有的威權政黨在下台之後,都必須經歷徹底的改革過程,才有可能重新執政。馬英九應該告訴我們,在野這八年,國民黨到底改了什麼?你在黨主席任內到底做了什麼?排黑條款為什麼因為你的參選而修改?為什麼多次的選舉中你一而再、再而三跟那些有著不良紀錄的地方派系站在一起?如果光是一個國民黨都沒辦法改,人民憑什麼相信你當選之後可以改造整個國家?
    第三、馬先生過去從政的經歷並沒有顯著的建樹,這充分象徵了你的施政與執行能力是有問題的。你的無能讓人擔心,你的無能讓人沒有信心。這裡我想問的是,國民黨是一個百年老黨,它裡頭有著錯綜複雜的利益糾葛,馬先生你確定你當選總統之後,是你在統治台灣嗎?你知道黨產的下落嗎?你知道「三中買賣」的來龍去脈嗎?你確定自己不是一個更大力量的傀儡嗎?



    為何阻《工會法》
    第四、國民黨這八年來一再批判民進黨與財團掛鉤,但是,國民黨與財團的關係似乎也好不到哪裡去。舉馬先生台北市長任內富邦與北銀的合併案為例,當時北銀工會對此案有異議,馬先生你為了要讓這個案子順利通過,非法解僱了當時的北銀工會理事長。這個例子明顯地告訴我們,在弱勢的工人與強勢的財團間,你選擇了財團。再者,保障工人權益的《工會法》,上個會期送到立法院,被國民黨強力阻擋,馬先生,你可以跟我解釋其原因嗎?財團與工人這二者的利益出現衝突時,你到底要選擇哪一邊呢?
    第五、馬先生曾公開表示,自己燒成了灰也是台灣人。不過,這樣一個燒成灰也是台灣人的馬英九過去卻一再主張「終極統一」。這中間是否有矛盾?到底「台灣人」這三個字對馬先生來說是一種地域認同,還是民族或國家認同?兩岸一中市場的推動如何能維持台灣人的根本認同?難道馬先生宣示自己現在是「台灣人」的目的是為了最終成為「中國人」嗎?
    有人或許會認為,「挑戰謝長廷」這場座談會是一個選舉伎倆,對此,我不想多做辯駁。我只希望馬先生也能採取這種「選舉伎倆」,針對國人對他的質疑說明白。




    作者為清華大學社會學研究所助理教授、台灣人權促進會執行委員


    姚人多
    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at March 1,2008 21:02

    感謝發言人XD

    我覺得讓尖銳的問題交叉向兩位候選人質問、逼迫表態,
    是應當要做的。

    而且,希望是從「公民的」「偏左的」立場質問。
    希望是兩邊的支持者,或潛在支持者,先對自己決定支持或是比較可能支持的候選人逼問。
    | 檢舉 | Posted by anarch at March 2,2008 00:28

    我覺得藍營學者(假設有)和藍營支持群眾之間,想要實現的,與他們相信馬英九應該實現的,並沒有太大差別。誠實的質問必然是出於立場相異的疑慮,這點在綠營有,但在藍營我非常懷疑。目前被歸為偏藍的學者或活躍分子們,具有理想的,媒體效果不計,其實沒有多少真的是藍營的票源。

    不過我對姚人多的,呃,綠卡跟陰謀論(十人統治集團?)的問法,還有對認同一事的認知,實在是非常感冒。我覺得這傢伙真的是一直在破壞社會學界的輿論形象。
    | 檢舉 | Posted by 瓦礫 at March 2,2008 23:50

    林先生的文章下方,回應、爭辯與討論持續進行......
    煩請關心的朋友移駕一觀。
    | 檢舉 | Posted by anarch at March 3,2008 02:07

    認同有什麼不對
    國家領導人可以迴避認同問題嗎?
    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at March 3,2008 03:18

    我覺得姚人多確實沒必要淌綠卡的渾水,畢竟現在謝營好像也沒啥有利證據反駁馬營說辭。
    倒是認同問題,我是覺得應該要求兩個候選人都談清楚,而且我相信統派其實也是很想逼他們談,只是要忍耐著不在這時候逼馬在認同問題上攤牌。
    | 檢舉 | Posted by anarch at March 3,2008 03:32

    我說過了,我是對姚的認知非常感冒。
    | 檢舉 | Posted by 瓦礫 at March 3,2008 06:12

    "第五、馬先生曾公開表示,自己燒成了灰也是台灣人。不過,這樣一個燒成灰也是台灣人的馬英九過去卻一再主張「終極統一」。這中間是否有矛盾?到底「台灣人」這三個字對馬先生來說是一種地域認同,還是民族或國家認同?兩岸一中市場的推動如何能維持台灣人的根本認同?難道馬先生宣示自己現在是「台灣人」的目的是為了最終成為「中國人」嗎?"

    我的質疑
    跟他一模一樣
    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at March 3,2008 06:16
    謝長廷不願面對的真相之二

    (●作者燃點,北市人,政治研究所學生。簡介表示,他是個普通學生,看到網路上一堆政治汽油人,希望劃做燃點將他們燃燒殆盡,換得大家的耳根清靜。本文為ETtoday.com網友提供,言論不代表本報立場。)
    2008/03/03 01:18
    燃點

    史上最弱卻最貪的執政團隊

    執政績效不佳,在民主政治中未必構成某個政黨失敗的原因,因為政策等公領域事務往往有許多可以討論的地方,在死忠支持者眼中縱使現實未必如意,但執政黨的執政也未必失敗。但是除了普遍上被認為的執政績效不佳外,謝長廷陣營不願意面對的第二個真相就是謝長廷身邊有個史上最弱但卻最貪的執政團隊。

    民進黨從2000年執政以來就陷入執政人才不足的窘境,雖然民進黨老是說「國民黨人才不借他用」但現實上民進黨對人才的使用也頗有問題,閣揆八年六度更換閣揆底下的閣員來來去去,此種政務官的使用速度又怎麼會有足夠的人才夠民進黨用。縱使不談民進黨更替內閣成員的速度,民進黨的內閣成員又留給民眾甚麼樣的印象?

    民進黨執政以來,留給民眾印象深刻的內閣成員大致上有三種,的一類發言極度麻辣總是成為新聞焦點,此類內閣成員包含杜正勝、謝志偉、莊國榮等。

    第二類另民眾印象深刻的內閣成員則是講話不之所云,完全與民眾的事實感受脫節。例如蘇嘉全的五元青菜、陳瑞隆的3000cc小車說和謝長廷當閣揆時有名的三天不吃蔥。

    第三類則是因為各種弊案被起訴求刑的內閣成員,例如龔照勝、郭瑤琪(註)等。任用前述三類內閣成員的民進黨政府,有達成甚麼重要的施政政策或政績嗎?恐怕很難有人能夠給予正面的答案,看看民進黨政府的選舉訴求,到底有甚麼重要的訴求被達成?轉型正義幾乎每逢選舉就出現,但到現在依然沒有辦法執行。樂生問題被社會運動人事罵到臭頭,但卻依然當做沒看到。而前對應物價上漲更是沒有辦法,只能出嘴巴要人民不買蔥、買五元的青菜、開3000cc的小車,再加上近日內發生的鐽陣案、華揚史都靈案和員山大飯店股權轉移案,民進黨的執政團隊能夠不被稱為「史上最弱卻最貪」的執政團隊嗎?

    縱使用謝長廷陣營的網路執行長「卡神」楊蕙如的觀點檢驗謝長廷背後的團隊,恐怕會發現與當下民進黨政府的執政團隊相差無幾。

    在謝長廷最自豪的高雄經驗背後卻是一連串的貪瀆案件,縱使扣除掉全國震驚的高雄捷運案,謝長廷高雄市的小內閣包含副市長在內共有五位高雄市政府的一級主管被起訴,其中三位已經被判刑確定(註2)。雖然謝長廷能夠在所有的弊案中完美切割,但民眾能對一位手下涉及多起貪瀆案件的候選人有信心嗎?

    再者,近年來民眾已經極度厭惡政黨惡鬥下的口水戰,對講話辛辣不留口德的政治人物更是厭煩。民進黨今年的立法委員選舉大敗,有不少評論家認為「上杜下謝又連莊」等閣員口出惡言的表現,讓不少民眾對民進黨失望至極而影響民進黨的得票率。

    回頭看看謝長廷陣營的競選團隊,諸如管碧玲、謝欣霓、徐國勇盡是些猛把對手全家抹黑成詐欺犯,講話造謠不負責任的政治人物。對政黨惡鬥口水深惡痛絕的選民們又怎麼會認為謝長廷有比較好的治國團隊,如果想到謝任閣揆時那位出盡風頭的新聞局長姚文智的表現,恐怕任何對政治有所期待的民眾都難以認同謝長廷身後的執政團隊有能力帶領台灣向上發展。

    政治,總是要回歸現實,無論謝長廷如何不願面對或百般切割。眾所週知,謝長廷勝選後終究是會啟用那些人參與治國,也必須屈服於黨內的政治壓力,讓其深綠力挺的爭議人物繼續擔任內閣成員。

    所有的民眾看到這裡,也就會理解到為何謝長廷怎麼樣也打不出正面的選舉手法,因為謝長廷背後只有一個「史上最弱卻最貪的執政團隊」,為有拚命的攻擊對手枝微末節甚至不太相關瑕疵才能夠不斷的創造話題,當謝長廷得攻擊對手被起訴時,卻忽視對手一審和二審宣判無罪的事實,更忘記自己執政團隊「執政不行,貪汙很行」的事實,那個他永遠不願意面對的真相。

    註1民進黨執政後被起訴判刑的內閣官員一覽表

    姓名/職稱/涉案內容/審判情況
    郭瑤琪/交通部長/涉嫌收受廠商2萬美元賄款/一審判12年
    林陵三/交通部長/涉嫌ETC弊案/偵查中
    侯和雄/經濟部常務次長/8年8百億治水貪瀆案/檢方求刑20年
    龔照勝/金管會主會 涉嫌規避政府採購法圖利、背信等/檢方求刑7年
    林忠正/金管會委員 涉嫌替開發金控等公司護航收賄/一審判刑16年
    李進誠/金管會檢查局長/涉及股市禿鷹案/一審判刑10年
    謝清志/國科會副主委/南科工程減震弊案/檢方求刑15年
    陳紀元/公平會副主委/以假發票詐領公款8千萬元/檢方求刑4年
    顏萬進/內政部政務次長/涉嫌北投纜車BOT案/檢方求刑12年
    程士瑜/陸軍六軍團指揮官/利用職務詐取財務/一審判16年6個月

    註2 謝長廷高雄小內閣成員被起訴求刑一覽表
    姓名/職稱/罪刑/審判情況
    侯和雄/謝長廷副市長/貪瀆罪/檢方求刑20年
    吳孟德/謝長廷工務局長/高雄捷運弊案/判刑12年
    陳坤章/謝長廷消防局長/雲梯車弊案/判刑5年6個月
    王文正/謝長廷民政局長/議長賄選案、玉皇宮案/判刑8個月
    鍾善藤/謝長廷高捷評決小組主席/高雄捷運弊案/判刑4年
    | 檢舉 | Posted by 謝長廷不願面對的真相 at March 3,2008 12:00
    認同?說在多的認同請問樓上那個獨立軍會相信?綠選民會相信?
    住台灣幾十年,在台灣從政,怎樣才不算認同?
    套句高大成的那句話:
    「我是法醫出身,最愛解剖人,我一解剖,就知道馬英九不是台灣人」、「現在沒有人敢吃大陸水餃,他們還敢拿來給台灣吃」、「這些死中國仔,要死──回去大陸死!」
    | 檢舉 | Posted by 怎樣認同才算認同呢? at March 3,2008 12:11
    以同樣的標準來要求馬英九,為何馬英九不願面對他的台北市府高一百七十餘件的案?
    1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案 :
    http://blog.roodo.com/fairy220/archives/5016287.html
    馬市長8年政績大檢驗
    古蹟殺手

    已拆除--中山橋古蹟
    已拆除--太古巢遺址古蹟
    已拆除--臨濟寺神道、牌樓、石碑
    已拆除--百年蘭州派出所
    已拆除--光華商場
    已拆除--建成老園環 2億新建,然後徹底摧毀消滅
    已拆除--龍山寺前商場徹底摧毀消滅
    欲拆除--樂生療養院
    欲拆除--孔廟明倫堂及萬仞宮牆圍牆及四周古蹟
    欲拆除--保安宮鄰聖苑圍牆等
    欲拆除--110年大龍峒公學校(前身樹人書院200年歷史)
    欲拆除-- 老師府圍牆、石旗竿(全台唯一文物)做為步道


    獨厚前朝故老

    新市定古蹟—蔣宋美齡士林官邸、蔣經國七海官邸 、孫運賢故宅、李國鼎故宅、嚴家淦故宅 、錢穆故宅


    傳統市場殺手

    濱江果菜市場:花30億改建,屋頂排煙窗漏水,失敗
    文山區花卉批發市場:建築設計不當,來客率低而虧損連連,失敗
    西門市場,花1億5千萬改建,設計不良,攤商不願進駐,生意蕭條,失敗熄燈
    民福市場:花10億改建,各樓層天花板高度嚴重縮水,偷工減料
    雙連市場:雙連市場成毒蟲遊民黑暗天堂,形同廢墟
    大橋市場:1億2千萬改建,攤位規劃錯誤導致客源流失,市府熄燈收回,失敗
    建成圓環:2億改建,玻璃帷幕不利營業,攤位規劃錯誤,熄燈,失敗
    光華商場:拆遷至新場地,業績掉落3成,光華新大樓 攤商不看好
    士林夜市:花1億6千萬遷至臨時攤位,業績滑落50%,攤商對新建攤位沒信心( [影音報導]消失的夜市(士林夜市篇))
    里長不滿黑箱作業 環南市場停車場 動工喊卡(里長們的聲音:台北環南改建 有問題)
    鄭州路拆遷 牛肉麵街將消失(舉辦牛肉麵節,卻不保牛肉麵街)


    錯誤政策比貪污更可怕(市府的弊案近三十億?)

    納莉颱風水淹台北捷運,首善之都防颱不力
    SARS從台北市立和平醫院傳染全國
    台北市捷運局偷工減料,造成三重市大淹水
    台北市捷運局施工漏洞,內湖大淹水
    松山高中前天橋裝設電動手扶梯,使用率超低,預算花費超多
    台北銀行與富邦銀行合併
    台北市邱小妹妹當人球,市立醫院踢來踢去到台中
    市府官員接受廠商性招待
    水療館非法營業8年 市府不管 出兩人命
    打造無線寬頻城市 市府砸錢當凱子 ?相關討論
    黃金地下道:馬英九以2.37億蓋43.5米地下道
    公車不漲價 乘客減少 補貼激增(120億元以上) 失當政見 全民買單
    七十億元打造運動場館,國中、小、高中的單項運動補助苦哈哈
    台中市長胡志強對台北市政的評論
    消基會:北市路不平 人孔蓋坑人 害人受傷 去年(2005年)就賠了逾250萬元
    比詐騙集團還好賺的捷運自行車政策
    北市府亂了 文化局活動 演出史上最荒謬開幕晚會(「台北數位藝術節」,不僅耗資1100萬經費只展出10天,還演出了開幕當天撤展品的荒謬事件。)
    台北捷運華捷變電所毒氣外洩案 調查推論獲支援國際權威期刊:極可能光氣毒災

    馬英九的北市政績真是應證了一句成語 : 罄竹難書
    1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】
    http://taiwanradio.us/ma.html
    【1999年至2007年12月見報的台北市政府主要弊案】

    當馬英九不斷砲轟民進黨執政的弊案時,除了馬英九嘴上說的那幾件,到底還有哪些?國民黨執政的台北政府弊案連連,在媒體的包裝下,好似馬英九與郝龍斌主政的台北市政府是台灣的清流。事實上:(2006年12月25日後一年間為馬郝共業) 以下為112件弊案事證。

    【112】 中央社 2007/12/26

    台北捷運員工疑長期溢領加給 政風追查中
    台北市議員莊瑞雄等人今天指出,台北捷運公司疑爆發內部員工經常性盜領或溢領危險工作加給。經台北市政府政風處清查一年來的資料,台北捷運公司確有核發程序不確實情事,每次請領金額數百元,且為普遍長期存在的狀況,至少有超過十人不實請領,全案仍持續調查中。
    捷運公司於九月間發現有三名員工因臨時休假或公假未到班,溢領危險加給津貼共五百元,員工已繳還金額,公司也已進行考核處分,包括土木、機電廠長、股長、設施部管理課長、土木、機電廠承辦人等十一人各遭記小過或申誡不等的處分。

    【111】 自由時報 2007/11/23

    照片造假 捷運再爆冒領棄土費
    台北捷運工程再傳棄土費冒領弊端!北市議員李慶元昨天踢爆,捷運新莊機場站,總計三億三千多萬元棄土費用,捷運局已支付近億元,累積三萬六千車次的請款憑證「土頭」、「土尾」照片,竟是以電腦剪輯合成,其中一系列照片,車子下陰影甚至露出「半截狗腿」,造假罪證確鑿「攏係假」捷運局竟還照發款項,相當離譜。
    【110】 中國時報 2007/10/19

    台北農產總經理謝國雇涉自肥 法辦
    近來屢屢引發爭議的台北農產公司總經理謝國雇,經北市府廉政肅貪中心深入調查後發現,謝國雇涉嫌利用職權違反公司章程等相關規定,發放9個月年終獎金、 15萬元禮金、主管決策獎勵金等自肥,北市府十八日將謝國雇移送檢調偵辦。

    【109】 中國時報 2007/9/12

    北市聯醫兩院區 爆4億圍標
    台北市立聯合醫院婦幼、仁愛院區爆發四億餘元改建工程圍標、圖利及違反政府採購法等弊案,檢調十一日發動搜索及約談行動,並將聯合醫院副總院長兼婦幼及和平院區院長吳振龍等人約談到案。辦案人員懷疑本案如同故宮博物院改建弊案的翻版。

    【108】 自由時報 2007/9/12

    北市府稱主動移送 與檢調說法相左
    北市聯合醫院爆發工程圍標弊案,台北市調處昨天上午發動搜索行動,台北市長郝龍斌隨即主動宣佈此事,並強調本案是市府主動發現,涉案官員將調離現職。不過辦案人員說法和郝不同,強調全案是由檢調單位發動偵查,並不是由台北市政府主動移送。

    【107】 蘋果日報 2007/8/28

    涉恐嚇討債 警官羈押禁見
    北市中山分局一名小隊長為索討二百四十六萬元債務,竟夥同兩名友人到被害人住處討債,限制被害人行動,並脅迫交出土地權狀才肯放人。檢察官昨到該名警員辦公室及住家搜索,依強盜罪將涉案警員聲請羈押禁見獲准,夥同討債的兩名共犯則飭回。

    【106】 自由時報 2007/8/14

    馬市府團隊傳弊案 民代質疑郝護航
    台北市立聯合醫院傳出弊案,聯醫去年底以公開招標方式採購一批耳溫槍膠套近千萬元,決標後卻傳出,得標廠商疑以「一物二價」的方式不當得標,牟取暴利,民進黨市議員黃向群指出,由於決標時間是發生在馬英九任內,郝市府在總價近千萬採購案傳出弊端後,不僅未要求政風處調查,無人受到懲處,還悄悄廢標,並辦理重新招標,「好像什麼事都沒發生過,明顯有袒護馬市府之嫌」。

    【105】 中國時報 2007/8/3

    新工處弊案 3技工羈押
    檢調指出,文山區公所鄰里預約第四批工程,處理台電、衛工處等單位申請埋設管道等工程,但涉案的新工處公務員,在辦理道路銑刨回填鋪設工程時,明知瀝青鋪設厚度依法至少需達5公分,但包商僅鋪設3至3點5公分,涉嫌偷工減料,但公務員卻不實驗收,並向包商收受賄款,疑有貪瀆情事。

    【104】 中央社 2007/8/1

    道路鋪設工程弊案 檢調搜索台北市政府
    台北市政府工務局新建工程處維護工程科科長吳錦堂,涉嫌在體育場工務所主任任內,收受賄賂,使廠商承包的道路銑刨鋪設工程得以偷工減料通過。檢調今天兵分十路,大舉搜索台北市政府等十個處所,並約談吳錦堂等十一人到案,目前仍在偵訊中。

    【103】 中國時報 2007/7/13

    涉索賄警員陳建良收押
    台北市中山警分局員警陳建良,涉嫌按月收受應召業者賄款、茶壺及鹹魚禮物餽贈,包庇以「一樓一鳳」經營模式的「8妹應召站」超過兩年。警政署昨天依貪瀆罪嫌將陳建良與四名業者移送台北地檢署;檢察官訊後,以陳建良涉嫌重大,且有串證之虞,向法院聲請羈押禁見獲准。

    【102】中央社 2007/7/12

    建成圓環攤位招標弊端 前台北市府官員交保
    前台北市政府市場管理處科長莊治宗,涉嫌在2002年間洩漏攤位出租底標給業者姚建賢。台北地檢署承辦檢察官俞秀端今天傳喚莊治宗到案,訊後依貪污治罪條例圖利罪諭令新台幣四十萬元交保。
    檢調人士指出,莊治宗涉嫌在2002年間承辦建成圓環美食館業務時,涉嫌洩漏攤位底標給姚建賢,而姚建賢在得標後將攤位轉租給其他業者。2004年六月,市府人員勘查時發現此事,將全案移由政風室調查,市府並要求姚建賢將溢收租金交回市庫。

    【101】中國時報 2007/7/10

    涉索賄 違建查報隊技工鍾俊德起訴
    台北市政府建管處違章建築查報隊技工鍾俊德,涉嫌利用職務之便,對違章建物之寺廟或住家之取締為由,索取賄款和不正利益,佯稱可列為分期分類暫緩拆除,雖然事跡敗露返還賄款,檢方仍依瀆職罪嫌連同行賄之寺廟住戶張榮珍一併提起公訴。

    【100】中國時報 2007/7/8

    動物園技正林仗烈被起訴 藉勢勒索 工程做到自家去
    台北市立動物園總務室技正林仗烈,仗勢自己是動物園中唯一懂土木工程的人,在動物園昆蟲館新建工程中,包庇廠商逾期罰款及設計監造疏失,再向廠商索賄。案經台北地檢署依貪瀆罪起訴,並求處重刑。

    【99】中國時報 2007/6/24

    涉索賄 謝生富之子判13年
    前立法院秘書長謝生富之子謝豐名,在台北市政府市場管理處第三科擔任技士期間,利用職務上負責公有市場整修工程和廠商請款機會,開口向廠商勒索財物、並要求給付回扣未遂。台北地方法院昨日將謝豐名判處有期徒刑13年、褫奪公權8年。

    【98】中國時報 2007/8/14

    市府先予停職 劉家增 唯一被起訴公務員
    台北市政府教育局前體育處處長劉家增,雖明知東森巨蛋公司在取得小巨蛋經營權後,未於限期內完成顯示看板工程,按合約應罰處二億餘元,竟阻止下屬發函處罰,涉嫌圖利東森巨蛋公司,而成為本案中唯一被起訴的公務人員。

    【97】自由時報 2007/6/15

    東森小巨蛋標案爆弊端 搜索北市府 前體育處長劉家增 卅萬交保
    東森集團昨天被偵辦的相關弊案,小巨蛋經營權標案是目前唯一被查出涉及「官商勾結」,檢調發現,東森涉嫌找來廠商圍標;另外,有公務員涉嫌洩漏底價,接受飲宴,涉圖利罪嫌,昨天大舉搜索台北市政府,並約談前市府體育處長劉家增等官商十餘人到案。未來也不排除約談前市府更高層官員。

    【96】中國時報 2007/6/13

    接受不當餽贈 松山派出所所長記過調職北市警松山分局再度爆發風紀疑雲?松山派出所所長日前收受民防中隊李姓顧問端午節禮品案,昨日遭到記過調職處分;另外傳李姓顧問是松山區三溫暖股東涉嫌行賄一事,政風室初步查察並未發現不法,全案仍將持續深入調查。

    【95】中國時報 2007/6/1

    向廠商索賄洗錢 停管處技士判8年
    台北市停車管理處技士蘇正介,利用監督信義區三七○號公園興建地下停車場興建機會,向營造商索賄150萬元,並洗錢隱匿,台北地方法院依收賄罪判處蘇正介有期徒刑8年,褫奪公權5年。

    【94】聯合報 2007/5/14

    消防局通訊招標 疑圖利特定廠商
    北市消防局辦理「移動式國際海事衛星陸用型通訊設備」招標案傳出弊端。台北市調查處發掘情資,懷疑消防局利用限制性招標方式,讓特定廠商取得標案牟利。據瞭解,專案小組日前以圖利罪嫌約談消防局承辦此標案的後勤科員溫淦章及直屬科長等3人,訊後飭回。

    【93】中國時報 2007/5/11

    停管處貪瀆案 助理工程員判重刑
    台北市停車管理處助理工程員陳亮志及第三科管理員沈玲玉,利用主管民營停車場登記證申請作業及停車塔機械設備安全檢查的機會,夥同惠良電機技師事務所負責人石金福向停車場業者索賄,台北地方法院昨天宣判,將陳亮志依貪汙罪判刑8年6月、褫奪公權5年,追繳不法所得95萬3千餘元,沈玲玉徒刑5年,褫奪公權 3年,追繳不法所得4萬元,石金福依偽造文書罪判拘役50天。

    【92】自由時報 2007/4/24

    停車收費員 偽造身障者資料
    北市停管處爆發控管疏失,兩名收費管理員疑似以偽造身障者資料方式,非法銷單免繳停車費,市議員質疑停管處內長期有員工利用身障者資料A停車費,已涉及貪瀆。停管處科長劉建邦表示,涉及非法銷單的張姓管理員,已經移送市調處偵辦,至於其餘員工若有冒用的情況,停管處會函請社會局註銷身障手冊。

    【91】自由時報 2007/4/12

    工務局兩官員 爆長期索賄
    台北市長郝龍斌甫成立廉政肅貪中心,即爆市府基層公務員在前市長馬英九任內疑似向廠商長期索賄,索賄項目包括現金、冷氣、電視、濾水器等家電,還有 MP3、行動電話、無線電話、墨水匣、硬碟,連健檢醫療都要廠商付,甚至一次給足半年交際費,廠商不堪索賄,錄音出面檢舉,市府政風處展開調查,市長郝龍斌表示,徹底調查絕不寬貸。


    【90】聯合報 2007/3/16

    台北市殯葬管理處三課課長劉木川半年前報案指因拒絕收賄,被廠商以行賄光碟勒索500萬元;如今台北地檢署查出他真的包攬工程,向業者收取回扣600萬元,昨天傳訊他,依貪汙罪聲請羈押禁見獲准。


    【89】自由時報 2007/1/6

    包庇電玩案 警署嚴懲36官警/萬華、蘆洲分局長 遭撤換
    台北縣市警局爆發官警包庇電玩案,警政署昨晚作出懲處,36名官警遭到嚴厲處分。其中遭羈押的北市萬華分局漢中街派出所所長黃景俊、警員何俊雄、北縣蘆洲分局巡佐吳振明、中和分局南勢派出所警員黃新忠等4人記兩大過免職;萬華分局分局長薛清蓮、蘆洲分局分局長孫森安、副分局長伍世裕、許德誠均調職處分。

    【88】自由時報 2007/1/5

    警集體收賄 包庇電玩業
    台北縣、市二電玩業者私營賭博性電玩,為求平安,特別「孝敬」各管區派出所每月五十萬元,昨天下午相約八里渡船頭交付每月賄款時,被檢調單位當場逮個正著,根據檢調瞭解,半年來涉案警察起碼已收受五百萬元以上的黑心錢。


    【87】自由時報 2006/12/20

    傳有不肖警 每月勒索酒店洋酒
    台北市為執行監督警紀行動,鎖定特定目標進行監聽,不料除發現有少數特定員警和特種行業業者交往密切之外,竟意外監聽到有不肖員警除按月收取公關規費外,還以「長官應酬需要」為由,每個月均要求酒店等特種行業業者交付洋酒1箱,業者不甘遭「剝兩次皮」,在電話中咒罵不已。


    【86】蘋果日報 2006/11/11

    名流授課違規 市府涉護航
    昔日百貨界女強人徐莉玲復出創辦的學學文創志業公司,將於下周招生、下月十五日開課;她力邀四百名文化創意界名人授課,授課大樓耗資十億元,堪稱全國最大補習班;但因其授課大樓位於工業區,違反補習班不能在工業區設立的規定,不過,台北市政府不理會教育局,召開十多次會議為學學文創解套,甚至同意學學文創提出將場地租借給老師,再由老師收學費的「偷渡」方法。淡江大學公共行政系教授施正鋒昨痛批,這明顯是在圖利特定業者,學學文創招生賺學費,與補習班有何不同?只是把教學內容換成文化創意罷了,「一般人都看得出是在鑽法律漏洞。」


    【85】自由時報 2006/11/7

    勾結地磅業者 2警貪污被訴
    台北市交通大隊90年間執行「過磅取締超重行駛」專案,員警黃雯棋、李裕豐涉嫌與地磅業者周賢騰、林進添共謀,偽造不實過磅資料500餘筆,兩警分別獲記嘉獎及獎勵金,業者則從中牟利10餘萬元,士林地檢署昨天依貪污治罪條例「利用職務上機會詐取財物罪」將4人起訴。


    【84】自由時報 2006/10/18

    捷運聯合開發 議員質疑有弊
    北市議員徐佳青、李建昌指出,台北捷運現有3大開發案,包括捷運新店機廠案、台北車站交九BOT案、南港機廠案,都由同一廠商得標,其中新店機廠預估須投資55億元、交九BOT案須投資105億元,這兩個開發案中,該廠商疑似透過將單筆存款存在某銀行,申請存款證明後,隨即轉出到另一家銀行,再申請存款證明,藉由重複申請多張存款證明方式,膨脹自身的財務能力,通過資格審核。


    【83】自由時報 2006/10/16

    體院大樓違反環評 北市府發建照
    環保團體質疑,台北市立體育學院體院大樓(原行政大樓)興建工程,環評只許可興建地上十二樓、地下二樓,但北市府工務局卻核發地上十七樓、地下三樓建照,且尚未完成地目變更就大興土木,當中弊端重重,將控告市府官員瀆職。


    【82】民視新聞 2006/10/3

    溢領補助費?馬英九遭質疑
    馬英九的父親馬鶴凌過世時,治喪費用馬英九特別強調儉約,只用了8萬元,不過議員卻指出,事實上馬英九還收了喪葬補助費74萬。


    【81】自由時報 2006/11/16

    假發票報帳 馬羞愧、道歉 不辭職
    台北市長馬英九特別費查出用假發票報帳情事,馬英九昨天上午召開記者會向市民大眾致歉,馬英九表示,他必須負起督導責任、政治責任與道義責任,但他認為自己並未直接涉入此案,且事前完全不知情,也沒有一毛錢落入自己口袋,他自己評估,目前還不需辭去市長、國民黨主席職務。
    秘書長李述德和辦公室主任鄭安國則已自請處分、請辭。

    【80】自由時報 2006/11/12

    特別費案 後天傳訊馬
    高檢署查緝黑金行動中心偵辦台北市長馬英九使用特別費疑涉不法案,檢方發現,馬英九將每月特別費直接匯入私人戶頭,涉公私不分;另外,經查部份特別費使用狀況,有部分領據疑不全,承辦檢察官侯寬仁認為有疑點待釐清,決定在本週二以關係人身份傳訊馬英九說明。

    【79】自由時報 2006/9/23

    馬英九特支費 買禮品養馬小九
    台北市長馬英九首長特支費動支情況引發外界關注,民進黨立委謝欣霓昨天爆料指出,馬英九利用首長特支費,支付領養的小狗「馬小九」所需的健檢及醫療費用,金額高達七萬九千七百元。她質疑馬英九,「難道所謂的特支費,就是用來付馬小九的生活費」?對此,台北市長馬英九表示,該筆費用是剛認養時送到動檢所的治療病蟲等費用,但他認養七年都不知道當時是用特支費支付,儘管主計處認為屬公務使用,他在上週獲知後,主動將九千九百元辦理「支出收回」,改為自付,由於
    八十八年預算已經決算,九千九百元繳回市庫,做為今年度預算。


    【78】蘋果日報 2006/9/15

    北市 女高官蹺班 跳瑜伽 馬英九書面申誡 怒追薪水
    《蘋果》直擊北市研考會主委周韻采,連續多日利用上班時間前往高檔瑜伽中心上課,還以公務車載送往返。
    由於周韻彩的丈夫是國民黨立委高思搏,公公是國民黨大老高育仁,顯赫的家世多次被批評利用特權,這次被抓包翹班跳瑜珈,更讓她被受爭議的身份,再次受到矚目。


    【77】中央社 2006/9/14

    中油大樓棄土弊案 北市府工程員二審判七年
    台北市政府工務局工程員汪陳忠與桃園縣政府工務局技佐許松峰,被控以偽造軍方公文申請棄土同意書申請開工,圖利佳煒公司負責人李連煒。台灣高等法院今天依貪污治罪條例、偽造文書等罪,分別判處汪陳忠、許松峰各七年、五年六月有期徒刑,褫奪公權五年,李連煒二年有期徒刑。


    【76】自由時報 2007/11/8

    捷運棄土弊案/7業者 複訊交保候傳
    爭議多時的台北市捷運內湖線棄土弊案疑雲,士林地檢署昨天指揮台北市調處搜索七家承包廢土清運的下游包商及六間土方場,共計十六處所,帶回十餘人偵訊,清查是否涉有偽造不實廢土清運及溢領工程款,晚間移送五名包商、兩名土方業者複訊,檢方午夜訊後各以五萬或十萬元不等金額交保候傳。

    【75】中國時報 2006/10/25

    捷運棄土案 8人遭處分
    台北市政風處調查捷運內湖線棄土造假案發現,工程主辦機關捷運局東工處查核作業顯有放縱不實的情形,相關承辦公務員疑涉有公文書登載不實情事。捷運局人評會決議,將東工處4名主任等8名公務員記過及申誡,全案已簽報市府。

    【74】自由時報 2006/10/25

    捷運棄土預算 國新議員爆衝突
    李慶元說,他揭發捷運假造棄土證明已經兩個多月,但捷運局卻只有「暫時扣款」一億一千萬餘元,卻沒有實質逐一查核每一車次,他擔心這是捷運局用來避風頭的方式,除非進行查核、逐車扣款,使款項回到市庫,否則難保捷運局不會把錢隨便支付給廠商。

    【73】自由時報 2006/8/14

    內湖捷運棄土費 驚爆被A走3億
    台北捷運內湖線廠商核銷請款的棄土證明,遭檢舉疑似偽造憑單,並以電腦合成存證照片,北市議員李慶元估計,內湖線九十二年十月開工至今,捷運局已遭請領的棄土處理費,約有四億元。他質疑至少有三億元,都是被造假的憑單A走。


    【72】台灣蠻野心足生態協會 2006/7/25

    北投纜車弊案市府會議記錄 BY 林子淩
    北投纜車弊案揭弊大全 BY 媒抗小明


    【71】自由時報 2007/11/8

    霸王馬案 藍世聰判賠20萬
    藍世聰任台北市議員時指當時的台北市副市長金溥聰騎「霸王馬」案,高等法院更一審昨宣判出現變化,指金某是接受業者友人招待,藍指控他「吃業者、拆業者」、「騎霸王馬」已言過其實,改判藍敗訴。

    【70】自由時報 2005/11/25

    金溥聰告藍世聰 敗訴
    台北地院認為台北市副市長金溥聰接受業者及謝屏翰招待免費騎馬屬實,共獲23萬利益,藍世聰本於民代職責提出質疑,並未侵權,昨判金溥聰敗訴。

    【69】自由時報 2005/04/14

    霸王馬扯不清 長澍標案 金溥聰是評審
    台北市副市長金溥聰騎「霸王馬」衍生出的利益輸送疑雲,相關事證愈滾愈大,台北市議會民進黨團昨天指出,招待金溥聰騎馬的馬主謝屏翰所屬的長澍視聽傳播,在金溥聰新聞處長及副市長任內,四度承攬市府業務,這些業務中,金溥聰都未盡迴避之責,不是自任評選委員,就是外聘政大同事擔任。

    【68】自由時報 2005/04/07

    漢諾威馬場踢爆 金溥聰騎霸王馬
    漢諾威馬場昨天為違建拆除一事到北市府抗議,意外扯出主導違建拆除案的副市長金溥聰曾多次騎「霸王馬」,接受免費招待,且每次應付的金額多則上萬元。


    【67】中國時報 2005/10/19

    議員爆料:青育中心違法轉租台北市教育局委託救國團經營青少年育樂中心,近2年每年都有上百萬元盈餘,但4年多來教育局未收取任何房租和回饋金,每年還要幫忙繳納600多萬元地價稅和房屋稅,昨引起議員質疑市府涉嫌圖利救國團。


    【66】聯合報 2005/10/07

    中崙停車場BOT案 爆官商勾結 至少3名公務員涉圖利3廠商 檢方聲押 全案涉及交通、工務部門 不排除高層官員包庇 市府:全案掌握中

    【65】中國時報 2005/09/28

    公園處合作社自肥 士林官邸咖啡廳「高貴」月租8千11萬轉租台北市公園路燈管理處爆發自肥弊案!民進黨市議員許富男和羅宗勝昨日指出,公園處員工消費合作社每月以八千多元租金,承租士林官邸約八十坪房地,卻以每月十一萬的價格轉租救國團經營咖啡廳,每年自肥上百萬元。

    【64】台灣時報 2005/08/25

    山豬窟掩埋場 環測 傳弊端 承辦業務環局技士許健偉 疑將委員名單等資料外洩給特定廠商 索賄四、五十萬 予停職並移送懲戒

    【63】台灣時報 2005/01/14

    議員算帳 北市府公開道歉 近二年達八次 由揭露至道歉平均七點二五天 人球事件處理最明快


    台北市議員藍世聰、劉耀仁昨天指出市府近兩年來因重大疏忽而向社會各界公開道歉的次數,高達八次以上。其中以這次人球事件,處置最為明快。藍世聰與劉耀仁認為這這八件公開致歉的案件中,可以發現一個事件或弊案從發生或被揭露演變至市府公開道歉,平均需要七點二五天。

    議員列舉出台北市府道歉的事件,分別為受虐女童成為人球事件,衛生局長張珩十一日上午公開道歉但稱非承認錯誤,十二日下午張珩認為仁愛醫院有錯,市長馬英九公開道歉,並撤換衛生局長。

    去年十二月三十一日捷運公司電扶梯撕裂頭皮案,捷運公司總經理蔡輝昇一月八日上午公開道歉,遭交通局開罰四十萬元,一月十日蔡輝昇記一大過,另處分六名主管。

    去年九月十日,20020豪雨造成市區淹水,九月十三日市長馬英九表示負起政治責任,對捷運局長常岐德以書面告誡,並處分捷運局七名員工。

    去年八月二十四日捷運工程三重淹水案,八月二十六日馬英九公開道歉,捷運局長常岐德請辭遭慰留,九月二日,將常岐德送監察院並公佈十九人懲處名單。

    去年五月四日環保局廢床墊外流案,五月六日環保局長陳永仁公開承認監督不週自請處分,並處分三名環保局官員。

    環保局廢電池抽獎弊案,經市議員潘懷宗於二月十二日舉發,二月十九日環保局長陳永仁公開道歉,自請處分,處分三名環保局官員。

    捷運公司員工吃票案於前年十二月七日被媒體舉發,一月九日市長馬英九公開道歉,捷運公司董事長陳樁亮、總經理蔡輝昇口頭申誡,移送一百一十九人,開除八人。

    前年四月二十三日,SARS通報延遲,造成台北市立和平醫院封院事件。四月二十五日市長馬英九在議會專案報告時,公開向市民道歉。五月二十五日衛生局長邱淑媞辭職。

    【62】台灣時報 2005/01/04

    北捷編億元獎金 議員撻伐 二年21件事故、弊案還給獎金 不敢恭維 捷運澄清

    【61】聯合報 2004/10/16

    台電爆購地弊案 北市官員涉收賄六百萬台電高價購地 都發局林紹文捲入 林否認收賄 辯稱是佣金檢調追查一千四百萬元流向 疑另有台電及市府人員涉案

    【60】蘋果日報 2004/08/21

    警署旁遇搶還遭吃案 被害人罵離譜 17件搶案都未破

    【59】蘋果日報 2004/07/23

    北市府爆43億都更弊案 業者解散獲核發函 18名假地主簽委託書台北市政府爆發「正隆麗池都市計畫變更」弊案。台北市政府在申請業者築意國際設計公司宣佈解散十個月後,竟仍核發都更核准函,隨後築意馬上將開發案轉手給正隆公司承接,整個過程充斥偽造文書與官員圖利廠商的色彩。

    【58】聯合報 2004/07/23

    水公司爆弊案 九廠商圍標六年 調查局獲線報 指業者多年不法獲利近億北機組昨搜索業者並約談10人

    【57】自由時報 2004/07/20

    教局採購電腦 獨厚特定廠商?採購案經費高達三億元 議員質疑以「環保標章」為名圖利 教局強調絕無不法

    【56】自由時報 2004/07/06

    吳育昇受饋贈 馬英九震怒 政風處立即查辦 吳與該廣告廠商是否涉及不法利益 一併調查吳育昇是在近兩周前接受鶴峰企業饋贈,在該企業經營管理的電子看板刊登競選廣告跑馬燈,由於這塊廣告看板正是台北市新聞處採購播放市政宣導的唯一一塊戶外電子看板,每年合約簽署廣告經費是九十三萬元,從吳上任簽署以來至今已購買第三年。

    【55】自由時報 2004/06/28

    校官商勾結 北市中崙高中 驚爆工程弊案 上百細部未動工即獲逐級蓋章、驗收、請款檢方偵辦校長蘇明宗等五人列被告 近期約談 市府教育部門人士也列調查對像斥資十三億元興建、成立不滿三年的台北市立中崙高中,傳出重大工程弊端疑情,檢調調查,中崙高中整體建案中,有上百項細部工程未曾動工與施作,疑有監造單位、校方高層及教育相關部門公務員涉及不法,使各項工程仍獲得逐級蓋章、完成驗收,並核准包商請領工程款。

    【54】自由時報 2004/02/16

    民眾再申訴 頭獎獎券 事先被抽走 一民眾領取的28張連號抽獎券中短少5張其中4張竟恰好都是頭獎 市議員質疑是有人「預謀犯案」北市議員潘懷宗昨天強烈質疑北市環保局廢電池抽獎弊案,是有人「預謀犯案」,潘懷宗指出,早在去年十二月民眾領取抽獎券時,就發現部份獎券被事先抽走,當民眾近日比對得獎號碼時才發現,這些事先被抽走的獎券編號,竟大多是頭獎或一獎的得獎編號,顯示可能早已有人預謀作弊犯案。

    【53】中國時報 2004/01/08

    台北捷運爆百人貪瀆修改悠遊卡 每月吞五百 四百人投案 恐涉及親友

    【52】自由時報 2004/01/03

    北市議員:實踐堂 過去四年漏稅近百萬 1999年起未做辦公用地 須課房屋稅 北市稅捐處發出補稅單 國民黨:收到再說黨產爭議持續不斷,民進黨台北市議員李文英昨天指出,位於北市中華路的實踐堂,國民黨除了非法取得,過去四十年從未繳過房屋稅,光是過去四年,實踐堂租予表演團體使用及閒置期間,估計北市府至少「漏課」了近百萬元的房屋稅。

    【51】台灣日報 2003/12/21

    段宜康再爆料 國民黨賤買20筆土地 賺68億台北市黨部買263萬賣五億 召開記者會遭黨工推擠還有民眾湊一腳民進黨立委段宜康昨天延續黨產炮火,到國民黨中央黨部前踢館,指控國民黨執政時政府賤賣20筆土地給國民黨,不當得利高達68億6258萬元。其中國民黨台北市黨部61年以公告現值的三分之一,總價263萬元向台北市政府購買,當時市價已高達4670萬元,今年九月初由長頸鹿美語議價購得,總價計5億元。

    【50】台灣日報 2003/11/19

    採購辦公桌 捷運公司疑有弊 一組要價一萬八千 高出市價三倍 議員直呼「太離譜」

    【49】台灣時報 2003/10/09

    李建昌:丁予康轉任富邦 涉利益輸送指年薪由六百萬爆增兩千多萬 有違常情台北市議會民進黨團召集人李建昌,昨天下午在議會大會提案質疑台北銀行總經理丁予康原為市府官股代表,卻轉任富邦金控董事領取高薪,違逆常情。李建昌指出,北銀併入富邦金控才一年,市府就提出釋股一百三十億元的計畫,早已被議會質疑賤賣市產,而馬英九與市府官員曾多次出入富邦招待所與國際會館,也令人懷疑市府官員有從中獲取不當利益的嫌疑。

    【48】中華日報 2003/10/09

    北銀貸款德利案 議員執疑涉不法 造成十二點五億呆帳馬英九指歡迎向檢調單位檢舉 丁予康強調貸款過程合法台北市議員王世堅昨日在議會質詢時,再度質疑台北銀行總經理丁予康是負責幫市府收取政治獻金的白手套,指責丁予康在北銀、富邦金控合併案中爭議性很大,同時批評丁予康任內貸款新台幣十二點五億元給德利開發科技股份有限公司,該公司卻在同年底財務狀況出現問題而倒閉,發生北銀有史以來最大筆放款呆帳案。

    【47】自由時報 2003/10/04

    廖正井:富邦合併北銀案 有重大瑕疵前北銀董事長質疑 為何資產六千餘億的北銀 被資產一千餘億的富邦合併 造成市府重大損失前北銀董事長、現任桃園縣副縣長廖正井昨天表示,富邦與北銀合併案只對富邦有利,對北銀不但無益,還有重大瑕疵。

    【46】蘋果日報 2003/10/03

    上招待所風波 議員要求監院調查 2次變5次 馬英九道歉台北市長馬英九出入富邦金控招待所的次數,由前天所說的兩次,突增到五次,市府解釋是因為電腦查檔關鍵字不周詳出現的疏漏,五次中有三次是與富邦人員餐敘,其餘兩次與富邦無關。不過,有市議員不滿市府解釋,表示今天將向監察院提出檢舉馬英九。

    【45】聯合晚報 2003/10/02

    時間兜不攏 馬英九封口 幕僚:應該是丁予康記錯了 馬曾去信義富邦拜訪朋友台北市長馬英九進出企業招待所引發質疑,一同出席的北銀總經理丁予康記得的時間地點和馬英九說法兜不攏,馬英九上午重申,已經在議會講的很清楚,只去過兩次,對此一題將不再回應。

    【44】蘋果日報 2003/09/30

    北市府養車預算浮盤 市長座車維修費比民間貴一倍北市議員昨天批評北市公務車預算「編到最高點」,兩百五十八部公務車一年不僅要花掉一千兩百多萬進行養護、檢驗,每年養護費用若與中央政府保養工務車或民間專業保養場標準相較,更貴上一百萬到四百萬元。

    【43】自由時報 2003/08/27

    平平是花火節 台北的比較貴 議員抨擊招標,疑點多有圖利之嫌 經費,澎湖僅280萬元 北市花800萬元

    【42】蘋果日報 2003/08/20

    浪費公帑 北市府年花兩千萬元慶生 議員批自肥 市府:將刪一成業務費

    【41】中晚時報 2003/06/21

    查贓績效榜首 員警勾結贓車集團 松山員警疑收受已拆解機車圖利 北縣警騎跨區逮獲

    【40】中央日報 2003/05/04

    富邦金控合併北銀傳內線交易 外資及兩家業者近50員工合併前涉嫌炒股 獲利逾兩億 檢方追查富邦金控與台北台北銀行去年宣佈合併時,傳出內線交易疑雲,台北地檢署查出這兩家公司有近五十名內部人士在合併案曝光前,買賣自家股票近五百萬股。

    【39】中華日報 2003/04/16

    北銀併入富邦金控 議員執疑涉不法圖利 費鴻泰強烈批評市府做賠本生意 財政局長表示金控是趨勢且北銀可保留主控權

    【38】聯合報 2003/04/29

    市府參事親戚 捷運公司當「黑官」? 議員指有人檢舉 總經理:依專案延攬任用台北市議員李建昌昨天在市議會交通質詢時,質疑捷運公司日前聘任市府參事康炳政之兄康炳雄出任比照經理級的高級專員,同時視同非機要人員,不用和副總經理同進退,此舉有破壞人事體制之虞。

    【37】聯合晚報 2002/10/02

    北市最大酒店開張 議員抨擊 李建昌等指有警察及馬團隊護航 修改規定讓業者拿到執照這家酒店業者在馬英九上任後就向市府提出申請,就是因為卡在社區參與,一直拿不到營業執照。沒想到,都市發展局在今年二月初將這項酒店業者最頭疼的緊箍咒取消了,並在3月13日公告,讓福華酒店可以6月試賣,昨晚風光閉幕。酒店在6月就開始試賣,根據內部人員指出,光是試賣,每日營業額高達百萬元,旗下小姐超過200名。

    【36】自由時報 2002/10/01

    內勤員警休假 開立161張罰單 議員指控員警利用人頭朋分裁罰獎金交大隊長;分工協助「認證」並無不法

    【35】中國時報 2002/08/01

    台北市政府官商勾結賣假棄土証明 獲利近百億 雲縣土庫兩棄土場爆舞弊案 牽涉全台重大工程百名檢調同步搜索 約談土庫鎮長沈宗隆等近百涉案人

    【34】聯合晚報 2002/07/29

    搖頭族驗尿 疑員警掉包 北市一舞客吸食快樂丸被查獲 花30萬擺平 調查局鎖定東區某分局刑警 案情牽扯恐更甚擄妓勒贖案

    【33】台灣日報 2002/07/27

    小巨蛋巖宕 傳有高層介入 議員批新工處謊報落後原因 疑有包庇違約承包商弊端小巨蛋開工不到半年就發生廠商違約轉包,品質安全堪慮等弊端,該工程至少比原本預定完工日晚了近三年之久。

    【32】聯合報 2002/07/17

    北市八警官 疑包庇搖頭舞場 涉索規費 取締放水 市調處同步搜索檢察官漏夜複訊 另有兩舞場也有類似情形

    【31】台灣日報 2002/06/12

    PUB鬥毆致死 疑警察封鎖刑案 議員指教唆老闆透過關係 延遲辦案時間 逃離出境

    【30】自由時報 2002/5/18

    內湖污水處理廠 浮報8800萬清運費? 議員指控包商多報十八萬公噸開挖廢土費用工務局長:資料不全所致

    【29】中晚時報 2002/04/09

    大直橋弊案 鋼筋掉包 第三者頂罪 費鴻泰指工務局長陳威仁涉嫌包庇台北市大直橋改建工程去年爆發橋墩鋼筋被掉包弊案,涉嫌工務局材料試驗室主任錢少陵上午在市議會副議長費鴻泰陪同下召開記者會現身喊冤,費鴻泰表示,這起工程所使用的八千噸鋼筋全被吊了包,違法情節重大,工務局卻刻意找個無辜的第三者頂罪記過了事,全案已嚴重涉及官商勾結貪瀆弊端,工務局長陳威人難辭包庇不法罪嫌,台北市長馬英九應徹查法辦。

    【28】自由時報 2002/01/29

    去年下半年 北市弊案17件 38位公務員涉案市府將針對工程採購等12項業務舉辦座談會及問卷調查 並鼓勵員工糾舉不法台北市去年下半年弊案連連,包括松山工農校長涉嫌不當使用家長會費案、捷運公司第二運輸中心副主任涉嫌侵佔票款案、大直橋工程涉嫌圖利承商案、教育局前督學涉及張萬利掏空警文高中不法案、永春國小校長喝花酒案、警察擄妓勒贖案、建管處拆除區隊小隊長索賄案、殯葬處課員涉嫌收賄案、大安區農會涉嫌不法案、視障團體重複領取身心障礙就業基金補助款案等。

    【27】自由時報 2001/12/24

    端正政風 無奈弊案像演連續劇 大直橋補強 形象越補越差大直橋鋼筋調包事件,工務局從養工處到工務所主任,全被懲處,堪稱馬英九首屆市長任內,牽連最廣的工程弊端。

    【26】自由時報 2001/12/11

    馬英九七次出訪 同一旅行社代辦 連隨行首長機票逾百萬 均未依法公開招標秘書處稱行程倉促才找同一業者配合

    【25】中時晚報 2001/10/18

    色情氾濫 馬英九詢價;一次三千坦承北市色情越查越多 掃黃兩周查獲215件 大陸女子占15% 強調執法決心不變「查到它歇業為止」

    【24】中時晚報 2001/09/21

    玉成抽水站傳弊端 七部抽水機無法同時啟動參與工程者表示 當年設計有瑕疵 樓板厚度無法承受強大馬力震動 每次僅能使用兩部抽水機

    【23】聯合晚報 2001/09/11

    議員:北市應召站1/4以上警察介入擄妓勒贖又爆案外案 李新再公佈三起「警察養雞」案例 一嫖客指曾被警方誣指是接送大陸妹的「馬伕」被脫衣上銬 但涉案賓館卻沒事

    【22】聯合報 2001/09/09

    北市三員警涉擄妓勒贖大安分局黃姓員警涉押大陸女子向應召站勒贖 安和路派出所兩員警也捲入

    【21】自立晚報 2001/09/04

    北縣市「禍水」一波波張清芳指北市非法「偷渡」中央補助款一億五千萬擴建舊有第三淨水設備 北市府嚴重否認立委控馬英九挪用第五淨水廠公款

    【20】台灣日報 2001/08/08

    市府暑期打工 獨厚自家人 單位內推薦 照顧弱勢擺一邊 李新批特權營私

    【19】聯合報 2001/05/02

    北市警取締色情 傳集體索賄醜聞市調處指涉案員警查獲來台賣淫大陸女子後 向業者開價八至十萬元 正深入蒐證

    【18】青年日報 2000/11/21

    議員公佈標工程作弊八種手法 招標疑雲榜 文化局排第一

    【17】台灣時報 2000/11/10

    議員指控市警局吃案逾三萬件指警方以備案方式吃案 讓馬市府以治安改善假象粉飾太平 警局允公佈備案數字

    【16】自由時報 2000/11/09

    議員函請監院 調查環保局長 指沈世宏涉嫌圖利保麗龍回收廠商 並違反議會委員會決議

    【15】自由時報 2000/10/17

    市府近九十億元工程 皇昌營造包了曾有圍標紀錄仍能承包重大工程 市議員質疑有官商勾結之嫌 要求徹查

    【14】中國時報 2000/10/13

    李慶元:中興山莊變更案 圖利國民黨 兩萬餘坪土地 改為行政區及醫療社福用地 發展局否認指控國民黨在文山區木柵路中興山莊南北側,共計兩萬餘坪土地,台北市都市發展局在最近定案的都市計畫通盤檢討中從「機關用地」變為「行政區」與「醫療及社會福利設施用地」。

    【13】聯合報 2000/08/17

    捷運南港線弊案 偵訊四官商 東工處水環二所主任劉金池被聲請羈押 兩交保一飭回南港線環控工程預算編列過程中,全線十餘個站的總預算,經多次變更設計,將原本的一億餘元工程款,追加近一倍,浮編近億元。

    【12】聯合報 2000/05/10

    大湖碧湖疏濬工程 疑有弊端 監工報表廢土車進出頻繁 工地卻異常平靜 議員促調查

    【11】聯合晚報 2000/04/28

    北市議員:中廣土地涉超貸30億元李新:華銀、北銀分以第一、第二、第三順位合貸120億元予中投與宏盛 幅度高達133% 財部應即金檢華南、台北二家銀行以120億元天價,超貸給目前中廣土地所有人宏盛建設。

    【10】自由時報 2000/01/04

    捷運IC卡招標 議員質疑圖利特定廠商 交委會決議請馬英九暫緩同意動支二億餘元投資預算捷運公司承認曾讓投標廠商補件、更換磁片 但否認有違法之嫌質疑該公司人員讓特定廠商違規補件,及違規抽換磁碟片,「摩托羅拉團隊」在得標前先取得審查委員的審問提綱。

    【9】自由時報 1999/12/19

    北市酒家槍擊案 大同分局疑吃案 11名天道盟份子落網 坦承曾開槍洩憤 分局長李振光喊冤 指現場並無槍擊證據

    【8】中國時報 1999/07/09

    柯景昇:國民黨私吞國土要求馬英九索回 今赴監院籲請主動調查 啟聖:擁有合法土地權狀國民黨黨營事業啟聖公司即將在北市辛亥路七段興建的「國家山莊」建案土地,為國民黨於民國七十一年「非法取得」,私吞國有財產,市長馬英九應向國民黨索回該地。位在文山區辛亥路七段二十巷內的「國家山莊」開發案,佔地一千一百多坪,建築六十四戶,估計開發利益達十億元,但其中一百七十七坪的五筆土地,經查為國民黨於民國八十一年間以市價的四成多賤賣給啟聖公司,而這五筆土地和相鄰的二筆地,都是國民黨在七十一年間「非法取得」。

    【7】自由時報 1999/06/14

    北市消防局 去年吃案逾五百件漏列件數超過登錄報案數 消防署指示嚴懲失職、口頭嚴重警告前勤務中心主任謝景旭

    【6】台灣日報 1999/06/09

    北平西路道路徵收圖利國民黨? 獨厚該筆既成巷道土地 議員質疑為總統大選籌措經費馬英九上任後以超高效率編列四億多元補償費進行孫逸仙公園既成道路徵收,而該筆土地所有權正是國民黨台灣省黨部。新工處在八十八年下半年度預算中,唯獨針對北平西路孫逸仙公園旁的既成道路,編列四億八千多萬元的土地補償費,工務局於議會公審會報告時宣稱該土地為四、五十人共有,國民黨只是其中之一。然而經詳查後發現,該筆土地包括一般民眾廖秋文等四十四人持有面積僅八平方公尺,另一千三百五十五平方公尺所有人則是國民黨;也就是說,四億八千萬的補償費中,國民黨拿到的至少有四億七千多萬。陳淑華表示,進一步調閱該筆土地資料後發現,三十五年間仍屬國有財產局所有,四十九年間突以「轉帳」名義移轉至「國民黨台灣省黨部」名下。

    【5】自立晚報 1999/05/27

    北市爆發員警喝花酒風紀案買單時找商人付酒帳 至少五人遭處分 謠傳督察人員向涉案人索賄

    【4】台灣時報 1999/05/10

    捷運廢土清運 弊端一籮筐秦儷舫抨擊浪費公帑 未妥善規劃廢土再利用 尤其公共工程帶頭違法 圖利承包商有待調查您可知道六條捷運線所產生一千多萬立方米的廢土讓我們付出多少清運費代價?答案是將近三十五億元。

    【3】聯合報 1999/04/26

    體檢木柵線 業界質疑 教練兼裁判受託單位董事長是副市長 前捷運局長齊寶錚也是董事

    【2】聯合報 1999/02/11

    棄土弊案 一市府主管疑涉案調查局擬約談對質 官員不知去向 發現活動費上千萬以陳順勝為首的集團涉嫌販售棄土證明多年,迄今至少付出ㄧ千萬元的活動費,擺平縣市政府建管公務等相關單位的承辦人,其中不乏科處局的主管級官員。

    【1】聯合報 1999/02/06

    北市棄土弊案 官商八人涉貪瀆台北市調處兵分十餘路搜索 不法業者勾結北苗兩公務員涉以不實棄土證明取得開工許可後 就近在北縣違法傾倒
    | 檢舉 | Posted by 水筆仔阿茵 at March 3,2008 16:54

    要出門,先簡單回答一下水筆仔阿茵:

    對我來說,國民黨和馬英九已經被我完全放棄了。
    這篇是針對謝,我也會另寫針對國民黨的。
    | 檢舉 | Posted by anarch at March 3,2008 18:25

    剛回來,要寫一篇勞騷文,先簡單回應一下那位署名「怎樣認同才算認同呢?」的朋友:

    1.老實說,比起連戰,我倒是不大計較馬的終極統一論(畢竟馬要顧到他的藍色血),這也是我之前很長時間都決定馬謝通通否決的原因之一。

    我還算相信,馬當選,不致像連戰很有可能向中共交心而喪權辱國。
    (當然我對馬有其他的嚴重疑慮,我希望322選前能寫一寫)

    2.我遠不能同意你的,或者說覺得你根本簡化問題的是:你到底再說那種認同?一個國家領導人的國家主權認同,跟他「住台灣幾十年,在台灣從政」有什麼關係?連戰也「住台灣幾十年,在台灣從政」啊!我可不覺得他認同台灣的土地 情感 記憶 生命 主權喔XD

    3.對了,高大成是誰啊?你引用的仇恨語言有證據嗎?

    當然,這幾年綠營裡頭上上下下確實有很多族群仇恨或對立排外的語言,但是這幾年來自藍營的仇恨語言與偽菁英心態絕對不會少於綠營喔!連表演工作坊2003年(隔年就總統大選)的名作《亂民全講》都在其中某個段子惡劣地醜化只會聽講台語的鄉下歐巴桑,而且還是笑點。

    所以,我可以跟你說,只有能反省己方陣營、自己和同伴是如何歧視對方,如何成為仇恨的共犯,才有資格去評斷對方陣營與支持者的歧視與仇恨!而這,搞清楚:族群仇恨是藍綠共業、你我都共犯。
    | 檢舉 | Posted by anarch at March 4,2008 00:49

    瓦礫和發言人:

    我不曉得瓦礫是不是這樣想,我是覺得國家領導人不論藍綠應該要將主權認同講清楚。別的國家或許可有可無,但正是因為台灣的認同問題太複雜又糾結太多情緒,選總統的人反而不能迴避。

    但是,同樣的,我們也都該警醒,正是因為台灣島上談認同是一件太過複雜、太容易互貼標籤與誤解扭曲的事,任何關於認同的提問應該謹慎更謹慎,周全更周全,清楚更清楚。

    好吧!囉唆那麼多,其實我不知道瓦礫指姚人多的認知問題在哪裡偏離?最後一句嗎?
    (要清楚,更清楚啊XD)
    | 檢舉 | Posted by anarch at March 4,2008 01:34

    1. 我確實有在廣播上聽到高大成那篇新聞

    2. 看完這篇討論,我簡直羞到無地自容...為甚麼台灣的兩個總統候選人都那麼無能、無恥...
    | 檢舉 | Posted by FoolFitz at March 4,2008 03:12

    我的意思大概是這樣:
    姚人多作為一個長期研究認同與知識社會學的教授,在提出問題的時候沒有提到一丁點思想脈絡,只讓我看到不知從何而來的標籤質問,就像他對謝長廷提問說何時和阿扁切割一樣,既無脈絡又無向量,純粹只是講了一句自以為別人很難回答的話假作尖銳質問。

    大概交代脈絡如上,我的評語是,水準太低。
    | 檢舉 | Posted by 瓦礫 at March 4,2008 04:55

    關於姚,我很同意瓦礫的看法。作為學者應該幫助別人剝開標籤直指本質,一直批評媒體卻自己陷入媒體資訊造成的陷阱,可惜了。不過,或許這樣才能成為文化明星吧,像瓦礫怎麼說人家都不懂就不行了。(^^調侃一下,別生氣)


    anarch,

    這幾天看到你的一些發言,可以體會你的焦慮和憤怒。
    很多「進步人士」對綠營失望,在民進黨執政八年的無能腐敗後,這並不奇怪。要求謝和民進黨反省,是選民的權利。但是要如何反省、反省到甚麼程度?怎樣做才能感動你?我想恐怕連你自己都不清楚。
    「九局後半」文後 maozilla 的留言,我知道你會覺得不爽,但是我很能認同。換個角度想一下,公民到底力量何在?只能透過選舉來參與政治?只能在選舉期間仰望候選人期待他成為完人?任何政治議題的形成都有其脈絡,許多是經過有志之士的長期努力才慢慢形成社會共識。聰明的政客當然會去找這些共識來用,真正有遠見的政治家才會提出尚未是共識但是符合基本價值與國家利益的政見。

    我覺得在選舉期間提出一些基本價值來挑戰候選人是很好,但是也得認清政治的現實面。口頭承諾的漂亮話,到底如何實踐?總統的職權基本上是什麼?對某些特定議題表態有何意義?

    不同立場的選民對候選人的期待一定不一樣,候選人難免顧此失彼。你當然可以因為他的「不夠反省」而放棄他。但是這場零合的選舉,基本上就是二擇一。對我而言,國民黨再度執政、國民黨文化復辟,是非常恐怖的噩夢。不管如何,民進黨還是相對進步的。這次我不會用選票教訓民進黨,因為民進黨慘敗的話,台灣怕會俄羅斯化。
    | 檢舉 | Posted by judie35 at March 4,2008 11:50

    關於《挑戰謝長廷》座談會,林世煜、陳芳明、吳叡人等的挺謝行動,原本他們期待可以說服、感動一些「進步青年」,但顯然效果還是有限。

    不過,我是真的很欽佩這時候願意站出來挺綠的知識分子。他們明知船快沉了,不選擇安全位置在岸邊指點,反而此時才下到船裡,幫忙舀水,試圖挽救。

    228那天我和朋友一起去迎接逆風行腳的隊伍,看到很多人加入遊行,朋友說:萬一謝當選,會不會像扁一樣讓我們失望?我說:一定會吧!因為每個人的期待都不同,他不可能滿足所有人的期待(又不是聖誕老公公)。朋友問:那為什麼我們還走得這麼高興?我說:我是因為覺得本土派不可被打敗,走出來表態可以給兩個政黨一些壓力。

    在這個時刻,批評仍然需要,但是怎樣在選戰中把一些比較好的價值凸顯出來,不能只靠競選團隊或候選人,支持者如何主動凝聚可能更加重要。

    至少在綠營我看到了這樣的公民力量正在發酵。

    又弱又虛的競選總部很沒有用,也不必期待了。謝營的打法到現在還是著力於負面選舉,這實在很糟糕。而一堆挺謝的外圍也都停留在打馬。這種搞法,只能鞏固基本盤。

    期待仍有綠色基因的部落客們,不等待感動而是製造感動,也跳下去舀水,而不只是要求別人反省表態,或是要求作家作文要寫得更好一點。
    | 檢舉 | Posted by judie35 at March 4,2008 12:19

    推judie35大大!
    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at March 4,2008 22:31

    judie35:

    正好相反,《挑戰謝長廷》還有後來包括生祥、音寧與綠黨的溫炳原的那份聯署名單,對我的效果是很強烈的,正因為我被動搖,所以才會在推特上化為焦慮。

    林先生的九局後半,加上豆腐魚貼出吳晟老師八千字的長文我的憂心 ,其實已經擊中我的某個部份。

    他們沒有說服我,但一種強大的力量已經讓我幾乎撤守.................
    | 檢舉 | Posted by anarch at March 4,2008 22:43

    行個腳就讓你感動了。

    所以說囉!給人民希望,給人民想像

    他們總能是被剝削的(但是他們總不認為自己是被剝削的)

    我一直相信這一點,而我也一直被剝削。
    | 檢舉 | Posted by 謝倫霍斯特 at March 4,2008 22:44

    感謝FoolFitz報告此消息。

    高大成這種人,根本不是來挺謝的,擺明就是幫著泛藍強化【挺綠的就是沒水準、充滿種族仇恨】這種刻板印象。
    | 檢舉 | Posted by anarch at March 4,2008 23:11

    綠營和自由時報真的讓人倒胃口,許多老兵和前輩忙著幫謝營召喚盟友,某位泛綠民代加上不去查證的自由時報,不但不多拉攏一位朋友,還要把對方打成敵人?

    今天自由時報挺藍工會駐北市勞教館 公帑付租

    某位工運朋友的
    推特01推特02推特03
    | 檢舉 | Posted by anarch at March 4,2008 23:50

    我看到姚文時,跟瓦礫一樣,覺得很感冒。因為如果切入問題的方式可以這麼簡化、標籤化,那又要如何說服我緊接在"姚人多"人名之後的是"社會學者"這個稱號?

    不過,從綠營支持者的眼光(或論述脈絡)來看,他的提問似乎沒有什麼不妥,尤其是第一與第五題,即使很多雙重標準的迷思至今仍然沒有打破。(三十年前有綠卡,又不代表今天依然想要移民美國,蕭美琴當阿扁翻譯時,拿的是美國護照耶。)

    最後關於水筆仔阿茵的轉貼,也讓我很感冒。如果阿茵真的如此關心台灣文化資產保存,請不要把一堆不太相干、或需要充分討論的事件,全都直接認定是錯誤的政策,並算在馬英九一人身上。

    文化資產保存需要很多彈性(不論是法規上的,或是觀念上的),最後才有可能保得住古蹟。所以把問題簡化成"拆"與"不拆"這兩個簡單的選項,不是討論文化資產保存最好的方式。除非你是來吵架,不是來討論問題的。

    最後,謝長廷的作法就會比較好? 他毀了舊高雄火車站一事有多少人認真討論過? 舊高雄火車站不但被移位,而且還被拆除大部分建築體(包括售票亭、候車亭、123月台...),只剩下大廳,還被惡意遺棄在天橋旁,沒人關心。

    如果要討論兩位候選人的文化資產保存政策,請來談全套的,不要來個不三不四的半套,這只會讓我本來想在這個議題上對謝長廷保持沉默的善意,最後跳出來寫文章罵人。

    就這樣。
    | 檢舉 | Posted by 弱慢 at March 5,2008 19:38

    "這只會讓我本來想在這個議題上對謝長廷保持沉默的善意,最後跳出來寫文章罵人。"

    你是挺藍的
    裝出一副客觀中立的清高貌

    有意見要批就直接批
    不用矯飾
    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at March 5,2008 21:33

    唉,發言人,你還看不出來嗎? 我並沒有假裝自己客觀,我也不認為牽扯到政治一事之後又有誰清高得起來,我更不認為目前的我可以找出"中立"一詞的真正指涉物,不過當某些支持者要把選戰搞得這麼low的時候,不代表我也得跟著跳下去。
    | 檢舉 | Posted by 弱慢 at March 5,2008 23:31

    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at March 6,2008 00:31

    發言人:

    我跟弱慢有比較多的接觸,也見過面,我不認為他是挺藍的耶。。。。

    我一直覺得你對瓦礫和弱慢的抹藍有點莫名其妙。希望你可以相信我,可以嗎?
    | 檢舉 | Posted by anarch at March 6,2008 21:05

    我對他們的認知是基於長期觀看他們發言的結果
    從他們批判的對象與意識形態還有雙重標準來看
    他們不折不扣的是泛藍

    這對我來說沒啥好爭議的
    只是平常沒趣回他們的言論而已
    這也不代表我賭濫他們
    因為我認為泛藍也沒什麼不對
    本來就可以挺藍啊

    我只不能接受的兩點就是
    一個是假道學-假清高假中立
    一個是雙重標準

    而我覺得弱慢跟瓦礫最多只是有雙重標準
    還不至於到假清高的地步

    至於他們有哪裡是雙重標準
    (大概就是由族群情感與文化認同還有意識形態出發的對於事物批判的程度-大致上來說他們對於泛率還有台灣本土議題態度嚴厲-對於中國還有中國文化則輕輕放下更多時候是大力讚賞)
    (比如-我極少看到他們對於中國嚴重的人權問題爭論過-他們會特別痛恨在台灣發生的不平等問題-但對於中國人權議題卻幾不表態)
    (這點跟我所認識的外省籍知識份子與師長-態度同)
    也不需要細談
    因為那只是我個人的認知
    別人不覺得有
    我也不會去爭辯
    只是我覺得有
    就這麼簡單

    我也不會因此就有什麼情緒
    或者就不與他們往來
    基本上我的人際關係中
    泛藍支持者-外省籍人士-大中國意識形態霸權擁護者佔絕大多數
    所以我早已見怪不怪
    我還有本土親戚輩洗腦到
    她認為當年國民黨外省權貴如馬英九郝龍斌胡志強蕭萬長等當然都有海外資產-都有得到好處
    但他們沒有這麼笨
    錢都存在瑞士銀行
    哪會因為綠卡就被抓包
    然後就開始痛批民進黨操作綠卡議題
    ...被洗腦到明知國民黨高層貪污卻還是死命支持
    (理由是民進黨執政台灣會滅亡-台灣必須交給國民黨菁英才會有前途)
    即便如此
    我還是常常與這位長輩往來

    所以我覺得還好耶

    我還有外省籍朋友主張
    只要解放軍登陸他就立刻加入當內應
    然後來殲滅台獨份子
    (理由是不想讓台獨份子毀掉台灣)
    ...

    即便如此他還是我的朋友
    因為那是他的主張嘛
    必須尊重

    所以版主請別為了藍而介意
    藍沒什麼不好啊
    何來抹藍捏
    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at March 6,2008 22:06

    發言人,你可以有你的判斷,我只能跟你說
    我跟他們互動比較久,我完全無法同意你的觀察。

    你和瓦礫弱慢都是我重視的好友,若你也還重視我這個無甚可取只會牢騷的朋友,可以不要在我這裡的時候,再指稱他們是泛藍嗎?
    | 檢舉 | Posted by anarch at March 6,2008 23:26

    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at March 6,2008 23:59

    嗚,發言人,唉唉唉,你明明把藍營說得這麼壞,又何來"藍沒什麼不好啊"之說呀。

    更何況我還寫過一篇文章叫"請稱西藏為圖博",我以為我已經對中國文化霸權的黑暗部份批得很夠力了。

    其實你的邏輯很簡單,也很綠營,所以我能夠理解,不過就是太簡單了一點,完全從政治立場來看待事情,所以有綁稻草人之嫌。

    這樣說好了,如果我就文化資產保存的理論與實務部分,對水筆仔阿茵的轉貼批馬的內容提出不同意見,我是不是很容易就被簡化成擁馬的腦殘藍丁丁?

    如果我更進一步批評謝長廷的文化資產保存政策,不論是過去與現在,並沒有比馬英九高明到哪裡去,我是否更被會被貼標籤成擁馬的腦殘藍丁丁?

    可是,天地良心,我最在意的其實是臺灣文化資產保存的未來,而不是馬謝兩人究竟誰當選呀,因為不管他們兩人誰當選,台灣古蹟今日所面臨的威脅一樣也不會減少。這是因為台灣人至今尚未對"何謂古蹟"、"怎樣保護古蹟"之類的問題達成一定的共識,也沒人願意花時間凝聚共識,所以古蹟保存的社會性、結構性威脅還是存在,不論誰當選都一樣。

    英國算是古蹟保存觀念先進的國家,拜託人家也是花了一百多年的辯論,才能達到今天的水準。我根本不期盼在短期之內台灣人會在這小島上,討論出一套大家都滿意的結論。

    所以,選舉是一時的,而文化資產保存是長遠的,我完全不指望馬或謝任何一人當選,台灣的古蹟就有美好的未來,這得要好幾屆總統輪替之後,才有可能出現比較健康的討論方式,然後大家一起達成共識。

    也就是說,水筆仔阿茵轉貼的文章,其目的根本不在理性地思辯文化資產保存的實質內涵,而是把它當成一次性消費,藉此轉換成短期蛻現的選票,好讓某特定的候選人當選。基本上我對這種作為沒啥意見,只要不要假裝自己是在中立的討論古蹟問題就好,我比較關心的是這樣討論方式並不健康,無助於推動進步性的文資觀念,如果適得其反的話,那就更糟糕了。

    更何況,不論是過去的作為,或現在的主張,馬謝兩位候選人的文化資產政策都不及格的,即使他們有時會出現一些進步性的主張,但誰能保證這樣的主張是出於真心的,而不是在騙票?

    選舉是一時的,但古蹟保存卻是長遠的,我最在意的不是選舉這種短期操作的事情。而且選前風氣這麼緊張,只要我的發言不順某特定立場人士的意,我馬上就變成藍丁丁,那我除了沉默到大選結束之後再發言,我還能怎麼辦? (這樣還不友善嗎? 我要當好人呀。)
    | 檢舉 | Posted by 弱慢 at March 6,2008 23:59

    "要我的發言不順某特定立場人士的意,我馬上就變成藍丁丁"

    版主說我不可以在這邊說你是泛藍
    那對此
    我就保持沉默

    另外對於文化資產的部分
    你曾經說過景福門不算古蹟
    而你在談樂生保存問題的時候
    對於樂生院的文化保存意義
    也沒切到重點(這是我的看法)

    你講得出景福門不算古蹟這種話
    代表你對文化資產的了解近乎白痴

    你有沒有能力分辨謝馬的文化政策
    我認為根本沒有

    當然你可認真的拿他們的文化政策來比較
    或者是繼續譴責謝長廷的吳化政策
    單向式的批判謝打綠卡事件

    我都沒意見

    只是請注意最近你也就只有批判水筆仔的發言
    而對於其他擁馬的偏頗言論視若無睹
    這樣沒有雙重標準
    這樣沒有特定立場
    也許我的智商過低
    無法分辨這個世界現有價值的是非對錯

    這是我的錯
    向你道歉

    只是我忍不住就聯想到吳晟的"我的憂心"文章
    我覺得他寫的一點都沒錯
    我也感到神經快要錯亂,對文字的意義,幾乎喪失辨識能力。
    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at March 7,2008 00:11

    我上面的留言
    好像嘲諷感太重了

    不過我是認真要道歉低
    對不起囉

    對於泛藍與否的問題
    版主叫我不說
    我真的也就不再著墨

    我想這個話題就到這邊吧

    至於文化資產的部分
    我對於謝馬的主張沒什麼意見
    我也只是覺得弱慢質疑水筆仔
    最多也就是說水筆仔藉文化議題批馬不公道
    而我認為弱慢本身對吳化資產的了解不足
    且當其他擁馬之人用別的議題批謝
    我卻沒看到弱慢出來護謝
    這是我所指出的雙重標準
    上一則的留言語氣不善
    其實意思大概是這樣

    先說聲抱歉
    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at March 7,2008 00:34

    因為我不太依據擁謝、批謝、擁馬、批馬這樣的邏輯在看待事情或發言,所以發言人您所謂"雙重標準"不太適合套用在我身上,因為它屬於"政治正確"的一環,而且這個"標準"會導致所有的事情最後都以"政治正確"來下判斷,這樣會窄化事情應有的多元性與複雜性。

    "政治正確"對我來說不是先驗的、而是後設的。我無法在當下這個時刻告訴你某種"政治正確"的過去、現在、未來都會一致不變,而且天生地、自動地就存在在那裡,大家可以依此來論斷他人。因為"政治正確"永遠需要事後的追認。例如2000年挺阿扁等於挺台灣,這種言論可能在當時選舉風氣之下是"政治正確"的,不過今天如果你再把這種語言拿來操作,會很囧、很有笑點。

    所以,"政治正確"這種判斷,還是不要下得太快、太窄、太果斷比較好,因為台灣的政壇永遠都有意外。

    最後,發言人請不用太在意語言的使用啦,我也有太衝的時候。
    | 檢舉 | Posted by 弱慢 at March 7,2008 01:04

    我最近才剛被說用「缺乏脈絡的政治正確」來檢驗候選人耶。。。。(傷心)
    | 檢舉 | Posted by anarch at March 7,2008 04:40

    這事已經討論過很多次了,大家也都各自表達過自己的善意,對我來說這樣就很夠。在他人心裡或甚至對於整個歷史的定位當然很重要,不過我個人非常不願意用傳統的表態方式來打消別人的念頭,對我來說這比洗清自己的政治地位更值得堅持。

    在理解的層次上,我對形容詞本身從來就不是很在意,而是對形容詞的內涵有理解的興趣。所以觀察我自己在什麼情況下會被形容成泛藍,檢視自己有多麼貼近諸多加在我身上的形容詞、臆測和事實,這才是我有興趣的。政治批評又不是談戀愛,對我而言,很多事情其實常常不是那麼重要。
    | 檢舉 | Posted by 瓦礫 at March 8,2008 23:40