【2008選舉倒數】追問：一個選舉廣告背後的「傲慢」
這是很多朋友看完都很生氣的那支
國民黨爛廣告。
找了一位在台七年的韓國商人，用「一切都在經濟」的心態評論台灣發展，重點當然是在批評民進黨政府。
由於少看電視，所以剛剛才在網路上把這支廣告看完。
底下是隨手發表在
Twitter的不成熟想法：
[KMT廣告韓人篇01]剛看了KMT那支韓國人看台灣經濟的廣告……我覺得很合乎台灣社會主流價值啊～我們社會不就是在「一切都在經濟」或發展至上的想法裡抵制環評、犧牲樂生、掃除一切經濟發展的「障礙物」？
[KMT廣告韓人篇02]不過那句「在政治上的問題花了太多時間」會不會罵到國民黨自己？藍營花在政治操弄與鬥爭的時間並不比綠營少喔。只是，話說回來， 我想這支廣告對KMT應該還是有加分作用，畢竟「經濟發展」是個誘人的口號，面對這個口號，「誰被犧牲」的追問是不受到青睞的……
[KMT廣告韓人篇03]話說這位在台7年的韓國商人，有資格代替所有韓國人發言嗎？他的想法跟韓國人所得高於台灣人有因果關係嗎？韓國人沒有花很多時間在政治問題上嗎？這位韓商會挺前年赴港抗議WTO的農家同胞？還是鄙夷這些韓國農民不識大體，跟不上全球化的美好潮流？
[KMT廣告韓人篇04]從這支廣告，我會聯想到支持泛藍的「菁英」常常嘲笑挺綠的民眾(在許多場合通常被認定「水準較低的南部人」)「寧願餓扁，要挺阿扁」很蠢……然而，陳水扁無恥沒錯，但是支持一樣無恥的泛藍政客的那些人，憑什麼嘲笑那種「把政治理想置於個人溫飽之上」的信念？
延伸推薦：
HOW’s SketchBook » 難道我們又要重複「韓國能，為什麼台灣不能」嗎？
您可能有興趣的文章：
這些法西斯黨人
| |
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4167211
阿事實上,從1997年亞洲金融風暴後各項數據來看,韓國確實已經趕上台灣了啊!!
即使不要從經濟數據上看,從司法改革的魄力面向來看,韓國政府敢向前任總統開刀,
敢叫他們入獄,這一點,台灣好像也比不上!!從文化產業輸出的扶植上,從企業品牌的國際化上,台灣政府比的上?台灣政府的政策在哪裡?台灣目前的優勢再於中小企業的靈活,這一點比韓國好一些!!
過去5年來，南韓的GDP成長率除了在2003年、2004年及2005年第1季略遜於台灣外，在2000年至2002年期間，經濟成長率皆遠高於台灣，累計2000年至2004年5年的複合成長率，南韓為30.1％，遠高於台灣的17.6％，二者相差達12.5％。如果看這5年的經濟情況，台灣的確是不如南韓，顯示南韓在經歷了97、98年的金融風暴後確實有脫胎換骨的成長狀況。
我絕得問題在於藍營在一連串選舉宣傳下所呈現的心態
就是他們不斷的強調擱置國家認同(統獨)議題
(同時就可以理直氣壯的避談轉型正義的議題)
強調經濟至上
有錢別人就會尊敬台灣人
其他爭取主權尊嚴的措施都只會帶來災禍等
這讓我想到中國散文家余秋雨的話:
"因尊嚴，才使萬事萬物默然自主，悄然而立；因自立，才使琳瑯世界有跡可循，有序 尋。 沒有尊嚴，世間便是一個爛泥塘。"
"中國文化的一個不良徵兆，是有越來越多的文人以“忍辱”自律和互勸，並把這種“敬惡主義”、“避禍哲學”推崇為“生存智慧”。如果是社会的弱势群体以这种无奈的方式生存倒也罢，但现在已霍然成为一种主流化，那么多文化人都在异口同声地论着，推崇着。真假、是非、善恶，都不再进入讨论之列，讨论的永远是“技巧”和“态度”，包括受害者对施暴者的“态度”。
所有口舌都通向一个共同结论：放弃人格尊严。
不错，放弃人格尊严，立即就能生龙活虎。但是，在无“生龙”和“活虎”之间，人在哪里？"
要談選舉策略,那針對執政黨的選舉策略恐怕洋洋灑灑可以信手拈來舉出一堆,那些選舉策略哪一個是"非選舉策略"呢?用兩套標準來看待選舉策略,恐怕得好好秤秤看!!公共政策或經濟政策要碰到選舉,還真是撇不清呢!!
經濟數據會說話,把他扯上選舉策略,坦白說,選舉宣傳就是如此!!統獨不能擱置,難道他還是真議題嗎?恐怕是笑話一則!!難道他不是執政黨的選舉策略嗎?會這樣偏一方,就是完全站在自己的立場與角度看事情,難道長久以來不都是如此麼?請問....
我很喜歡余秋雨先生【千年一嘆】書裡迷寫中東的『約旦』王國,節錄一些余秋雨先生的文字給大家思考台灣小國面對大國敵國的態度：
【人生的最後智慧】
『人們尊敬他是有道理的。約旦區區小國，在複雜多變的中東地面，只能在夾縫中求生存，誰的臉色都要看，誰的噪音都要聽，要硬沒資本，要軟何以立身，真是千難萬難。大國有大國的難處，但與那種舉手之勞可以被扼住喉管、一夜可以被吞併的小國比，畢竟沒有太多的旦夕之憂。胡笙國王明白這一點，多年來運用柔性的政治手腕，不固執、不偏窄、不極端、不抱團、不膠粘、反應靈敏、處世圓熟，把四周的關係調理得十分勻當；可以說他『長袖善舞』，但他甩動的長袖後面還是有主體、有心靈的，人們漸漸看清，他多姿多彩的動作真誠地指向和平的進程和人民的安康，因此已成為這個地區的一種理性平衡器。
這個角色可以做大也可以做小，他憑著自己的教育背景和交際能力，使這種角色一次次走到國際舞台的中央，以國際間最能理解的通用思路嫻熟運作，結果，世界各國在對一地區的複雜局勢深深皺眉的時候，他與約旦反而成了一條容易溝通的渡橋。這使他由弱小變得重要，因重要而獲得援助，因重要而變得安全。
………
ed：
我對目前的執政黨反感到極點，
然而
有幾點我還是簡單回應一下，希望你可以看出我對泛藍的反感一樣強烈或許更強烈：
1.
我講得很清楚
如果花太多時間在政治上真的有礙經濟發展(其實我覺得這樣真的很簡化問題)
那國親新這三藍花在政治上的力氣和算計，何嘗比泛綠少過？
老實說，國親新這三藍，又何時真的擱置過「統獨」？你覺得有嗎？
嘴裡喊著「擱置統獨」卻猛推各種促統的法案或計畫，這就是國親新三藍。
2.
「統獨」不是要簡簡單單喊著擱置，統獨應該是公開地理性討論與辯論，並且各自反省自己的主張盲點。
當然，以台灣藍綠政客的素質與選舉操弄，或許這種「有意義的討論」只可能存於民間。或許應該要求藍綠政黨某程度並有條件「擱置統獨」。
然而，即使要談「擱置統獨」，也絕不是泛藍那種「只準自己偷偷喊統，不許別人說獨」的謊言，更不能假「擱置」之名扼殺統獨認同的公共性領域、組卻統獨兩邊認同的人民談論自己的命運與情緒。
3.
我不知道ed 要拿出什麼經濟數據？一種經過平均化、量化而看不出階級圖像的數據？當數據輕易地告訴我們：以前泛藍執政台灣多繁榮，我們就輕信？
或許你該先讀讀苦勞網這篇社論，你有點常識的話就該知道苦勞網不挺藍也不挺綠。
【馬蕭配無助解決台灣經濟問題】
http://www.coolloud.org.tw/node/4810
4.
最後，你自己或許忽略自己一個邏輯上的毛病
就算韓國的發展與繁榮贏過台灣(而不細究兩國在數據表面底層的陰暗不公)
那也不一定跟泛藍隨隨便便找來一個在台韓商說了一堆意識形態語言有關～
難道那個韓商是促成韓國際記繁榮的政策制定者與推動者嗎？
我也說過，一個在台韓商，憑甚麼代替「韓國人」和「韓國政策」發言？
5.
如果你看了我一篇痛批泛藍爛廣告的短文，就以為我挺綠
那只能說你的眼裡只有藍綠兩色— —而且是僵化的兩色。
選舉策略吧,要放大去評論,哪一個不是選舉策略呢?要評論就要兩邊同放天枰上才是,台韓哪國的經濟趨勢與政策是向上的,唉,不必在這裡辯論,噴口水是沒意義的,要指稱國民黨的這支廣告心態,都可以接受公評,不過要去據此延伸台灣的尊嚴或者去找這支廣告的瑕疵,那是沒意義,大家都知道,這支廣告表達的重點是什麼!!台灣經濟要輸給韓國了,台灣明年經濟成長在亞洲是掉車尾(亞銀預測)啦,就那麼簡單!!
我從頭到尾有說您挺綠嗎?台灣哪時候變成向法官一樣,非得表明我是非藍或綠,才能說判決超出藍綠呢?版主有點此地無銀的感覺,您若指稱我是僵化的兩色,您不是也犯了相同的毛病而不自知?而且越來越嚴重?我的留言哪裡講到顏色呢?是批評您的文章的人就是藍的?那您是綠的嗎?還是您不容別人指教呢?還是您反應過度了呢?版主的度量似乎小了些呢?
我贊同您說的反省,難道只有一方該反省?至少我看到的都是用食指比著別人居多吧!!其他四支倒是暗指自己而不自知呢!!建議版主該沉澱一下,長時間的"激動"會讓自己陷入焦躁的情緒當中,會影響判斷的!!
的確
統獨議題是民進黨在選舉時的操作策略
民進黨只為延續執政而操弄國家認同議題固然可恨
不過他們的宣傳與策略卻是獨派所認為早就該做卻被民進黨拖到選前才作
獨派也是有許多人對民進黨極不滿
但非常可惜的是
明年總統大選偏偏就是藍綠對決
除了民進黨外只有國民黨可選
所以在民進黨很濫的情況下
選民能否期待國民黨復辟?
從國民黨最近一連串的宣傳與政策
在右派-討好資本家的政策面與民進黨雷同
但在兩岸經貿上卻主張開放而沒有任何配套措施
如同版主1-2點所提到的
那些促統-漠視勞工的經濟政策真有效益嗎?
同時一邊說要擱置國家認同議題同時又返聯公投
立委與媒體名嘴還要狡辯說不是為了選舉
比民進黨還虛假
比他們更恬不知恥
民進黨只是一貫的拿不出治國政策-為了選舉而操作國族議題
但國民黨呢?
他們的言論與政策的矛盾扭曲混亂
讓人望之心驚
我完全無法想像一旦他們奪回政權
會作出什麼樣的事
陳水扁的逆行倒施已經讓人無法接受
國民黨的假道學小人嘴臉出賣尊嚴的醜態
(就返聯公投-監委同意權綁大法官-奧運聖火議題的屈膝無尊嚴言論-就可見一般)
真能讓人信服嗎?
我真的非常希望立院趕快通過總統大選可以投廢票的法案
如果廢票數超過個別候選人的最高票數
就立即重選
(而且被否定的候選人不得參加重選-如果這點可以擴及政黨更棒-國民黨與民進黨後選人都輸給廢票數-兩個政黨就不得參加重選)
必須要給藍綠一個教訓
如果這個法案沒過
也就只能期待柯賜海或許純美出馬參選總統
投賭濫票給他們
不然還能怎樣
很久沒上來
我想我等一下要說的話,可能又要被罵很久吧....
我覺得,這個園地,最起碼,還是一群對未來懷抱希望的朋友們在討論事情的地方
不論是藍或是綠的朋友
我是已經不抱任何期待
不管是藍,還是綠
我不認為馬英九上台,台灣的日子會有多好過
我也不認為,跟大陸的直航能對台灣的經濟,產生多大的效果
因為
大環境,早就已經無能為力了
即使是謝長廷上台,甚至阿扁在當總統幾年
台灣也還是一樣無可就藥
沉淪是必然的結果
目前,我看不出有任何人有能力,有這個品格
能帶領台灣走出沉淪
獨立軍說的不錯
也許,許純美可能都比檯面上任何一個政治人物,還有一點點的良心
世界經濟論壇（WEF）昨天公布2007年全球競爭力評比報告（GCI），台灣掉至第十四名，較去年再退一名；更首度落後主要競爭對手南韓。最差的項目是金融競爭力，台灣「銀行健全度」從去年的第一百名再度重摔，落至第114名，相當於全部受評國家的倒數第17名。
台灣的全球競爭力評比排名已連退三年，從前年的第八名一路降至今年的第14名。
世界經濟論壇共評比131國，台灣今年再退步一名，最主要是受金融市場指標排名欠佳拖累。
值得注意的是，南韓今年國際表現相當活躍，尤其是跟美國完成自由貿易協定（FTA），競爭力大幅躍升，從去年的第24名晉升到第11名，一舉超越香港及台灣，在亞洲排名第三。南韓也是首度在重要國際競爭力指標中超越台灣，彼長我消態勢十分明顯。
世界經濟論壇昨天發布「2007-2008全球競爭力報告」，美國維持世界第一地位，台灣排名亞洲地區，落在新加坡、日本、韓國、香港之後，從去年的第四名退居第五。
WEF的「全球競爭力指數」含有「基本條件」、「效能提升」，及「創新與成熟度」三大次指標，三大次指標下又區分為十二項「支柱指標」。
負責彙整WEF每年資料的經建會主委何美玥表示，我國年初爆發力霸集團財務風暴、中華商銀擠兌等事件，使得原先排名最差的「金融市場成熟度」排名大降11名，從去年的47名再跌至58名，滑落幅度居各項之首。
其中包含的「銀行健全度」、「資本流動受限制」，及「證券交易法規不足」等三項細項指標，分別只有114名、80名及61名。
在其他國家方面，金磚四國中以中國大陸的發展最深具潛力，從前年的第48名上升到去年的第35名、再到今年的第三十四名，競爭力攀升速度驚人。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/4078401.shtml
http://www.weforum.org/en/index.htm
前面各位大哥的發言都是在南韓大選之前,
南韓大選結果如何呢?
出乎意外的,
南韓人民以選票對多年來的經濟投下否定的一票,
這樣的結果和國內許多媒體極力吹捧南韓的經濟有多好完全不同,
那個為中國國民黨拍廣告的南韓人從南韓大選後就沒在電視上出現過了,
各位先進可以平心靜氣的想一想自己是不是受媒體愚弄了吧?
