台客現象：看法與書籤(持續更新中)
最近「台客」的正反面討論，吵得火熱。
對於導火線之一的「台灣小姐」選美，部份媒體與綜藝節目那種帶著自認為菁英的鄙夷姿態，我絕對百分之百支持獨派團體的記者會聯合批判。
不過，對於獨派社團因為「台客」原有的歧視意涵，便順手將批評的矛頭指向伍佰、陳昇和朱約信等人的「台客搖滾」，我則持著保留的態度。
不是不正視「台客」這詞的歧視政治性，更不是要特別誇大美化伍佰等藝人在翻轉歧視語言成為正面意義上有多努力，而倪重華那種「請讓政治歸政治，音樂歸音樂。」的講法我也不表贊同。。
不過，就流行文化來說，這次「台客搖滾」的宣傳和表演內容起碼不是什麼壞事，豬頭皮的參與多少也有正面的加分作用。
獨派社團批「台客搖滾」的部份，如果說服力不足，不免更讓人(尤其是所謂中間選民)覺得意識型態作祟，反而容易忽略他們致力對抗中國民族主義與菁英都市自大心態的重點……
例如陳秀蘭那篇〈誰在汙名化「台」字？〉與鄭宇宏〈標籤化 助長族群刻板印象〉、繐安〈台灣味 不是夢寐以求嗎？〉就明顯扭曲或誤解了獨派團體的批判苦心，這三篇文章的共通點在於都明顯忽視了社會中，那些大辣辣歧視、鄙夷「台客」的聲音。
要知道島內島外這些自認為菁英，鄙夷「台」味的不堪嘴臉，底下還有兩篇文章連結可觀一二。
當然，一個歧視語言的價值不是幾場熱鬧的搖滾表演就能簡單翻轉，革命可不是請客吃飯跳舞吶喊。
「Queer」從反同沙豬罵同性戀者的惡意羞辱反轉／挪用變成各類跨界挑釁的情慾性／別認同，可是漫長的血淚鬥爭來的。
—————————————————————————
剪報
本土社團反對「台客」汙名化
中客優於台客？五社二會建議政府導正
發動「台客」文化遭批評 伍佰、陳昇等藝人皆不回應
倪重華則語重心長的表示：「請讓政治歸政治，音樂歸音樂。」
說「台灣小姐」很台本土社團痛批
自認為菁英的鄙夷嘴臉：
Takol Living Here：沒有台灣人，只有土台客
李行(不是那個有名的導演喔)：台客、八路、兩岸丑
誤解或扭曲了獨派社團的記者會用心
繐安：台灣味 不是夢寐以求嗎？
鄭宇宏：標籤化 助長族群刻板印象
陳秀蘭：誰在汙名化「台」字？
InnoNation Reloaded的兩篇相關網摘
【網摘】台客的政治經濟學，poiesis
【網摘】台客的文化政治學，poiesis
【網摘】台客與族群‧階級（反）歧視，poiesis
【網摘】台客？台客！，poiesis
☆推薦閱讀☆
楊長鎮(民進黨族群事務部主任)：從Negro到土台客
茄苳樹窠：「你啊」和「台客」(本文和回應都很精彩)
晏山農：借問台客何處有？
淡水生活：台客沒有歧視的味道嗎？
鄭宇捷：關鍵在文化詮釋權
孫慶餘：不必對「台客」過度反應
《聯合筆記》梁玉芳：從「台客聳」到「台客爽」
西區老二：「台客論」
吳瓊枝：台客文化：一種源自於台灣的自由獨創精神(本文和回應都很精彩)
蘋果日報「蘋論」：「台客」已轉碼成黑色喜劇
黃文奇：「美學」台客 可雅似紐約客
☆8月22日新增兩篇文章☆
劉玉皙：台客牌，春暖花開？
洪靖：管你的，我就是台！
☆8月23日新增☆
呂政達：誰來定義台客？
廖宏霖：台客與制服的認同焦慮
革命中途：〈台客牌：面對東亞，春暖花開？〉
感謝：這裡的書籤整理，大部分來自上面引用的茄苳樹窠與InnoNation Reloaded
Posted by anarch at
樂多Roodo! │01:59
│
回應(7)
│
引用(1)
│
國族魅影與政治噪音
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/397535
\r\n台客的文化政治學\r\n\r\n台\r\n客\r\n張葆源 \r\n自由時報＼自由廣場\r\n2005.08.1
台客的文化政治學【InnoNation Reloaded】
at August 23,2005 01:02
對我們多數年輕人來說
我們都會開玩笑的自許自己為"台客"
(至少在我週遭)
其實這講些話時
並沒有刻意去影射到什麼政治立場
(關於立場，要真的吵起來可不是這般輕鬆)
所以我看到那則新聞時
大感意外
因為我們在講這些話的同時
也沒有矮化自己的意思啊？
可能我週遭的偽文青不夠激烈吧....
至少....
我們也都會習慣從講出這兩字的人的"神情"上
去判斷對方的善意或惡意，再決定要不要讓爭執出現。
我真的不大能理解
就像龐克般的次文化翻轉
把所謂不入流變成一種潮流
這只是一種生活反射
時機到了一定的累積就會出現。
似乎不應該來了那麼多無謂的"論文式"批判
有時候看我們這輩
都已經覺得夠可笑的了
比方說
很多人看了作品、電影、都一定要學評論家來說一下
(或許我也在做類似的事？)
彷彿每個人都是記者、評論家、哲學家。
到底評論抬高了語言價值、以致快速表明立場？
還是
純粹只是短暫激昂的情緒在作祟？
(哈
跑到你這囉唆了一堆
不好意思)
沒什麼不好意思，我這裡本來就歡迎大家來囉唆、辯論的 ^^
對於你所謂年輕朋友之間使用「台客」的情形，我大概可以體會。這也是我覺得在批判這個名詞的使用時必須更細緻的原因。
不過，年輕人之間半開玩笑地互稱或自稱「台客」，畢竟也只是「台客現象」的一個部份，這個部份可以與伍佰他們的口號連結，也不該被漠視。
但相對的，這個非政治非歧視的面向也不能涵蓋整個「台客現象」，否則就不會有我貼的〈沒有台灣人，只有土台客〉、〈台客、八路、兩岸丑〉這兩篇文章了。
關於「台客」的價值翻轉或「潮流化」，是個可以討論也該正視的論題。
同樣的，關於「台客」的語言歧視，也絕對不能否認(請看〈台客沒有歧視的味道嗎？〉和〈「你啊」和「台客」〉兩篇，尤其〈「你啊」和「台客」〉的留言討論裡犀利地點到污名的問題)
我想便是「台客」這詞本身有著「歧視污名」及(較無歧視含意的)「流行語言」兩面向，才有這麼多你所謂的「論文式批判」。
這些「論文式批判」自然不是無謂，因為其中關係到文化詮釋權與發言位置的鬥爭啊～
可能是我比較不拘小節吧,一直覺得這問題沒啥好值得討論的
畢竟今天上來說台客算流行語,一陣子就不會再被說起了,
像"豬頭"這當年很紅的字,現在說起來反而只覺得奇怪~
就感覺上我很支持413說的~
回到選美比賽上,我真的覺得不正XD
至少我每天在公車或捷運都可以看到更漂亮的orz
nam，這跟選美正不正無關吧～
電子媒體嘲諷背後的心態以及他們用來嘲諷的字眼，才是重點。
這點，我是百分百支持開記者會的獨派社團的。
有關係阿XD,如果漂亮的話這就不會成導火線了~
好拉,正經一點。
"我想便是「台客」這詞本身有著「歧視污名」及(較無歧視含意的)「流行語言」兩面向"
我覺得這個才是重點,假設當一個人帶著"較無歧視含意的"意思說出台客,卻被當成"歧視污名"般看待,不難想像吵架之激烈,不過就我身邊的人是都沒啥再管這個的,或許是我們這一年齡層的人比較隨性,無所謂吧,總覺得吵的沸沸洋洋的話題到最後還是離我們好遠,台客等流行語還是每天照說(髒話也是orz)。
我還沒見過一個政治人物承認他是政客
除了朱高正非正式不成功翻轉外
但也沒看他自傲污名改登戶籍啊
