<< 中天和中天記者的水準(咦～有嗎？) | 回blog首頁 | 【他山石】剛過去的香港第三屆「國際不再恐同日」行動 >>

May 30,2007 02:20

我對中天許少蘋事件的一些想法

 

對於這次群起抗議中天許姓記者的事件，猶帶著憤怒情緒的我先說一下我的觀察和態度：

就網路部份區域來看，目前許多抗議的聲浪(少數言論確實不大理性)或許會讓人有種「圍剿一個弱女子」的錯覺。

但，這真的是個荒謬的錯覺，請不要忽略這不僅是一個個案，首先中天這位許姓記者背後是整個新聞台，而且按照她在文章裡的說法，整個新聞台上下都認同她。

何況，上次415，中天別組新聞記者已經在張翠容事件惡形惡狀囂張過一次了。

所以，真的是我們圍剿一個弱女子？
還是一個正好是生理女性的記者，她和她的背後的新聞團隊帶著對樂生議題的厭惡成見與施恩心態去採訪，採訪前不用功準備資料，採訪時毫不關心運動訴求、不做好起碼的平衡報導、從頭到尾只關心也只在乎衝突的「效果」卻又不能忍受被衝突波及，甚至在自己部落格文章鄙視其他更優質的平面媒體與公民社運媒體(傲慢的同時也彰顯自身無知)， 這是不是嚴重怠職？是不是嚴重踐踏新聞倫理？

我們抗議的，不只是許少蘋，也包括了派遣許少蘋並且將不合格採訪當成播報素材「賣點」的中天新聞，更是要反對這種沒有衝突就不播，有了衝突就模糊焦點、糟蹋扭曲的主流媒體價值墮落。

延伸閱讀：
我的部份連結整理

    • 您可能有興趣的文章：

    抵制狗仔，拒絕嗜血媒體
    << 中天和中天記者的水準(咦～有嗎？) | 回blog首頁 | 【他山石】剛過去的香港第三屆「國際不再恐同日」行動 >>
    anarch 發表於樂多 │回應(9) │引用(0) │媒體前線 │編輯本文
    樂多分類：新聞評論 │昨日人次：0 │累計人次：50
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3369189

    回應文章
    這是我針對署名Daphne在torrent那邊的叫陣(其二、其三、其四)，所作的回應，一併貼過來：

    **************************************************************************************

    其實類似Daphne叫陣場面，從以前老K戒嚴時期，國民黨和黨外民運組織也常常玩(例如哪些學者連署譴責520農運，哪些學者是譴責520鎮壓農運)，那時候我都是從兩方陣營裡表態支持和譴責的學者名單，來看看哪些人值得尊敬和唾棄。

    當然，我這種判斷的標準不夠細緻準確，而且我不喜歡強迫他人表態的行動，不過既然許小姐本人和Daphne都如此誇示許小姐言行在某些領域的民意基礎，那不如大家攤開來，看有哪些記者、傳播學者和傳播科系學生要站出來表態好了。

    順便攤開來，把主流媒體一貫嫌貧愛富，寧願追逐首富雞皮蒜毛小事也不願關心公共議題與社會正義的現象一一列舉，把各位主流媒體如何濫用社運集會的衝突效果為賣點，卻甘與任何權力集團同一邊來羞辱抗議團體的不堪例子也列舉出來，更歡迎每一位媒體工作者和傳播學者／學生坦率說出自身的社會位置和價值觀，明白承認自己為誰服務。
    | 檢舉 | Posted by anarch at May 30,2007 21:27
    這是我剛剛逛完許記者部落格的情緒發洩混戰場面(包括我也是)後，在阿潑那邊留下的一點想法：

    ************************************************************************************

    許記者的部落格裡，那些各擁立場留言者(包括我)數量太多，即使擺明去抗議或罵許記者，但立場和動機還是彼此差異很大，不少人也確實帶著失控的人身攻擊胡亂謾罵一通。

    我覺得很多應該好好地嚴肅檢討的問題(例如媒體人可不可以在自己部落格挺樂生？基於怎樣的的新聞倫理認知決定要不要挺樂生？挺樂生或挺捷運局之後在新聞處理上的判斷)，在許記者的部落格那邊反而無法開展出來。
    | 檢舉 | Posted by anarch at May 30,2007 22:14
    anarch你一文 N PO XD
    | 檢舉 | Posted by FoolFitz at May 31,2007 14:59
    FF別再糗我啦

    好累耶……
    我的連續假期簡直就是跟許少蘋的新聞一起度過的 囧 囧 囧

    接下來「主流新聞倫理(暫稱)」和「獨立媒體新聞倫理」該有專業人接手論述、檢討了。
    外行老憤青也該住嘴下台看戲了(按我的個性可能嗎？)

    PS：作為一個閱聽眾該如何回應這次事件？如果「閱聽眾」一詞比起「媒體人」更異質混雜，更被不同價值觀不同立場拉扯……
    | 檢舉 | Posted by anarch at May 31,2007 17:00
    跑社會運動一定要知道苦勞網嗎？真的是見人見智…
    你們大概不太了解媒體生態 社會運動已經微不足道 到了某種程度了
    它很難成為一條線 不要再跟以前你們前輩的豐功偉業來比了
    以社會運動者自許的各位 真的該檢討 做了什麼偉大的功績
    年輕小記者 槓上 職業學生 老學究 不知人間疾苦的學界人士 真的是穩輸的
    尤其你們擅於引用　舉例　用極富學術味的批評來應付　我們只是小記者　很難抵抗的
    但 仔細想想 你們做什麼了 這個算社會運動嗎 可能我書讀不夠
    我覺得你們是為了出名而行動 為了某種目的而行動 但卻硬要把它擴大解釋為
    有著很偉大的目的
    大概就只有你們覺得這個活動很屌 相信我 沒有人想去報導你們的事
    因為沒主題 場面又不夠大 似乎也缺乏一些合理性
    你們可以覺得記者膚淺 因為我們也覺得你們很白爛(原諒我用這麼粗俗的詞)
    因為看了你們追求真理的表現後 我覺得這個詞還太文雅了
    建議你們下次去衝總統府 因為那樣才能真正登上頭版 要不然老是在新莊混
    大概弄不出名堂
    那些支持者 或許出點錢 拍個宣傳廣告 剌激一下知名度
    否則以後你們的活動就沒人去了 相信我 但你們可能也找不到金主 因為就供需來看
    這個運動很不討喜 喔 對不起 我忘了你們很愛
    我真的不認識苦勞網 也不需要認識 因為對我來講 我寧願點遍無名小站 看看其它地方
    得到的感官享受和資訊 會比苦勞網來的多 而且是多很多
    我其實就是無聊 想來這邊灌個水
    不如把那些專有名詞拋在一邊吧 花個幾百塊買本書就看得懂的東西 不要拿來這邊 這裡又不是在比文筆
    對吧 各位大大 我到此一遊 尿個尿 不為過吧 謝謝喔
    ps找一下我的ip 發動上百人來丟蛋吧 我好想看你們非法集會被抓　真的
    | 檢舉 | Posted by 我是電視記者 at June 12,2007 01:11
    樓上是認真覺得，丟這種話就會有很多人認為值得去為你做些什麼嗎...？
    | 檢舉 | Posted by 瓦礫 at June 12,2007 01:49
    正一面聽《少女革命》劇場版OST的我、正迎接兩天假期的我，是不會被這種留言打動，為他做什麼的……(笑)

    對了，瓦礫要不要談一下兩天的樂生講堂？
    (當然不一定要在我這裡談)
    | 檢舉 | Posted by anarch at June 12,2007 02:37
    嗯...我只有去第一天，而且一結束就匆匆忙忙去跟朋友吃飯了...
    | 檢舉 | Posted by 瓦礫 at June 12,2007 02:50
    我記得跟瓦礫談到了他的icon跟我的暱稱
    都會引起董福興的興趣XD
    | 檢舉 | Posted by vichy at June 12,2007 05:51


    回最上方