<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>樂生聯邦 ‧ 宅男整備班：GUNDAM鋼彈護樂生</title>
<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077.html/</link>
<description><![CDATA[要拆樂生？！先過我這一關！還是要再說一次堯！你太猛了！！！網路相簿：鋼彈護樂生堯@的部落格：正義無敵‧鋼彈護樂生 苦勞報導：部落客請鋼彈護樂生媒觀系：[樂生] 剛彈立於樂生的大地鋼彈護樂生：鋼彈花燈在樂生發光發熱守護樂生讀稱戲局：剛彈‧向晚的寓言廢業青年日記：[Report] 地球人，請保護樂生院]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：樂生聯邦 ‧ 宅男整備班：GUNDAM鋼彈護樂生</title>
	<description><![CDATA[太陽系第三行星觀察報告：

各宇宙國家或政治實體等駐台代表，與所有特攝英雄，都已經確定會參加預定4月15日將在中正紀念堂前舉辦的「保留樂生 最後戰役 415樂生大遊行」。

究加星團的著名MH、騎士與魔導士，以及在未來才會「失蹤」但已漂流到2007年地球曆北台灣的拉克西絲和黃金騎士，將是這中間最恐怖也最燦爛綺麗的戰力和軍容 XDDD

<a href='http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/vmobile-suit-gundam-rx-78.html' rel='nofollow'>http://sdkfz251.blogspot.com/2007/03/vmobile-suit-gundam-rx-78.html</a>

(以上留言，看得出留言者眼中只有那一支援軍……)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077.html#comment-5824545</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Apr 2007 23:46:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生聯邦 ‧ 宅男整備班：GUNDAM鋼彈護樂生</title>
	<description><![CDATA[甲:這是鐵金鋼啦

乙:不不這是超人

V:為了運動的和諧,這是什麼就什麼吧~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077.html#comment-5824543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Apr 2007 22:50:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生聯邦 ‧ 宅男整備班：GUNDAM鋼彈護樂生</title>
	<description><![CDATA[這兩篇文章都蠻可惜的，邱毓斌能登在中時論壇，看到的人應該蠻多的。苦勞網這篇沒有想到要投報嗎？

不過不論如何，後續如何讓這兩篇文章的論述發酵，我覺得也蠻重要的，否則只是一天投書好可惜。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077.html#comment-5824541</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Apr 2007 06:40:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生聯邦 ‧ 宅男整備班：GUNDAM鋼彈護樂生</title>
	<description><![CDATA[感謝山農兄和ISRE 的即時賜文~
也謝謝你們這陣子的關心。

苦勞評論這篇會先上網摘，邱大將這篇就等火燒之島刊出再摘]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077.html#comment-5824539</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Apr 2007 00:09:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生聯邦 ‧ 宅男整備班：GUNDAM鋼彈護樂生</title>
	<description><![CDATA[另一篇有點類似的：

<a href='http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=121941' rel='nofollow'>http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=121941</a>

新莊應以文化層面思考樂生去留

■苦勞評論2007/03/30

　　樂生療養院保留議題已經從中央的政治爭議轉變到地方層次的短兵相接。新莊地區的民意代表在近日動作頻頻，除了至立法院陳情之外，更打算在本週末發起團結拚捷運萬人大遊行活動，打算至樂生拆除地抗議。新莊因為樂生與捷運之間的競合，已經緊繃到了一觸即發的地步。對新莊發展有鴻圖之志的政治家，或是一般的新莊民眾，對於捷運長期拖延的焦躁之心可以理解，但如果真的為了新莊地區可長可久的發展之路，應該注意到幾天前林懷民、侯孝賢親至樂生召開記者會，公布1000多名文化人連署力挺保留樂生，這背後對於新莊可能的重大意義。新莊人周末若遊行至樂生院，也該趁此機會，細索樂生、捷運與新莊的共榮共存的時候了。

　　長期以來，新莊就如同其它台北的邊緣都市，在首都的磁吸效應下，一直在壓縮的資源中力求發展，這10多年來，好不容易經過新莊政治人物的規劃及爭取，發展的格局不斷擴大，是近年來台灣少見的綜合都市更新規劃案。除了與樂生院直接相關的新莊線捷運之外，還有捷運機場線、特二號快速道路等重大交通建設，另外更包括「新莊副都心」、「頭前重劃區」與「溫仔圳都市計畫」共三大都市更新計畫，特別是新莊副都心內，已經核定興建「國家電影中心」，這對於提升新莊地區的文化水準，更有決定性的影響。但作為所有都市更新案任督二脈的新莊捷運，通車卻遙遙無期，地方民意沸騰的心情可以想見。

　　台灣的社區總體營造及都市發展，常常面臨設計者陳義過高、在地民眾從經驗慣性思考、政治人物只想消耗預算的矛盾。這幾年，因為發展、文化等口號而興建的公共建設多如牛毛，利益階層負責劃大餅、包工程，但絕大部分都淪為浪費公帑的蚊子館。新莊現在卻有絕佳的機會擺脫這種宿命，要提升為文化新都，欠缺的絕不是硬體，文化人、本地外地民眾的參與才是重點，這次樂生保留案讓全國矚目，新莊的態度更成為焦點，新莊要如何借力使力，好好運用這次因為挺樂生前所未有的文化界大團結，與新莊固有的文化歷史脈絡鑲嵌，深深考驗著新莊地區政治人物及民眾的智慧。

　　首先，這幾個星期周末在樂生院舉辦的「理想的藝術節」，都有上千名外地民眾參與，新莊地區長期交通不便，仍有這麼多民眾因為樂生院的文化古蹟價值遠道而來，新莊居民應該要看到未來可能的潛力。其次，林懷民、侯孝賢等文化人，都是為了「新莊」的樂生院而支持樂生保留， 如果新莊人能夠稍微聆聽侯孝賢等電影界人士的訴求，對於未來新都心的文化展演及「國家電影中心」的發展，只有好處沒有壞處。

　　最後，樂生院其實是台灣最接近日本動畫大師宮崎駿創作理念的地方，宮崎駿有感於漢生病友在與社會終身隔離下卻能超脫生死、堅持生命韌性，不僅僅積極擔任日本漢生病友大使，在他著名的龍貓、魔法公主、神隱少女等作品場景，更取材自與樂生院建築概念相近的日本痲瘋隔離區「全生園」。如果最後台灣決定把樂生院剷平，不僅是台灣的不幸，更是新莊的損失。

　　更何況捷運通車與樂生院的保留絕不矛盾，目前新莊捷運僅僅落後0.28%的進度。北市捷運局長期以工程本位為尊，不從新莊的都市文化發展來看樂生院保留的意義，拿通車日程煽動新莊市民，如果最後樂生只保留現地的41%，重大文化歷史意義建築物全被拆光，捷運局將是新莊發展的最大罪人。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077.html#comment-5824537</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 10:57:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生聯邦 ‧ 宅男整備班：GUNDAM鋼彈護樂生</title>
	<description><![CDATA[中國時報 2007.03.31　 
保存樂生，北縣福氣
邱毓斌

    日前台北縣民代到立院陳情，要求儘速拆遷樂生療養院讓捷運通車，甚至，今天民代也要動員新莊市民來反制樂生院。看著這些高喊「要捷運，求生存」的基層民代，不禁讓人想問：捷運通車跟保存樂生，是兩個互相衝突的事情嗎？樂生的保存，礙著了誰的生存？ 

    其實，樂生院已拆掉七成了，捷運相關工事早已如火如荼進行。現在爭議是剩下的三成能保存多少，也就是捷運局的四一％方案，及文建會委託專業顧問公司所提出的九○％方案。不管從哪個方案來看，我們都能得到兩個結論：第一、樂生療養院確有保存的價值，第二、大家都期待捷運的通車。 

    在文建會委託的規劃案中，對捷運機廠的規劃有其專業評估，所以，北縣部分民代把這個案子搞成一副好像「樂生院擋在路中央，讓捷運無法通車」的樣子，委實令人納悶。更何況，保留九○％的方案中，工期僅延長四個月，經費僅增加二點五億，經台大城鄉所的進一步分析，此案更能創造包含新莊在內的整體社會經濟效益高達一四六億元。退一步說，兩個案子都有其專業意見，為民代們要堅持繼續拆掉六成呢？ 

    在北縣市生活過的人都知道，新莊三重地區塞車之苦已是二、三十年的故事了，與樂生院保不保存沒有關係，大家都期待捷運通車。一位朋友前幾天就說：「希望捷運早點通車，這樣我們以後假日要到樂生院走走，就方便多了」。是的，除了塞車之外，住在新莊地區的朋友一定還有個感受：「綠地太少」。如果樂生院可以獲得最大程度的保留，對新莊以及鄰近地區居民來說，更是多了一個珍貴的開放空間。今天拆了樂生院，什麼時候新莊人才能再有一個這麼完整的戶外空間？ 

    其實，筆者相信，在資訊以及討論充分的情況下，新莊人，甚至台北縣民應該是支持保存樂生院的。比如說，許多人或許不知道，日本知名導演宮崎駿就是日本的漢生病友人權大使。他曾發起「人權森林」行動並實際捐款千萬日幣來支持保存東京的漢生病療養所「全生園」，甚至在他《魔法公主》以及《神隱少女》電影中的許多場景構思，就是來自於全生園。在新莊副都心規劃案中，有一個很有野心的構想，就是「國家電影文化中心」。試想，宣稱要打造電影文化中心，然後拆掉舉世罕見的電影場景，這樣豈是合理行徑？ 

    進一步說，樂生院的保存，除了象徵我們對於過去數十載荒謬的公共衛生認知與政策的補正之外，未來更可以成為國際級的公共衛生博物館場址。筆者留學英國期間曾造訪過若干原址保存改造的博物館，除了實際帶來的觀光及地產的收益之外，地區居民的驕傲更是溢於言表的。換言之，樂生院的保存，與新莊地區的發展，完全不是對立，而是一個雙贏的局面，北縣民代亟欲拆除的背後動機實在難以理解。 

    其實，新莊居民都是弱勢的小人物，而在社會轉型的歷史長河裡，樂生院民更是弱勢中的弱勢；政治人物硬把「保存樂生」與「捷運通車」對立起來，甚至動員民眾來對抗樂生院這個老鄰居，不僅不道德，也未能符合多數北縣居民的利益。期待台北縣民動手搜尋有關樂生的相關討論，甚至實地造訪樂生療養院，或許您會開始瞭解，這個您所不熟悉的樂生院，正是未來新莊的福氣，台北縣的榮耀。（作者為台灣人權促進會執委）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/2934077.html#comment-5824535</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 04:45:08 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>