挽救樂生 公開討論 暫停迫遷
媒體無能失職，那我們來放送：
- 樂生捷運可以共存，90%保留方案全民受惠。
- 90%方案遭政院未審先決，蘇貞昌罪證確鑿。
- 衛生署混淆視聽，違反「不強制搬遷」承諾。
如果 「文建會委託英國顧問公司研擬之90%樂生保留方案早於今年1月出爐，經專家學者評估已確定工程技術可行，僅較原政院核備之40%方案增加2.5億費用與增加四個月工期。根據台大城鄉所益本分析，此案可創造社會經濟效益高達146億元。」那為什麼行政院完全不考慮呢？
讓我引用豬小草的話：
「那麼是什麼理由讓行政院必須片面地退回文建會的評估方案、推翻透明公開審議90%方案的共識？是台北居民的交通利益？還是砂石業者的收益？！」