我曾經說過
如果統獨的問題不先解決
其他的社會問題都會根統獨議題糾纏不清而模糊焦點
而落入政治惡鬥
所以我主張必須要先臺獨公投
台灣社會/台灣民主才能正常化

"樂生的處境與國家機器的嘴臉就足以揭露「台灣只有統獨問題」這句話的荒謬與無恥。"

版主這麼一罵
會罵了很多包括我在內的獨派朋友

還是要謹慎一點

...

對於古蹟問題
泛藍的問題在於
他們的官員學者常常會擺出菁英姿態
用歧視台灣庶民文化的心態
來否定台灣的文化建物
例子實在太多了
最近被拆的就有蘭州派出所與建成圓環
其他的部分-光是當時的局長廖咸浩的言論就足以令人噴飯
(http://blog.roodo.com/weichen/archives/1403248.html)

除此之外
泛藍官員學者也常常以追求現代化的菁英主義來對待他們眼中落後的事物
比如臺北最近拆掉的幾個眷村
還有中華路上原本從中華商場撤過去那些外省小吃聚落
也因為都市更新的理由都遷走(就跟建成圓環類似狀況)

樂生院如果單從社運的角度來看
政府有給予照顧(所以只能說做得不夠-但是比起其他孤苦老人-樂生院民的福利令人欣羨)
而問題在於樂聲院該不該因為歷史意義與文化意義保留
然後讓院民們維持聚落的狀態住在原址

從泛藍官員學者過去的例證可以看出
他們根本就不會考量保留樂生院的訴求
樂生院首先是日本人留下來的建物(請看上面廖咸浩對日本殖民政府遺留的歷史文化事務的鄙視態度-即可見一般)
再來那些院民根本就不會是泛藍官員學者關心的族群
(就好像他們毫不在意中華路上那些外省聚落一樣-當時有抗爭-但是媒體根本就懶得理睬-其他被拆的比如四四南村-居民雖然希望原址保留-但還是建物部分還是因為商業利益而被遷走--族繁不及備載)

所以周錫瑋態度才會那麼強硬
(當然他的菁英作風最近也是台北縣的熱門話題-就不提了)

再比較下面兩個新聞
就可以看出泛藍對於台灣歷史文化的漠視
他們著眼的都只會重視威權體制的象徵
重視權貴的"史蹟"(有多少官員的故居宿舍都因此保留下來-而包括青田街晉江街等即將要被拆掉的日式建物-卻都沒被重視)

樂生院不在其內

版主還是別自己生悶氣
類似樂生院這樣的社會議題
只有到了統獨議題被解決
國民兩黨無法再操作統獨議題的時候
才會開始向社會議題爭取支持


鑑定啟動！中正紀念堂暫列古蹟　若判定是　文建會：不拆
更新日期:2007/03/06 17:04 記者:政治中心／綜合報導

中正紀念堂的圍牆該不該拆除引發爭議，台北市政府搬出文化資產法，決定把中正紀念堂暫列為古蹟，任何人不能毀損，自然無法拆圍牆，外界解讀這是在對抗中央，行政院長蘇貞昌質疑北市府立場矛盾。

拆圍牆爭議延燒，不少學者民眾投書台北市政府，市長信箱湧進近40封陳情信件，文化局決定正式啟動「文化資產」鑑定程序，台北市文化局長李永萍表示：「只要有任何民眾提出來，正式提報哪一棟建築物它可能有文化資產的價值，文化局是一定必須啟動文化資產鑑定的工作，在目前這個階段，它就是只有一個身分，它就是叫做暫定古蹟。」

也是就說，審查期間，中正紀念堂就是古蹟，一旦遭毀損，台北市可以強制處置。李永萍表示：「相關人員會面臨5年以下有期徒刑，是公務人員的話，刑責加重二分之一。」

李永萍也表示，以同類型建物文資價值來看，中正紀念堂1980年才啟用，確屬年輕建物，最後是否是古蹟、歷史建物、或都不指定，市府沒有預設立場。

而一旦啟動文資身分鑑定程序就是「暫定古蹟」，審查期以6個月為限，必要時得延長1次，審查時間最長1年，目的是讓爭議能充分地討論。

市府強調依法辦理，但難免被中央視為「對抗」，行政院長蘇貞昌，到立法院備詢趁機酸了市政府一下。

行政院長蘇貞昌表示：「過去台北市的副市長，台北市的局處首長，就中正紀念堂周邊，包括圍牆怎麼作業的表示意見，好像前後又有不同。」

台北市長郝龍斌則回應：「我們曾經有過不同的意見，但從來沒有做成任何的決策或政策，中正紀念堂圍牆到底要拆除還是不拆除，我們沒有既定的立場。」

國民黨立委林郁方質詢時表示：「假設他如果做出決定判斷，然後你們尊重他，他認為不可以拆，要把它列為古蹟，你們就沒得拆了不是嗎？」文建會主委邱坤良答覆：「如果是那種假定的話。」林郁方問：「圍牆你們尊重嗎？」邱坤良說：「當然會尊重。」

中央槓首都，但以法律作基準，這一回過招，北市府拿到主導權。

----------------------------------------------------------

昨是今非?草山行館也整建過

更新日期:2007/03/06 20:09

為了圍牆,市府要將中正紀念堂提報古蹟,但台北市議員爆料,台北市根本不尊重歷史建築,因為91年底,馬英九擔任市長期間,被列為[歷史建物]的草山行館,在沒有申請拆除執照的情況下,違法拆除四棟建物,市議員質疑郝龍斌昨是今非,以兩套標準,把公共議題變成政治事件陽明山上的草山行館,環境清幽,將近有九十年的歷史,曾是蔣介石的官邸,被列為歷史建物,主館旁邊還有四棟整建過的隨扈宿舍,現在成了藝術家的居所,不過,市議員陳建銘爆料說,這四棟建築,91年在沒有拆除執照的情況下,擅自施工被告發兩次,當時的市政府卻依舊照拆不誤,議員拿出公文,這四棟宿舍,是在草山行館被登錄為歷史建築的前夕,被急忙拆掉的議員批評同樣是具有歷史意義的建築,前任市府大剌剌違法拆建,不見郝龍斌追究,現在為了圍牆,將中正紀念堂提報古蹟,昨是今非,讓議員都嘆,真的是兩套標準

(民視新聞宮仲毅林雅惠台北報導)

剛剛詩凱寫好的報導：http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121806

現在樂生蠻缺巡守隊的，有空的快去報名輪班吧。

發言人，如果現在有哪個獨派或泛綠政客在這個時刻願意支援樂生不被拆遷，並且實現一點效果的，我保證無論何時只要他涵蓋到我的選區，我一定選他。

泛綠的主流走向過於右派
我想瓦礫你可能要失望了

所以獨派我也投，如果政客裡還有任何一點左的，那我當然更樂意投。
不過，目前泛藍那些角色就算幫了忙，我頂多看成假護娼的馬英九稍微感謝，投票就不必了。

anarch的那一句話，其實我很贊同。

樂生保存是一個左派的議題，它的存在，不正是證明了台灣至今還有左右路線的問題，陳總統所謂：「台灣沒有左右路線、只有統獨問題」，一遇到樂生，不就自打嘴巴?

在戲臺上唱左戲的，也只有李老帥一干人等。陳水扁腦裡只想到一起作戲的人，哪裡想的到原來左右居然是有定義的...

算我一個吧！

推文一篇

http://blog.yam.com/treasure_hill/article/8639316

樂生今天的情況不正是寶藏巖事件的翻版嗎？

周錫偉縣長不正是向他老大個郝龍斌有樣學樣嗎？

（瞧，他們組織的跨局處大隊不正是寶藏巖拆遷大隊的翻版？）

李永萍局長不正是標準的政治掛帥的文化局長？

從法律面看來，行政院可做之事是廢止其行政處分，亦即廢止有償撥用所屬衛生署樂生療養院院區予台北市政府的處分，並給予台北市政府財產補償。

行政程序法第一百二十三條　授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，
得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：
　一、法規准許廢止者。
　二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。
　三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。
　四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對
公益將有危害者。
　五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。

第一百二十六條　原處分機關依第一百二十三條第四款、第五款規定廢
止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上
之損失，應給予合理之補償。

瓦礫那邊提供兩種串連貼紙。

http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2815455.html

唉，六大天王中，先把蘇貞昌納進特級觀察名單：

308樂生起義 要電火球給人權一個正義
http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/DetailACT-print.asp?ID=121813

世界文化遺產不如中正廟圍牆
■ 胡耿維


為了保住一九八○年落成的中正紀念堂「圍牆」，台北市政府緊急表態，要將中正紀念堂列「暫定古蹟」。同一天，台灣最有希望列入「世界文化遺產」的樂生療養院，接獲台北捷運局的通知，要求必須在十三日之前搬遷，樂生院面臨被拆除命運。

聯合國教科文組織歷史資產審議委員會召集人西村幸夫，同時也是東京都景觀審議會部長，前陣子專程來台訪問樂生療養院。在訪問樂生院的過程中，他三度落淚，並表示會積極爭取將樂生療養院列為「世界文化遺產」。

和台北市同樣是國民黨執政的台北縣政府，企圖拆除樂生院的動作，已經不是第一次了！在更早之前縣府驅離樂生院居民，並企圖拆除的過程中，已經引起社運以及國際組織團體的關切、抗議，去年聯合國甚至發表聲明表達關切，並且呼籲不應該驅除以及拆除樂生院。聯合國人權委員會所承認的ＮＧＯ組織ＩＤＥＡ，也發表聲明呼籲保留樂生院。另外，更有許多導演把此次保護樂生院的運動過程拍成紀錄片，在金馬影展中放映，引起影迷熱烈回響討論。

面對世界這麼多文化團體的重視，以及聯合國教科文組織積極爭取要將世上僅存的樂生院列為世界文化遺產，但我們卻看到台北縣政府，以及台北捷運局執意拆除，且將在近日進行強制驅離樂生院的居民。我們呼籲台北縣府、捷運局，以及各相關單位重視這個問題，並且以「全區保留樂生院」的作法，來回應國際、國內文化組織對樂生院的期待。

（作者為政治大學新聞所研究生，青年樂生聯盟成員）


■ 陳尹暐


在中央拋出中正廟圍牆拆除的議題後，台北市政府立刻祭出建築法與都市計畫法做反制，繼之更抬出文化資產保存法，且刻意強調古蹟認定屬地方政府權限，欲以暫定古蹟的方式阻擋圍牆的拆除。

相對於在樂生療養院保留上北縣府的被動與消極，北市府積極與主動地為中正廟牆尋找法律後盾，就益發顯得突兀。一樣是國民黨當家，北市府半取巧性地啟動法律戰，正好打上台北縣政府。

若謂樂生院的保留力量起自草根、公民，則中正廟牆的硬度不啻來自權貴、威權。而如果說歷史短、形象差的中正廟是古蹟，那樂生院的地位就不待辭費。在相關的論述、考證，以及歷史意義的比較上，中正廟若得保留一瓦，樂生院一草即不可碰，更遑論中正廟裡住著的是冷冰冰的銅像，而樂生院裡住的則是活生生的院民。

（作者為輔仁大學財經法律所碩士）

依據文化資產保存法第三條第一款以及同法第四條第一項的規定，古蹟、歷史建築、聚落的主管機關在中央為行政院文化建設委員會 (以下簡稱文建會) ；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為縣 (市) 政府。

第一百零一條則規定直轄市、縣 (市) 主管機關依本法應作為而不作為，致危害文化資產保存時，得由行政院、中央主管機關命其於一定期限內為之；屆期仍不作為者
，得代行處理。但情況急迫時，得逕予代行處理。

因此在暫定古蹟一事上，行政院文建會有其決定性的權力。

這邊有不少朋友已經開始行動的討論

http://groups.google.com/group/happymobs/browse_thread/thread/779ab31759601321

我將這篇置頂，
前一篇則是轉貼糯米糰與wenli在黑米的原始概念與創作

http://blog.roodo.com/anarch/archives/2817943.html

***************************************************************************************

發言人

我針對陳水扁的「一沒有」，因為他認為台灣【只有】統獨問題，沒有其他問題啦～～
你覺得不該開罵嗎？

你第一個留言的問題，兩位比我年輕但資深且堅定的又左又獨「大佬」，有一篇舊文章加一篇留言，早已說得讓我心服口服，疑慮矛盾全消。
（真慚愧，講不出更好道理的我，已經好幾次引用這一篇文章和一則留言了）

timo的文章
http://blog.roodo.com/timojazz/archives/57246.html

底下是綠黨邱毓斌（火燒之島版主）在timo文章下講的一則經驗談：

「
我也是受不了許多獨派的朋友。記得91或92年，在新竹聖經書院辦營隊，恰巧什麼獨派大會也在那裡開。晚上時間，一位現在是院長級的大老來跟我們聊天。

記得其中有一段是這樣的。

他問：你們這些年輕人為什麼現在要分什麼左右，現在應該是齊心建國的時候。這好比蓋廚房，大家齊心蓋好了，然後再來討論要煮什麼菜嘛！

我幾位大概是這樣回的：台式西式日式南洋風味，各需要不同的廚房配置與安排，你蓋廚房的時候沒有講好，等蓋好了才發覺不敷需要，一樣被拆掉！

院長悻悻然離去。

可以確定的是，他不會煮菜。一個失敗的廚房比方。
」

從法律面看來，行政院可做之事是廢止其行政處分，亦即廢止有償撥用所屬衛生署樂生療養院院區予台北市政府的處分，並給予台北市政府財產補償。
-----------------------------------------
重點不在撥用，而在大眾捷運法

因為單純以所有權人的觀點，台北市捷運局應該是沒有行政執行的法源依據


第 19 條 大眾捷運系統因工程上之必要，得穿越公、私有土地及其土地改良物之上
空或地下。但應擇其對土地及其土地改良物之所有人、占有人或使用人損
害最少之處所及方法為之，並應支付相當之補償。
前項須穿越私有土地及其土地改良物之上空或地下之情形，主管機關得就
其需用之空間範圍，在施工前，於土地登記簿註記，或與土地所有權人協
議設定地上權，協議不成時，準用土地徵收條例規定徵收取得地上權。
前二項土地及其土地改良物因大眾捷運系統之穿越，致不能為相當之使用
時，土地及其土地改良物所有人得自施工之日起至完工後一年內，請求徵
收土地及其土地改良物，主管機關不得拒絕。土地及其土地改良物所有人
原依前二項規定取得之對價，應在徵收土地及其土地改良物補償金額內扣
除之。
第一項穿越之土地為建築基地之全部或一部時，該建築基地得以增加新建
樓地板面積方式補償之。
前四項土地及其土地改良物上空或地下使用之程序、使用範圍、地籍逕為
分割及設定地上權、徵收、註記、補償、登記、增加新建樓地板面積等事
項之辦法，由交通部會同內政部定之。
主管機關依第三項規定徵收取得之土地及其土地改良物，其處分、設定負
擔、租賃或收益，不受土地法第二十五條、國有財產法第二十八條及地方
政府公產管理法令有關規定之限制。

第 22 條 大眾捷運系統工程建設機構依前條使用公、私土地或建築物，有拆除建築物或其他工作物全部或一部之必要時，應先報請當地主管機關限期令所有
人、占有人或使用人拆除之；如緊急需要或逾期不拆除者，其主管機關得
逕行或委託當地主管建築機關強制拆除之。
前項拆除應給予相當補償；對補償有異議時，應報請當地主管機關核定後
為之。

你好，
我也已加入串連，
也寫了一篇與其有關的文章http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/2821523.html
我的基本論點是，樂生院民目前的遭遇，既是轉型正義未落實的映照。
因此各政治人物對待樂生院的態度，是比簽署宣言還來的有意義的檢驗。

謝謝馬康多串連，我也新增了你的連結並網摘。
另外，不知有沒有人一直貼語法失敗？

因為我這篇裡的語法錯了……對不起 orz

語法已修正~

方案的決定權在行政院身上，也就是說樂生院存續與否的關鍵在於行政院能不能通過90%或者保留面積更大的方案。

方案的決定權在行政院身上，也就是說樂生院存續與否的關鍵在於行政院能不能通過90%或者保留面積更大的方案。
---------------------------

這是建立在生被指定為[古蹟]的前提下

但如果中央表態不介入

則真正有實權決定否拆除的單位就是[台北市捷運局]

(依大眾捷運法)

這也正是為什麼給樂生的公文發文單位會是[台北市捷運局]而不是[台北縣政府]的原因

新增串連部落格多枚

新增串連基地台一枚
http://savelosheng.googlepages.com/home

行動力幾乎是零的我，看到知名的、不知名的串連網站越來越多，看到happy mobs上積極的討論與行動，我是感動且慚愧的。

是的，台灣有這麼多「行動者」，跨越藍綠統獨的表面分類。

有些朋友，像瓦礫，平常刺人又毒又辣，又似乎對各種「結盟」抱持不信任的態度，然而每當日日春或樂生有事，卻總是二話不說捲起袖子說幹就幹。

有些朋友，像OJ或豆腐魚，盡管給人比較偏綠的感覺，卻早在台北縣長還是泛綠執政、民進黨中央政府公開向樂生院民嗆聲的時候，已經用文字與影像紀錄關注樂生。

還有更多，我常看到的、或者陌生的ID為了守護樂生站出來，她或他是藍是綠是統是獨是什麼省籍？似乎已經成了多餘的問題而被棄置……

我在想，鐵志的下一本書，是不是要準備回看島內？
這個島嶼上，有這麼多理想主義火焰燒著的行動者……

我對行動者的看法，其實還是不脫我自己說過的話...
「更重要的是，就算處身在這個眾多理論紛擾的世界裡，我們仍然能夠從中分辨出某些值得珍惜的面向；在理論上看來漏洞百出的各種行動的堅持裡，我們仍然能夠透過反省發現特定的改變動力，特別是那些面對權威的行動者們。不論是理論先於行動、從實踐發現理論、乃至於個人為了理想的犧牲或苦行，都促使我們在撼動權威結構的前提下理解問題所在。」

anarch：青年樂生的朋友今天凌晨來信，指出目前訴求的對象與問題癥結主要在行政院，不在北縣府，怕焦點被有心人模糊，希望我修改提到周某人的文宣。我已更換上較精確符合目前狀況的文字，請花時間更換一下那兩張圖片。造成不便請多見諒。

呵呵

因為剛才先改大張的（在前一篇），這篇的小張也更換完成。
謝謝通報。

管他是藍是綠。我一直記得我政治思想的啟蒙老師林淑芬的話：台灣既使獨立了，女人就不會受壓迫了嗎？躲避了好幾年，竟然是在這個尷尬的時分回頭行動。上次的綠黨到這次的樂生。

管他的，希望這些有點用處。我也不能老是在罵在打嘴砲啊...

看到你的留言，想到時間之緊迫，要說服的人之多，很想請小叮噹拿出地球毀滅炸彈了事。

只要這件事被操作成百萬人對五十人的戰爭一天，樂生便很難有勝算。現在的問題一下子從純粹的技術辯證被推向生死存亡關頭，老實說，我非常不樂觀。

不知道在這麼短的時間哩，是否有辦法收集到國外類似的保存案例，並且在商業上成功的例子，誘之以利，說之以理。我們和青年樂生，必須設法說服社會，保留樂生有其實際的後續金錢利益。

或者，等聯合國再發一封通牒...是說前年就發過一張了，不過顯然沒有用。

TO 各位朋友

今日各大報報導樂生的新聞時，仍然只著重衝突場面。
院民與樂青的訴求都被選擇忽略了。
因此希望大家能到各大報的新聞評論區，
張貼此兩大訴求與樂生事件的來龍去脈。
目前我的作法可以參考
http://tinyurl.com/28ekue

新增二串連部落格：

http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=03744&f_ART_ID=798370

http://blog.roodo.com/brandony/archives/2816157.html

我覺得..是個新莊市民...就不該只為自己著想
道路也是拆掉擋路的房子才跑出來的
或許你們沒當過兵...就覺得誰對自己好就是神了

老實說..我很討厭蓋廟...因為廟一蓋起來..就難拆了
還會一大堆信徒抗爭到底...

也對.你會說 又不是拆你家
我家也被拆過阿...道路拓寬還不是要老實的搬
而且...我有手有腳..還是可以創出自己的天地
為啥不去抗議???....
我會說..可笑...我是新莊市民就要為自己的地方著想咩
拓寬後大家會更方便阿
何況政府也有補助 雖然只有一些些

希望你是個心胸寬大的人
請不要把樂生當作你的祖產
樂生這名詞不是給你當盾牌用的

Aaind:
假如你所說的心胸寬大，是指被社會隔離了七十年的你家，在政府錯誤且沒有告知你的規劃下將被剷平，少了一隻腳的你要被迫遷離住了幾十年的居所，遷入一個因為設計的不用心，萬一發生火災只能等死的房子，那麼，我們的確心胸狹窄。

今天我們這樣做，是在替新莊留下未來的無價財產。台北市的衛星都市，哪一個不是擁擠狹窄高密度到了極點，留下這樣的一塊聯合國認定具有具有觀光、紀念、人文歷史遺產價值的綠地，也是為你家的房價好啊。

關心樂生的人很多也一樣不是為自己著想呀
比方那麼多建築專家為了樂生作評估方案
他們把那時間去接個案子不知道可賺多少錢
非但不是為自己著想 還是犧牲自己呢

重點在於新莊居民跟樂生根本不應該對立起來
這件事捷運局沒有充分地與民間討論
就不斷對媒體放話說樂生阻礙了什麼什麼(還誇大其詞)
但其實在黑箱作業下 誰又知道真話有幾分呢?
只要多閱讀一些相關新聞 您就會知道政府很可疑的
----
加入串連補一個:

太息花色今更易 此身虛度春雨中
http://diary.blog.yam.com/honkwun/article/2938227

對於樓上的Aaind，

我只想說
有沒有當過兵可以證明些什麼嗎？

有沒有當兵可以當成一個對話的指標嗎？


看到這樣子的留言，那我也不想(和Aaind)對話下去了~~~

To Aaind: 其實，的確不應該只是將焦點放在樂生拆不拆上面。事實上捷運興建必且如期完工並不代表與保存樂生是對立的。

事實上，是政府和官僚告訴我們這是對立的，而實際上的確有共存的方案出現。為什麼政府不願意採行呢？並非經費的問題﹝因為政府總有辦法省錢與多花錢的，不是嗎？﹞，也非延長工期的問題﹝我們台灣最引以為傲的不就是趕工達成不可能的交貨期嗎？﹞。

問題是出在：如果採取了共存的方案，那週邊的土地要怎麼開發，原先都談好的利益結構會不會有變化，會不會影響到攸關選舉的選票與地方派系勢力？

所以為了不影響原先的地方政經結構，政府、官僚、政治人物選擇不接受什麼文化、人權、一個新的新莊迴龍地區的都市規劃方案。然後將樂生作為他們談不攏利益分配的籌碼。

用你的話來說：如果開一條馬路前沒有人先知道，要開要徵收只有原先就在馬路邊的人得到利益，讓大家方便，也許還說的過去。但如果在馬路開之前就有人把你家旁邊的土地都買走，然後要你搬家好讓「他們」方便，你能接受嗎？你能接受你變成內線交易的犧牲者，你不覺得你不被當個人看待被搶奪家園嗎？

如果你因為這樣不願意搬，要求公平對待讓你居住在你一被子生活的家，而竟然被千夫所指說路不開是你的問題，這能算數嗎？問題出在哪，不是你，也不是指責你的人，而是那個促成內線交易與用公權力逼你搬家的那群人，不是嗎？

你有機會可以改變的，無論你支不支持樂生保存，我們要改變的無非就是政府總是用不真實的態度制定公共政策，只要他們有政績可以炫燿。我們可以要求一個高品質的公共政策，讓所有人得利，而不是只有特權階級等少入人得利。

你能幫我們說服其他人，新莊和樂生都是被政府壓迫和欺騙的一群，我們應該站在同一陣線嗎？

謝謝各位提供串連的網站，並且以更扎實與理性的內容說服不認同我們的人。

因為等一下要出門，所以先趕快利用時間找尋文章推到智邦和黑米。
要新增串連在本文的部份，必須要晚一點回來才能著手。

******************************************************************************

HOW：

關於總部裡收錄串連部落的部份

1.
我還沒比對，若我這裡已有的串連正好還沒列入的，請先自行搬過去囉～

2.阿肥的郵件討論群（其實就是貼文中心）最近也有不少聲援文章和訊息剪報。

3.張君玫老師今天中時也寫了一篇聲援文章，被排在角落，我想等她的部落格貼上來後再請她發引用給瓦礫，屆時再收錄。

******************************************************************************

今天下班的路上，翻開中時的308抗議現場報導，蘇貞昌以下那種類似「又不是沒有後續照顧，為了你們極少數人耽誤那麼久，損失那麼龐大的經費與利益，你們賠得起嗎」的強力言論被顯著播送，我真的很焦急。
被媒體宰制的社會，對樂生院民的誤解與怨氣，會不會越來越深？

愚魯如我，只想得出「讓更多不同的聲音被更多人聽見」這種方法，不曉得有沒有人有其他策略可以提供的？

就中時3/6和3/9的報導，我真是嚇了好一大跳！
(3/6是"比較"偏樂生的)

補上一篇http://night17x.blogspot.com/2007/03/blog-post_09.html

另外，想請問一下那個"總部"的聯絡人是？

關於百分之九十替代方案，今日中午中原大學喻肇青教授接受飛碟電台專訪，有詳細的說明，原來想請行政院負責辦理此案的第六組進行辯論，但對方說：要發言人才能說話。anyway我想尋求網站可以放錄音檔（讓想聽的人可以連到該網站-約19分鐘），讓更多人親耳聽到方案的內容，不要被政府騙了。能提供的人可以寫信或來電嗎？0919272412。也請大家幫忙廣傳破除迷思。

這裡沒人要把『樂生』當盾牌吧，反倒不少人願意站上第一線挨警察的棍。
兵役這檔事也拿來說嘴，挪用 LTK 小柯語氣【你幾梯呀】，在下 陸軍1887 聯勤 196，不知道比 Aaind 菜還老。
假若比您菜的話不要老兵欺負新兵喔。

推 HOW 的說明！
點出之後可能出現弊病（或者已存在）影響的不單是那五十人，台北縣民可能無緣無故成為幫兇或者受害者。
用 “ 人權 “ 號召，而政府可能回打 “ 依法行政 “，似 anarch 板主所寫 電火球用國家經費利益來推脫，那就扒扒看損失誰的利益誰的經費。

沒暗處丟小石子的習慣，只是不愛留地址，假若 Aaind 覺得受到冒犯請到那砸場子。

To anarch: 收到。但阿肥是誰？另，於是我們該問問蘇貞昌，如果他有一個家，政府說要拆他的家蓋捷運，然後把他安置在醫院裡不得任意進出。請問這是不是政府的問題？

我們該想個辦法，好好問問我們的政府：為甚麼不把我們當人看，不把我們當公民看，只把我們當一張一張的選票看。

To 蝕柒與馨文：總部共管。你們可以把錄音檔寄給我或wenli。放到google pages上應該沒問題。不然可以問問小草能不能做成podcast。

How，阿肥是丘延亮。他的Google群組在此
http://groups.google.com/group/yotu

另，檔案我寄給你了，請收信。

瓦礫大大.
小的覺得樂生的去留是真的要認真考慮的.
政客們對樂生的動作也真的另人可恥.
尤其現在又走到踢皮球的老步數.
連署是否可行.就靠大家的努力.

但是還是希望提醒大大把有關陳水扁的發言那一段拿掉.
因為小的覺得.那一段話對樂生來說沒有任何幫助.
只會讓政治狂樂份子模糊了我們的訴求.
我們的訴求不過就是單純的針對樂生的解決方案.
其他誰誰誰說過什麼話對不對.可不可恥的問題.
小的建議另闢話題.
此處應純以樂生為主.
由衷希望瓦礫大大考慮小的的提議。

Noid，我是瓦礫/ancorena，並非本Blog主人anarch。請明辨。

我也同意應該盡量減去與特定政治人物的關連，但要行動有對象，這畢竟困難。我想anarch應該有想過這些，也有自己的考量才是。

捷運延宕 經濟損失上百億

〔記者洪敏隆、王貝林、何玉華、王貝林、林志青／綜合報導〕台北市捷運局長常岐德昨表示，捷運新莊線機廠工程受樂生療養院古蹟保留案影響，進度已延宕31個月的時間，而根據統計，延宕3年通車的新莊捷運線，經濟損失已經上百億元。

北縣交通局長林重昌指出，目前通車時間延至101年12月，除了每年10億元的工程款，加上影響約100萬名居民的效益，每年高達30億。

常岐德強調，新莊線工程不能再拖，最晚要在4月中旬進廠動工，新莊線會朝民國101年9月通車目標努力。至於抗議民眾要求重新召開公聽會的樂生院區保留90%方案，捷運局已經對此做過評估，結論是根本不可行。

常岐德說，文建會版本的方案，須將捷運機廠軌道變更，但設計曲線非常小的半徑，恐怕有翻車之虞；此外機廠的結構體已經做好，按照此方案必須將已經蓋好、還未啟用的建築物打掉，並整個向東延伸，不僅審計法、會計法都不允許，增加的土地相關取得費用也是一大問題。

台北縣長周錫瑋指出，捷運線機場與樂生院保留的問題，縣府會配合加速進行；周錫瑋表示，保留41.6%的面積，已經盡了最大努力。

立委吳秉叡和台北縣議員、新莊市代及里長等十餘位北縣地方人士，昨日也到行政院陳情，三重、新莊等地民代莫不盼望早日落幕，好讓捷運工程儘快進行。


--------------------------------------------------------------------------------

文建會：仍盼通車、古蹟、人權三贏

〔記者趙靜瑜、田瑞華／台北報導〕對於昨天發生的衝突事件，文建會除表示遺憾之外，也私下指出樂生療養院已經不是單純的古蹟問題，而要從人權、學運與公共建設等角度去衡量，上級單位行政院的決定，基於行政倫理，文建會不便表示意見。

文建會委託英國Mott McDonald旗下台灣欣陸工程顧問公司完成的「新莊樂生院保存工程技術評估」，是以原台北縣政府陳報行政院備查的樂生院41%保存方案為基礎，在不嚴重影響通車期程下，盡力爭取擴大樂生院保存範圍所做的評估報告。

文建會強調，期待捷運早日通車、樂生保存和人權維護的「三贏立場」，從未改變。

衛生署昨則表示，院內已有174人搬到新大樓居住，尚有45人留在會受捷運工程影響的舊院區不想搬遷，由於古蹟鑑定的爭議尚未解決，衛生署目前所能做的，是給不論居住在新舊地方的所有住民，良好的醫療照護。

署立醫院營運管理委員會執行長林水龍指出，平日在樂生療養院內，都有醫護人員值班、協助住民做復健或生活所需。


--------------------------------------------------------------------------------

新家像飯店 仍有人捨不得搬／屋瓦雖破落還是老窩好


78歲李秀貞阿嬤(右)扶著80歲陳爺爺(左)，站在雨棚下，看著門外鬱鬱蔥蔥的大樹，心中滿是感慨。
〔記者林志青／北縣報導〕看在外人眼裡，樂生療養院舊院區45位院民堅持不願搬遷，看似阻礙公共建設；但在這些被隔離了一輩子的居民眼裡，舊院區卻是他們賴以棲身之所。78歲李秀貞阿嬤說，她呱呱墜地後就被送來樂生療養院，自己與樂生療養院同壽，能夠每天在樹底下和同伴們聊聊天，就算屋瓦破落，也是自己的老窩好。

至於搬到新院區年餘的黃奶奶，則對新院區相當滿意，問她是否不捨？黃奶奶笑說：「國家對我們已經夠好了！沒啥好求。」74歲的黃奶奶說，新院區設備新穎，也沒有蚊蟲日夜騷擾，加上全新空調設備，儘管最近寒流來襲也不覺得冷，而且大部分院民都已進住，想串門子步行即可，電梯上下樓也相當方便，好像住「飯店」一樣。

但是李秀貞阿嬤還是堅持不想搬，阿嬤說，日前聽說有位百歲人瑞在新院區滑倒受傷，加上自己的手腳因癩病殘缺，實在不適合生活在新院區，也不喜歡牢獄般的「套房」。


--------------------------------------------------------------------------------

台聯黨團聲援樂生自救會／強拆有違照顧弱勢政策

〔記者王貝林、彭顯鈞／台北報導〕對於樂生療養院自救會為爭取權益與警方發生衝突，台聯黨團予以聲援，強調政府要求強行搬遷的做法有違照顧弱勢、保障人權的宣示。

樂生療養院為新莊線機廠用地，文建會引用文化資產保存法列為暫定古蹟，行政院去年5月核定保留41.6%的方案，目前已有170多名院民遷入新建大樓，但舊房舍仍有45人拒遷。

台聯黨團總召曾燦燈和立委賴幸媛探視受傷的自救會成員後表示，台北市政府把僅有27年的中正紀念堂列為暫定古蹟，卻要以最粗暴的方式拆除舉世矚目的「活的公衛博物館」，古蹟保存的標準何在？

賴幸媛指出，聯合國文化資產委員會即將把台灣、日本與韓國的癩病病人療養院列為世界人類文化資產，但民進黨政府和國民黨卻以粗暴方式企圖毀滅樂生療養院。

他們批評，行政院和台北市政府要求最弱勢的樂生院民強行搬遷，忽略古蹟保存和交通建設並行的可行方案，違反政府照顧弱勢及保障人權的宣示。

Noid

謝謝你的意見，當初我看到樂生面臨強制逼遷的消息時，腦海裡確實浮現幾個表態參選總統的天王和陳水扁的口號，所以就一起順便罵了。

一來，當時確實沒有細想串連的事，二來當時本文標題也不同現在，若以現在整體訴求來看，我的政治態度確實會有你批評的問題，所以我先拿下了。

謝謝你的意見與貼紙聲援喔~

剛剛看到樂生網頁裡面有苦勞報導楊友仁絕食需要援助的新聞，大家沒事就打打電話寫寫e-mail幫忙吧：

http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=121825

1. 需要有熱心的民眾及學生，在現場幫楊友仁和警方周旋：不需和楊友仁接觸，平常可以坐在7-11前的機車上，只要警方接近楊友仁，就上前和警方聊天、打屁，順便灌輸警方應尊重言論自由的觀念，絕食位置為金華街及麗水街口的7-11，接近中華電信工會（中華電信工會住址：金華街138號）。

2. 打電話及寫e-mail至大安分局和平派出所抗議，要求警方不要再騷擾楊友仁，大安分局電話：02-2325-9850，分局長信箱：tapp01@tcpd.gov.tw；大安分局和平東路派出所電話：02-2321-8073，e-mail：tappss@tcpd.gov.tw。

3. 如果是附近的居民和在附近上班的民眾，也可和當地民意代表、里長表示楊友仁在蘇貞昌官邸前絕食無妨，並且順路經過時，也可以和警方表達，不可騷擾楊友仁。目前警方不斷以當地居民投訴為由，正當化騷擾楊友仁的行為。

　　楊友仁說，希望一通電話能讓他多睡2分鐘，一個人幫忙周旋警方能讓他多睡兩小時，這樣就能讓他撐下去。

黑手那卡西的楊友仁正絕食抗議，由於警方持續精神壓迫騷擾，請台北的朋友若是方便，可以到場關心、打氣或支援。

絕食宣言
http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121824

苦勞網對警方騷擾的報導
http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=121825

感謝ISRE同步通知。

不知道用郵件和電話轟炸大安分局和平派出所，會不會導致那些員警惱羞成怒，反而導致楊友仁落單時不利？

或許，大家打電話和寫郵件時，雖然生氣，但語氣和用詞還是盡量平和，以免過度刺激警方造成反效果。

我就住附近
走路5分鐘

明天去聲援他

分散的關切應該不會讓楊變成出氣筒。
只能這樣想，不然我信都寄了，感覺有點毛啊。

呵呵，應該不會吧，我第一次去的時候，還差點和警察吵了起來。第二次去時，已經有一些楊友仁的朋友在陪他，我想只要持續讓警方知道有很多人在關心，應該不敢怎樣吧。

獨立軍大大去的時候，順便和警方盧一下（怎麼盧都不要怕吵到楊友仁睡覺，我已經送他兩套耳塞了），說你就是當地居民，覺得楊友仁在這裡絕食很好。媽的這些警察不斷說，當地永康街高級的住戶，不滿出現遊民，所以才打電話投訴他們趕人，他們只是依法行事，楊友仁不該侵害這些住戶景觀的自由。

謝謝發言人、瓦礫和Torrent

另外，今天的「新增串連」已經補上，歡迎有遺漏的朋友繼續通報。

明天還要上班，真的不睡不行了。

剛剛收到阿潑黑米簡訊，希望跟各位分享一些想法，先貼上來，也謝謝阿潑的關心和參與：

「
因為一個一個找mail，太累了，所以，我用黑米的簡訊發啦～（我很害羞，不好意思在twitter說）應該還有很多人，像wenli，不過，我臨時找不到他來加入發信名單，所以，就～煩請轉啦～

（阿潑一貫式的廢話多）

其實我在想的是，網路散佈還有這樣寫信的論述，好像非常侷限，並沒有真正的力量，或是真正吸引到媒體注意的地方。或者應該夥同青年樂生的（抱歉，我也不認識他們），靠網路的形式，真的聚集一堆人，多出更多的人，到現場（那個現場啊？樂生，凱道？：P）會不會力量比較大啊？

（很多學生都要考試就是了...）

不曉得耶，看到媒體都不甚關心，拆遷在即，就覺得應該有比寫信多點更直接有震撼力的力量，因為這已經不是「討論」的時候了。

我是這樣想～不好意思～～嗚嗚。
」

另外，有些人還是繼續「顏色標籤選擇性抗議」，也就是只有在抗議對象是某些顏色才見獵心喜，甚至忽視自己支持的政黨也一樣。

http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2815191.html

還扯到泛藍黨國餘孽和在台中國人？三字經差點罵出來。

anarch，這種生氣生不完啦，而且我是覺得fairy220轉貼的東西還好，如果你看到這裡的討論，且不是當場腦充血：虛左實統，左統份子的伎倆。

還好樂生去年有去北縣政府和國民黨抗議，要不然現在怎麼被抹藍都不知道。

另外，也在這裡回覆阿潑，這次苦勞網營隊，偉傑以蘭嶼油污事件提到他的經驗，其實打電話和e-mail給公部門真的不像自己想像的那樣沒效果，而且效果還蠻大的。當然，真正的行動更是重要，在樂生目前還在準備進一步抗爭的時候，大家也只能上網等待時，能做多少就做多少。

對了，最新的消息：警方清晨偷襲　楊友仁靜坐遭擒，一次出動上百名警察，這絕對是高層下令了。

離題一下...Torrent...為什麼我都沒收到營隊通知啊....= =

亂提一下↓
如果覺得小弟的文章沒有傷害眼睛，就加入串聯摟
http://blog.roodo.com/cehraidc2005/archives/2826161.html
(我實在是有氣到了)

附贈一篇
http://btw.typepad.com/blah/2007/03/post.html

這是一場左與右的對立、人權與發展的對立、民主價值與行政效率的對立，就是沒有藍綠對立，因為行政機關與贊成拆樂生的民眾有藍有綠，反對拆樂生的民眾仍是有藍有綠。

個人來推
http://blog.roodo.com/polanyi/archives/2832459.html

anarch，這種生氣生不完啦，而且我是覺得fairy220轉貼的東西還好，如果你看到這裡的討論，且不是當場腦充血：虛左實統，左統份子的伎倆。
--------------------------------------------------
這個發言的人真的是腦殘了

別的不說 光是把寶藏岩遷離案跟城鄉所連在一起就是一個天大的荒謬

他難道不知道寶藏巖公社抗議的對象不是別人

正是城鄉所組成的OURs嗎

至於對於台北市抗議嗆聲

寶藏巖公社不知道作了多少次

而且直言郝龍斌的強制驅離行為是軍閥作風

這些新聞報導他都沒注意嗎

不過有一點他倒是沒說錯

這一個案子的業主是台北市/縣

發公文的單位是台北市捷運局

而真正執行驅離的單位是台縣政府

所以找蘇貞昌抗議其實是沒多大作用的

反而容易讓人模糊焦點

http://jas9.blogspot.com/2007/03/blog-post_10.html

不知道楊友仁有沒有關係？有沒有人有最新消息？

輔大學生則發起連署，反對強制拆遷樂生：
http://www.petitiononline.com/Neil/petition.html

http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=6628975

樂生的訊息：楊友仁今晨四點遭警方驅離，目前在臺大醫院急診室

補充一下瓦礫，剛剛採訪寫完的：楊友仁被惡警痛毆，將回絕食現場

還有昨天被驅離前寫的絕食日誌：絕食日誌一：警察國家的軟硬暴力

我比較好奇的是
怎麼新聞都沒有報導呢(除了苦勞網)

感謝cehraidc持續的關注與串連，你的文章晚一點會新增到本篇。

目前還沒有時間更新，先送上munch非常感動人心的召喚文章。

http://blog.yam.com/munch/article/8711178

也謝謝苦勞網一直持續提供主流媒體不願報導的陳述、文件與資料。


就麻煩HOW先更新囉~

發言人

主流媒體眼中，何時有黑手那卡西、沒有政黨奧援的絕食、非政治議題的草根行動？

********************************************************

孫瑞穗和張君玫兩位老師都有聲援動作，不過她們似乎都不善發「引用」?

孫老師的是書籤
【保存樂生】讓樂生的人權決定總統人選
http://blog.roodo.com/sabinasun/archives/2833269.html


張老師是一篇聲援書寫、一篇樂青連結、一篇轉貼

樂生：a sense of place
http://blog.roodo.com/mei_island/archives/2831557.html

樂生：訊息與行動
http://blog.roodo.com/mei_island/archives/2832821.html

正義尚未來臨，迫害又要發生
http://blog.roodo.com/mei_island/archives/2834503.html

剛剛看了新莊人的polanyi的點名和提醒：

點名政客
「
若不改變他們對樂生院保留的態度，我在有生之年絕對不會考慮投票給他的人：

副總統　　呂秀蓮（民進黨籍）（呂曾對一次參訪樂生院時，對院民說：「國家要賠很多錢，你們願意嗎？賠得起嗎？」）

行政院長　蘇貞昌（民進黨籍）（ETTODAY：蘇揆上午在行政院表示，台北市捷運局規劃路線衝擊樂生，事先已溝通，案子由捷運局和縣政府在辦理，因為抗爭，已經停滯了很久約2年，必須付出相當多的錢和代價，都是全民買單。 蘇揆希望台北市捷運局、台北縣政府以及衛生署和院民多多溝通、照顧，讓建設順利啟動，不然沿線需要交通的居民這些年一直在等待。他表示，案子不是行政院處理的，早上的抗爭對附近居民、上學的小朋友，一定受到很多不便，對鄰居很抱歉。附帶一提，奇怪，阿那些前進的民進黨「舊系」成員都安靜起來了）

台北縣長　周錫瑋（國民黨籍）

台北縣議員　黃林玲玲（國民黨籍，前新莊市長）（聯晚：黃林玲玲表示，她看到電視播出蘇揆官邸被包圍，感到很著急，她說，樂生療養院只有76年歷史，並不是古蹟，但她不否認有其醫療史上的價值，只是院民已有新大樓供搬遷，且院區經過工程單位核計，可以保留41%，過去新莊市民對療養院的院民都十分關切，逢年過節還送紅包，但還是要照顧新莊、蘆洲等大漢溪以上的交通便利，這是新莊居民普遍的願望。）

立法委員 蔡家福（國民黨籍，前新莊市長）

立法委員　吳秉睿（民進黨籍）（聯合報報導：民進黨籍立法委員吳秉叡和多位台北縣民意代表，上午九時許前往行政院，表達希望新莊捷運線趕快通車的訴求。）

新莊市長　許炳崑（國民黨籍）（這人居然利用縣警局旁的電子佈告欄張貼「新莊市民反對保存樂生院」的報導，奇怪咧，我也是新莊市民！我就贊成，你有來問過我的意見嗎？）」



提醒大家
「
除了BLOG上傳遞訊息，但我個人覺得更重要的是要有實際的行動作為，傳遞過多訊息，反而會讓人誤以為「我參與了」（這也是blog之病），但人有沒有到現場，是差很多的。」

不知道我的作法會不會不恰當？或造成正在行動的各位困擾？

因為記得民進黨林淑芬立委幾次聲援弱勢的紀錄，也包括樂生，所以去她的部落格留言請求關注。

我的留言太分散了，抱歉！

串連越來越多，其實可能造成第一次來關心的人無從關注，我想我這裡就當成串連收集站好了。

中原大學建築系喻肇青教授的看法：政府沒有告訴你有90%比拆遷更好的方案（音檔下載）
http://odeo.com/audio/9975623/players

小草這裡有喻教授在飛碟電台接受鄭村棋訪問的聲音檔和文字內容

文字內容
http://swalk.blogspot.com/2007/03/3.html#8485117007479003227

哼哼……飛碟電台和鄭村棋？不知道會不會又被某些人拿來做文章？

最重要的竟然忘了貼


3月11日下午為院民打氣，實際到樂生去
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=6618301

也就順帶一貼的交通資訊：
* 樂生療養院地址：台北縣新莊市中正路794號
* 交通方式：至 西門市場站 搭乘 [635,635(副)] 路公車至 樂生療養院站 (行經19站)最後步行22公尺至終點

再推薦以下這篇↓↓↓

【書寫‧浮生記】風水觀的地方發展—樂生院保存的常民思維
http://blog.roodo.com/polanyi/archives/2835761.html

11日新增串連完畢。

喻教授在飛碟電台談9成共榮方案的聲音紀錄新增完畢，要再次對徹錄與製作的豬小草致意與感激。
（我很好奇，案子被忽視壓下，邱坤良都不願表態嗎？他若有強烈抗議，起碼對當局有一定震撼性吧）

樂生院民與樂青第二次到蘇貞昌官邸跪拜陳情，再遭警方無情驅離，連苦勞網的記者都遭逮捕。苦勞報導也新增貼上。

民進黨！不出來道歉，我看你們2008年也不要選總統了！

對了，台聯立委賴幸媛0311抗議有到場，似乎是目前唯一表態聲援的政治人物？

民視真的很可恥
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070311/11/bf11.html

中天也差不多~

我是立報記者
網址是我的blog
此分類有今天現場採訪的內容
歡迎轉載：）

大家加油

樂生，留住快樂多
http://blog.roodo.com/23_/archives/2838553.html

謝謝各位，更謝謝立報的記者慕情。

剛剛上公視新聞網從3月8日到11日都有樂生相關的報導(7日之前沒有查)，對樂生院民和樂青也頗為正面。

這次事件，也讓大家看清楚什麼藍媒綠媒統媒獨媒都一個樣。

*****************************************************************************

另外，有沒有人知道南方電子報的投稿信箱？
我註冊完登入，找不到怎麼投稿……

目前好像是文章直接貼，然後電子報由編輯決定發送文章...

推23說的

「假若連最基本生存當人的權力都喪失，提什麼國家認同。」

瓦礫

收到，我再來研究看看……

我的新文章出爐，談的是五個方案的比較，各位都是夜貓子，沒睡的話就到我家晃一下吧。

http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_11.html

新增一個新聞和一個舊聞，可以清楚看出行政院和北縣府周錫瑋都要負責。

行政院對於樂生的說明「樂生療養院案」處理背景說明
（不過沒註明來源是哪家媒體）

周錫瑋昨在縣務會議上說，行政院已核定的案子沒理由一再拖延、再三評估，怎能因立委要求開說明會、公聽會就擱置，因此他不會批示相關公文，只寫一個「閱」字，他並要求縣府人員不要再參加這些會議，否則回來要處分，他要求縣府主管或承辦人員一定要挺起腰桿，讓民眾期盼的捷運線早日完工。
（標題有點奇怪，為怕造成誤解，故不用文章標題）

弱慢

等我弄懂怎麼投稿到南方，這篇借我投囉~
(南方執編豆腐魚正在為228論壇全省來回忙碌，可能要等她有空)

「樂生療養院案」處理背景說明
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=32234&ctNode=919

完全沒提到世界文化遺產的部分

詩人鴻鴻、上次參選北市議員的綠黨朋友潘翰聲，也加入聲援串連。

鴻鴻
http://blog.roodo.com/hhung/archives/2835659.html

潘翰聲：【揭發弊案】樂生院如何成為歷史共業
http://tw.myblog.yahoo.com/panhan3/article?mid=1463&prev=-1&next=1462

看來潘先生提到弊案的部份，也是個論述武器？

藝術家夏夏會在3月17日、18日和24日、25日的14.00-20.00
在樂生院「剪紙串聯行動」

請帶著自己的紙張,夏夏在剪場為大家做樂生剪紙

http://blog.yam.com/stamper/article/8734054

版主記得去留言版看一下

有朋友托我代po的重要訊息

啊

謝謝發言人，之前的留言都被淹沒了……

我在南方已經看到鐘敏華文章了，我明天會先以南方的文章連結發佈到黑米和智邦。
（最近也有不少其他議題的好文待推，例如國際勞協新文章，還要慢慢整理）

PS：
跟使用Firefox的朋友求助一下，我發現有些字在Firefox開啟的樂多網頁上會亂掉，但用IE就正常顯示。
例如這則留言裡，我的「發佈」兩字在Firefox顯示為「髮佈」，IE則正常，之前也好幾次，不曉得可以修改什麼設定解決?

就公共平台(公民媒體？)來說，目前苦勞網和young-turks可以說是最積極聲援樂生的平台，新文章多而且優，請各位關心的朋友可以連過去閱讀。

anarch，你那問題...會不會需要調整同文堂軟體設定...我也不知道是不是有關係...

我在高雄唸書，沒辦法上台北聲援
除了在部落格上串聯外，我還有什麼方法可以幫樂生的忙？

我已經參與了苦勞網上南部社團的連署，
之前也有印發傳單給認識不認識的人，
那，還有沒有別的可以做的？

這是以3月11日蘇貞昌官邸抗議的訴求為主製作的一分半鐘的影片

主要在想辦法拓展90%保留的能見度，

http://www.youtube.com/watch?v=Xgp4QRm7Ymk

希望大家看了之後能夠幫忙向外傳遞

讓大家可以到網站上來查詢樂生的真相

而非讓主流媒體一直以學生無理抗爭的方式報導

希望這件事情能夠讓政府推拖不願面對90%方案的事情給眾人知道

【公民媒體 網路發聲 上線傳播 下線行動】

有了
反對興建蘇花高
網路連署
http://www.goodall.org.tw/
蘇花高可能在今年就會動工
我們真的不希望他蓋
我們想號召更多人加入我們的連署

謝謝樓上的立報記者Muhchyng慕情

昨天的立報可是四篇樂生報導齊發！
（目前看來，最爛的應該是自由時報。）

立報昨天四篇報導：

警方嚴控院民 期盼更多志工加入守護
http://publish.lihpao.com/Editorial/2007/03/12/0503/index.html

比台灣政府更愛樂生的日本人
http://publish.lihpao.com/Editorial/2007/03/12/0502/index.html

捍衛樂生大串聯 部落客也拚了
http://publish.lihpao.com/Editorial/2007/03/12/0501/index.html

續住樂生 學生叩首 警察無情
http://publish.lihpao.com/Editorial/2007/03/12/0101/index.html

自由時報的作為比之前國民黨報中央日報還誇張

三立跟民視也不遑多讓

說昨天去參加跪拜的是職業學生，不肯搬遷的院民是要錢

昨天回家看到電視差點氣瘋

我覺得泛綠媒體質疑參與者的立場也沒什麼錯
有些本土派對樂生問題噤聲也是其來有自

這次聲援樂生院的學生與團體當中
有些名字在光譜上偏藍(而且很藍)
而他們在抗爭過程中也都儘量避談馬英九與周錫瑋還有國民黨應負的責任
但這樣的事情就像台籍慰安婦向日本求償的事情依樣
台灣人(或稱本土勢力)自己不站出來為台灣的弱勢捍衛
泛藍(深藍)人士跳出來用他們的時間力量資源來替台灣人捍衛弱勢
即便他們之中有人想藉此取得利益(我聽某外省朋友說他的好朋友參與樂生的抗爭行動-目的是為了替自己累積資歷-以後在"某個圈子"自己就會出名)
但那也是因為我們台灣人自己長期漠視台灣的文化與社會發展所造成的
被殖民化的結果

這要怪我們台灣人自己不站出來維護台灣的文化資產
而當泛藍人士"積極"的參與保衛樂生院活動時
我想也必須體諒有人因此卻步
不想參與這次抗爭的心態

而且三立新聞有報導學生被警察載往山區"丟棄"的新聞
還有採訪車上的學生
也拍出他們被警備車載走時-透過鐵窗露出來的抗議標語
我想也不是一面倒的偏頗報導
黑狗陳怎麼不來檢討一下TVBS新聞呢

我不覺得泛藍媒體在這件事上面表現有多高明

剛剛樂生網頁的消息，聯合統媒今天的社論挺樂生了：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=6656655

這對樂生不一定是好事，如果被標定為統派媒體支持的運動，那可就慘了，獨立軍大大要不要呼籲一下，叫獨媒爭氣一點，一方面別將樂生抹藍，另一方面則叫獨媒也挺一下。

椰果

抱歉，我上一則留言時，急著出門，現在才看到你的留言。
文章是你們寫的嗎？寫得很不錯~

我已經去連署了，稍晚我也會發佈到智邦和黑米，讓更多人知道。

很抱歉沒能幫上什麼忙，加油!


黑狗陳

我是聽人轉述的，當我聽說自由時報指學生是老師強迫去的時，簡直不敢置信。

這些政客和御用媒體有什麼臉喊「轉型正義」?轉型轉到跟以前國民黨的「奧步」(福佬發音)一個樣？

椰果，我也加入連署了，不過，有沒有可以貼在部落格上貼紙呢? 如果有，或許可以增加連署人數，並且讓我的朋友知道這件事。

發言人，我有看見你在鐵兄那裡的留言，很謝謝你對樂生的支持，我也一樣擔心這件事情又被藍綠化了。(因為不想增加鐵志的困擾，所以貼在anarch這裡，唉，實在很想反駁阿紅大大呀。)

我沒特別注意個個新聞台對昨天的報導，因為昨天回到家實在太累
自由時報的報導還是別人告訴我才上網看的
TVBS的報導是什麼我沒特別注意，獨立軍可否說一下哪裡要檢討

但作為昨天的「學生參與者」，三立、民視跟自由時報的報導實在太誇張。我大學時代是學新聞的，對於新聞所謂的平衡報導根本是嗤之以鼻，我個人認為只是操作手法，而且職業學生、要錢、把學生丟在山區不是平衡報導的層次，如果是針對此事的平衡報導，應該是訪問是學生是否是被動員跟訪問堅持原地續住的院民。把支持者說成職業學生，再說警察把學生丟在山區，這是兩件事。而且報導居民要錢，為什麼不報導怎麼把居民騙進醫院，還用獎金制度吸引先搬進醫院的院民用老鼠會的方式拉人搬進醫院，這個新聞不管泛藍泛綠媒體好像都沒報。

任何運動都會有投機份子想從中獲利，這點我不否認
對於泛藍人士積極捍衛樂生的說法我存疑
樂生的抗爭持續多年，馬英九、周錫偉在去年已經被點名過了
「去年樂生在國民黨前絕食要求馬跟周出來表態，詳細內容可查樂生網站」
從中央到地方有藍有綠，都把樂生當皮球踢，可以打的對象都已經打遍了
因為牽涉地分派系及個人利益台北縣立委及議員不管藍綠都不敢出聲
而且說到有泛藍人士支持樂生讓很多泛綠的不敢出來支持
我覺得很好笑也很可恥，如果覺得是對的事情，還怕別人貼標籤嗎？
說到底就是自私而已，對於弱勢若應立場而噤聲，也不用期待這些人了
而且如果反對政府就是獨派就是泛藍，那統獨立場會不會太好分了一點

補充說明
昨天唯一到場支持樂生的政治人物是台聯立委賴幸媛
她之前跟民進黨的林淑芬有聲援楊儒門
不過我不清楚保留的樂生過程中她是不是一直有幫忙

哈哈

我就知道很多比我還綠的朋友，在蘇貞昌還是台北縣長時，就在聲援樂生囉~
我剛也接到剛辦完228論壇回家的南方主編豆腐魚的信，叫我有樂生的消息或投稿，就寄過去。

說真的，我覺得我們這些人一定要在這時候跳開藍綠二元邏輯，明明參與者偏藍偏綠都有，打壓的也是藍綠都沒缺席，不是嗎？
（媒體方面，我是真的覺得電視新聞台不論外，自由真的很可恥）

而很多藍綠的人，也確實選擇性參與，就是只有抗議對象是對方陣營時才出現。例如很多保皇派（不是我偏心，而是我幾乎沒有在逛泛藍部落格）從來不關心社運，但在台北市拆除大龍峒事件和之前樂生抗議馬英九和周錫瑋時，紛紛跳出來「熱心」串連，結果呢？現在樂生抗議對象涵蓋民進黨中央，他們不是龜了就是跳出來噴漆扣帽子。

不然，就是還有人認定拆樂生是黨國餘孽、在台中國人……真不知該哭還是該笑。

而如果按照陳水扁用來綁架四天王的「一沒有」邏輯，樂生在他們眼裡根本是假問題嘛~

而且，泛藍爛不是大家都知道嗎？泛藍又沒有跟著喊轉型正義。
那麼，我們當然會用轉型正義的基本要求來檢驗泛綠啊，因為他們喊得臉不紅氣不喘啊~

對了

發言人，我看了鐵志那邊的留言，真是只有「爽」一字可以形容~~~

另一個串連，似乎以藝術工作者為主

樂在生活，跨界串連
http://losheng-paradise.blogspot.com/

民進黨的轉型正義只限於228的問題
因為他可以挑撥族群取得選票
樂生?省省吧
沒多少選票
民進黨根本沒興趣

已加入串連
捍衛樂生的背水一戰：
http://www.wretch.cc/blog/meanders&article_id=14835824

近日亦將前往現場奧援，大家加油！

吳乃德「民間真相和解委員會」成員之一，在本土派知識份子中素有令譽的林世煜先生，寫下了向所有流冷汗的朋友致意。

有點煞風景的是，我們熟悉的紅有機又再次出現，也看到林世煜先生堅持立場同時不與之共舞的回應。
（懇請連過去看的朋友，尊重林先生的意思，不必反駁紅有機）

或許，我們可以在樂生運動過後，弄張「請紅有機放過我的部落格」貼紙串連？

其實有時候我會懷疑紅有機是不是在透過反串的方式協助讀者思考什麼是國家暴力.........

其實，紅有機的演出，可以開很多玩笑。

但是，因為今天是樂生最後期限，我剛剛扭開三月以來第一次的電視新聞，從年代轉到東森，從綠媒轉到藍媒，不是郭台銘怎樣怎樣就是林百里怎樣怎樣，要不然就是LV怎樣許純美怎樣。

有一家電視新聞拿蘋果日報的頭條播報，聽說這已是電視新聞的常態？
有一家電視新聞拿郭子乾和新竹市長表兄弟作新聞，而這是聯合報今天「相對論」的專題……
（哇咧～之前聯合報「相對論」作詩人吳晟和女兒--革命女詩人吳音寧專訪時，這家新聞台怎麼不報？）

結果，公視收不到訊號之下，其他的電視新聞看得我一肚子火卻還是沒看到樂生擋公告的新聞。

我超常懷疑的好唄= =...話說回來，這個時代，反串已經逐漸變成一種正解了。

對了，今天沒貼公告，根據記者轉述給樂青又透過網路發出來的訊息，14號才會貼公告。

聽說是14號午夜12點，不知真假。

輔大的學生朋友發起的聲援連署，或許因為沒有特別宣傳，導致連署人數剛剛過4百。

瓦礫徵得發起人同意，做了連署的貼紙，我已先貼在首頁。
晚一點會新增文中。

拜託各位朋友

我們現在各種方法都要試，請各位朋友積極找人一起連署，拜託各位！

連署網址
http://www.petitiononline.com/Neil/petition.html

連署貼紙語法瓦礫有
http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2815455.html

今天公視還可以啦，昨天就只有捷運局的說法和巡守隊的誓師現場轉播

http://www.pts.org.tw/php/news/new_view.php?TBTIME=70&NEENO=1779&NEDAT=2007-03-13

http://www.pts.org.tw/php/news/new_view.php?TBTIME=70&NEENO=1780&NEDAT=2007-03-13

我也覺得紅有小機機很像反串耶，我很久以前就這麼覺得了。莫非他就是在實踐Judith Butler所說的「諧擬」，亦即藉由反串得不像或反串得太像所引發的「失敗」結果，來顛覆特定論述的固定意義、暴露該論述的偶然性？

加入串連！支持反迫遷！
http://www.wretch.cc/blog/m9221014&article_id=14842274

公視的回應
http://blog.roodo.com/benla/archives/2851881.html

張老師：

謝謝妳的書寫、反思與串連。

謝謝！

***********************************************************************************

cehraidc

謝謝熱心張羅資訊，我將公視的回應內容貼出：

『公民眾意院』於本週六(3/17)臨時加錄"樂生院內院外 公民對話 "，並於當晚七點立即播出，由於籌備時間十分倉促，尚請指教！

給今天的公視新聞拍拍手，終於講清楚90%

各位樂生保留運動的朋友：
這裡有另一個的方式
讓更多人聽到我們的聲音～～
邀請大家一起參與行動
以及尋找你身邊的朋友
告訴他們...

＊＊我們挺樂生＊＊萬人照片募集行動
http://www.wretch.cc/blog/ricepaddy&article_id=5523884

順著媒抗的連結，看到南方快報台教會李教授的文章（雖然嗅到黨內卡位火藥味）

http://www.news100.tw/modules/news/article.php?storyid=230

也謝謝香港的部落客朋友串連，還貢獻了自己的一首詩

洛謀：難以閉關

今天中時，行政院副秘書長寫了一篇對樂生的回應
http://www.wretch.cc/blog/ancorena&article_id=13925392

基本上是把蘇貞昌的責任撇清，同時把責任踢回地方？
我看，乾脆集結起來，要求行政院、北市府和北縣府同時出面辯論或對話，順便把責任釐清！

那個對新院區的描述
「每一位院民的生活空間，都是 以家居型態設計，院區並且有休閒泡茶、閱覽及棋奕等公共空間」

到過新院區的朋友能不能出來回應？

這裡有篇挺行政院的文章
有誰要批一下的嗎

http://blog