【置頂／串連】用樂生人權逼政客表態！！！
懇請踴躍連署，重審樂生保存，點擊貼紙
連結到連署頁面
連結到青年樂生聯盟
連結到瓦礫文章與貼紙語法
.hemidemi_event_badge { border:1px solid #bbb; margin:5px; } .hemidemi_event_badge_title { font:16px Arial; text-align:center;font-weight:bold;} .hemidemi_event_badge_title a { color:#006699; } .hemidemi_event_badge_note { font:12px Arial;text-align:center; margin:5px 0; } .hemidemi_event_badge_status { font:12px Arial;text-align:center;margin:5px; } .hemidemi_event_badge_number { padding:1px;background:#97B248;color:white;font-weight:bold;} .hemidemi_event_badge_button {font:13px Arial;text-align:center;border:1px solid;margin:5px 0;padding:3px;background:#97B248;color:white;font-weight:bold;} .hemidemi_event_badge_button a, .hemidemi_event_badge_button a:visited {color:white; text-decoration:underline;} .hemidemi_event_badge_button a:hover {color:white; background:red;}
目前表態2008要選總統的藍2綠4六人，不管誰出線都別想拿到我的票……但是今天(3月6日)看到
這個壞消息，我願意自毀原則：
蘇謝呂游王馬，或是還有其他有志參選的人，誰願意現在表態跟樂生的院民同一陣線，一起對抗不義的政策與強制驅離拆遷，而且不是口號喊一喊，承諾書作秀簽完就忘，而是要真的努力去奔走、協調或留在第一線，那麼不管你紅橙黃綠藍靛紫，不但我的一票跑不掉，我還會盡一切努力動員網路平台幫你拉票。語法(感謝瓦礫提供)
‧‧建立與快樂‧樂生網站的連結‧‧
<a href="http://www.wretch.cc/blog/happylosheng"><img src="http://blog.roodo.com/ancorena/fc7d4fce.jpg" alt="讓樂生人權決定我們的總統" /></a>
‧‧建立與瓦礫文章的連結‧‧
<a href="http://blog.roodo.com/ancorena/archives/2815455.html"><img src="http://blog.roodo.com/ancorena/fc7d4fce.jpg" alt="讓樂生人權決定我們的總統" /></a>
串連
快樂．樂生 ─壞消息！ 樂生院可能在一個月內遭強制搬遷快樂．樂生 ─樂生保存90%新方案 捷運局莫一錯再錯快樂．樂生 ─ 反對強制拆遷樂生院連署聲明瓦礫：讓樂生人權決定我們的總統苦勞論壇：懸崖邊的樂生院 北市捷運局限令一週搬遷OJ．候診室：記憶對抗遺忘的掙扎廢業青年日記：[Offensive] 打破訊息壟斷，樂生線下游擊戰馬康多小鎮2.0：沒有樂生院的轉型正義 堯＠部落格：黑暗的一日， 蘇貞昌官邸前抗議紀錄 相簿： 308樂生起義 要電火球給人權一個正義3月9日凌晨續增：
《人行道》樂生危機 （1）：僅獻微忱 ；
樂生危機（2）：公開討論、停止迫遷太妃糖憂鬱狂歡節：[event]樂生，最重要的小事。小窩部落格：【我的信仰】讓選票說話‧讓公義說話哈囉～馬凌諾斯基：【串連】讓樂生人權決定我們的總統終極邊疆部落格：為什麼要幫樂生? 被遺忘的島嶼：[老頭胡言亂語] Fight! Don't Wait!! -- 308樂生事件馬康多小鎮 2.0：搶救樂生，呼喊正義墨狼的狼煙：保衛樂生，網路游擊戰小草藝術學院：【徵集置頂】捍衛【樂生】前夕寫給切‧格瓦拉的信沒有人要去英國：守護樂生，守護文化資產保存的最後希望火燒之島：支持保留樂生療養院 Learning to Live Positively：【以院作家‧大德曰生】我們曾經拜訪樂生，走入院民的世界漂浪。島嶼 munch■樂生之怒■HOW's SketchBook：支持樂生的原因，是因為我們要高品質的公共政策3月10日凌晨續增：
布蘭登：醫院不是家：樂生三○八行動：讓樂生人權決定我們的總統《巴拉龜》：如果拆掉樂生，2008我一定不投你《巴拉龜》：樂生尋守隊 需要你《太息花色今更易 此身虛度春雨中》：捷運局勒令樂生療養院3/13清空 《我正指導一齣白日夢》：正義尚未來臨，迫害又要發生《23》：鬥陣‧樂生 黑手那卡西成員楊友仁：以歷史正義之名，抗議蘇貞昌迫害樂生院絕食宣言 《苦勞報導》楊友仁絕食遭警方騷擾，亟需援助《苦勞報導》硬拆樂生，律師也抗議：法扶基金會九名律師相挺《一座演化中的島嶼》樂生：a sense of place(這是張君玫教授九日中時投書的完整版)
衛紅：樂生院宣告進入緊急狀態3月11日續增：
豬小草／人行道：樂生危機（3）— —眼見為憑、週日相挺(包括中原大學建築系喻肇青教授談90%保存共榮方案音檔與文字紀錄)
阿潑：【邀請】懇請你3月11日來樂生療養院走走...在國家的推土機還沒破壞它前小貓亂跑烘培車：所謂"尊重人權"到底是什麼?《我們甚至失去了黃昏》：即使落幕之際 立報：樂生院民討公道 蘇揆官邸爆衝突破報POTS：行政院真的審過樂生90%保留方案？ Blog Miao - 喵格子：關於樂生 Ricepaddy：原來 樂生/我們 並不孤單<
Ricepaddy【樂生保留】分類(11篇文章)玲玲瓏瓏：支持「停止迫遷樂生院」與公開討論可能性《媒觀系》讓屬於樂生的正義不在伸張前被暴力埋沒POLANYI的飲饌紀行：【打廣告】我不投票給樂生劊子手之直接點名POLANYI的飲饌紀行：【書寫‧浮生記】風水觀的地方發展—樂生院保存的常民思維漂浪。島嶼- -munch ：樂生。民間力量大串聯苦勞報導： 蘇宅跪拜陳情受阻 樂生聯盟再遭驅離 (串連持續增加，抱歉無法一一發出引用，也請其他新串連者主動告知)
中原大學建築系教授
喻肇青 教授告訴你，
政府刻意不告訴你有90%的更好方案，還把問題推向樂生，隱瞞公共資訊。飛碟電台專訪：這份錄音應該要被廣為散佈，而且越快越好。
複製語法、
下載MP3檔案。
powered by ODEOPosted by anarch at
樂多Roodo! │19:34
│
回應(155)
│
引用(5)
│
在此位置
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2812043
讓樂生人權決定我們的總統【ancorena】
at March 7,2007 18:43
沒有樂生院的轉型正義【綠色公民行動聯盟】
at March 9,2007 14:52
Here is English version...
這個議題很早就開始了，不過到現在已經感覺到燃眉之急；而很多人跟我一樣，不知道該為樂生做些什麼，雖然不認同這種扭曲價值觀下的犧牲。我不想把這個議題淪為
關於樂生【Blog Miao - 喵格子】
at March 11,2007 09:49
讓樂生人權決定我們的選票【楓糖地瓜】
at March 12,2007 03:41
【小蓮霧與她的（其實是阿
全國總動員，介入樂生院！【火燒之島】
at March 17,2007 00:07
我曾經說過
如果統獨的問題不先解決
其他的社會問題都會根統獨議題糾纏不清而模糊焦點
而落入政治惡鬥
所以我主張必須要先臺獨公投
台灣社會/台灣民主才能正常化
"樂生的處境與國家機器的嘴臉就足以揭露「台灣只有統獨問題」這句話的荒謬與無恥。"
版主這麼一罵
會罵了很多包括我在內的獨派朋友
還是要謹慎一點
...
對於古蹟問題
泛藍的問題在於
他們的官員學者常常會擺出菁英姿態
用歧視台灣庶民文化的心態
來否定台灣的文化建物
例子實在太多了
最近被拆的就有蘭州派出所與建成圓環
其他的部分-光是當時的局長廖咸浩的言論就足以令人噴飯
(http://blog.roodo.com/weichen/archives/1403248.html)
除此之外
泛藍官員學者也常常以追求現代化的菁英主義來對待他們眼中落後的事物
比如臺北最近拆掉的幾個眷村
還有中華路上原本從中華商場撤過去那些外省小吃聚落
也因為都市更新的理由都遷走(就跟建成圓環類似狀況)
樂生院如果單從社運的角度來看
政府有給予照顧(所以只能說做得不夠-但是比起其他孤苦老人-樂生院民的福利令人欣羨)
而問題在於樂聲院該不該因為歷史意義與文化意義保留
然後讓院民們維持聚落的狀態住在原址
從泛藍官員學者過去的例證可以看出
他們根本就不會考量保留樂生院的訴求
樂生院首先是日本人留下來的建物(請看上面廖咸浩對日本殖民政府遺留的歷史文化事務的鄙視態度-即可見一般)
再來那些院民根本就不會是泛藍官員學者關心的族群
(就好像他們毫不在意中華路上那些外省聚落一樣-當時有抗爭-但是媒體根本就懶得理睬-其他被拆的比如四四南村-居民雖然希望原址保留-但還是建物部分還是因為商業利益而被遷走--族繁不及備載)
所以周錫瑋態度才會那麼強硬
(當然他的菁英作風最近也是台北縣的熱門話題-就不提了)
再比較下面兩個新聞
就可以看出泛藍對於台灣歷史文化的漠視
他們著眼的都只會重視威權體制的象徵
重視權貴的"史蹟"(有多少官員的故居宿舍都因此保留下來-而包括青田街晉江街等即將要被拆掉的日式建物-卻都沒被重視)
樂生院不在其內
版主還是別自己生悶氣
類似樂生院這樣的社會議題
只有到了統獨議題被解決
國民兩黨無法再操作統獨議題的時候
才會開始向社會議題爭取支持
鑑定啟動！中正紀念堂暫列古蹟 若判定是 文建會：不拆
更新日期:2007/03/06 17:04 記者:政治中心／綜合報導
中正紀念堂的圍牆該不該拆除引發爭議，台北市政府搬出文化資產法，決定把中正紀念堂暫列為古蹟，任何人不能毀損，自然無法拆圍牆，外界解讀這是在對抗中央，行政院長蘇貞昌質疑北市府立場矛盾。
拆圍牆爭議延燒，不少學者民眾投書台北市政府，市長信箱湧進近40封陳情信件，文化局決定正式啟動「文化資產」鑑定程序，台北市文化局長李永萍表示：「只要有任何民眾提出來，正式提報哪一棟建築物它可能有文化資產的價值，文化局是一定必須啟動文化資產鑑定的工作，在目前這個階段，它就是只有一個身分，它就是叫做暫定古蹟。」
也是就說，審查期間，中正紀念堂就是古蹟，一旦遭毀損，台北市可以強制處置。李永萍表示：「相關人員會面臨5年以下有期徒刑，是公務人員的話，刑責加重二分之一。」
李永萍也表示，以同類型建物文資價值來看，中正紀念堂1980年才啟用，確屬年輕建物，最後是否是古蹟、歷史建物、或都不指定，市府沒有預設立場。
而一旦啟動文資身分鑑定程序就是「暫定古蹟」，審查期以6個月為限，必要時得延長1次，審查時間最長1年，目的是讓爭議能充分地討論。
市府強調依法辦理，但難免被中央視為「對抗」，行政院長蘇貞昌，到立法院備詢趁機酸了市政府一下。
行政院長蘇貞昌表示：「過去台北市的副市長，台北市的局處首長，就中正紀念堂周邊，包括圍牆怎麼作業的表示意見，好像前後又有不同。」
台北市長郝龍斌則回應：「我們曾經有過不同的意見，但從來沒有做成任何的決策或政策，中正紀念堂圍牆到底要拆除還是不拆除，我們沒有既定的立場。」
國民黨立委林郁方質詢時表示：「假設他如果做出決定判斷，然後你們尊重他，他認為不可以拆，要把它列為古蹟，你們就沒得拆了不是嗎？」文建會主委邱坤良答覆：「如果是那種假定的話。」林郁方問：「圍牆你們尊重嗎？」邱坤良說：「當然會尊重。」
中央槓首都，但以法律作基準，這一回過招，北市府拿到主導權。
----------------------------------------------------------
昨是今非?草山行館也整建過
更新日期:2007/03/06 20:09
為了圍牆,市府要將中正紀念堂提報古蹟,但台北市議員爆料,台北市根本不尊重歷史建築,因為91年底,馬英九擔任市長期間,被列為[歷史建物]的草山行館,在沒有申請拆除執照的情況下,違法拆除四棟建物,市議員質疑郝龍斌昨是今非,以兩套標準,把公共議題變成政治事件陽明山上的草山行館,環境清幽,將近有九十年的歷史,曾是蔣介石的官邸,被列為歷史建物,主館旁邊還有四棟整建過的隨扈宿舍,現在成了藝術家的居所,不過,市議員陳建銘爆料說,這四棟建築,91年在沒有拆除執照的情況下,擅自施工被告發兩次,當時的市政府卻依舊照拆不誤,議員拿出公文,這四棟宿舍,是在草山行館被登錄為歷史建築的前夕,被急忙拆掉的議員批評同樣是具有歷史意義的建築,前任市府大剌剌違法拆建,不見郝龍斌追究,現在為了圍牆,將中正紀念堂提報古蹟,昨是今非,讓議員都嘆,真的是兩套標準
(民視新聞宮仲毅林雅惠台北報導)
剛剛詩凱寫好的報導：http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=121806
現在樂生蠻缺巡守隊的，有空的快去報名輪班吧。
發言人，如果現在有哪個獨派或泛綠政客在這個時刻願意支援樂生不被拆遷，並且實現一點效果的，我保證無論何時只要他涵蓋到我的選區，我一定選他。
泛綠的主流走向過於右派
我想瓦礫你可能要失望了
所以獨派我也投，如果政客裡還有任何一點左的，那我當然更樂意投。
不過，目前泛藍那些角色就算幫了忙，我頂多看成假護娼的馬英九稍微感謝，投票就不必了。
anarch的那一句話，其實我很贊同。
樂生保存是一個左派的議題，它的存在，不正是證明了台灣至今還有左右路線的問題，陳總統所謂：「台灣沒有左右路線、只有統獨問題」，一遇到樂生，不就自打嘴巴?
在戲臺上唱左戲的，也只有李老帥一干人等。陳水扁腦裡只想到一起作戲的人，哪裡想的到原來左右居然是有定義的...
算我一個吧！
從法律面看來，行政院可做之事是廢止其行政處分，亦即廢止有償撥用所屬衛生署樂生療養院院區予台北市政府的處分，並給予台北市政府財產補償。
行政程序法第一百二十三條 授予利益之合法行政處分，有下列各款情形之一者，
得由原處分機關依職權為全部或一部之廢止：
一、法規准許廢止者。
二、原處分機關保留行政處分之廢止權者。
三、附負擔之行政處分，受益人未履行該負擔者。
四、行政處分所依據之法規或事實事後發生變更，致不廢止該處分對
公益將有危害者。
五、其他為防止或除去對公益之重大危害者。
第一百二十六條 原處分機關依第一百二十三條第四款、第五款規定廢
止授予利益之合法行政處分者，對受益人因信賴該處分致遭受財產上
之損失，應給予合理之補償。
世界文化遺產不如中正廟圍牆
■ 胡耿維
為了保住一九八○年落成的中正紀念堂「圍牆」，台北市政府緊急表態，要將中正紀念堂列「暫定古蹟」。同一天，台灣最有希望列入「世界文化遺產」的樂生療養院，接獲台北捷運局的通知，要求必須在十三日之前搬遷，樂生院面臨被拆除命運。
聯合國教科文組織歷史資產審議委員會召集人西村幸夫，同時也是東京都景觀審議會部長，前陣子專程來台訪問樂生療養院。在訪問樂生院的過程中，他三度落淚，並表示會積極爭取將樂生療養院列為「世界文化遺產」。
和台北市同樣是國民黨執政的台北縣政府，企圖拆除樂生院的動作，已經不是第一次了！在更早之前縣府驅離樂生院居民，並企圖拆除的過程中，已經引起社運以及國際組織團體的關切、抗議，去年聯合國甚至發表聲明表達關切，並且呼籲不應該驅除以及拆除樂生院。聯合國人權委員會所承認的ＮＧＯ組織ＩＤＥＡ，也發表聲明呼籲保留樂生院。另外，更有許多導演把此次保護樂生院的運動過程拍成紀錄片，在金馬影展中放映，引起影迷熱烈回響討論。
面對世界這麼多文化團體的重視，以及聯合國教科文組織積極爭取要將世上僅存的樂生院列為世界文化遺產，但我們卻看到台北縣政府，以及台北捷運局執意拆除，且將在近日進行強制驅離樂生院的居民。我們呼籲台北縣府、捷運局，以及各相關單位重視這個問題，並且以「全區保留樂生院」的作法，來回應國際、國內文化組織對樂生院的期待。
（作者為政治大學新聞所研究生，青年樂生聯盟成員）
■ 陳尹暐
在中央拋出中正廟圍牆拆除的議題後，台北市政府立刻祭出建築法與都市計畫法做反制，繼之更抬出文化資產保存法，且刻意強調古蹟認定屬地方政府權限，欲以暫定古蹟的方式阻擋圍牆的拆除。
相對於在樂生療養院保留上北縣府的被動與消極，北市府積極與主動地為中正廟牆尋找法律後盾，就益發顯得突兀。一樣是國民黨當家，北市府半取巧性地啟動法律戰，正好打上台北縣政府。
若謂樂生院的保留力量起自草根、公民，則中正廟牆的硬度不啻來自權貴、威權。而如果說歷史短、形象差的中正廟是古蹟，那樂生院的地位就不待辭費。在相關的論述、考證，以及歷史意義的比較上，中正廟若得保留一瓦，樂生院一草即不可碰，更遑論中正廟裡住著的是冷冰冰的銅像，而樂生院裡住的則是活生生的院民。
（作者為輔仁大學財經法律所碩士）
依據文化資產保存法第三條第一款以及同法第四條第一項的規定，古蹟、歷史建築、聚落的主管機關在中央為行政院文化建設委員會 (以下簡稱文建會) ；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為縣 (市) 政府。
第一百零一條則規定直轄市、縣 (市) 主管機關依本法應作為而不作為，致危害文化資產保存時，得由行政院、中央主管機關命其於一定期限內為之；屆期仍不作為者
，得代行處理。但情況急迫時，得逕予代行處理。
因此在暫定古蹟一事上，行政院文建會有其決定性的權力。
我將這篇置頂，
前一篇則是轉貼糯米糰與wenli在黑米的原始概念與創作
http://blog.roodo.com/anarch/archives/2817943.html
***************************************************************************************
發言人
我針對陳水扁的「一沒有」，因為他認為台灣【只有】統獨問題，沒有其他問題啦～～
你覺得不該開罵嗎？
你第一個留言的問題，兩位比我年輕但資深且堅定的又左又獨「大佬」，有一篇舊文章加一篇留言，早已說得讓我心服口服，疑慮矛盾全消。
（真慚愧，講不出更好道理的我，已經好幾次引用這一篇文章和一則留言了）
timo的文章
http://blog.roodo.com/timojazz/archives/57246.html
底下是綠黨邱毓斌（火燒之島版主）在timo文章下講的一則經驗談：
「
我也是受不了許多獨派的朋友。記得91或92年，在新竹聖經書院辦營隊，恰巧什麼獨派大會也在那裡開。晚上時間，一位現在是院長級的大老來跟我們聊天。
記得其中有一段是這樣的。
他問：你們這些年輕人為什麼現在要分什麼左右，現在應該是齊心建國的時候。這好比蓋廚房，大家齊心蓋好了，然後再來討論要煮什麼菜嘛！
我幾位大概是這樣回的：台式西式日式南洋風味，各需要不同的廚房配置與安排，你蓋廚房的時候沒有講好，等蓋好了才發覺不敷需要，一樣被拆掉！
院長悻悻然離去。
可以確定的是，他不會煮菜。一個失敗的廚房比方。
」
從法律面看來，行政院可做之事是廢止其行政處分，亦即廢止有償撥用所屬衛生署樂生療養院院區予台北市政府的處分，並給予台北市政府財產補償。
-----------------------------------------
重點不在撥用，而在大眾捷運法
因為單純以所有權人的觀點，台北市捷運局應該是沒有行政執行的法源依據
第 19 條 大眾捷運系統因工程上之必要，得穿越公、私有土地及其土地改良物之上
空或地下。但應擇其對土地及其土地改良物之所有人、占有人或使用人損
害最少之處所及方法為之，並應支付相當之補償。
前項須穿越私有土地及其土地改良物之上空或地下之情形，主管機關得就
其需用之空間範圍，在施工前，於土地登記簿註記，或與土地所有權人協
議設定地上權，協議不成時，準用土地徵收條例規定徵收取得地上權。
前二項土地及其土地改良物因大眾捷運系統之穿越，致不能為相當之使用
時，土地及其土地改良物所有人得自施工之日起至完工後一年內，請求徵
收土地及其土地改良物，主管機關不得拒絕。土地及其土地改良物所有人
原依前二項規定取得之對價，應在徵收土地及其土地改良物補償金額內扣
除之。
第一項穿越之土地為建築基地之全部或一部時，該建築基地得以增加新建
樓地板面積方式補償之。
前四項土地及其土地改良物上空或地下使用之程序、使用範圍、地籍逕為
分割及設定地上權、徵收、註記、補償、登記、增加新建樓地板面積等事
項之辦法，由交通部會同內政部定之。
主管機關依第三項規定徵收取得之土地及其土地改良物，其處分、設定負
擔、租賃或收益，不受土地法第二十五條、國有財產法第二十八條及地方
政府公產管理法令有關規定之限制。
第 22 條 大眾捷運系統工程建設機構依前條使用公、私土地或建築物，有拆除建築物或其他工作物全部或一部之必要時，應先報請當地主管機關限期令所有
人、占有人或使用人拆除之；如緊急需要或逾期不拆除者，其主管機關得
逕行或委託當地主管建築機關強制拆除之。
前項拆除應給予相當補償；對補償有異議時，應報請當地主管機關核定後
為之。
你好，
我也已加入串連，
也寫了一篇與其有關的文章http://blog.roodo.com/ChiaWeiChao/archives/2821523.html
我的基本論點是，樂生院民目前的遭遇，既是轉型正義未落實的映照。
因此各政治人物對待樂生院的態度，是比簽署宣言還來的有意義的檢驗。
謝謝馬康多串連，我也新增了你的連結並網摘。
另外，不知有沒有人一直貼語法失敗？
因為我這篇裡的語法錯了……對不起 orz
語法已修正~
方案的決定權在行政院身上，也就是說樂生院存續與否的關鍵在於行政院能不能通過90%或者保留面積更大的方案。
方案的決定權在行政院身上，也就是說樂生院存續與否的關鍵在於行政院能不能通過90%或者保留面積更大的方案。
---------------------------
這是建立在生被指定為[古蹟]的前提下
但如果中央表態不介入
則真正有實權決定否拆除的單位就是[台北市捷運局]
(依大眾捷運法)
這也正是為什麼給樂生的公文發文單位會是[台北市捷運局]而不是[台北縣政府]的原因
行動力幾乎是零的我，看到知名的、不知名的串連網站越來越多，看到happy mobs上積極的討論與行動，我是感動且慚愧的。
是的，台灣有這麼多「行動者」，跨越藍綠統獨的表面分類。
有些朋友，像瓦礫，平常刺人又毒又辣，又似乎對各種「結盟」抱持不信任的態度，然而每當日日春或樂生有事，卻總是二話不說捲起袖子說幹就幹。
有些朋友，像OJ或豆腐魚，盡管給人比較偏綠的感覺，卻早在台北縣長還是泛綠執政、民進黨中央政府公開向樂生院民嗆聲的時候，已經用文字與影像紀錄關注樂生。
還有更多，我常看到的、或者陌生的ID為了守護樂生站出來，她或他是藍是綠是統是獨是什麼省籍？似乎已經成了多餘的問題而被棄置……
我在想，鐵志的下一本書，是不是要準備回看島內？
這個島嶼上，有這麼多理想主義火焰燒著的行動者……
我對行動者的看法，其實還是不脫我
自己說過的話...
「更重要的是，就算處身在這個眾多理論紛擾的世界裡，我們仍然能夠從中分辨出某些值得珍惜的面向；在理論上看來漏洞百出的各種行動的堅持裡，我們仍然能夠透過反省發現特定的改變動力，特別是那些面對權威的行動者們。不論是理論先於行動、從實踐發現理論、乃至於個人為了理想的犧牲或苦行，都促使我們在撼動權威結構的前提下理解問題所在。」
anarch：青年樂生的朋友今天凌晨來信，指出目前訴求的對象與問題癥結主要在行政院，不在北縣府，怕焦點被有心人模糊，希望我修改提到周某人的文宣。我已更換上較精確符合目前狀況的文字，請花時間更換一下那兩張圖片。造成不便請多見諒。
呵呵
因為剛才先改大張的（在前一篇），這篇的小張也更換完成。
謝謝通報。
管他是藍是綠。我一直記得我政治思想的啟蒙老師林淑芬的話：台灣既使獨立了，女人就不會受壓迫了嗎？躲避了好幾年，竟然是在這個尷尬的時分回頭行動。上次的綠黨到這次的樂生。
管他的，希望這些有點用處。我也不能老是在罵在打嘴砲啊...
看到你的留言，想到時間之緊迫，要說服的人之多，很想請小叮噹拿出地球毀滅炸彈了事。
只要這件事被操作成百萬人對五十人的戰爭一天，樂生便很難有勝算。現在的問題一下子從純粹的技術辯證被推向生死存亡關頭，老實說，我非常不樂觀。
不知道在這麼短的時間哩，是否有辦法收集到國外類似的保存案例，並且在商業上成功的例子，誘之以利，說之以理。我們和青年樂生，必須設法說服社會，保留樂生有其實際的後續金錢利益。
或者，等聯合國再發一封通牒...是說前年就發過一張了，不過顯然沒有用。
我覺得..是個新莊市民...就不該只為自己著想
道路也是拆掉擋路的房子才跑出來的
或許你們沒當過兵...就覺得誰對自己好就是神了
老實說..我很討厭蓋廟...因為廟一蓋起來..就難拆了
還會一大堆信徒抗爭到底...
也對.你會說 又不是拆你家
我家也被拆過阿...道路拓寬還不是要老實的搬
而且...我有手有腳..還是可以創出自己的天地
為啥不去抗議???....
我會說..可笑...我是新莊市民就要為自己的地方著想咩
拓寬後大家會更方便阿
何況政府也有補助 雖然只有一些些
希望你是個心胸寬大的人
請不要把樂生當作你的祖產
樂生這名詞不是給你當盾牌用的
Aaind:
假如你所說的心胸寬大，是指被社會隔離了七十年的你家，在政府錯誤且沒有告知你的規劃下將被剷平，少了一隻腳的你要被迫遷離住了幾十年的居所，遷入一個因為設計的不用心，萬一發生火災只能等死的房子，那麼，我們的確心胸狹窄。
今天我們這樣做，是在替新莊留下未來的無價財產。台北市的衛星都市，哪一個不是擁擠狹窄高密度到了極點，留下這樣的一塊聯合國認定具有具有觀光、紀念、人文歷史遺產價值的綠地，也是為你家的房價好啊。
關心樂生的人很多也一樣不是為自己著想呀
比方那麼多建築專家為了樂生作評估方案
他們把那時間去接個案子不知道可賺多少錢
非但不是為自己著想 還是犧牲自己呢
重點在於新莊居民跟樂生根本不應該對立起來
這件事捷運局沒有充分地與民間討論
就不斷對媒體放話說樂生阻礙了什麼什麼(還誇大其詞)
但其實在黑箱作業下 誰又知道真話有幾分呢?
只要多閱讀一些相關新聞 您就會知道政府很可疑的
----
加入串連補一個:
太息花色今更易 此身虛度春雨中
http://diary.blog.yam.com/honkwun/article/2938227
對於樓上的Aaind，
我只想說
有沒有當過兵可以證明些什麼嗎？
有沒有當兵可以當成一個對話的指標嗎？
看到這樣子的留言，那我也不想(和Aaind)對話下去了~~~
To Aaind: 其實，的確不應該只是將焦點放在樂生拆不拆上面。事實上捷運興建必且如期完工並不代表與保存樂生是對立的。
事實上，是政府和官僚告訴我們這是對立的，而實際上的確有共存的方案出現。為什麼政府不願意採行呢？並非經費的問題﹝因為政府總有辦法省錢與多花錢的，不是嗎？﹞，也非延長工期的問題﹝我們台灣最引以為傲的不就是趕工達成不可能的交貨期嗎？﹞。
問題是出在：如果採取了共存的方案，那週邊的土地要怎麼開發，原先都談好的利益結構會不會有變化，會不會影響到攸關選舉的選票與地方派系勢力？
所以為了不影響原先的地方政經結構，政府、官僚、政治人物選擇不接受什麼文化、人權、一個新的新莊迴龍地區的都市規劃方案。然後將樂生作為他們談不攏利益分配的籌碼。
用你的話來說：如果開一條馬路前沒有人先知道，要開要徵收只有原先就在馬路邊的人得到利益，讓大家方便，也許還說的過去。但如果在馬路開之前就有人把你家旁邊的土地都買走，然後要你搬家好讓「他們」方便，你能接受嗎？你能接受你變成內線交易的犧牲者，你不覺得你不被當個人看待被搶奪家園嗎？
如果你因為這樣不願意搬，要求公平對待讓你居住在你一被子生活的家，而竟然被千夫所指說路不開是你的問題，這能算數嗎？問題出在哪，不是你，也不是指責你的人，而是那個促成內線交易與用公權力逼你搬家的那群人，不是嗎？
你有機會可以改變的，無論你支不支持樂生保存，我們要改變的無非就是政府總是用不真實的態度制定公共政策，只要他們有政績可以炫燿。我們可以要求一個高品質的公共政策，讓所有人得利，而不是只有特權階級等少入人得利。
你能幫我們說服其他人，新莊和樂生都是被政府壓迫和欺騙的一群，我們應該站在同一陣線嗎？
謝謝各位提供串連的網站，並且以更扎實與理性的內容說服不認同我們的人。
因為等一下要出門，所以先趕快利用時間找尋文章推到智邦和黑米。
要新增串連在本文的部份，必須要晚一點回來才能著手。
******************************************************************************
HOW：
關於
總部裡收錄串連部落的部份
1.
我還沒比對，若我這裡已有的串連正好還沒列入的，請先自行搬過去囉～
2.阿肥的
郵件討論群（其實就是貼文中心）最近也有不少聲援文章和訊息剪報。
3.張君玫老師今天中時也寫了一篇聲援文章，被排在角落，我想等她的部落格貼上來後再請她發引用給瓦礫，屆時再收錄。
******************************************************************************
今天下班的路上，翻開中時的308抗議現場報導，蘇貞昌以下那種類似「又不是沒有後續照顧，為了你們極少數人耽誤那麼久，損失那麼龐大的經費與利益，你們賠得起嗎」的強力言論被顯著播送，我真的很焦急。
被媒體宰制的社會，對樂生院民的誤解與怨氣，會不會越來越深？
愚魯如我，只想得出「讓更多不同的聲音被更多人聽見」這種方法，不曉得有沒有人有其他策略可以提供的？
就中時3/6和3/9的報導，我真是嚇了好一大跳！
(3/6是"比較"偏樂生的)
補上一篇http://night17x.blogspot.com/2007/03/blog-post_09.html
另外，想請問一下那個"總部"的聯絡人是？
關於百分之九十替代方案，今日中午中原大學喻肇青教授接受飛碟電台專訪，有詳細的說明，原來想請行政院負責辦理此案的第六組進行辯論，但對方說：要發言人才能說話。anyway我想尋求網站可以放錄音檔（讓想聽的人可以連到該網站-約19分鐘），讓更多人親耳聽到方案的內容，不要被政府騙了。能提供的人可以寫信或來電嗎？0919272412。也請大家幫忙廣傳破除迷思。
這裡沒人要把『樂生』當盾牌吧，反倒不少人願意站上第一線挨警察的棍。
兵役這檔事也拿來說嘴，挪用 LTK 小柯語氣【你幾梯呀】，在下 陸軍1887 聯勤 196，不知道比 Aaind 菜還老。
假若比您菜的話不要老兵欺負新兵喔。
推 HOW 的說明！
點出之後可能出現弊病（或者已存在）影響的不單是那五十人，台北縣民可能無緣無故成為幫兇或者受害者。
用 “ 人權 “ 號召，而政府可能回打 “ 依法行政 “，似 anarch 板主所寫 電火球用國家經費利益來推脫，那就扒扒看損失誰的利益誰的經費。
沒暗處丟小石子的習慣，只是不愛留地址，假若 Aaind 覺得受到冒犯請到那砸場子。
To anarch: 收到。但阿肥是誰？另，於是我們該問問蘇貞昌，如果他有一個家，政府說要拆他的家蓋捷運，然後把他安置在醫院裡不得任意進出。請問這是不是政府的問題？
我們該想個辦法，好好問問我們的政府：為甚麼不把我們當人看，不把我們當公民看，只把我們當一張一張的選票看。
To 蝕柒與馨文：總部共管。你們可以把錄音檔寄給我或wenli。放到google pages上應該沒問題。不然可以問問小草能不能做成podcast。
瓦礫大大.
小的覺得樂生的去留是真的要認真考慮的.
政客們對樂生的動作也真的另人可恥.
尤其現在又走到踢皮球的老步數.
連署是否可行.就靠大家的努力.
但是還是希望提醒大大把有關陳水扁的發言那一段拿掉.
因為小的覺得.那一段話對樂生來說沒有任何幫助.
只會讓政治狂樂份子模糊了我們的訴求.
我們的訴求不過就是單純的針對樂生的解決方案.
其他誰誰誰說過什麼話對不對.可不可恥的問題.
小的建議另闢話題.
此處應純以樂生為主.
由衷希望瓦礫大大考慮小的的提議。
Noid，我是瓦礫/ancorena，並非本Blog主人anarch。請明辨。
我也同意應該盡量減去與特定政治人物的關連，但要行動有對象，這畢竟困難。我想anarch應該有想過這些，也有自己的考量才是。
捷運延宕 經濟損失上百億
〔記者洪敏隆、王貝林、何玉華、王貝林、林志青／綜合報導〕台北市捷運局長常岐德昨表示，捷運新莊線機廠工程受樂生療養院古蹟保留案影響，進度已延宕31個月的時間，而根據統計，延宕3年通車的新莊捷運線，經濟損失已經上百億元。
北縣交通局長林重昌指出，目前通車時間延至101年12月，除了每年10億元的工程款，加上影響約100萬名居民的效益，每年高達30億。
常岐德強調，新莊線工程不能再拖，最晚要在4月中旬進廠動工，新莊線會朝民國101年9月通車目標努力。至於抗議民眾要求重新召開公聽會的樂生院區保留90%方案，捷運局已經對此做過評估，結論是根本不可行。
常岐德說，文建會版本的方案，須將捷運機廠軌道變更，但設計曲線非常小的半徑，恐怕有翻車之虞；此外機廠的結構體已經做好，按照此方案必須將已經蓋好、還未啟用的建築物打掉，並整個向東延伸，不僅審計法、會計法都不允許，增加的土地相關取得費用也是一大問題。
台北縣長周錫瑋指出，捷運線機場與樂生院保留的問題，縣府會配合加速進行；周錫瑋表示，保留41.6%的面積，已經盡了最大努力。
立委吳秉叡和台北縣議員、新莊市代及里長等十餘位北縣地方人士，昨日也到行政院陳情，三重、新莊等地民代莫不盼望早日落幕，好讓捷運工程儘快進行。
--------------------------------------------------------------------------------
文建會：仍盼通車、古蹟、人權三贏
〔記者趙靜瑜、田瑞華／台北報導〕對於昨天發生的衝突事件，文建會除表示遺憾之外，也私下指出樂生療養院已經不是單純的古蹟問題，而要從人權、學運與公共建設等角度去衡量，上級單位行政院的決定，基於行政倫理，文建會不便表示意見。
文建會委託英國Mott McDonald旗下台灣欣陸工程顧問公司完成的「新莊樂生院保存工程技術評估」，是以原台北縣政府陳報行政院備查的樂生院41%保存方案為基礎，在不嚴重影響通車期程下，盡力爭取擴大樂生院保存範圍所做的評估報告。
文建會強調，期待捷運早日通車、樂生保存和人權維護的「三贏立場」，從未改變。
衛生署昨則表示，院內已有174人搬到新大樓居住，尚有45人留在會受捷運工程影響的舊院區不想搬遷，由於古蹟鑑定的爭議尚未解決，衛生署目前所能做的，是給不論居住在新舊地方的所有住民，良好的醫療照護。
署立醫院營運管理委員會執行長林水龍指出，平日在樂生療養院內，都有醫護人員值班、協助住民做復健或生活所需。
--------------------------------------------------------------------------------
新家像飯店 仍有人捨不得搬／屋瓦雖破落還是老窩好
78歲李秀貞阿嬤(右)扶著80歲陳爺爺(左)，站在雨棚下，看著門外鬱鬱蔥蔥的大樹，心中滿是感慨。
〔記者林志青／北縣報導〕看在外人眼裡，樂生療養院舊院區45位院民堅持不願搬遷，看似阻礙公共建設；但在這些被隔離了一輩子的居民眼裡，舊院區卻是他們賴以棲身之所。78歲李秀貞阿嬤說，她呱呱墜地後就被送來樂生療養院，自己與樂生療養院同壽，能夠每天在樹底下和同伴們聊聊天，就算屋瓦破落，也是自己的老窩好。
至於搬到新院區年餘的黃奶奶，則對新院區相當滿意，問她是否不捨？黃奶奶笑說：「國家對我們已經夠好了！沒啥好求。」74歲的黃奶奶說，新院區設備新穎，也沒有蚊蟲日夜騷擾，加上全新空調設備，儘管最近寒流來襲也不覺得冷，而且大部分院民都已進住，想串門子步行即可，電梯上下樓也相當方便，好像住「飯店」一樣。
但是李秀貞阿嬤還是堅持不想搬，阿嬤說，日前聽說有位百歲人瑞在新院區滑倒受傷，加上自己的手腳因癩病殘缺，實在不適合生活在新院區，也不喜歡牢獄般的「套房」。
--------------------------------------------------------------------------------
台聯黨團聲援樂生自救會／強拆有違照顧弱勢政策
〔記者王貝林、彭顯鈞／台北報導〕對於樂生療養院自救會為爭取權益與警方發生衝突，台聯黨團予以聲援，強調政府要求強行搬遷的做法有違照顧弱勢、保障人權的宣示。
樂生療養院為新莊線機廠用地，文建會引用文化資產保存法列為暫定古蹟，行政院去年5月核定保留41.6%的方案，目前已有170多名院民遷入新建大樓，但舊房舍仍有45人拒遷。
台聯黨團總召曾燦燈和立委賴幸媛探視受傷的自救會成員後表示，台北市政府把僅有27年的中正紀念堂列為暫定古蹟，卻要以最粗暴的方式拆除舉世矚目的「活的公衛博物館」，古蹟保存的標準何在？
賴幸媛指出，聯合國文化資產委員會即將把台灣、日本與韓國的癩病病人療養院列為世界人類文化資產，但民進黨政府和國民黨卻以粗暴方式企圖毀滅樂生療養院。
他們批評，行政院和台北市政府要求最弱勢的樂生院民強行搬遷，忽略古蹟保存和交通建設並行的可行方案，違反政府照顧弱勢及保障人權的宣示。
Noid
謝謝你的意見，當初我看到樂生面臨強制逼遷的消息時，腦海裡確實浮現幾個表態參選總統的天王和陳水扁的口號，所以就一起順便罵了。
一來，當時確實沒有細想串連的事，二來當時本文標題也不同現在，若以現在整體訴求來看，我的政治態度確實會有你批評的問題，所以我先拿下了。
謝謝你的意見與貼紙聲援喔~
剛剛看到樂生網頁裡面有苦勞報導楊友仁絕食需要援助的新聞，大家沒事就打打電話寫寫e-mail幫忙吧：
http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=121825
1. 需要有熱心的民眾及學生，在現場幫楊友仁和警方周旋：不需和楊友仁接觸，平常可以坐在7-11前的機車上，只要警方接近楊友仁，就上前和警方聊天、打屁，順便灌輸警方應尊重言論自由的觀念，絕食位置為金華街及麗水街口的7-11，接近中華電信工會（中華電信工會住址：金華街138號）。
2. 打電話及寫e-mail至大安分局和平派出所抗議，要求警方不要再騷擾楊友仁，大安分局電話：02-2325-9850，分局長信箱：tapp01@tcpd.gov.tw；大安分局和平東路派出所電話：02-2321-8073，e-mail：tappss@tcpd.gov.tw。
3. 如果是附近的居民和在附近上班的民眾，也可和當地民意代表、里長表示楊友仁在蘇貞昌官邸前絕食無妨，並且順路經過時，也可以和警方表達，不可騷擾楊友仁。目前警方不斷以當地居民投訴為由，正當化騷擾楊友仁的行為。
楊友仁說，希望一通電話能讓他多睡2分鐘，一個人幫忙周旋警方能讓他多睡兩小時，這樣就能讓他撐下去。
感謝ISRE同步通知。
不知道用郵件和電話轟炸大安分局和平派出所，會不會導致那些員警惱羞成怒，反而導致楊友仁落單時不利？
或許，大家打電話和寫郵件時，雖然生氣，但語氣和用詞還是盡量平和，以免過度刺激警方造成反效果。
我就住附近
走路5分鐘
明天去聲援他
分散的關切應該不會讓楊變成出氣筒。
只能這樣想，不然我信都寄了，感覺有點毛啊。
呵呵，應該不會吧，我第一次去的時候，還差點和警察吵了起來。第二次去時，已經有一些楊友仁的朋友在陪他，我想只要持續讓警方知道有很多人在關心，應該不敢怎樣吧。
獨立軍大大去的時候，順便和警方盧一下（怎麼盧都不要怕吵到楊友仁睡覺，我已經送他兩套耳塞了），說你就是當地居民，覺得楊友仁在這裡絕食很好。媽的這些警察不斷說，當地永康街高級的住戶，不滿出現遊民，所以才打電話投訴他們趕人，他們只是依法行事，楊友仁不該侵害這些住戶景觀的自由。
謝謝發言人、瓦礫和Torrent
另外，今天的「新增串連」已經補上，歡迎有遺漏的朋友繼續通報。
明天還要上班，真的不睡不行了。
剛剛收到阿潑黑米簡訊，希望跟各位分享一些想法，先貼上來，也謝謝阿潑的關心和參與：
「
因為一個一個找mail，太累了，所以，我用黑米的簡訊發啦～（我很害羞，不好意思在twitter說）應該還有很多人，像wenli，不過，我臨時找不到他來加入發信名單，所以，就～煩請轉啦～
（阿潑一貫式的廢話多）
其實我在想的是，網路散佈還有這樣寫信的論述，好像非常侷限，並沒有真正的力量，或是真正吸引到媒體注意的地方。或者應該夥同青年樂生的（抱歉，我也不認識他們），靠網路的形式，真的聚集一堆人，多出更多的人，到現場（那個現場啊？樂生，凱道？：P）會不會力量比較大啊？
（很多學生都要考試就是了...）
不曉得耶，看到媒體都不甚關心，拆遷在即，就覺得應該有比寫信多點更直接有震撼力的力量，因為這已經不是「討論」的時候了。
我是這樣想～不好意思～～嗚嗚。
」
anarch，這種生氣生不完啦，而且我是覺得fairy220轉貼的東西還好，如果你看到這裡的討論，且不是當場腦充血：
虛左實統，左統份子的伎倆。
還好樂生去年有去北縣政府和國民黨抗議，要不然現在怎麼被抹藍都不知道。
另外，也在這裡回覆阿潑，這次苦勞網營隊，偉傑以蘭嶼油污事件提到他的經驗，其實打電話和e-mail給公部門真的不像自己想像的那樣沒效果，而且效果還蠻大的。當然，真正的行動更是重要，在樂生目前還在準備進一步抗爭的時候，大家也只能上網等待時，能做多少就做多少。
離題一下...Torrent...為什麼我都沒收到營隊通知啊....= =
這是一場左與右的對立、人權與發展的對立、民主價值與行政效率的對立，就是沒有藍綠對立，因為行政機關與贊成拆樂生的民眾有藍有綠，反對拆樂生的民眾仍是有藍有綠。
anarch，這種生氣生不完啦，而且我是覺得fairy220轉貼的東西還好，如果你看到這裡的討論，且不是當場腦充血：虛左實統，左統份子的伎倆。
--------------------------------------------------
這個發言的人真的是腦殘了
別的不說 光是把寶藏岩遷離案跟城鄉所連在一起就是一個天大的荒謬
他難道不知道寶藏巖公社抗議的對象不是別人
正是城鄉所組成的OURs嗎
至於對於台北市抗議嗆聲
寶藏巖公社不知道作了多少次
而且直言郝龍斌的強制驅離行為是軍閥作風
這些新聞報導他都沒注意嗎
不過有一點他倒是沒說錯
這一個案子的業主是台北市/縣
發公文的單位是台北市捷運局
而真正執行驅離的單位是台縣政府
所以找蘇貞昌抗議其實是沒多大作用的
反而容易讓人模糊焦點
我比較好奇的是
怎麼新聞都沒有報導呢(除了苦勞網)
剛剛看了新莊人的polanyi的
點名和提醒：
點名政客
「
若不改變他們對樂生院保留的態度，我在有生之年絕對不會考慮投票給他的人：
副總統 呂秀蓮（民進黨籍）（呂曾對一次參訪樂生院時，對院民說：「國家要賠很多錢，你們願意嗎？賠得起嗎？」）
行政院長 蘇貞昌（民進黨籍）（ETTODAY：蘇揆上午在行政院表示，台北市捷運局規劃路線衝擊樂生，事先已溝通，案子由捷運局和縣政府在辦理，因為抗爭，已經停滯了很久約2年，必須付出相當多的錢和代價，都是全民買單。 蘇揆希望台北市捷運局、台北縣政府以及衛生署和院民多多溝通、照顧，讓建設順利啟動，不然沿線需要交通的居民這些年一直在等待。他表示，案子不是行政院處理的，早上的抗爭對附近居民、上學的小朋友，一定受到很多不便，對鄰居很抱歉。附帶一提，奇怪，阿那些前進的民進黨「舊系」成員都安靜起來了）
台北縣長 周錫瑋（國民黨籍）
台北縣議員 黃林玲玲（國民黨籍，前新莊市長）（聯晚：黃林玲玲表示，她看到電視播出蘇揆官邸被包圍，感到很著急，她說，樂生療養院只有76年歷史，並不是古蹟，但她不否認有其醫療史上的價值，只是院民已有新大樓供搬遷，且院區經過工程單位核計，可以保留41%，過去新莊市民對療養院的院民都十分關切，逢年過節還送紅包，但還是要照顧新莊、蘆洲等大漢溪以上的交通便利，這是新莊居民普遍的願望。）
立法委員 蔡家福（國民黨籍，前新莊市長）
立法委員 吳秉睿（民進黨籍）（聯合報報導：民進黨籍立法委員吳秉叡和多位台北縣民意代表，上午九時許前往行政院，表達希望新莊捷運線趕快通車的訴求。）
新莊市長 許炳崑（國民黨籍）（這人居然利用縣警局旁的電子佈告欄張貼「新莊市民反對保存樂生院」的報導，奇怪咧，我也是新莊市民！我就贊成，你有來問過我的意見嗎？）」
提醒大家
「
除了BLOG上傳遞訊息，但我個人覺得更重要的是要有實際的行動作為，傳遞過多訊息，反而會讓人誤以為「我參與了」（這也是blog之病），但人有沒有到現場，是差很多的。」
不知道我的作法會不會不恰當？或造成正在行動的各位困擾？
因為記得民進黨林淑芬立委幾次聲援弱勢的紀錄，也包括樂生，所以去她的部落格留言請求關注。
也就順帶一貼的交通資訊：
* 樂生療養院地址：台北縣新莊市中正路794號
* 交通方式：至 西門市場站 搭乘 [635,635(副)] 路公車至 樂生療養院站 (行經19站)最後步行22公尺至終點
11日新增串連完畢。
喻教授在飛碟電台談9成共榮方案的聲音紀錄新增完畢，要再次對徹錄與製作的豬小草致意與感激。
（我很好奇，案子被忽視壓下，邱坤良都不願表態嗎？他若有強烈抗議，起碼對當局有一定震撼性吧）
樂生院民與樂青第二次到蘇貞昌官邸跪拜陳情，再遭警方無情驅離，連苦勞網的記者都遭逮捕。
苦勞報導也新增貼上。
民進黨！不出來道歉，我看你們2008年也不要選總統了！
對了，台聯立委賴幸媛0311抗議有到場，似乎是目前唯一表態聲援的政治人物？
中天也差不多~
我是立報記者
網址是我的blog
此分類有今天現場採訪的內容
歡迎轉載：）
大家加油
謝謝各位，更謝謝立報的記者慕情。
剛剛上
公視新聞網從3月8日到11日都有樂生相關的報導(7日之前沒有查)，對樂生院民和樂青也頗為正面。
這次事件，也讓大家看清楚什麼藍媒綠媒統媒獨媒都一個樣。
*****************************************************************************
另外，有沒有人知道
南方電子報的投稿信箱？
我註冊完登入，找不到怎麼投稿……
目前好像是文章直接貼，然後電子報由編輯決定發送文章...
推23說的
「假若連最基本生存當人的權力都喪失，提什麼國家認同。」
瓦礫
收到，我再來研究看看……
弱慢
等我弄懂怎麼投稿到南方，這篇借我投囉~
(南方執編豆腐魚正在為228論壇全省來回忙碌，可能要等她有空)
完全沒提到世界文化遺產的部分
版主記得去留言版看一下
有朋友托我代po的重要訊息
啊
謝謝發言人，之前的留言都被淹沒了……
我在南方已經看到鐘敏華文章了，我明天會先以南方的文章連結發佈到黑米和智邦。
（最近也有不少其他議題的好文待推，例如國際勞協新文章，還要慢慢整理）
PS：
跟使用Firefox的朋友求助一下，我發現有些字在Firefox開啟的樂多網頁上會亂掉，但用IE就正常顯示。
例如這則留言裡，我的「發佈」兩字在Firefox顯示為「髮佈」，IE則正常，之前也好幾次，不曉得可以修改什麼設定解決?
就公共平台(公民媒體？)來說，目前
苦勞網和
young-turks可以說是最積極聲援樂生的平台，新文章多而且優，請各位關心的朋友可以連過去閱讀。
anarch，你那問題...會不會需要調整同文堂軟體設定...我也不知道是不是有關係...
我在高雄唸書，沒辦法上台北聲援
除了在部落格上串聯外，我還有什麼方法可以幫樂生的忙？
我已經參與了苦勞網上南部社團的連署，
之前也有印發傳單給認識不認識的人，
那，還有沒有別的可以做的？
自由時報的作為比之前國民黨報中央日報還誇張
三立跟民視也不遑多讓
說昨天去參加跪拜的是職業學生，不肯搬遷的院民是要錢
昨天回家看到電視差點氣瘋
我覺得泛綠媒體質疑參與者的立場也沒什麼錯
有些本土派對樂生問題噤聲也是其來有自
這次聲援樂生院的學生與團體當中
有些名字在光譜上偏藍(而且很藍)
而他們在抗爭過程中也都儘量避談馬英九與周錫瑋還有國民黨應負的責任
但這樣的事情就像台籍慰安婦向日本求償的事情依樣
台灣人(或稱本土勢力)自己不站出來為台灣的弱勢捍衛
泛藍(深藍)人士跳出來用他們的時間力量資源來替台灣人捍衛弱勢
即便他們之中有人想藉此取得利益(我聽某外省朋友說他的好朋友參與樂生的抗爭行動-目的是為了替自己累積資歷-以後在"某個圈子"自己就會出名)
但那也是因為我們台灣人自己長期漠視台灣的文化與社會發展所造成的
被殖民化的結果
這要怪我們台灣人自己不站出來維護台灣的文化資產
而當泛藍人士"積極"的參與保衛樂生院活動時
我想也必須體諒有人因此卻步
不想參與這次抗爭的心態
而且三立新聞有報導學生被警察載往山區"丟棄"的新聞
還有採訪車上的學生
也拍出他們被警備車載走時-透過鐵窗露出來的抗議標語
我想也不是一面倒的偏頗報導
黑狗陳怎麼不來檢討一下TVBS新聞呢
我不覺得泛藍媒體在這件事上面表現有多高明
剛剛樂生網頁的消息，聯合統媒今天的社論挺樂生了：http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=6656655
這對樂生不一定是好事，如果被標定為統派媒體支持的運動，那可就慘了，獨立軍大大要不要呼籲一下，叫獨媒爭氣一點，一方面別將樂生抹藍，另一方面則叫獨媒也挺一下。
椰果
抱歉，我上一則留言時，急著出門，現在才看到你的留言。
文章是你們寫的嗎？寫得很不錯~
我已經去連署了，稍晚我也會發佈到智邦和黑米，讓更多人知道。
很抱歉沒能幫上什麼忙，加油!
黑狗陳
我是聽人轉述的，當我聽說自由時報指學生是老師強迫去的時，簡直不敢置信。
這些政客和御用媒體有什麼臉喊「轉型正義」?轉型轉到跟以前國民黨的「奧步」(福佬發音)一個樣？
椰果，我也加入連署了，不過，有沒有可以貼在部落格上貼紙呢? 如果有，或許可以增加連署人數，並且讓我的朋友知道這件事。
發言人，我有看見你在鐵兄那裡的留言，很謝謝你對樂生的支持，我也一樣擔心這件事情又被藍綠化了。(因為不想增加鐵志的困擾，所以貼在anarch這裡，唉，實在很想反駁阿紅大大呀。)
我沒特別注意個個新聞台對昨天的報導，因為昨天回到家實在太累
自由時報的報導還是別人告訴我才上網看的
TVBS的報導是什麼我沒特別注意，獨立軍可否說一下哪裡要檢討
但作為昨天的「學生參與者」，三立、民視跟自由時報的報導實在太誇張。我大學時代是學新聞的，對於新聞所謂的平衡報導根本是嗤之以鼻，我個人認為只是操作手法，而且職業學生、要錢、把學生丟在山區不是平衡報導的層次，如果是針對此事的平衡報導，應該是訪問是學生是否是被動員跟訪問堅持原地續住的院民。把支持者說成職業學生，再說警察把學生丟在山區，這是兩件事。而且報導居民要錢，為什麼不報導怎麼把居民騙進醫院，還用獎金制度吸引先搬進醫院的院民用老鼠會的方式拉人搬進醫院，這個新聞不管泛藍泛綠媒體好像都沒報。
任何運動都會有投機份子想從中獲利，這點我不否認
對於泛藍人士積極捍衛樂生的說法我存疑
樂生的抗爭持續多年，馬英九、周錫偉在去年已經被點名過了
「去年樂生在國民黨前絕食要求馬跟周出來表態，詳細內容可查樂生網站」
從中央到地方有藍有綠，都把樂生當皮球踢，可以打的對象都已經打遍了
因為牽涉地分派系及個人利益台北縣立委及議員不管藍綠都不敢出聲
而且說到有泛藍人士支持樂生讓很多泛綠的不敢出來支持
我覺得很好笑也很可恥，如果覺得是對的事情，還怕別人貼標籤嗎？
說到底就是自私而已，對於弱勢若應立場而噤聲，也不用期待這些人了
而且如果反對政府就是獨派就是泛藍，那統獨立場會不會太好分了一點
補充說明
昨天唯一到場支持樂生的政治人物是台聯立委賴幸媛
她之前跟民進黨的林淑芬有聲援楊儒門
不過我不清楚保留的樂生過程中她是不是一直有幫忙
哈哈
我就知道很多比我還綠的朋友，在蘇貞昌還是台北縣長時，就在聲援樂生囉~
我剛也接到剛辦完228論壇回家的南方主編豆腐魚的信，叫我有樂生的消息或投稿，就寄過去。
說真的，我覺得我們這些人一定要在這時候跳開藍綠二元邏輯，明明參與者偏藍偏綠都有，打壓的也是藍綠都沒缺席，不是嗎？
（媒體方面，我是真的覺得電視新聞台不論外，自由真的很可恥）
而很多藍綠的人，也確實選擇性參與，就是只有抗議對象是對方陣營時才出現。例如很多保皇派（不是我偏心，而是我幾乎沒有在逛泛藍部落格）從來不關心社運，但在台北市拆除大龍峒事件和之前樂生抗議馬英九和周錫瑋時，紛紛跳出來「熱心」串連，結果呢？現在樂生抗議對象涵蓋民進黨中央，他們不是龜了就是跳出來噴漆扣帽子。
不然，就是還有人認定拆樂生是黨國餘孽、在台中國人……真不知該哭還是該笑。
而如果按照陳水扁用來綁架四天王的「一沒有」邏輯，樂生在他們眼裡根本是假問題嘛~
而且，泛藍爛不是大家都知道嗎？泛藍又沒有跟著喊轉型正義。
那麼，我們當然會用轉型正義的基本要求來檢驗泛綠啊，因為他們喊得臉不紅氣不喘啊~
對了
發言人，我看了鐵志那邊的留言，真是只有「爽」一字可以形容~~~
民進黨的轉型正義只限於228的問題
因為他可以挑撥族群取得選票
樂生?省省吧
沒多少選票
民進黨根本沒興趣
吳乃德「民間真相和解委員會」成員之一，在本土派知識份子中素有令譽的林世煜先生，寫下了
向所有流冷汗的朋友致意。
有點煞風景的是，我們熟悉的紅有機又再次出現，也看到林世煜先生堅持立場同時不與之共舞的回應。
（懇請連過去看的朋友，尊重林先生的意思，不必反駁紅有機）
或許，我們可以在樂生運動過後，弄張「請紅有機放過我的部落格」貼紙串連？
其實有時候我會懷疑紅有機是不是在透過反串的方式協助讀者思考什麼是國家暴力.........
其實，紅有機的演出，可以開很多玩笑。
但是，因為今天是樂生最後期限，我剛剛扭開三月以來第一次的電視新聞，從年代轉到東森，從綠媒轉到藍媒，不是郭台銘怎樣怎樣就是林百里怎樣怎樣，要不然就是LV怎樣許純美怎樣。
有一家電視新聞拿蘋果日報的頭條播報，聽說這已是電視新聞的常態？
有一家電視新聞拿郭子乾和新竹市長表兄弟作新聞，而這是聯合報今天「相對論」的專題……
（哇咧～之前聯合報「相對論」作詩人吳晟和女兒--革命女詩人吳音寧專訪時，這家新聞台怎麼不報？）
結果，公視收不到訊號之下，其他的電視新聞看得我一肚子火卻還是沒看到樂生擋公告的新聞。
我超常懷疑的好唄= =...話說回來，這個時代，反串已經逐漸變成一種正解了。
對了，今天沒貼公告，根據記者轉述給樂青又透過網路發出來的訊息，14號才會貼公告。
聽說是14號午夜12點，不知真假。
我也覺得紅有小機機很像反串耶，我很久以前就這麼覺得了。莫非他就是在實踐Judith Butler所說的「諧擬」，亦即藉由反串得不像或反串得太像所引發的「失敗」結果，來顛覆特定論述的固定意義、暴露該論述的偶然性？
張老師：
謝謝妳的書寫、反思與串連。
謝謝！
***********************************************************************************
cehraidc
謝謝熱心張羅資訊，我將公視的回應內容貼出：
『公民眾意院』於本週六(3/17)臨時加錄"樂生院內院外 公民對話 "，並於當晚七點立即播出，由於籌備時間十分倉促，尚請指教！
給今天的公視新聞拍拍手，終於講清楚90%
發言人
我和小梅子、楓糖地瓜都有懇切地說明，我也不要求曾先生認同我們，只要他和他們不要亂貼標籤就萬幸了。
不過，底下批曾先生的留言，似乎已經失控？
發言人，該篇文章的重點只有這段話:
"而大家批評的元兇就是3月2日的公文函，發函者是行政院秘書長，裡頭要義就是遵守民95年5月15日回覆北市府在民95年4月6日、4月28日的決定。而其中提到「奉示」兩字，真的是「奉示」嗎？據了解，邱坤良提出這些方案，從頭到尾都沒有告知蘇貞昌，而蘇貞昌對3月2日的公文更是一無所悉，秘書長依公文格式打上「奉示」就送出去，主因就是民95年12月22日遭台北市政府駁回一案已經確立（也就是北市府繼續堅持民95年4月6日、4月28日的決定），行政院再努力也無效。"
首先，我不相信文建會邱坤良的任何提案，蘇貞昌從頭到尾都不知情，更何況，蘇貞昌當過台北縣縣長，不可能不知道民間90%院區保留提案，這個提案2004年就先由劉可強提出過了，現在改由喻肇青提，做法不一樣，但是保留的區域幾乎一樣，蘇貞昌怎麼可能不知道。
當初文建會在蘇院長任內也提出暫定古蹟公告，蘇貞昌院長就是不理會呀。
這麼重要的案子，竟然只上呈到秘書長之後就回決掉，有點不可思議。這只能說，行政院心意已決。不過，一份公文該上呈到哪一種等級，應該有討論過，如果蘇貞昌真的關心樂生，可以讓樂生的公文上呈到他桌上，至少，事情爆發之後，身為院長也該概括承受，而不是找副秘書長出來推責任。
更何況，任何重大工程，怎麼會"行政院再努力也無效"，文建會算是行政院底下的部會吧，文建會可以正式公告樂生為古蹟，直接跳過無能的地方政府，保住樂生呀。
重點在於行政院根本不想努力吧，想努力，那有辦不到的。
我在線上跟某了解民進黨思維模式的友人閒聊
他推測行政院的反應我聽了覺得很有道理
貼在下面:
-------------------------------------------------
(前面的對話涉及政壇八卦-從中截斷)
網路一直斷，今天難道是啤酒節嗎？ 說:
因為(樂生)工程都做得差不多了，沒人想擔這個責任吧
獨立軍發言人說:
這不代表他(蘇貞昌)沒種嗎!!
獨立軍發言人說:
雖然我可以理解
獨立軍發言人說:
不過現在網路上挺樂生的人越來越多
獨立軍發言人說:
我想蘇貞昌也許該考慮來滅火了
獨立軍發言人說:
搞不好他打算等事情鬧更大才出面緩頰
網路一直斷，今天難道是啤酒節嗎？ 說:
可是硬體設施已經蓋的差不多了，蘇怎麼做都會被罵，這是一個陷阱
獨立軍發言人 說:
原來如此-難怪不出面
獨立軍發言人 說:
那就是說-現在針對周錫瑋與馬英揪施壓-會有效囉
網路一直斷，今天難道是啤酒節嗎？ 說:
這對誰都是一個陷阱，除非大家有共識捷運更改設計，當然這是全民買單，否則沒辦法吧
獨立軍發言人說:
嗯
對了，不知道有沒有人會錄下禮拜六公視『公民眾意院』，而且上傳……
因為我家的電視收訊很差，無線台幾乎不能看。
（13日要看公視新聞，才發現完全不能看）
另外，台北縣政府去貼公告了嗎？
現場狀況如何？朋友們是否都平安？
有點搞不懂為什麼現在這麼多人開始幫蘇貞昌踢皮球。
「重大建設必有犧牲」，難道是泛藍在後面拿刀架著逼蘇貞昌講的喔？蘇貞昌上星期講這話大概覺得自己很帥，結果現在滿頭包又想撇清，說抗議錯人了，這實在太沒擔當了吧。
另外，驅離手段如此粗暴，蘇貞昌的角色為何，這些人似乎也當作人家忘了。好吧，就算警方是台北市管的，難道蘇貞昌作為行政院長，連講話要求警方別太扯的話都不敢說了？
剛剛去曾先生的blog看到了對於樂生內部狀況的
指責，所以我就把一篇幾個月前看到的舊文挖出來，也貼來這裡，給大家參考。
我之前就在猜有人會針對樂生內部的狀況做分化、抹黑，這一篇就是顯例：「其實，事情搞到這樣，就像有網友講的，能幫的政治勢力，樂生聯盟的人幾乎都得罪光了。聯盟裡面的路線和方向各派也鬥爭很激烈，我一個好友就慢慢淡出，他當時還很熱情自己買機票飛到瑞士去抗議。」
我把一篇將近三個月前在網路上關於這件事情的論戰給大家參考，在這裡：
讓北高在環境永續裡進步，我引這篇文章並不是要罵誰，我也覺得豆腐魚肯談這件事情很了不起，但我更認為魯拉鋼彈的
精彩看法更是可以反駁這種見縫插針的抹黑論、分化論的好素材，試節錄如下：
任何事情的發展，我覺得都有內部矛盾，這是極為正常的事情，一個公司有，一個社會運動有，一個政黨更有。因應每個參與成員的認識狀況不同、對事情發展的判斷不一樣，就會對事情該往那個地方走有不同的看法。而內部矛盾常常無法消解，而外部化，而外部矛盾也常常引發內部矛盾，這些都正常得很，端看這個組織要不要消解、有沒有能力消解、有沒有必要消解。
我覺得你對樂生院的判斷，值得尊重，但同樣的，我也尊重其它不同判斷的朋友，以我對樂生的瞭解，不止「「讓院民搬遷至新的低矮建築新院區」和「全區保存」這兩個方向的差異吧，什麼人權派啦，樂青派啦，但我的看法依然是，有內部矛盾很正常。
的確有很多人會因為理應要「團結」的社會運動，內部有這麼多稜稜角角而「受傷」，這也很能理解。但我想更值得問的是，那個地方沒有內部矛盾呢？為什麼別的地方的內部矛盾就能忍受？比方說好了，民進黨內的內鬥也很厲害，更是猙獰、低劣、下流、無恥，那為什麼就能忍受，還覺得可以力挺這些候選人？
陳菊、新潮流、謝系立委、保皇派這一陣子的惡鬥，我想你也不會不清楚，蠻怪的，如果這樣還能寄希望於民進黨，為什麼會對於樂生一點點對於運動的走向有差異，會有這麼大的焦慮。
該不該和中央談，也是一種路線之爭。這樣說好了，許多的社會運動，都會有人冒出來當牽猴仔，說自己和民代、政府官員多熟多熟，趕快談，不談就太可惜了，就拿不到什麼什麼了，只要一事成，就是做人情兩邊收割。但問題是，每個人對這場運動的判斷不同、認識又不一樣、也不一定和你一樣這麼信任官員，當然也會疑慮，如果被騙進去整個運動鳥掉，牽猴仔最多拍拍屁股走人，但這些人可是要留下來收爛攤子的，仔細評估或保持懷疑，我認為也沒什麼錯。
Torrent
呵呵，你說得也是我這幾天看到陳副秘書長和網路某些留言的感想。
另外，我上面貼南方快報那篇有點「挺謝批蘇」（刻意強調謝長廷院長任內對樂生比較友善？）的文章，不曉得大家認為是否符合事實？
關於蘇貞昌，今天中時有一篇批得很好：
中國時報 2007.03.15
誰的文化資產
蘇偉碩
行政院長蘇貞昌在昨天的行政院會上撇清樂生療養院拆遷責任，並以副祕書長名義在時論廣場為文辯護，已將此案上綱為「全國性」爭議。其實，樂生療養院的文化資產價值早已為我國中央政府的文建會和地方文化資產審議委員會所肯認，文建會也曾在去年賦予樂生療養院「暫定古蹟」資格長達半年。可是上至中央，下至地方都忽略了一個關鍵事實：樂生療養院的文化資產價值，是屬於包括全體台灣人民在內的全世界人類與國際社會的！
根據聯合國教科文組織通過的「保護世界文化和自然遺產公約」，樂生療養院完全符合該公約要求「整個國際社會有責任透過提供集體性援助來參與保護具有傑出的普世價值的文化遺產」的相關條件。因此，以「重大建設必有犧牲」為理由來破毀樂生療養院的政權，在國際社會上必然會被看成是和破壞古佛遺跡的阿富汗神學士政權一樣的野蠻，而這絕對不是以虛構的「工程延宕損失」和「全民埋單」所可抗衡的。
「世界遺產公約」作業準則中更列舉有關「傑出的普世價值」認定標準，其中第四款即為「能彰顯特定時期人類歷史的類型建築物、建築或技術構造物、景觀」。行政院既然知道樂生療養院是台灣唯一作為彰顯在日據時代以來，以汙名和歧視漢生氏病病人遂行違反人權的強制隔離措施的「醫療史」建築群與場所，怎會不知道應該向聯合國世界歷史遺產審議委員會提報樂生療養院作為人類醫療史的那一段重大「錯誤與恥辱」時期的共同文化遺產呢。
該公約第四條則規定，各國領土內文化遺產的保護主要是各國的「國家」的責任，樂生療養院作為世界文化遺產的保護與保存，絕非只是任何一個國內地方政府的權責所能承擔，而是台灣作為一個主權國家與國際社會一員的「國家責任」和「國際責任」！
樂生療養院在日據時代以來即作為「全台灣」漢生氏病患者強制集中隔離之唯一場所，現址地跨桃園縣與台北縣行政轄區，因遭受台北市政府興辦捷運工程之施工而面臨緊急保護之危機，早已不是單一地方政府所能處理之地方文化事務。且其在精省後樂生療養院由台灣省衛生處改隸行政院衛生署，更加明確其「全國性」之歷史地位，與地方制度法有關地方性文化資產不可同日而語。
因此從法而論，由台北市政府主辦的公共工程發生即將大規模破壞有「國定古蹟」甚至「世界文化遺產」資格的樂生療養院，行政院理應依法將此一爭議交付全民「理性論辯」，並由中央文化資產主管機關依照文資法命令台北市政府停工，再循程序找尋捷運路線與全民文化資產衝突的「兩全之道」。何必在輕率地駁回最高文化資產主管機關「不費錢又不費時」的兩全方案之後，又急於撇清行政院的行政與政治責任呢？
（作者為私立精神療養院院長）
**********************************************************************************
ISRE
那邊的對話啊……(搓手中)
其實我好幾次都衝動地要跳出來幫兩邊說話耶，我蠻認同魯拉鋼彈的看法的，不過……唉，只能說長久以來的政治對立，讓對話充滿情緒。
查IP那點，是真的有點要不得，因為怎麼看都看得出嚕拉拉不可能是中國網民啊~
**********************************************************************************
企鵝
我知道這有多麻煩多累人，辛苦你了。
晚一點我會來整理。
轉貼
從頭說起蘇院長的五點謊言
青年樂生聯盟 黃詠光
昨日，貴報刊載行政院副秘書長陳美伶「樂生案從頭說起」。前日東森 S台專訪蘇貞昌院長，亦有一番內容相同的談話。我想樂生案的確該從頭說起，從頭說清楚蘇院長的五點謊言：
首先，漢生病友補償法案的推動，是在 2005年 10月25 日台灣漢生病友在日勝訴之後立即開始推動，並非是在蘇院長任內開始推行。而推動立法朝進步方向邁進的主要推手，乃是樂生院民組成的自救會以及國內、國際上幾個推動人權事務的民間團體，他們終日在立法院與各黨委員進行遊說協商。年歲已高的院民的目的不是為了金錢，而是為了回覆過去遭到政府踐踏迫害、社會歧視排斥的病友尊嚴。蘇院長說這是他「關懷弱勢的具體行動」，是攬功的過份了。另外，獲得日本賠償的院民只有戰前入院的 25位院民，蘇院長誤導大眾樂生院內每位院民都有高額補償，恐怕只是凸顯了院長對於強制迫遷帶來的人權侵害的心虛而已。
其次，原有的病舍雖然老舊，然而，聯合國相關的痲瘋病患國際組織 IDEA（尊嚴的確立）來台參觀後表示，新的醫療大樓並不適合病友居住，舊院區的寬廣的環境、平房式的自主空間較適合病友療養。從專業的觀點看來，房舍整修並於此提供適當的分級照顧並無困難，國際上日本、韓國的療養所也是如此推行。而屋舍的老舊、醫療資源的缺乏，恐怕是行政院為了脅迫搬遷的惡意棄置，院長說樂生院址破舊所以興建大樓予以養護，完全是「倒果為因」。而在此情況下，仍有八、九十位院民與家屬寧可住在政府不予修繕的老屋舍與臨時違章的組合屋，也不願搬遷至新醫療大樓，行政院也許該檢討醫療養護大樓是不是也是個該更正的「歷史錯誤」。
第三，關於文建會所委託欣陸工程的技術評估，院長拿出的捷運局公文是去年 12月 22日 ，當時欣陸總結方案根本尚未完成，欣陸工程在2 月5日 送交行政院的總結方案經過一個多月的修正，亦有回覆捷運局提出的挑戰與疑問。捷運局其工程技術單位便宜行事、官僚顢頇的作風會抗拒變更不難預料，但在行政院介入協調並否決方案之前，台北縣市的確在此期間不敢對於樂生有任何動作，僅能等待行政院的決議。行政院的確無可推諉地掌握著樂生院的生殺大權。
第四，樂生院的事情是否是地方事務？ 2005年 12月12 日，文建會已將樂生院全區暫訂為古蹟，台北縣經過文化資產審議會議後，函文文建會表示，13位古蹟委員一致認為樂生院全區是重大的國家級文化資產。而無論就此事需要涉及協調的單位之廣（台北縣、市、桃園縣、衛生署、文建會等單位），以及國際上聯合國人權委員會及聯合國教科文組織對樂生事務的關注，樂生爭議早已不是地方政府層級的事務，行政院長一再推諉，只是更凸顯了拆遷樂生之惡。
最後，在捷運機廠在未開工之前，當時的樂生院方與文化界就曾高呼全區保存樂生療養院，趕緊變更工程設計。然而當時就任台北縣長的蘇院長，杯葛古蹟審查作業，直接進入工程協調，裁決僅保存兩棟建物，造成四位古蹟審查委員會議中憤而中途離席。蘇院長就任院長後，文建會對於暫訂古蹟後應該進行的審查程序忽然卻步，不禁讓人懷疑是否是歷史的重演。
我們也期待社會給樂生院民、給支持保存院區的聲音一點理性辯論的空間，至於蘇院長是否是迫害者，我們也等著社會與歷史的公評！
唉~從之前石原慎太郎到這次的樂生，我對曾韋禎的最後一絲敬意，已經灰飛煙滅。
（留言中的樂青文章，就是我上面轉貼那篇〈從頭說起蘇院長的五點謊言〉）
*************************************************************************************
請問，「重大建設必有犧牲」有問題嗎？
總不能你們的訴求都不能被犧牲，
只犧牲別人吧？
其次，你不用貼樂青的東西，
我大部分都不當樂青一回事。
Posted by 曾韋禎 at March 15,2007 22:48
請問犧牲了什麼？為什麼總是某些位置的群體和價值被犧牲？那我以前那麼熱情挺民進黨又是為了什麼？
百分之九十的保存方案，從蘇貞昌到周錫瑋，藍綠政客有當一回事嗎？有讓社會大眾瞭解嗎？
總不能你們的訴求都不能被犧牲？這句話何其冷血？樂生這些院民犧牲的還不夠嗎？你知道樂生已經被拆掉多少？
不知道曾先生這句話用在近年來民進黨盲動粗暴的政策會不會更恰當？
不知道曾先生這句話被以前跟在野民進黨並肩作戰的環保團體或現今被行政院點名的環評委員聽到又做何感想？重大建設必有犧牲？我看台灣的環保運動和環評委員都解散算了，什麼人權立國口號也省了。
集會遊行法？多方便啊，不管那一黨執政都會用得著。以前喊過廢除的，我們通通忘了吧。
樂青的文章不願就事論事？這又是什麼態度？公義的大河是這樣流的？
算我瞎了眼，請曾先生把我的部落格從你的首頁邊欄除掉吧，我擔當不起你的慧眼。
Posted by anarch at March 15,2007 23:23
對曾韋禎可以沒有敬意，但絕不能忽略。
在我們觀看泛藍如何刻意隱埋那些威權過往的時候，不能忽略像曾這樣，甚至某種程度以他為代表的，刻意忽略過往民主運動堅持的人們。
前幾天吃飯時看了民視新聞..對於樂生的報導除了報導抗爭之外，額外的採訪了幾位已經住進新大樓的病友，個個的心得都是新大樓住起來舒適為何不搬，當然不能說內容是有套好，但聰明人想也知道要是訪談內容不符合他們想要操弄的觀點是可以剪掉不撥，對於這樣的新聞內容真的是感到很悲哀
首頁版面做了一些調整，有些邊欄移到右邊。
「詩摘」獻上鴻鴻為樂生寫的詩。
這幾天，會把串連文或推薦文，一一收成邊欄列表。
anarch，或許不需要重複浪費太多力量。企鵝這幾天
好像都在幹這事啊。
瓦礫
你說的對，我會弄個連結連到企鵝那邊。
首頁新增企鵝辛苦整理的「樂生連結」，在左欄置頂。
晚上會來整理各個關於PODCAST。
另外，本文裡以及首頁都有一張貼紙：
如果你有黑米帳號（沒有？快去註冊啦），懇請加入
100元買下「保留樂生」的小小夢想
轉貼
給守護樂生的世代
文／衛紅
直到二月中的農曆年前夕，我們都還以為，這不過是另一個資本主義內燃機所製造的暖冬。但漸漸，我們感受到，這並非氣候變遷，而是來的既晚且長。雖然一波波的暖流湧向樂生的樹下、屋旁，如狂雷般的國家軍隊，依舊冷冽的用觸手一層層包裹、纏繞火熱的院區。
三月，又是三月。正如一九九七年的三月，台北市中心近千人被市政府以縱火、推土機驅離。十年後，二○○七年三月，縣政府又要在一處村落貼上拆遷公告。只不過這一次，抵抗的力量直到緊繃的衝突點前夕，都仍在成長，數百、近千的學生在緊密的串連、聚集，為了保護數十位樂生院內的漢生病老人。
還是三月，自從一九九○年三月之後，新一世代的政客現身且沈淪，而台灣年輕學生的力量則再也沒有出現。十七年，十七年足以養成一個世代，而這個世代現在將要證明，以樂生之名，我們將要戳破社會的虛偽、政治的髒污、金錢的暴虐，以及道德的淪喪。以樂生之名，揭露上幾個世代的面具，這是一場正義熱情與無恥卑賤的對戰。
以樂生之名，我的同志，讓我們一起戰鬥、戰鬥，再戰鬥。以樂生之名，我的同志們，即使清晨的丹鳳山冷風刺骨，但讓我們站在一起，替台灣社會的良心留一叢火種，讓我們清楚認識政治與權力的腐化，讓我們清楚的看見，發展的暴力將多少血與淚隱藏了起來，資本的積累、工程的施行、土地的販售是基於多少弱勢者的屍體。
當下，我們被太多無謂的事件干擾、消耗了精力。從國族、統獨、政黨政治、象徵政治，佔據政治舞台的政客使盡全力要讓我們厭倦、冷漠，從而忽略了壓迫越來越強的官僚、警治、社會不平等。民選代議制的轉變，讓我們誤以為人民有了權力，卻不知道正是這種體制，將正義斷送在政商集團的黑箱中。
樂生，誠然樂生院民並非全無「權力」，他們在舊院區的生活早能依照自己養成的習慣，然而也正因為此，院民不應該從現在的家屋，被驅離。樂生院民所受的隔離與污名不可能用「新病房」來彌補，不可能用「金錢」彌補。他們要的不多，只要政府認錯，且由政府、相關機構，扛下錯誤政策帶來的社會成本。
冬季，再怎樣長也終會過去。但雪融前冰冷的最後時節，亟需樂生世代的人們，陪伴著樂生院的老人度過。同志們，以樂生之名，讓我們大聲的、勇敢的站出來，不要畏懼政府武力的遭遇戰，因為我們將有正義，有彼此。
請各位注意
黑米「100元買下「保留樂生」的小小夢想」並未截止喔
目前目標是20萬。
加油！
關於黑米募款目標改為20萬
發起人有所說明
張貼如下
**********************************************************************************
蘋果日報部份：目前已經透過蘋果日報的朋友談妥價錢和版面，預計會在下週一(3.19)上報，版面是A9版半版，價格是16萬8千元未稅（所以還需加上5%的稅，為176,400元）。感謝各位提供所有可行的媒體Agency。
版面部份：目前How/小草/wenli/瓦礫等人已經在Skype上加緊討論，文案和版面都會有所修改，完成後會先讓各位過目討論。
後續匯款部份：小梅子得到中華基督教救助協會的回應，由於政府公益募款法規，必須要於21天前申請相關的募款條目，預計要到週一才能送出申請。這樣對於我們的行動來說有些慢，但仍感謝該協會的協助。
所以目前以第二方案執行，我們已經和OURs聯絡，到時可以以販賣貼紙的方式來匯款。但是在寄送收據與貼紙的行政工作上仍需要一些基本費用，所以不得已將募款上限提高到20萬元，請各位見諒。
此外，後續的行政工作還需要幾位義工來支援，包括會計與行政業務，有意願的朋友請寄到我的信箱：makemeamemory@gmail.com
也許各位會對這次募款行動在金額上，處理上一直有所變化感到不耐。但是這次行動人力上實際執行只有少數人在進行，能夠支援的團體已經盡最大的力道在協助，希望大家能諒解。
謹用詩凱的文章
獻給這些無私奉獻的網路朋友、樂生院民
還有藍綠都有份的無恥政客、為特定政治色彩護航不惜扣別人帽子的無恥部落客
***********************************************************************************
保留樂生是為了每一個人的未來
布蘭登
我不想寫得很濫情或者喊喊口號批評政客，雖然周錫瑋今天的表現只能用「說謊成性警察暴力」八個字形容。從去年七月接觸樂生議題後，好幾次在記者會或者抗議現場看到李添培會長、富子阿姨或張馨文說話，請媒體和社會關注樂生，眼淚都不自主流下。
前幾天在法律扶助基金會的記者會上，最後輪到張馨文，她說，我們爭取保留樂生讓阿公阿嬤原地續住，不只是為了院民們，也是為了自己。「今天政府可以拆掉院民的家，明天也可以拆掉每個人的家，我們是為了我們的父母和我們的小孩……」說完，馨文已經淚流滿面，雖然她常常哭。當時我只覺得，這個還在唸陽明大學的研究生，真的很了不起很令人感動。
許多人關注樂生已經好幾年，到聯合國請願和跨海打官司，到總統府到行政院到文建會到立法院到過好多好多地方，如今，這群被社會遺忘的阿公阿嬤，將要失去家園。
官方說已經準備好醫療大樓，設備新穎，但如果到過樂生院的人都會知道，三合院和綠樹空地，才是阿公阿嬤的家，才能平靜安享晚年。周錫瑋竟然將所有捷運工程延遲的責任都推給樂生院民，隨便丟一個一百五十億，再加上新莊地區交通事故的死亡人數，暗指樂生院民要負全責。
政治人物，為了自己的利益和官位，為了應付地方民代壓力，為了發展至上經濟邏輯，竟然可以顛倒是非到這一種程度。今天在樂生院聽到富子阿姨說「真是不甘心」，眼淚又不自主地流下來。想到三月八日被警方粗暴地架離現場，三月十一日被抬上警備車後丟到內湖深山，還有之前好幾次到樂生抗議現場採訪，在號稱進步的公共電視台前，在全國首善之都的北市府前，在文建會在行政院，我很想說，在這一群學生和院民的身上，我學到了太多卻付出的太少。
從藍營馬英九和周錫瑋，到綠營蘇貞昌和呂秀蓮，即使是相對有一點作為的謝長廷，在這一段時間中也默不作聲。周錫瑋可以在去年七月台大城鄉所學生婚禮上籤署承諾「絕不強制搬遷」，如今也能在縣府光鮮亮麗大樓新聞室，毫不羞恥地說：「依法行政」。蘇貞昌可以指示政院祕書長未經討論直接否決雙贏的90%樂生保留方案，然後在陳水扁及所有的媒體面前談「審議式民主」。
至於馬英九摸摸頭戰術，從1998年為選市長，在14、15號公園拆遷事件時和居民坐在一起，到如今推託新莊捷運和樂生保留，「跟他無關」，還好意思說自己以前也搞過學運，令人噁心。
樂生院的保存運動已經到了最後關頭，從今天起算整整一個月（即四月十六日），如果衛生署樂生療養院不自行拆除（我想侯勝茂也不敢），北縣府將會進行「強制拆遷」，我不敢想像屆時的情況，但在這之前，我請我的各位好朋友，抽出一點時間瞭解樂生議題，試著從各種不同的管道，讓更多人知道樂生院保存和捷運通車可以雙贏，政府急著強拆樂生院，毫不留情，只是再度坐視了台灣還是開發中國家，以後也不要談什麼人權價值或者美麗之島。
首先他們針對共產主義者而來，我沒有出聲，因為我不是共產主義者
接者他們針對尤太人而來，我也沒有出聲，因為我不是尤太人
接著他們又針對工會而來，我仍然沒有出聲，因為我不是工會會員
然後他們針對我而來，然而已經沒有人會為我而出聲了
－馬丁‧尼莫拉（Pastor Martin Niemoller）（1892-1984）
希望捐款人能轉化成現場的人力
這幾次警力實在太優勢了
很難想像大軍壓境那天的情況
如果我估計得沒錯的話
4/17當天的警力應該會上千人
