漂流筆記

除了黑米放的那句話，我還有一句：

那麼大一顆死人銅像放著不動，只會動圍牆是在裝什麼小媳婦啊？

謝謝大家。

瓦礫怎麼總是有辦法插頭香...!?!

因為我有訂閱傳說中的RSS，而且跟收信軟體都是一直開著...

林正修今天的文章，對哪些人「為何去蔣化」提出尖銳的質問：

「如果你對蔣介石全盤否定，想必一定是從左翼與人道的立場來徹底批判他的法西斯傾向，那你一定不能對軍國主義與慰安婦的問題保持沉默。如果你對威權時代黨國資本壟斷感到不公不義，那你面對政黨輪替後經濟低迷貧富落差加劇，為政者權錢誤國也會感到義憤填膺。 」

壯哉斯言！！！

不過他這篇文章，我有點看不出來跟「一個人」有什麼特別關係。
就我的立場，還要再補上我自己寫的文章才比較連貫，哈哈。

我覺得他是以自己為例，提出個人版的清單。
不過我還沒看文章前，乍看標題也看不出來。

其實，同樣的問題我們都反覆在講，只是聽不進去的還是聽不進去，反扣帽子的還是照扣不誤。

我上面還是沒講清楚，我所謂「個人版清單」，應該是說每個人都要把「他認同的」及「為何認同」講清楚，而不是人云亦云或簡化對立吧

這樣想應該最接近原意吧。不過林正修預設了每個人自己必定會有一致的立場，我猜他想談的語言連結問題也沒有談出來。意識形態宣傳效果，就是為了創造接受矛盾立場的個人。這點上，我覺得他的文章畢竟天真了些。

唉，剛剛在周星星那裡又看到紅有機出現，這些話真是撼動人心啊：周星星啊，不反馬英九貪腐卻反轉型正義，你這不是把你是紅衫軍的真面目給洩漏了嗎？還有，就算有50萬人、100萬人出來反又怎樣，轉型正義就是對的事情，去年反扁失敗後你們還沒學到教訓嗎？

周星星啊，不反馬英九貪腐卻反轉型正義，
你這不是把你是紅衫軍的真面目給洩漏了嗎？
還有，
就算有50萬人、100萬人出來反又怎樣，
轉型正義就是對的事情，
去年反扁失敗後你們還沒學到教訓嗎？

敢問
上面這一段是何處撼動人心?

卡五盎

ISRE是反諷吧……

就一個公民的立場
我覺得那道圍牆拆了也好
土死了，封建得令人窒息
真應該從景觀的角度好好研究一番

pp

據說以前國民黨也有人提議打掉圍牆，重點在於不管拆或不拆、改不改名，中正廟都是一個強烈象徵意義的公共空間，任何變動都不應該政客說了就算，手段和心態還那麼粗暴。

更細緻、更有耐心的討論、說服或辯論，以及溝通，難道不是朝野兩大陣營的義務嗎？

我覺得又不是拆那尊土地公神像
拆圍牆...
應該是景觀考量為首要吧

原來如此
呵 害我思考半天...

敢問諸位前輩
行政部門這種決策
原來人民是無從監督起的嗎?

好像可以向上級機關訴願，訴願不成再向行政法院提起行政訴訟。不過我行政法還沒學通，所以也不知道到底可以不可以。

1980的古蹟 1893的滑稽
■ 古庭維


最近幾天，中正紀念堂更名、拆牆的問題沸沸揚揚，台北市府積極想要提報一九八○年落成的這棟建築物為古蹟，卻忘了一個至少是一八九三年的稀有鐵道資產！

小時候，我們總是照著課本學習，例如中華民國的地圖像秋海棠，也跟著課本忽略一些事情，例如二二八事件。以及台灣的鐵路由劉銘傳創建，基隆到新竹，一八九三年全線通車；在「臺灣鐵道百週年」一書中，還有一張劉銘傳蓋的基隆車站照片。然而，長大後，我們才知道不是秋海棠，是老母雞；才知道二二八大屠殺；研究鐵道歷史的人也知道了，劉銘傳所建設的鐵道，由於品質不佳，事實上早已被放棄而灰飛煙滅，僅存極少數遺跡。

二○○四年底，在一次古蹟審查會中，發現台鐵舊禮堂的屋頂，極可能就是清代台北車站屋架，由於清代鐵道遺跡極為稀有，這項發現可說是相當珍貴。然而珍貴古蹟馬上面臨捷運工程的問題，由於捷運綠線設站及機場捷運於此處交叉等因素，最後決定禮堂必須遷移，待完工後再遷回原址。

古蹟的位置有其意義，能不動就不該動。台鐵舊禮堂歷經清代、日本時代及戰後的增建，由第一代台北車站、鐵道工場再變為禮堂，見證三個政權的轉變，同時也是台灣現代化工業起始的象徵，然而卻在台北市文化局避重就輕之下，淪落到要被遷移的田地。

遷移工程開始後，今年，工程人員意外在建物地板下方六十公分處挖到百年前的軌道地基，整片地基在完全挖掘呈現後，宛若兵馬俑出土般震撼，排列整齊相當壯觀。問題是，如此一來要「完整」拆遷將更加困難，結果，最後台北市文化局還是很有意思地響應「去中國化」，要讓這個鐵道溯源的大發現被遷移，而這些地基則無法保全將被剷除。

自從這項古蹟被揭露之後，文化局就一直消極面對，即使該建物具有各種文化價值，其中以清朝遺跡最為重要、珍稀，卻得不到應有的重視。相對於中正紀念堂的圍牆，這樣選擇性維護文化的心態，除了讓人心寒外，也相當吃味呢。（作者為鐵道研究者、台大研究生）