http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823339 文章回應 Sun, 25 Feb 2007 00:19:18 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823337 ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫) 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 23:31:36 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823335 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 23:10:56 +0800 我從沒想過要戰的地方...]]> http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823333 ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫) 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 22:59:53 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823331 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 22:52:06 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823329 ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫) 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 22:47:29 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823327 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 22:32:25 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823325 ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫) 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 21:38:38 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823323 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 18:34:05 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823321 ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫) 文章回應 Sat, 24 Feb 2007 01:43:29 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823319 文章回應 Fri, 23 Feb 2007 23:26:36 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823317 ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫) 文章回應 Fri, 23 Feb 2007 20:16:34 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823315 文章回應 Thu, 22 Feb 2007 21:46:45 +0800 蘇花高會不會輸花高？引用紅有機的話：「蘇花高的爭議，就交給阿扁政府去思考就好，我想阿扁政府是值得期待的，就算蘇花高建設了，一定能以環保考量為優先。」還真沒想到真的許多人的邏輯都是這樣的。 紅有機這類深綠憤青就算了，沒想到連還算有頭有臉的orbis、Roach也是這種德行，對於公共建設的反省僅止於對自己的支持的一邊有利於否，不惜重複於過往歌頌國民黨十大建設的邏輯。 不過現在看來紅有機還算坦白與誠實，至少算是真小人，至於其它人，我什麼都沒說，請不要對號入座。噁，我已經想吐了。]]> http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823313 文章回應 Thu, 22 Feb 2007 18:58:07 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823311 文章回應 Thu, 22 Feb 2007 15:31:17 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823309 torrent.org@gmail.com(Torrent) 文章回應 Thu, 22 Feb 2007 11:45:19 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823307 文章回應 Thu, 22 Feb 2007 03:37:57 +0800 文章也是。 不能說我無法跟這些文章產生共鳴，因為的確有，而且不止於那些寬容同理的文字內容。不過想到這一切在呼求的內容是怎樣無慮污染的現代性想望，頓時產生一種不知自己十年來所追求的知識究竟伊于胡底的感嘆。 我沒有辦法說，但那絕不是因為受到壓迫。我唯一徹底同意的是伊格言的Ararat，藝術若能洗滌這所有疑惑，讓我能擁抱那個即將到來的世界（何況經驗證明，那個世界永遠無法清純美好地擴散到每個心靈），當然最好。除此無話。]]> http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823305 ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫) 文章回應 Wed, 21 Feb 2007 20:34:30 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823303 文章回應 Wed, 21 Feb 2007 15:56:20 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823301 文章回應 Wed, 21 Feb 2007 15:55:20 +0800 http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html http://blog.roodo.com/anarch/archives/2751159.html#comment-5823299 文章回應 Wed, 21 Feb 2007 11:57:58 +0800