搞麥卡錫主義的人還有臉自稱台灣派？
這幾天忙著新電腦更新，都不曉得張熙懷不只是被保皇派緊咬而已，而是連肅殺的叛國罪恐嚇都開始了。
＜金恆煒專欄＞ 張熙懷「祖國」與「叛國」的質疑 大家一起來推動！！台灣應訂定愛國法案！(紅有機) 紅有機那篇不但要清算他認為不愛國、不忠誠的國家認同者，更藉機延續清算新潮流的黨內壓制，真的不知道這種人(以及一干保皇同夥)怎麼有臉再繼續自稱「台灣派」或「本土派」？
我真的很想問這些人：
「我們反對中國的恐嚇威脅併吞，我們高喊台灣前途台灣住民自己決定，又是為了什麼？」 「你們再繼續假愛國之名，大搞忠誠清算、認同檢查的麥卡錫主義，那台灣是統是獨又有什麼差別？」 真的無言，Torrent的文章就是很犀利的批判。
這裡先貼一段網友拉M在Torrent其中一篇文章底下對紅有機的回應：
「憑什麼由國家決定誰是敵國、友國？國家決定的敵國，還不能前往、有正面評價、甚至與此國人民有接觸，這又是憑什麼？還說以不得擔任軍公職作為懲戒，拜託，用威嚇的手法限制人民的言論，這不是扯是什麼？ 別說要立國法案了，許多人說什麼用現行法令就可以懲處，我就認為非常過份。現在你們限制言論自由及行動自由的手法就像在切香腸一樣，從忠誠條款開始一步步進逼，然後不斷的用種種暴力言論予以恫嚇，把一些言論自由範疇的部分妖魔化，然後再予以合理化後進行法制化，什麼兩岸關係條例、退休不得至中國都是類似的邏輯，你們一步步這樣掐過來，真覺得夠了。」 Torrent三篇文章(12.28新增)，我深表認同，尤其是第二篇和第三篇寫得很棒～
台灣自由主義者都死光了嗎？這算不算台灣麥卡錫主義？ 各位清算張熙懷的台僑們，你們能不能稱台灣為祖國？ 該被丟入歷史灰燼的「敵國論」無限上綱
Posted by anarch at
樂多Roodo! │04:34
│
回應(80)
│
引用(2)
│
國族魅影與政治噪音
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2599912
看到這麼多朋友參與了這個連署，實在不自覺得興奮了起來，民眾以自己的力量，對政治人物進行監督，也只有
段宜康，有種就辦連署聲援張熙懷 【紅有機的06年末記憶書寫】
at December 26,2006 11:53
Portnoy說的沒錯，許多朋友，都是用「1. 中國是台灣的敵國；2. 張是公務員，領台灣人的薪水；3. 張不得心懷祖國(中國)」這個三段論
該被丟入歷史灰燼的「敵國論」無限上綱 【遊走…觀察…紀錄…】
at December 27,2006 14:45
>>各位清算張熙懷的台僑們，你們能不能稱台灣為祖國？
所以祖國二字，原來有規定只跟當下的護照國籍有關的嗎？
各位請不要把我們所謂「保皇派」妖魔化，我的提議比起現在大家亂批一通，是更符合法治國家的原則，當年麥卡錫其實也是利用現有制度的漏洞，亂喊亂叫，但如果有個法令進行規範，大家照著法令辦事，也不會有人亂批了，反而對於言論自由有所助益。
至於誰對誰錯，我認為還是由民意決定，從之前七一五學者陣容龐大的批扁，到現在只剩下段宜康一人當跳樑小丑，民意及群眾力量也逼迫著這些人不得不思索自己的問題。
雖然不想臭屁，但我從選前的預測就是對的，根本沒有所謂改革派，改革派只是中時、聯合等報憑空捏造的。至於anarch你說的什麼投謝長廷就是希望民進黨能改革，哈哈，王世堅難道不是謝系立委？謝長廷這次有出來說什麼話嗎？這麼多投謝長廷的「改革派」民眾又有挺張熙懷嗎？沒有、沒有、都沒有，所以別鬧了，反而更多的民眾跳出來不滿假改革、真奪權的抓爬子，大家看這個
連署 網站就好，所謂改革派從七一五開個記者會，幾個前新系立委作秀後，又有什麼下文？所謂支持民進黨改革的民眾，除了沒像本土派民眾那樣自動自發集結運作之外就算了，根本沒出現過好不好。
不好意思
我認為Torrent"各位清算張熙懷的台僑們，你們能不能稱台灣為祖國？"
太太的大弟弟住院，急著出門。
非常尊重您的观点.
獨立軍發言人，
我想目前很多朋友，能合理化目前清算張熙懷的理由，也真的只剩「國安」一途了。也就是中國是敵國的論述，這我也百分之百能體諒及諒解。但問題仍然在於，就算是敵國，這個敵國判斷能夠掩蓋所有的價值及概念嗎？
好，就算你、我及國家都認為中國是敵國，又為什麼不能覺得中國是「祖國」？
你舉出的美軍關日裔僑民的事情，在黑米上的
討論 已經有人指出來了，你只說了一半，黑米上是這樣說的：
酥餅的論證太脆弱了，在二次大戰時，美國對於日裔及德裔就有雙重標準，那時德國和美國的敵對程度比現在台灣和中國高多了，但不妨礙德裔人愛自己祖國，但美國卻將日裔抓一抓關成集中營，這件事情，美國之後都有反省。
不知道有沒有更多的論述可以分享的，也就是說，就算是真的變成敵國了，也不一定要抓起來關吧？也不一定就變成抓耙子嫌疑人吧？
另一個例子是台灣和日本的關係，多久以來，一群深藍視日本為敵國，只要一看到有人幫日本說一點點話，媚日，在幾年前，甚至連漢奸、叛國都出來了。OK，我想你我都理解這些深藍視日本為敵國的來由，但這樣有意義嗎？別說什麼中國有800顆飛彈瞄準台灣才是敵國，日本還強佔釣魚台咧，根本就已經不是威脅了，而是實質的侵略了，但泛綠還不是能忍受日本而不能忍受中國，相反的泛藍的也是。如果深藍有朝一日無限上綱，只要各位有與日本接觸，就立刻視為叛國，這像話嗎？
我覺得國安固然重要，但裡面也有應該要相互理解的地方。
發言人，我覺得你舉的太平洋戰爭美國人把日本人關進集中營的例子，根本尚未脫離冷戰時期的思維呀，現在的國際情勢並不存在兩強全面大對抗也就算了，美國即使出兵伊拉克，也沒有把伊拉克裔美國人關到集中營呀。
Torrent，我真的覺得那種敵國不敵國的、把抓耙子嫌疑人全部關起來的論述，真的只會讓我還以為冷戰時期尚未結束，我們還在全面對抗萬惡共匪的時代，唉....
弱慢，最近舉美國的例子，最好還是小心點兒...
我沒說Torrent是泛藍的
唉，美國人呀...，把麥卡錫主義改成布希主義會不會好一點?
獨立軍，
>>所以祖國二字，原來有規定只跟當下的護照國籍有關的嗎？
台灣的黎明
「要你屈駕到我的寫字間，真的不好意思，我去拜訪你才是。」我說。「你到了台灣這麼多年大家未見過面，真高興有這個機會。」他說。他彬彬有禮，像個學者多於政治人物。「我不常跟政治人物打交道，在你們黨內，像你般的大老級人物更從來未見過。」他微笑不語，單刀直入問我：「你怎樣看最近的選舉結果？」
答：國民黨在高雄落敗，而在台北則雖勝猶敗，跟馬英九的特別經費無關，民眾根本不相信他會貪污。阿扁雖爛透，民眾卻不想見到民進黨弄得滿盤皆輸，更不願意見到國民黨一黨獨大。他們不信任強勢的國民黨，尤其害怕國民黨的中國情結會導致他們出賣台灣在政治上的獨立自主。
對台灣民主有信心
問：藍綠對抗形成部族之爭，你怎樣看台灣這個政治死結？
答：不，藍綠對抗只是果不是因，那不是台灣的政治死結。對抗的導因，是台灣政客患了大陸恐懼症，對台灣稚嫩的民主沒有信心，以致一頭栽進本土意識裡去；加以他們不肯放眼世界，結果便自我封閉在狹窄的本土意識裡。台灣因而陷入了思想和行動都欠缺伸展空間的困獸鬥局面，沉迷部族鬥爭。
說到底，政客的取向只是民眾狹隘情緒的反映；一旦民眾對藍綠對抗再沒有反應，對抗便會停止。只消對外開放，台灣民眾便可以衝破封閉的本土意識；當他們看到發展空間、前程豁然開朗，民眾便會化戾氣為創造的積極力量，台灣政治也就有出路，從而打開藍綠對抗的死結了。
問：跟大陸三通是台灣對外開放的主要元素，在經濟、文化和社會上跟大陸交流那不會導致政治妥協，令台灣喪失自主和獨立性嗎？
答：不會的。你要對台灣的民主有信心。阿扁政府這麼爛，台灣的民生還不是運作得很好嗎？台灣的民主緊握在二千三百萬民眾的手中，更何況有美國、全世界民主國家和全世界的民主大趨勢的文明道德力量作後盾，這是任何政權也奪不走的。
對大陸政權來說，民主的台灣是個非常危險的概念，這個示範效力催化大陸的民主發展。當大陸還是獨裁專制，台灣是處於危牆之下，要待到大陸也民主了，台灣才有真正的安全。對台灣來說，民主的共產黨沒有什麼可怕，只是獨裁的中共才可怕。
民眾才可以創造繁榮
問：除了三通和對外開放，政府還可以怎樣繁榮經濟？
答：信賴民眾。政府不可以創造繁榮，只有民眾才可以；給民眾自由，不要控制、規範他們便一切好辦了。廢除箝制民眾、妨礙發展的政策和規條，便是為民造福、締造繁榮了。
剛才你問我，為什麼除了像我般不知天高地厚的人，便沒有人到台灣來投資？道理很簡單，你們限制民眾出外投資，那麼人們又怎會傻呼呼的把弄出去的資金，或在外面賺到的利潤帶回台灣，讓你們諸多限制？
不少台灣的企業家在大陸有很多投資，也賺了不少，你見他們匯過一文錢回台灣嗎？台灣人尚且不肯把在外面的錢拿回來投資，那又怎可以期望外人這樣做？
嘴巴上政府有個宏觀經濟發展藍圖，當領袖的又可有長遠的願景？沒有。台灣的經濟策略混亂不堪，走入了個死胡同，稍有點頭腦的投資者也不會放自己入這樣的困局吧！
問：不過，台灣有不少技術人材，那不是台灣的競爭優勢嗎？
答：是的，台灣人材多，而且不只是技術人材，更還有很多別的競爭優勢。我在這裡六年了，對這些優勢知道得很清楚；只是台灣自我封閉，那麼不管這些優勢如何出類拔萃也都於事無補。
打個譬喻，台灣生產的一些汽車零件質素是世界一流的，配合上其他國家生產的一流零件，大可以生產出世界一流的汽車。可是台灣對外封閉，這些一流零件也就無從跟外地的一流零件配合，而只可以跟本地的一些三、四流零件組合，這極其量只能生產出三流的汽車罷。不對外開放，台灣世界一流的人材和優勢便像那些世界一流的零件那樣給糟蹋了。這正是令人沮喪的台灣經濟現狀。
台灣應向全世界開放，向大陸開放，跟美國及其他經濟成熟的國家達致自由貿易協議（FTA），跟大陸爭取三通。民進黨最得到草根階層的信任，也最適合做開放的工作，由他們來跟大陸三通台灣民眾不會擔心被出賣，本土的民眾亦不懷疑他們會拿台灣的政治自主作交換條件。
實際行動取信於民
問：台灣傳媒欠缺這樣的資訊，我們該怎樣把這開放的訊息傳出去？
答：民眾要的不是訊息，而是行動。台灣政壇太多胡言亂語了，民眾不會再相信廢話。只有實際行動才可以取信於民。今年春節，假如你們可以設法增加兩岸直航的航班，春節過後又趁勢將直航延續下去，民眾便會對你們有信心；更重要的，當然是取消對外投資的限制。民眾見到實際行動才會相信民進黨真的是拼經濟；○八年總統選舉，這樣的具體行動可以給民進黨不少助力。
問：台灣民眾是否對經濟信心不足？
答：是的，政治封閉政策蒙蔽了民眾的視野，在他們眼中，外面的世界充滿威脅而不是到處都有機會。有了國際視野，民眾非但不會再為本地意識所封閉，更會信心大增。台灣人要拿出信心和力量，而不是惶恐、怯懦地面對世界和中國。
你們現今有民主的政制和法治；言論、資訊和宗教自由；既完整而又強大的民間自發中介組織，更還有具備道德力量和誠信的社會結構和不錯的教育系統；這些優越的條件理應可以讓你們有信心起來。
試想想，一旦台灣跟大陸兩岸的市場融合了，在整個大中華，就算香港也沒有你們般的有利條件？香港沒有你們的科技基礎，也沒有你們的民主政制，到了那一天，台灣又怎不成為大中華的資訊和科研中心和人材的聚集地？台灣是大中華的寶島這個話是沒有說錯的。
人的質素是台灣的力量所在，政府只要肯大膽開放，民眾便會闖出奇蹟。只要政府願意謙遜地尊重民眾的智慧，他們便會創造出足以令台灣驕傲的成果。信賴民眾吧！
只有獨裁者才不敢信賴民眾，他們要控那樣這樣、管制那樣；那不是因為民眾信不過，只是他們害怕民眾造反，要事事監管才有安全感。民主的政府是民眾選出來的，得到民眾的信賴才贏到選票；贏到了選票你們反過來不信賴民眾、要諸多限制、事事規範，這不是笑話得很嗎？
信賴民眾吧，不信賴民眾，哪怕是民眾選出來的政府也沒有認同可言，因為民眾沒有賦予你們懷疑他們的權力啊。
壯大經濟對外開放
問：在國際政治舞台你看台灣有沒有生存的空間？
答：在中共的打壓下，台灣不可能有什麼空間。大陸愈是強大，台灣的空間便愈小，不要浪費時間、資源和精力去發展什麼國際政治空間了。一日中共未政治開放，它便會無所不用其極打壓台灣。在這樣的氣候下，爭取政治空間是不會有結果的，還是下功夫發展國際經貿關係吧。壯大經濟、對外開放、加強對外經貿關係是提高台灣國際地位和影響力唯一有效的途徑，不要再去非洲尋找那些地圖上也找不到的小邦小國家來自慰了。
臨別他跟我說：「你對台灣很樂觀。」我說：「除了在台灣的生意，我把幾乎所有私人財產都投資到台灣來，現在還在買股票和地產，這樣做我是對台灣民眾有信心。不管現今的政府如何不濟，民眾是一定會勝利的，下屆政府一定會做得比阿扁好。七年來阿扁目無經濟，以致百業低沉。可以肯定下一屆政府必定會以發展經濟為首要目標，而經濟開放是台灣的唯一出路。這個我們可以樂觀地期待。民主就是有這好處。」
作者為《蘋果日報》創辦人
http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20061227&Sec_ID=5&Art_ID=3136922
想起朱天新的南都一望，如果大家再這樣仇恨下去，
六次，你當然可以源源不絕地拿出各種張熙懷的背景出身資料，來質疑他憑什麼稱中國為祖國，不過你仍然無權設定任何標準。
coco
共匪这个称呼是否该丢到历史的垃圾堆了?真的有台湾人怀念那个极权时代吗?难道我善良的父母是匪?
版主阿
檢察官要以陳水扁為師
夏珍
「張熙懷事件，讓基層檢察官看破政治人物的手段，檢察官不會畏懼政治壓力，繼續堅守崗位。」檢改會劉承武檢察官出面力挺國務機要費案公訴檢察官張熙懷時，如此評論。
劉承武愈是說得冷冽無火，愈是反襯政客的可惡。
這一年來，權力核心弊案不斷，考驗民眾的耐心和信心，司法檢調承受難以言喻的壓力，名嘴爆料不斷，某種程度正反應這樣的壓力。當辦案的檢調人員對公權力都有所懷疑時，就會有各式各樣，含真帶假的密料源源不絕地曝光。ＳＯＧＯ禮券案是最典型的例子，這個案子，直到國務機要費案起訴、進入審判程序，都還沒停止；更因為國務機要費案中有大筆ＳＯＧＯ禮券牽扯在內，使得社會各界，包括電視名嘴認定「此中必然有鬼」的懷疑從未斷過。
這樣的懷疑，在已經一審判決總統女婿趙建銘內線交易有罪的台開案中，同樣始終存在。承辦檢察官許永欽在過程中，迭遭質疑，他調升新竹地檢署，甚至被指為護航放水以升官。批他的是藍委。一審判決後，沒有人稱讚起訴檢察官如何辛苦搜集、鞏固事証；社會稱讚的是敢於認定駙馬爺內線交易有罪的法官，即使法官判處的刑度比檢察官求處的刑度要低，「重判」總統女婿與親家卻成定論。
當然，從內線交易案的往例，不論檢察官起訴刑度如何，「重判」二字並不離譜。甚至法官在判決書中，直指二項檢察官可能都未說明的重要事項：第一，總統女婿趙建銘用藥商人頭戶，是否涉及犯罪？檢方要交代；第二，總統親家趙玉柱與企業集團的金錢關係顯非借貸，而是為經營權，有沒有問題？也得檢方交代。迄今，檢方尚未交代，也不知會不會再交代。但得知台開案判決紅著眼眶的許永欽說，「再不敢辦大案了。」他不知有沒有一點慶幸，幸好調離北檢了？
這些重大案件，為什麼辦得成？為什麼辦不成，過程和背後，總有些故事或情節，檢察官不講，沒人知道。
台開案如此，直接涉及第一家庭的國務機要費案，更是如此。藍委批評許永欽，看看綠委如何伺候國務機要費案的審判長蔡守訓和公訴檢察官張熙懷？他們不但成為綠委的箭靶子，先後要求他們迴避，張熙懷甚至三番二次遭到「抹紅」，綠委顯然誤會了審檢的角色，甚至把法官和檢察官當成了政敵。
國務機要費案第一次審理，因為蔡守訓詢問第一夫人吳淑珍的身體狀況，並說可以安排病床，被綠委質疑「沒有人性」，要求他迴避。綠委沒搞清楚，貪汙屬公訴重罪，到庭為自己辯護是被告的義務，卻也是權利；過去法庭確實不乏抬著病床上場的被告。蔡守訓的問話不但不是沒人性，相反的，正是重視被告的人權，這樣的詢問，甚至是司法程序上之必然。
不要說蔡守訓，連開庭二次悶聲不吭的受命法官徐千惠，莫名其妙都被點名質疑「族群背景」有問題。台灣什麼時候法官分案還要依照「族群背景」？台開案一審判決後，綠委不知是否故技再施，追究起草擬判決書的受命法官林孟皇的「族群背景」？或追查他去過大陸的次數，好了解有多少紅可抹？
至於張熙懷，他只是公訴檢察官，綠委對檢察官不滿，矛頭該對準的是起訴第一夫人的陳瑞仁，而非到庭扮演公訴角色的張熙懷；而張不論是赴大陸或澳門，都是報部核准，有何紅可抹？要抹該抹的是法務部吧，沒事幹嘛准你的檢察官從事兩岸交流呢？
此外，特別是在刑訴法修改為當事人進行主義之後，檢辯雙方站在對等的地位，透過激烈的交互詰問攻防，讓真相愈辯愈明。
換言之，檢察官既已起訴被告，法庭上就是盡己所能呈明偵查檢察官提出的各項事証，証明被告該被起訴；同樣的，辯護律師也要想盡辦法，用盡各種訴訟策略，不論是証明被告無罪，或者是拖延司法程序，都沒什麼可批評。
國務機要費案，審檢辯三方都很飆悍、都很精采，正是最好的法庭教育和示範。而這更凸顯立委場外護航抹紅之舉的可悲與無知。
張熙懷不堪綠委舖天蓋地，硬往他頭上套的政治壓力，搞到情緒失控，確也出人意外，何必呢？有壓力，合議庭上不讓講，還有檢察官網站論壇可以發抒，發抒不夠，開個記者會，指導指導政客什麼叫做當事人進行主義；這不叫爆料，而是司法教育。檢察官既不能像許永欽，辦個大案就不敢再辦大案；也不能像張熙懷接個大案就失控。唉，得像陳水扁：和他頂下去！
http://editorland.chinatimes.com/ctsummer/archive/2006/12/28/2925.html
不聽話的檢察官，搞掉一個是一個，搞瘋一個是一個，
說麥卡錫有點太遙遠了點，我覺得，說要把這種忠誠啥小的，叛國啥小的立法用國家暴力進來整肅人民的思想，也就是複製國民黨來台初期的白色恐怖作法罷了。
中华人民共和国可比以前好多了.文革的时代,全国上下，只有一个大脑允许运转，所有其他大脑就被禁止、或者主动放弃运转。就是周恩来、康生、张春桥这样的人，都总是因为毛的一句话，而对一个事件的看法来个180度大转弯，然后站在毛的面前拼命扇自己耳光。就是明朝这样极度专制的皇权社会，还有《西游记》、《金瓶梅》这样活泼的文学作品，看看毛时代中国的文学成就，就知道中国人的大脑在那个年代，被羞辱到了什么程度。
被抹黑的受害檢察官不只張檢察官一人
這例子很好啊。凸顯政客名嘴的面目，藍綠沒啥不同。
要不然，來弄個貼紙，台灣司法易碎，小心輕放...
清水溪
發言人
許永欽檢察官被質疑的地方不是陳哲男的貪瀆案、趙建銘的內線交易被起訴，而是在於：
我倒是滿寄望~~資本主義或者市場經濟可以改變政治,或者說是可以改變政治民主
anarch:
版主對我的留言不必"斷章取義"用"對立"二字或者"優先擇一的選擇題",若了解我的留言應該知道我的意思是"人民先想到的優先順序",這種東西是隨行產生,不是零合.....
其實這倒也有趣。從傳說中的左派發展就可以見到，經濟跟政治兩者纏夾不清孰先孰後一直都是個理論上的大問題。工人組織最終目的若說是奪取生產工具（或退一步主張集體權力，退二步主張勞動報酬，退三步...退多一點反而像是進步...），也是要求政治和經濟權力同時掌握。
可否差個題外話....
coco
vichy，先給妳
一個書籤 參考一下。那裡我有想到一些相關的電影。就妳的題目，還可以注意的是【宅變】、【詭絲】、【雙瞳】、【功夫】等等電影的資金結構與拍攝背景。然後再考慮另一條如【海上花】、【一一】、王家衛系列的國際創意製作分工，等等之類的跨國合作模式。甚至可以順帶參考從【霸王別姬】到【雲水謠】、從【Z字特攻隊】到【愛無間】等等不同比較脈絡。
針對好萊塢的情結，強烈推薦戴錦華【鏡城地形圖】裡對於中國與美國錯綜關係的分析。
單是從學派（全球化、文化殖民、異國消費、旅者凝視、帝國之眼、後殖民）就可以有非常多樣的分析角度。全球化跟後殖民兩個概念頗難比較，倒容易湊在一起。但後殖民細談起來偏向國家、主權與族性的問題，全球化則是包山包海，目前熱門的應該是經濟和文化帝國主義這兩塊吧...政治經濟學認真起來我就不大能給建議了...
瓦礫 (先說謝謝~)
可以考慮香港跟上海研究，累積的著作頗豐。尤其在電影與文學上。張愛玲、邵氏，甚至白先勇都有關。
瓦礫，我並不覺得這句話"後殖民理論只要有類殖民經驗的例子都適用哩。"可以成立，我的意思是，"殖民經驗"這四個字太籠統，上海算是有"殖民經驗"嗎?
首先，弱慢，你講的一點都沒錯。「殖民經驗」這詞籠統到不行，上海也不能算是完全的殖民地。
後殖民的問題我有興趣，不過只有當小學徒的資格。
好，來處理瓦礫提到的:"談到語言、文化等等問題，在你看來，還是需要這樣的分辨嗎？"這個問題。首先，我用最簡化的方法來談後殖民研究:
最後回到瓦礫的提問，如果我們把小說、電影等文本是為一種政治、語言、文化的產物(或再現)的話，屬於後殖民的研究取向就去關照「殖民者」與「被殖民者」這個主題，所以"後殖民應該架構在完整的政權褫奪基礎上"是必須明確分辨的，不論是語言或是文化上的問題。
感謝弱慢。這樣我就懂了。
TO 大家 (3Q3Q)另(課程就叫殖X與後殖X,)
這陣子最好看的片子之一，應該是墨攻。像夜宴、黃金甲都投射了大國崛起的霸氣，但是墨攻（香港─日本）卻解構了這種霸氣。是部另類大片。
嗯
哪有在延燒，同一壺藥一熬再熬 Orz...
哈哈
底下貼的，是我與iron兄信裡，提及紅有機與其他基本教義派對「轉型正義」濫用的感想
為什麼會有神祕的小星星？
請支持台灣民兵團手術刀行動
瓦礫
遊法國 台灣…禁忌話題
發言人
其實chi在iron那裡的建議是有建設性價值的。
瓦礫
chi的說法當然有建設性，但是，如他所說，如果他的發言是針對anarch而來，那麼我不明白他的發言除了要anarch與anarch的支持者在針對有機紅這類偏激式解讀轉型正義的人閉嘴以外，建設性在哪裡? 為何連iron都提出轉型正義有被誤導的同時，chi卻只針對anarch發言，卻不針對有機紅?
尤其是chi的"退二步來講"，chi限縮了"法西斯"、"麥卡錫主義"一辭的用法，並指責在民進黨基本教義派身上使用這兩個字的人只是在玩弄"修辭"，而不是"分析"，我真懷疑，chi到底有無讀過有機紅針對轉型正義所寫的文章? 是誰在玩弄"修辭"，而不是"分析"?
謝謝弱慢，我會先想到自己確實不足之處……
"保皇派"一辭會被質疑的是"皇"這個字，"皇"在此脈絡裡，是借用中國歷史上常常出現的保皇黨爭，把這種黨爭當成ㄧ種現代政治學上的隱喻，或"修辭"，用來形容今天的政治情勢，畢竟，這種行為也是有歷史性的。(似乎只要有權力鬥爭，就在所難免)
"法西斯"一辭，在目前討論的脈絡裡，指的應是極右派式的激進愛國主義，"愛國主義"一辭可能還不夠用來形容有機紅敵國不敵國之類的論述，因為"愛國主義"也可以是一種公民正面地展現自我的國家認同，而不是排他性的國家認同。如果出現排他性的國家認同(例如說，外省人沒有資格愛台灣，最好滾回大陸去，或是替愛台灣設下了省籍門檻)，使用"法西斯"一辭應該沒有問題。
的確chi在那裡的發言是可以檢視的。只是他的說法讓我想起以前做這類建議時，雖然出發點總是盡可能善意，但是時機永遠不可能對的感覺。
嗯，話又說得太絕了。其實我自己也不常說人是法西斯或保皇派，真要說也會寫一大篇討論裡面的異同。我在Reset上的文章，anarch有看過吧。這種經過深刻累積多次定義的辭彙，輕用也是砍人殺敵收效甚巨，但總是比不上重用來得一吐為快。
我還以為在我愛現的習慣下，在網上跟我有接觸的所有人都被強迫推銷過了XDDD
我原本就是重裝的忠實讀者，尤其是瓦礫的文章一直都是我的最愛哩...^_^
看看中國宋朝來的法官蔡守訓的判決文
我是看到泛蘭媒體緊咬侯寬仁猛打
樓上的
