December 6,2006

〈選前置頂Ⅱ〉一個為弱勢打拼的孤單候選人:詹銘洲



詹銘洲

看到部落客紛紛捲起袖子,擺開網路陣仗串連力挺綠黨,真的很高興也很感動。

這證明了長期以來的藍綠惡鬥(此綠非比綠)多麼讓人厭煩。

但是,在綠黨剛好缺席的中正、萬華區,卻有一位獨立候選人單兵作戰,他的資源與曝光率比綠黨更稀少,他早就出櫃要「同志參政」,他參加過建國黨,他仍在積極參與不同社運,他與樂生院民、日日春姊妹等一同抗鬥。

我不久前剛在南方影展的樂生紀錄片裡看到他的身影。
今天晚間新聞又看到他去攔阻馬英九為樂生請命……被警方架走,孤單地。

然後,我看到破報這篇訪問(底下全文轉載),看到這一段:
「遇到同區參選人,詹銘洲總遞上一份樂生院連署聲明,他說,我當選是微乎其微,但在選前這時候最好得到資源承諾,捷運也跟台北市有關,若這些人當選,以後常帶阿公阿媽找他們,市議會中也能有力量。隨日日春遊行傍晚到了龍山寺,他向沒有戶籍的遊民一一遞名片,我看著他一個人的身影,想起他自嘲說:『愚者可及』。」

我的眼睛忍不住就又濕又花起來。

————————————————————————————————————————————————————————
訪問和相片皆轉載自破報部落格

在民主運動、同志運動的逃亡中途:一個從未得到權力的同志─詹銘洲專訪
文/郭安家



記者苦思不知如何描寫市議員參選人詹銘洲,一則他是高雄同志運動的先驅者,或說直接反抗者,當台北還在搞濃濃學術味的同志論述時,他已經在地下電台將同志議題與民主政治結合一塊,詹明洲說:「有我在的地方就是同志運動。」二則記者困惑社會運動者參選政治有何效用,或許搞個公社、Co-op、獨立媒體比參政有趣。

本週二28日下午兩點的陰雨,他就這樣一個人騎腳踏車在善導寺以沙啞聲音拉票,一個年紀約40歲的男同志出現,遞了兩面受託印刷的選舉旗快速離開,詹銘洲攤開那因便宜質材而墨色暈開的旗幟肖像喃喃自語了一會兒,記者問:「這樣要多少錢?」他說:「五百」,記者卻心想他戶頭僅剩不多如何生活下去?

三點,來到日日春遊行一同搗亂謝長廷總部,日日春的主場,詹銘洲遞名片拉票引遊行者注意。當1996年彭謝搭檔競選總統時他是助選員,還帶陳文茜一同上台跳舞,他說:「其實我是建國黨的,比民進黨他們都還要支持台獨…你知道南長北扁是誰想的嗎?…就是我。」菜市場攤販出身的詹銘洲原先並不在同志運動闖蕩,而是90年代的高雄民主運動;記者憶起90年代那相信民主與台獨的氣氛深固童年,如今唾棄民進黨,他則說:「那時候的民進黨時期就很父權、爛透、爛政黨。」

十多年前,他一面從事民主運動,一面藉機在電台散播同志議題,卻從地下電台「民主之聲」換到社區電台最後轉換到高雄電台,他回憶:「我在地下電台潛伏一年,開啟同志議題後很多人想把我踢走,我一面逃又有戰略地往上爬,在謝長廷當選高雄市長後,又在高雄電台主持同志節目,直到『解放同志生活館事件』發生,電台的人想把我踢走,最後一年(2005)逃亡,我在台北和高雄兩地往返錄節目。」

同志文學《紅顏男子》的作者李岳華是詹銘洲的好友,詹銘洲表示,他的病危死亡促使自己走上同志運動的主因,十多年前在高雄承認自己是同志,很多搞民主運動的朋友訝異,但不斷的有些過去歧視同志的人後來相挺。「解放同志生活館事件」發生以及後續警察濫權致使他欠下罰款,他表示,警察已經給了起訴書但法官不敢定罪是怕我會把事情搞大,但是我在高雄已經沒有了生活。」

在友人建議下,詹銘洲到樂生院,也就這樣參與了保留運動,但亦發生一連串與樂生青年聯盟的不協調,他說,到台北是逃避一些情緒,自己看到阿公阿媽更慘處境就決定留下,也質問學生,只用古蹟策略方式保留樂生能否產生功效?我從事樂生人權保留路線,他們不是我子弟兵無法把自己那套戰略全盤給予。遇到同區參選人,詹銘洲總遞上一份樂生院連署聲明,他說,我當選是微乎其微,但在選前這時候最好得到資源承諾,捷運也跟台北市有關,若這些人當選,以後常帶阿公阿媽找他們,市議會中也能有力量。隨日日春遊行傍晚到了龍山寺,他向沒有戶籍的遊民一一遞名片,我看著他一個人的身影,想起他自嘲說:「愚者可及。」

-------
銀行帳戶名稱:第十屆台北市市議員擬參選人詹銘洲政治獻金專戶
銀行名稱:臺灣銀行 龍山分行 (銀行代號:004)
捐款帳號:052-001-11280-7

詹銘洲參選部落格(無名版)
詹銘洲參選部落格(奇摩版)

Posted by anarch at 樂多Roodo! │00:37 │回應(5)引用(0)在此位置
樂多分類:新聞評論 共同主題:選舉 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2548986
回應文章
這人真的是孤獨啊,既不是身段很軟的人,又不是很會說話。看起來全憑意志力在撐著所有作為。不知道為什麼過來台北,不知是否台北的社運圈對他不甚熟悉,幾乎連友善的眼光也見不到多少。
Posted by 瓦礫 at December 6,2006 02:52
原來昨天看到的新聞
是這位仁兄
令人敬佩

不過媒體的影像角度
完全將之敘述成某種"失序"的人物
可怕的片面影像呀!

可惜他不在高雄
吾人現在完全不知道要選誰好........
Posted by 卡五盎 at December 6,2006 16:13
五盎

愈發覺得手中選票的重要,也愈發對那種「不選○○,難道要選☆☆?」的說法反感,所以個人以為若真的沒有值得你那一票的人選,就廢票吧?

歡迎你來~
Posted by anarch at December 6,2006 22:41
安納契兄

本來吾人也預計投廢票
不過後來還是決定應該要花心思
研究一下各個候選人到底有什麼政見

這種本來候選人就該多彈彈的東西
現在好像根本沒人重視
各種宣傳品都只停留在
用候選人的名字諧音 延伸出一個Slogan
或是 劃一個自以為年輕的"卡通公仔"

總歸現在候選人的宣傳品
只有三種元素
1.想讓人記住人名的Slogan
2.表示他很年輕的圖案畫人像
3.請同一派的市長候選人一起擺同一個姿勢

慘呀!!!!!!!
Posted by 卡五盎 at December 7,2006 10:39
運詩人幫忙詹銘洲的短文

http://blog.roodo.com/yinsp1006/archives/2552224.html
Posted by anarch at December 8,2006 01:39