December 1,2006 01:46

〈強推〉北市議員彩虹四棒 — — 綠黨三人加上中年男同志


投給綠黨

詹銘洲

真正的「第三勢力」絕不是被媒體過度炒作的李王勢力,台灣綠黨和同志參政請加油,努力實現「第三勢力」的可能!!!

雖然我在台南,北高兩市選情插不上嘴,但要說有哪些候選人是我念茲在茲是否當選,大概就是底下這四位台北市市議員參選人。

三位台灣綠黨市議員候選人
☆松山信義區 1號 潘翰聲「我們只有一個地球 為地球嗆聲」
☆大安文山區 9號 張宏林「守護地球長長久久 守護山林」
☆士林北投區 13號 張聿文「守護唯一的陽明山、終結黑金纜車」

中年男同志與社運工作者參選市議員
☆中正萬華區 14號 詹銘洲「終止流亡,奪回政權」

延伸推薦
台灣綠黨【彩虹連線】
火燒之島
潘翰聲部落格
張宏林部落格
張聿文部落格
詹銘洲參選部落格(無名版)
詹銘洲參選部落格(奇摩版)

  • anarch 發表於樂多回應(27)引用(4)在此位置編輯本文
    切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:1159
    贊助商廣告
     

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2535012
    引用列表:
    頂著微微細雨,我還是來到大安森林公園,準備聽生祥
    綠黨演講會,生祥和其他【When the singers go marching in /歌者行進】 at December 2,2006 19:38
    高雄投陳菊,台北選給
    選舉前盡點公民責任【茄苳樹窠】 at December 3,2006 15:59
    先掛上這張貼
    聲援綠黨台北市議員候選人。【ancorena】 at December 4,2006 11:50
    先掛上這張貼
    聲援綠黨台北市議員候選人。【ancorena】 at December 4,2006 11:55

    回應文章
    支持綠黨的聲音,開始在各部落格間串連匯集,看得當然很高興。

    然而,相對於此,一直單兵作戰的詹銘洲卻始終不受青睞?

    沒關係,破報有篇專訪,晚點轉載上來(已先發出網摘)。
    請先連結去看,也懇請支持綠黨的朋友們也能在多方瞭解詹銘洲的經歷、政見與正在實踐的作為後(配合他的兩個部落格),一同為他拉票~

    http://pots.tw/node/243
    | 檢舉 | Posted by anarch at December 5,2006 19:27
    不過,作為一個網摘師,利用「網摘精華」推銷綠黨和同志參選人(即使他們的資源和曝光率真的很弱勢),是否不恰當?

    我考慮之後,決定發了再說,若有指責也會接受。
    | 檢舉 | Posted by anarch at December 5,2006 19:31
    我住中正區,前幾天看完了選舉公報,想投詹銘洲。看完這一篇,我更確定我會出門投票。

    純粹是因為他的政見,以及保留樂生的決心。我不知道他是同志,先前也沒看到破報,或者安那其這一篇。點入他的網站,才知道他和日日春也有所聯結﹝四年前的市議員我投的是王芳萍﹞。只是一如以往地,每年我都是由選舉公報來決定要投給誰。

    我們家可以拉到兩票。
    | 檢舉 | Posted by 運詩人 at December 5,2006 23:58
    謝謝運詩人 ^_^
    | 檢舉 | Posted by anarch at December 6,2006 00:34
    請問,支持綠黨的理由何在?
    | 檢舉 | Posted by coco at December 6,2006 08:40
    coco,抱歉,是我沒有把理由說清楚。
    然而選前這幾天我真的忙翻了,待會就要下線,所以我後來借用龜趣來嘻的連結群發了一文。

    http://blog.roodo.com/anarch/archives/2548836.html

    我想裡面有些文章都提出不錯的理由(例如黃文雄、火燒之島、青年樂生的推介),你也可以連到綠黨官網和三位參選人的部落格看看。

    以政黨整體而言,我是覺得泛藍泛綠馬上破功啦~

    最後,我來不負責任地呼叫瓦礫說明推薦理由吧 ^_^

    (呼叫小瓦中)

    準備下線,明晚再聊。

    還有,不曉得能不能找人幫詹銘洲做貼紙?
    | 檢舉 | Posted by anarch at December 6,2006 22:51
    對了,那個挺綠黨連結群之中,布蘭登、廢業青年和豬小草在人行道的錄音,也是很棒的理由吧?

    其他還沒有仔細看……
    | 檢舉 | Posted by anarch at December 6,2006 22:54
    欸,啊跟綠黨熟的人都已經講這麼多,我要講啥?

    就我自己而言,我之所以會願意支持綠黨,其實並不是因為我高度同意他們的政治與公共事務見解。譬如龜大認為綠黨是一個他能參與改變的政治力量,我的感覺是,綠黨並不是一個個人真的可以期待改變的團體,在許多社運議題上離基進立場非常遙遠,跟綠色政團也有隱晦卻不是基於某種理念的連結。

    綠黨對我而言最重要的是象徵意義。我不太想用跳脫藍綠政治來形容我的行動,因為綠黨同樣也是象徵意義大於實質理念。理想性,而不是理想本身。所以我倒是把綠黨放在藍綠鬥爭的同一個平面上來衡量。這樣一比較,票投綠黨顯然是可以呼籲支持的方向。如果投票是一種信靠的行為,我寧願看到更多選民接近準中產階級的荒野環保理念,而不是現今那些寫的天花亂墜卻沒人相信的紙花。我看到相信自己理念和實踐的綠黨,這些理念和實踐也是我最能接受的公共事務想像。

    大概是這樣。
    | 檢舉 | Posted by 瓦礫 at December 7,2006 03:41
    anarch,在我首頁加了新貼紙,看看合不合用。

    我最近好像都在做這種最後一秒的工作= =...趕文章趕到昏頭啊...
    | 檢舉 | Posted by 瓦礫 at December 7,2006 04:07
    不好意思我接下來要說一些不中聽的.....

    我覺得綠黨這些候選人值得支持,至於能不能成為氣候(不管選不選的上),我個人非常懷疑!!這也不是他們的問題,真正的問題還是在於選民本身,也就是串聯推貼紙的部落格台長的身上!!

    要跳脫藍綠政黨,試問,除了綠黨的市議員選舉之外,那比較關鍵的市長候選人呢?是否這些串聯的網路世界部落格精英們,可否比照對於綠黨候選人的支持理念來支持或唾棄市長的候選人呢?若是不行,或是大喇喇的替某陣營北高市長拉票,卻又一副清高似的搞串聯對綠黨後眩人的支持?我個人對這些部落格版主旨能覺得無法說服別人!!

    簡單說,這是兩套標準,非常假!!就如anarch之前的所謂綠色朋友的那篇文章,面對執政者貪腐所表現出來唯唯諾諾,絲毫得不到別人的尊重!!其實都是心中有顏色,道德標準放兩旁,這樣要高舉支持率黨候選人?我看是無法說服人的!!

    若是要支持綠黨候選人的理念,請對市長候選人投廢票或不投票..........!!
    | 檢舉 | Posted by coco at December 7,2006 11:22
    支持某市長候選人有時候是因為政見
    據我所知謝陣營的松山機場改公園
    以及大安森林公園水化
    都吸了不少票

    如果是網路"菁英"

    也與並不是以藍綠做為選票考量的
    就我的觀察
    菁英們反而是支持特定候選人或是特定政策為主

    所以像這樣的發言:

    "要跳脫藍綠政黨,試問,除了綠黨的市議員選舉之外,那比較關鍵的市長候選人呢?是否這些串聯的網路世界部落格精英們,可否比照對於綠黨候選人的支持理念來支持或唾棄市長的候選人呢?若是不行,或是大喇喇的替某陣營北高市長拉票,卻又一副清高似的搞串聯對綠黨後眩人的支持?我個人對這些部落格版主旨能覺得無法說服別人!!"

    有點打高空

    應該要舉出例子看哪個菁英版主是因為"意識形態"支持市長候選人的

    會比較公允
    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at December 7,2006 13:03
    很抱歉,我沒說用"意識形態"這四個字眼,請看清楚我的發言再拿出來糾正別人!!
    打高空?那台獨算不算打高空?
    提台獨算離題甚遠!!
    至於是哪些網路精英,上面那幾個連結去看看就知道了啊!?
    不過,我還是強調,綠黨的候選人都不錯,錯在台灣的選舉太過低俗與激情吧!還有選民的口味比較重鹹吧!!
    藍綠鴻溝被撕裂,省籍情結被挑起,貪瀆罪行被維護本土政權藉口所遮掩.......
    要跟大家說現在的選舉是"支持特定候選人或是特定政策為主"?
    幫幫忙,您是新來打高空的嗎?
    | 檢舉 | Posted by coco at December 7,2006 13:42
    很抱歉,我沒說用"意識形態"這四個字眼,請看清楚我的發言再拿出來糾正別人!!
    打高空?那台獨算不算打高空?
    提台獨算離題甚遠!!
    至於是哪些網路精英,上面那幾個連結去看看就知道了啊!?
    不過,我還是強調,綠黨的候選人都不錯,錯在台灣的選舉太過低俗與激情吧!還有選民的口味比較重鹹吧!!
    藍綠鴻溝被撕裂,省籍情結被挑起,貪瀆罪行被維護本土政權藉口所遮掩.......
    要跟大家說現在的選舉是"支持特定候選人或是特定政策為主"?
    幫幫忙,您是新來台灣的還是在打高空的?
    | 檢舉 | Posted by coco at December 7,2006 13:44
    辜寬敏先生是綠黨精神的實踐者
    .....
    http://www.taiwanus.net/news/shownews.php?id=45212
    螞蟻雄兵的感動力量

    ■ 王美琇

    馬宋密會搞得烏煙瘴氣,棄保耳語滿天飛。一個攸關台北市發展的重大選舉,被淹沒在政治的爾虞我詐之中,市民的福祉與首都的發展好像被丟棄在垃圾桶。一個重要的首都市長選舉,竟然走樣至此,讓人非常厭惡。

    幾天來,我陪著外子辜寬敏(前總統府資政)在大稻埕的大街小巷挨家挨戶替謝長廷拉票。行前我問辜先生為什麼想要這麼做?他回答:「謝長廷創造了了不起的高雄奇蹟,一個這麼好的市長卻在台北選得這麼辛苦,實在很不對。謝長廷要贏非常困難,一定要有人付出代價;既然要付出代價,就由自己做起吧。」

    書寫辜寬敏,並不是要標榜辜先生的偉大,我只是想用辜寬敏「從自己做起」的基本想法,在此誠摯地懇請所有台北和高雄的民進黨立法委員們:從自己做起,重新回到你們各自的選區吧!挨家挨戶去拜訪台北市民,去傾聽人民的聲音,去了解人民真正的需要。我們一般小老百姓實在已經非常厭倦政治的爭權奪利、爾虞我詐,人民要的只是一點點「真心的感動」。

    真正令人折服的力量,絕對不是理性的針鋒相對、不是聰明過度的利害算計,而是感性的力量。民進黨的立委們,走出來吧!去緊握每一雙曾經如此支持你愛護你的手,去聽聽人民的心聲,去找尋你最初「為民服務」的感動。如果政治真的是為眾人服務的偉大志業,就由自己做起,再度走向人民吧。我深信,只有這種一步一腳印的精神,才能真正感動人民的心!
    | 檢舉 | Posted by ice cream at December 7,2006 17:21
    要出門去,未免不熟悉的人誤解,
    先回 ice cream:

    ice cream,你或許誤會了,此綠非彼綠,就我看來這些檯面上的台獨大老大部分都不符合台灣綠黨或國際綠黨的精神。

    「泛綠」跟「綠黨」是不一樣的(當然跟泛藍差更多),不然哪來這麼多部落客串連支持?
    | 檢舉 | Posted by anarch at December 7,2006 18:02
    注意

    底下綠黨會特別標明「綠黨」,跟「藍綠」「泛綠」是不一樣的。

    *******************************************************

    coco

    先這麼說好了,會支持綠黨的人可能藍綠都反,可能會「選擇性」支持綠營,但大致上不大可能支持泛藍。
    (注意,是「選擇性」,我相信樹窠主人不是任何民進黨的參選人都會相挺)

    如果這次本高兩市市長選舉其中之一,綠黨有參選,卻去推薦民進黨參選人,那當然可以說「自打嘴巴」,但顯然事情並非如此。

    當然,事情還可以繼續談,例如今天賴香伶再一次呼籲選制的變革 — — 將「以上皆非」列入選票選項,與其他候選人等值計票競爭

    我對樹窠主人的顧慮有部分認同,但也有不盡同意之處,尤其是陳菊在高捷泰勞案上的政治責任未擔負,卻急著「捨我其誰」非選不可,讓我挺不下去。

    先這樣,真的要出門了,再談。
    | 檢舉 | Posted by anarch at December 7,2006 18:14
    呵呵

    發言人和coco

    立場不同,爭論是一定會的,但還是盡量不要傷了和氣。
    畢竟都在這裡碰面這麼久了 ^_^
    | 檢舉 | Posted by anarch at December 8,2006 01:31
    請版主把我的留言刪除吧
    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at December 8,2006 01:59
    發言人

    不用啦,你們這邊都沒有什麼不妥的言詞啊?

    只是我覺得你們兩個的對立太激烈了,只是希望不要因為辯論導致激化的情緒。
    | 檢舉 | Posted by anarch at December 8,2006 02:37
    請版主把我的留言刪除吧
    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at December 8,2006 02:56
    版主

    我贊同您的看法~~~~~~~~~~~不要刪掉上面了留言!!

    至於我寫的留言,版主應該知道我在寫什麼,大部分人看懂我的內容,我已經很滿意,不會去強求每個人都了解!!

    不過我還是覺得,要訴求一種主張,不該有兩套標準,而版主都已經說的很清楚~~"先這麼說好了,會支持綠黨的人可能藍綠都反,可能會「選擇性」支持綠營,但大致上不大可能支持泛藍。"

    這就是重點啦!!不然您怎麼還會有先前那篇"與我尊敬的綠色朋友們 共勉"的文章呢?而那篇文章所引起的"迴響",其實最主要的原因還是版主沒有明白的點出(或解釋)哪些綠色朋友的哪些心態!!而現在推綠黨出來,某部分層次還是可以看出來,這些綠色朋友同樣的兩套"道德標準"(當然,我是屬於雞蛋挑骨頭或吹毛求疵或是被歸類批評阿扁就是不愛台灣之類的),而,這不是現今社會一些"假道學""假清高""假公正"之人的面像嗎?

    至於上述這位不知所云"稱謂"的人,我從來不會直呼其名,太過無厘頭的名號(坦白說從其名號看來,不知道他的心理狀態為何?可能是七年級生的無厘頭吧,若是六年級生的研究生還那麼KUSO,那就粉悲哀了),從來不想回應!!敢寫,就不要要求刪留言,要負責任,尤其是在情緒當中所寫的東西!!
    | 檢舉 | Posted by coco at December 8,2006 08:58
    請版主把我的留言刪除吧

    可嘛
    | 檢舉 | Posted by 獨立軍發言人 at December 8,2006 09:28
    coco

    首先,我不曉得發言人的「稱謂」有啥可笑的,我也訝異為什麼你可以這樣拿他人蠻正經的稱謂來嘲弄,只因為對方言語情緒化了點(可是你也蠻情緒化的啊)?

    這是我要鄭重表達不滿的。

    至於其他,我舉一個例子,讓你知道為何綠黨和我認定的綠色朋友是值得尊敬的。

    這次綠黨參選三君子裡,有一位張聿文並非黨員,而是徵召的。
    重點是,他出身眷村,還是中國統盟成員。

    然而,發文帶頭推薦的火燒之島版主夫婦就是我尊敬的綠色朋友之一,他們一方面是綠黨成員(夫婦又各自是台權會和綠色公民陣線成員),同時台獨主張和本土意識都很強烈清楚,他們會不曉得這位張先生的統盟背景嗎?

    基本上,綠黨是以人權保障和社會民主為黨的理念原則,成員有獨派也有非獨派,至於有沒有統派我不清楚。徵召張先生的過程應該也考慮過他的背景,然而綠黨還是願意以張先生的社會和環保主張為優先考量來推出他。

    他們還是繼續推薦、助選和拉票。

    所以,同樣的道理,有些朋友基於政見內容或其他他們在乎的考量,在完全藍綠二元對立的雙城市長選戰中表態挺南菊北長,即使我個人不完全認同,但我也不覺得那有什麼衝突或雙重標準。

    希望綠黨三君子之一是統派這件事,可以讓你再想一想。
    | 檢舉 | Posted by anarch at December 8,2006 19:46
    非常謝謝各位如此的關心支持...
    讓我感到自己努力的很不夠,
    不過,這樣溫暖的力量,
    會讓我更有力量長征下去,
    謝謝!謝謝!

    銘洲 敬上

    http://www.wretch.cc/blog/JamesZhan
    | 檢舉 | Posted by 詹銘洲 at December 9,2006 21:03
    選民的努力也不夠吧?
    | 檢舉 | Posted by cehraidc at December 9,2006 21:42
    最怠惰的

    其實是那些眼中只有明星級或雄厚資源參選人的主流媒體。
    | 檢舉 | Posted by anarch at December 10,2006 19:17
    想不到版主有回我XD

    主流媒體啊,我並不指望^^
    | 檢舉 | Posted by cehraidc at December 11,2006 01:08