November 26,2006

不屑買卻還是要買的書……

之前一面讀陳光興《去帝國:亞洲作為方法》的同時,也入手了台社編輯的舊作《反思【台灣論】:台日批判圈的內部對話》

其實,很久前小林善紀的漫畫《台灣論》翻譯出版,吵/炒的正熱時,我也在書店翻閱再三,最後還是因為無法忍受其中太過右翼的日本帝國心態,以及非常惡劣傲慢的種族歧視(針對中國人和韓國人),終於沒買。

現在入手台社與日本批判份子針對這本書的結集,覺得既然有心要深入這議題,手邊不能沒有這本《台灣論》,起碼要重看一遍。可是,實在不喜歡這書,去台南誠品也沒看到(本來想在誠品看完作罷)

結果,今天趁著南方影展的空檔,竟在一家二手書店找著,定價250賣90元,書況還不錯,掙扎了好一會還是買了………

延伸悅讀‧11月26日新增
台社論壇批判小林善紀《台灣論》的部分文章
二戰亞洲慰安婦專題
【舊文】小林善紀《台灣論》的歷史視野(茄苳樹窠)
書評《台灣論》── 「論日本精神」還是「台灣論(inosen)
日本入門── 從「情色」和「軍國」談起(江戶‧東京)


Posted by anarch at 樂多Roodo! │00:28 │回應(10)引用(0)國族魅影與政治噪音
樂多分類:閱讀 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2522340
回應文章
這本書一出版,我就買了,還看得很高興哩。
Posted by 弱慢 at November 26,2006 01:13
哈哈(默契的笑聲)
Posted by anarch at November 26,2006 01:16
當時恰好碰上慰安婦事情吵的正兇,大家都大風吹找好位置。
我在書店翻這本書,差一點沒把書店也燒了XD

果然有爭議才會有人氣呀。
Posted by 瓦礫 at November 26,2006 04:23
阿,我太晚出聲了。本來想說我可以借你看就好的,不值得買。

當初為了弄得更清楚,我連日文版都買了!(唉!)
Posted by judie35 at November 26,2006 05:49
說到「慰安婦」問題,真的是一肚子火,想不到社運團體與性工作者聯合發聲的「自願權利」卻被只佔據獨派一部份的媚日派拿來為父權軍國開脫罪行。

我剛大致看了小林善紀的漫畫,似乎在《台灣論》圖文正文裡提到慰安婦問題就是在102頁(從102~104皆在強調台灣人在二戰是與日本站在同一邊的),另外還很很巧妙地在第43頁上方邊框以小字寫著:
「過去七家印製教科書的出版社,都在『申請版』中記載慰安婦的事實,自從平成十四年起,只剩下三家保留這則內容!此外編載南京大屠殺犧牲者人數的出版社,也從六家減少為一家,『從軍慰安婦』的字眼也從教科書中消失!看來我們推行的運動確實有了成效!」

90頁則強烈聲明日本當時出兵支那大陸是「以亞洲整體的『公』益」考量……

我開始對於當年為這本書辯護力挺的人,竟然跟我同屬獨派而至感羞愧……
Posted by anarch at November 26,2006 05:54
謝謝judie35姐,感冒好了嗎?

今天從全美晃到金萬字,就直覺裡面一定有這本……
Posted by anarch at November 26,2006 05:57
anarch,

謝謝,感冒好很多了,但咳嗽尚未完全消失。

我把一篇當年寫的有關《台灣論》的文章貼出來,和你交流一下心得。
http://blog.roodo.com/judie35/archives/2523817.html
Posted by judie35 at November 26,2006 14:45
Posted by inosen at November 26,2006 19:55
雖說日本官方對於慰安婦的問題依舊強硬,不過日本學術界(自由派、左派)對慰安婦的研究成果極為豐富,可能還比台灣與韓國學界加起來還要多。真希望小林先生的說法只代表日本極右派,而不是全日本...

http://blog.roodo.com/kanbaku/archives/896886.html
Posted by 弱慢 at November 26,2006 20:04
感謝judie和inosen 分享自己的精彩文章,也謝謝弱慢報馬。
連同網路上台社的部分文章和慰安婦專題,已整理成書籤補上。
Posted by anarch at November 26,2006 21:28