November 1,2006

〈私情緒〉半調子小兵,能做什麼呢?

這一年半以上的部落格生活,到處爭辯筆戰、捲入各種有意義無意義的爭執,也算臭名昭彰(苦笑)

倒不是不知道自己幾兩重,就是衝動加上幼稚的天真(或說「素樸的義憤」?)讓自己常耐不住性子。

自己很清楚能力和所學比半調子還半調子,若說什麼「左派」「基進」「邊緣」是自己仰望的理想高度和前進方向,那自己應該安安分份做個搖旗吶喊的小兵才是,也免了製造機會讓某些不堪的人藉著攻擊你來羞辱左派。

話說回來,這並不表示自己不再開砲,但是否要四處放火或捲入征戰?真的要多思量、多自省,也要問值不值得跟對手窮耗。
就算是場該挺身對抗的戰役,是不是該讓真的有能力的人去發揮?
(可是這樣會不會很自私啊)

至於正業,既然立志搖旗吶喊,當然是多分享個人重視的【網摘】、【好文】、【書籤】,以及藉著串連,去挺那些真正將理想化為行動的活動。



Posted by anarch at 樂多Roodo! │01:22 │回應(26)引用(0)公私說
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2398064
回應文章
這一年半來,從你的網誌學到很多東西,更欽佩你直率的正義感與不斷自省的態度。

捲入一些無謂的爭戰的確讓人很疲勞。
有些人是以爭吵、耍嘴皮子為樂,只看到別人眼中之刺,但對我們這類人來說,批判別人的同時也在反省自己,陷入戰局中實在是萬分痛苦的。

我想大部分的人如我,都因為懶惰怕事而不願去跟不同意見的人對話。看到你那麼熱誠地到處和人討論,讓我們可以看到一些不同想法如何攻防,是很有收穫的。一開始接觸部落格時,我以為部落客都該像你,後來才發現,由於人性的軟弱,能像你這樣做的人實在不多。

你不是半調子小兵,是據守堡壘的大將。

你決定發言要更謹慎,這是好事。不過,心裡的火可不要熄了。

樂見你的「正業」更發揚光大。
Posted by judie35 at November 1,2006 11:40
雖然我跟anarch兄的立場未必相同
不過我認同你堅定自己信念的態度,和積極任事的衝勁
請加油

小小建議:如果偶而可以跳脫固定的角色去看事情,或許更會有不同的體認~
Posted by alann at November 1,2006 13:02
為了自己尊敬的、喜愛的、認同的人事行動,這應該就是積極一詞全部的定義吧。
我所知的學術界也不過如此。而就算是再有地位的耆老,一來未曾見過真正有孤軍作戰能力的,二來也常有讓人倒抽一口氣的發言。
地位的差別,就真的只是資源與時間的累積而已。事件不斷發生、歷史不斷翻新,勝敗起落從來就是未定數。
Posted by 瓦礫 at November 1,2006 14:12
這是一個不需要大將的時代,我以做小兵為榮。
Posted by Portnoy at November 1,2006 15:40
...從論文裡面再探出頭來換個氣...

我對抽象理論的推理思考能力向來很貧弱,這幾年吃藥似乎退化得更快。judie姐說得很對,懶惰怕事是多數人的心態,在職場上我看過太多擁有決策權力卻猛打太極拳的傢伙,往往要用力推個十次,他才勉強給你動那麼一下。即使我現在是準無業遊民,可是早就厭倦那種針鋒相對,過往工作上的勞心勞力,回想起來真的有差點被榨乾的感受,所以個人部落格裡就堆放一些心情塗鴉,讓自己喘口氣。

瓦礫講到的學術界現象,跟我所知差距不遠。有些傢伙充其量只是有文憑和頭銜沒骨氣的草包,甚至還軟土深掘,唯恐天下不亂。你比那些嘴砲們可愛可敬得太多了,呵呵呵。

為了自己和老師莫名的堅持,我要回去繼續自虐了(苦笑)。保重。
Posted by Amo at November 1,2006 16:03
如果anarch是小兵的話,那我豈不就是格列佛筆下的小人國部隊呀。
Posted by 弱慢 at November 1,2006 18:25
昨天寫這篇文字時,正值低潮。
謝謝各位的鼓勵,鬥陣共勉 ^_^
Posted by anarch at November 1,2006 21:44
弱慢:

如果你不快點從無名跳船的話,你不但連小人國都當不了,還會變成bloghost哩。

anarch:

低潮啊,多吃點台南小吃,補充體力啦~加油。
Posted by 豬小草 at November 1,2006 22:46
我還蠻喜歡看你的網摘

良好的資訊傳播跟有效的理性討論不就是我們社會眼前迫切的

加油
Posted by 浮起的印卡 at November 1,2006 22:53
謝謝豬小草的忠告,我其實有在試用blogger,可是真的稿不定耶,很多東西都不會設定說。
Posted by 弱慢 at November 2,2006 00:14
anarch,你這裡可是我這個在異國的人,瞭解台灣有哪些重要議題與辯論的所在啊。
Posted by iron at November 2,2006 10:59
真的很謝謝大家的鼓勵和打氣,我現在正需要。

今天聽了小草的建議,晚上帶著太座殺到台南市吃「府城擔仔麵」,因為感冒流失的元氣回來囉~
Posted by anarch at November 2,2006 22:15
弱慢

你說的是小草用的blogspot吧?

要不是現在樂多和yam合作終止,未來平台如何走如何選擇還不曉得,我會推薦樂多 ^^

現在,樂多和yam也不曉得要選誰?唉~
Posted by anarch at November 2,2006 22:33
是blogspot沒錯,不過進入該網站還是寫著blogger,我想應該是關係企業。無名聽說要賣給yahoo,看來很有可能無名以後的服務會改善,天呀,好矛盾喔。

搬家事大,能不搬真的最好不要搬,要搬,就一次搞定,這樣比較好。
Posted by 弱慢 at November 3,2006 01:22
我聽說

很多人會推薦準備離開無名的人搬到天空?就是要跟yam合作的影音平台,好像天空有專門為了無名使用者搬家設計的程式?
詳情要多問問。

blogspot好像上手的人都很喜歡,但像言之無誤的版主就轉換失敗,之前我看小草寫使用心得是看得頭昏腦脹,加上我幾次留言都有不明障礙,當下決定不碰為妙orz

總之,如果下決心真的要用blogspot,一定要向小草兄多多請益。
(他之前寫了好幾篇心得和解決方法,可惜我沒留連結)

啊~
記得那位大姊頭也用blogspot。
Posted by anarch at November 3,2006 01:59
有沒有其他樂多的人來分享一下對樂多和蕃薯分家的打算?

樂多聲明
http://blog.roodo.com/announcement/archives/2393766.html

我目前最在意的是,我用的這個樣版會不會受影響?
其他都可以慢慢斟酌。
Posted by anarch at November 3,2006 02:02
我記得自己剛開始使用樂多的時候,
樂多還沒有和蕃薯藤合作,
對自己這種電腦白痴而言,
只要系統穩定,不要留言老是送不出去,
版型再多一點就好了,
分合與否我現在沒空管這麼多,
除非真的很難用了,
不然我這個爛性的傢伙是不會輕易搬家的。
Posted by Amo at November 3,2006 08:12
我在黑米辦了一個「是否還要喝養樂多?」的投票,高達60%的人說要留在樂多,不知道是因為革命情感還是懶得搬家就是了。

http://poll.isitex.net/showresults.php?pid=1221

至於新版的YAM+WEB TV,我想,大家可以觀望一陣子,再決定要不要轉台。不過,如果你有高度影音需要的話,天空平台可能會比較適合。

至於BLOGSPOT,我自己是用的挺高興的,雖然新版有些問題,但現在慢慢穩定下來了。對於這個平台,我還是高度推薦,獨立網域名稱、開放架構、CSS可調整、後台老板硬;只是沒有MT備份與會入功能,這點很麻煩。至於留言問題,JAMES也跟我提過幾次,好像是跟我另設的GOOGLE GROUP有關(本來我要從那裡弄一個回應備份),現在已經把GGROUP刪除,不知道這樣是否可以解決。

我覺得搬家這種事要多方打探、好好考慮,人氣散失事小,適應新平台需要耗的氣力事大。
Posted by 豬小草 at November 3,2006 11:18
又,我現在的版面配置,完全沒有更動到任何CSS TEMPLATE,都是用系統原有的ADD A ELEMENT來作,然後用拖拉的方式作位置調整。所以其實是挺陽春的,哈哈。
Posted by 豬小草 at November 3,2006 11:35
拖拉...那是beta的功能吧...我總共只發表了一行...應該離邀請函還蠻遠的...

不過想到beta就覺得,不管怎樣,先撐到可以近用新版,到時候要組裝新站應該容易多多...
Posted by 瓦礫 at November 3,2006 12:54
開新的部落格不就是beta板?
Posted by 豬小草 at November 3,2006 13:19
歐買尬。真的耶。糟了。我比較喜歡獨立網址說...難道又要搬家了...
Posted by 瓦礫 at November 3,2006 15:24
不一定要四處放火呀,四處放水、四處放風、四則運算、良心四業都不錯。
Posted by 政小四 at November 4,2006 22:28
樂多和Yam都有新的公告內容

yam天空
http://blog.webs-tv.net/skyyam/article/4420500

樂多答客問
http://blog.roodo.com/announcement/archives/2415737.html

從我個人需求來說,原有「樣版」與「網址」是否繼續沿用,是最大考量。
目前Yam天空已兩項均承諾不變,而樂多只承諾了「樣版」,「原有網址」尚未說明。

觀望中,大家能先備份先備份先。
Posted by anarch at November 6,2006 03:16
網址是不可能給樂多的,自動轉址也不大可能,這樣yam跟天空合併資源未免砍掉太多。
所以哩,如果真的想同時保留樣板跟網址,現在就開始熟悉天空部落的操作方法吧...yam會幫忙備份的...
Posted by 瓦礫 at November 6,2006 12:30


我之前沒有講清楚

我的意思是舊文的連結在兩邊都能保存下來,這會很困難嗎?
晚一點到樂多答客問提問看看~
Posted by anarch at November 7,2006 21:01