September 20,2006

〈書籤〉群眾運動與肢體暴力



九月初,凱道九九運動前,我轉載了趙剛談「革命」定義與人民對抗國家暴力的正當「暴力」的文章。然而,學者的心思遠不及掌握黨政機器者與極端份子的算計,這十幾天以來,表面上國家機器按兵不動,卻由墮落的執政黨結合民間社團高姿態挑釁反制,也在各地發生數起肢體上的暴力衝突。

相互譴責的戲碼是免不了的,然而,不管哪邊陣營,都沒有資格單方面只譴責對方的暴力。
(不過,比較倒扁運動的組織者與綠營反制行為的帶頭者後,我還是要強烈指出綠營自游錫、王世堅到汪笨湖等人的仇恨煽動與暴力語言)

如同今天卡維波這篇文章,從「性/別」與其他體力上弱勢的角度,指出群眾之間的肢體暴力,是完全不分顏色立場,唯一的標準就是「強凌弱」、「眾凌寡」,誰落單誰倒楣,從以前就是這樣。

從這個地方,更細緻思考群眾運動與暴力的關係,才能一方面保留人民反抗大規模計畫性鎮壓的抵抗權,同時警覺任何基層民眾之間的肢體衝突,都將程度不一地反噬運動本身,整體上更是對公民民主的傷害。

〈轉載〉暴力、革命與社運(趙剛)
肢體暴力的排她(卡維波)

底下這三篇都是苦勞作者舊文,雖然跟這次倒扁挺扁的衝突沒有直接關係,但對於藍綠政客、名嘴的煽動及基層民眾作了清楚的區分。
喋血機場誰該被關?放鞭炮、舞關刀有何錯?
協尋關刀男(Torrent)
來場藍綠大逃殺吧!

相關議題書籤持續更新

Posted by anarch at 樂多Roodo! │21:20 │回應(8)引用(1)在此位置
樂多分類:新聞評論 共同主題:百萬人倒扁 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2173597
引用列表:
剛剛朋友傳來消息,去年426所謂喋血機場被起訴的關刀男,以及另一名台東捍衛隊成員林參天,被桃園地方法院判決無罪。 新聞見此〈
爽!關刀男被判無罪【遊走…觀察…紀錄…】 at December 22,2006 12:30
回應文章
共同體的暴力、共同體(偽)內的暴力、共同體對外的暴力、共同體外施加的暴力、共同體作為暴力機構、共同體事出無奈的暴力。
共同體的血緣與血盟性質。Homo Sacer。
(小天使叫我寫的)
Posted by 瓦礫 at September 20,2006 23:20
最近在耙梳一些台灣極端主義的歷史,真覺得他媽的國民黨極右翼是台灣衝突的根源,從小蔣、李登輝到陳水扁時代,不僅陰魂不散,還壯大mirror到泛綠去。
Posted by Torrent at September 21,2006 01:45
雖然不可能每篇喜歡的文章都PO上,但厭惡的文章是永不可能被我收書籤的。
(所以我在黑米的每一篇收藏的書籤,都同時也是「我的推薦」OTZ)

老實說,我不大確定可以隨意指控919台南和高雄的暴力事件裡的挺扁群眾是「暴民」,不過底下這篇文章從酥餅到回應欄裡面,倒是暴民嘴臉一籮筐。

我還是要提醒點過去看的朋友:

請小心裡面一堆人的「南北分化言論」,我自己可是道地台南人。
請不要因為反感,就一竿子打翻所有綠營的本土派支持者,不是所有本土派都是保皇黨或暴民。
(同樣道理可用於倒扁運動和藍營集會)

http://blog.roodo.com/subing/archives/2169837.html
Posted by anarch at September 21,2006 01:45
Torrent

既然有耙梳史料,就等你的勞動成果囉 ^_^
Posted by anarch at September 21,2006 01:48
厚厚,從國民黨極右翼開始,最是令人期待。
Posted by 瓦礫 at September 21,2006 02:37
不小心按到回應鍵,問問Torrent,對一九二零年代上海國府時期的國家主義群眾運動可有興趣?
Posted by 瓦礫 at September 21,2006 02:38
1920年喔,沒研究耶,有沒有參考資料大家來讀讀???
Posted by Torrent at September 21,2006 06:40
呃(好像幫自己惹事了),因為研究興趣,我是從這篇開始的:

Licensing Leisure: The Chinese Nationalists' Attempt to Regulate Shanghai,1927-49
Frederic Wakeman Jr.
The Journal of Asian Studies, Vol. 54, No. 1(Feb., 1995), 19-42.
Posted by 瓦礫 at September 21,2006 12:35