〈網摘〉圍城前後：715與綠六組∣重新思考罷工∣重新召喚綠營
我知道自己是個很情緒化的人，所以一受到挫折，很容易耽溺與幼稚地發洩。
幸好自己的情緒來得快去得也快，知道自己哪裡能力不足，還是盡責地分享自己覺得不錯的論述或主張，大家再一起來刺激與討論。
我仍然用自製網摘形式，請點進本文閱讀。
綠六組在916前，對黨中央和台灣社的批評與呼籲引述：
一、不要在現場發起任何激情或有可能造成台灣社會分裂的言論，如「中國黨」、「台灣人民要被消滅」或任何意識形態的口號等。請以沉澱的心緒、祈禱的心情「挺台灣民主」。
二、禁止任何政黨與候選人的旗幟、背心、文宣品等出現在九一六活動現場場內。
三、要求陳水扁總統不要參加或現身九一六活動，陳總統的出現只會給予外界九一六為挺扁活動的錯誤印象。
四、強烈要求民主進步黨中央黨部撤除動員令，讓九一六活動脫離政黨色彩，回歸全民挺台灣民主的主調。715社群主要學者「不要讓人民互相對抗」記者會的呼籲引述：
第一，陳總統應該辭職，持續在位只會製造更多問題，使國家政局動盪不安；
第二，執政黨必須體認人民追求清廉政府的願望，不應發動群眾反制，製造人民與人民之間的對抗；
第三，陳總統並不等於本土政權，執政黨不應將人民要求總統辭職的呼聲曲解為「消滅本土政權」。
第四，民進黨內部應出現反省與批判的聲音，不容陳總統獨斷獨行，才能為後扁時代做好準備；
第五，主要政治力量領導人應負起政治責任，為目前的政治危機積極尋求解決途徑；
第六，國內媒體必須嚴守新聞專業規範，在危急時刻尤其不應出現偏頗、煽惑的報導。苦勞網【苦勞評論】
罷工不該是藍綠認同政治祭品
工會應趁勢顛覆政治罷工污名引述：
老實說，此時台灣工會的組織狀況，能發起全國性大罷工的可能性為零，但工會仍不該循著威權國民黨式的勞動惡法邏輯，以「違法」為由反對罷工。工會除了應該將勞動法令的荒謬性向會員及一般大眾解釋之外，更應該透過民主程序，由小組討論開始，由下而上地經過充分討論，將反扁罷工可能遭遇的難題與代價公開，必要時經由會員大會決定是否要參與反扁罷工，而不是由幾個工會頭人一聲令下，就決定工會反扁或挺扁的政治走向，
不過罷工卻也不一定要經過工會，經過媒體醞釀、倒扁陣營登高一呼，不是沒有可能造成個別工人參與罷工。但我們必須強調，工人的政治性罷工，在意的不是政權存廢，始終還是維繫在社會正義上，如果罷工勢在必行，工會可不能拋棄會員，仍必須找出罷工的基礎，把倒扁轉化為勞工的議題，罷工不能讓工人淪為政客的犧牲品，更不該要工會摘掉旗幟、丟掉訴求，去跟他們沈浸在倒扁的美夢裡。群眾的性質與倒扁運動的高度(媒體勞動站讚戰)引述：
施明德與倒扁總部，沒有（刻意沒有？）把握群眾大量集結的機會，教育組織群眾，讓他們認清現實，轉化、深化群眾樸素的憤怒，使其成為進步的積極力量。卻偏愛把「人民自主的力量」掛在嘴邊，滿足於向群眾揮手致意的快感，放任群眾站在講台上發揮簡單的倒扁「創意」，呼喊蒼白的批判口號，這種集會的進步性實在太有限了。
民進黨引用體制與安定來否定群眾運動，這種退步保守不在話下。但是如果帶群眾上街的領導人與知識份子，也無意讓群眾走得更遠，這種領導人的心態和民進黨相比又好到哪裡去呢？
至於暴動和流血革命，是個被過度認真看待的笑話。這種性質的集會裡的衝突，頂多只會是流氓互幹的規模而已。群眾運動應跳脫二元對立(簡錫堦)引述：
如果沒有任何阻擋的事發生，不管是哪一個政黨上台，在權力不受制衡的體制下，貪腐的事情仍然會再發生。那麼眼前的群眾運動是阻擋的事，緊接著要展開的是憲政制度的改變，兩者都必須要做，才能確保同樣的事情不會再發生。
(略)
若要進一步民主深化，貪腐者絕對要下台負責，進而必須修改現有不合理的半總統制，更重要的是建立每個人自我反省與檢驗的民主素養，學習愛與非暴力的和平精神、建立包容、傾聽、理解與接納的真正多元社會。台灣民主的深化與非暴力抗爭的意志，將成為兩岸政治角力上最堅厚的制度與社會資本，也足以為中國的民主典範。如果倒扁行動找回「台灣國」…(火燒之島)引述：
廣場上的social image如果主要是針對泛綠選民的訴求，比如說是集中於：在台灣主體性的形塑上，在清廉執政上，在乾淨選舉上，在族群和解上，在社會公平正義上，在追討黨產上，在轉型正義上，在憲政改革上，阿扁政權是讓人如何失望，那我相信號召到廣場上的群眾面貌會更為厚重與多元。講白一點，泛藍陣營痛恨阿扁的社會力是不用太擔心會跑掉的，但是要泛綠選民跟他／她們站在一起，要泛綠選民在感情上同意TVBS中天東森中國時報聯合報的動員，絕對需要更多的論述建構與行動設計……這場倒扁戰役如果想要打得有進步意義，非得要面對台灣政治上的藍綠認同的分歧……陳總統不等於本土政權，東西南北中發白社也不代表所有支持本土化的人民，這裡面的加減乘除應該不是很難才對，倒扁總部沒有道理算不清楚。
Posted by anarch at
樂多Roodo! │16:17
│
回應(9)
│
引用(0)
│
國族魅影與政治噪音
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2159129
嗯
先說明一下，「引述文字」的顏色是因為配合標題的青色，感覺還不錯。
不是刻意選綠色……
挖咧。你用了這麼久的黃色跟紅色，都沒有人跟你抗議的說XDD
哈哈
就是因為黃色用很久，很少用綠色嘛……XD
其實真的蠻累的，而且看到台北街頭與虛擬網路都籠罩著藍綠對決或倒不倒扁爭論，很擔心已經陸續上場的同志驕傲節運動沒人理睬。
是不是應該來串連發起「挺彩虹」網路運動啊？
嗨!!您好!!!
個人是綠六組成員之一, 對於您的網頁覺得還不賴,
不過, 對於您取材與思考, 還是建議要更為開放及多面,
只是相互勉勵, 希望大家都更用心的傾聽對方,
共同解決台灣的問題!? 往後一起對話努力吧!
至於對916活動的看法, 綠六其實還有另一面媒體沒有注意的,
整體而言, 我們的立場是批扁反施尊重司法, 當然有其深層的理由,
相信不用我再多加贅言!
對於倒扁總部, 個人以為這個運動的內容是「反智, 混亂, 不負責任」
倒扁群眾的不滿及憤怒是顯而易見的,
但同時挺扁民眾的怨氣及長期被認為沒有水準批評的歧視也同樣真實,
施主席與倒扁總部的行動一開始就對解決問題沒有幫助,
而只是升高對立與衝突...
只是個人淺見, 呈現倒扁聲浪高張的另一面. 僅供參考!!
綠六組成員 吳振嘉
謝謝吳先生的解釋與澄清，你說的這一面確實是媒體較忽略的。
對於挺扁民眾與倒扁民眾的情緒，我也深有同感。
我會多方面注意的，再次感謝 ^_^
