<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html/</link>
<description><![CDATA[這幾天藝人吸毒加說謊，讓各大媒體一面背誦主流反毒辭令一路追打。所以，列出我在智邦的「藥物／用藥」網摘，希望讓「另一種聲音」得以浮出。。也因為之前曾問過破報總編，他對個人文章收入智邦網摘有所保留，所以網摘裡很可惜地沒有他豐富雄辯的反反毒文章。那就翻出以前轉貼破報總編的反反毒文件，再將智邦「藥物／用藥」網摘新增上去，重新張貼。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[唯一的希望在于积极的消极自由 或者说让消极自由成为common sense]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812767</guid>
	<author>none@none.com(LSD fuck the God)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 02:00:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[很長的文章,要從頭到尾看完需要一定的專心
省略了一些部分,純粹說說感言

人都說在荷蘭大麻為合法
但前提是在某些特定場所
離開這些場所再拿起大麻來抽就變成了不合法

同樣也是住在大麻的產地
到處可以看到人們在抽大麻但這裡的法律卻認定這是不合法的行為
法條上是這樣規定的但警務機關也不會抓這些人

前兩天看到的文章
2008年之後法國在特定場所以外抽菸也將被禁止

一個法理情越來越混淆的世界...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812765</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Jan 2007 09:36:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[很長的文章,要從頭到尾看完需要一定的專心
省略了一些部分,純粹說說感言

人都說在荷蘭大麻為合法
但前提是在某些特定場所
離開這些場所再拿起大麻來抽就變成了不合法

同樣也是住在大麻的產地
到處可以看到人們在抽大麻但這裡的法律卻認定這是不合法的行為
法條上是這樣規定的但警務機關也沒不會抓這些人

前兩天看到的文章
2008年之後法國在特定場所以外抽菸也將被禁止

一個法理情越來越混淆的世界...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812763</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Jan 2007 09:36:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[那我們也來反對一下活著這件事好了，哈。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812761</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Dec 2006 02:41:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[誰？誰？？？

誰敢反對網路？？？？？？

(被【網路】綑綁拘禁的受虐向anarch握緊拳頭)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812759</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Dec 2006 01:54:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[小四爺，站在這個立場上，簡直是要我反對網路本身啊T.T]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812757</guid>
	<author>ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Dec 2006 18:59:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[因為我反對危害自由的事物，所以我既反對無反思性的反毒論述，也反對使人不得不持續耽溺於其中的毒品。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Dec 2006 13:53:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[哈哈

可見反反毒的朋友，在數據論證方面，還有很大的進步空間。

我覺得台灣迫切需要的，應該是避免「主流反毒說」一面倒，應該讓正反雙方公開辯論或發聲，讓正反數據以及專業報告越來越公開透明並接受檢驗。

然而，反反毒的一方能夠請來任何「有用藥經驗且不覺得不好」的人現身說法嗎？如果任何要談「良性經驗」的人都面臨現身即被捕的風險與恐懼中，兩方如何公平地辯論與對話？

臨出門，推薦阿潑這篇好文。
<a href='http://www.wretch.cc/blog/annpo&article_id=11676313' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/annpo&article_id=11676313</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812753</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 19:00:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[『菸草：大約三十九萬人。酒精：大約八萬人。二手菸：大約五萬人。古柯鹼：大約二千二百人。海洛因：大約二千人。阿斯匹靈：大約二千人。大麻：零。在美國歷史上亦找不出因大麻致死的例子。其餘非法藥物：一年約四千五百餘起，總數約在酒精及吸菸致死總數量百分之十上下。

以上數據顯示，每年吸菸致死人數高於迥去一世紀中，所有非法藥物致死人口數總和。』

這裡我不贊同。原因有二，1.酒精和煙品目前是合法未受管制的，其他毒品則否，在取得管道受限的情況下，使用人數原本就會較少，因此不能因『每年吸菸致死人數高於迥去一世紀中，所有非法藥物致死人口數總和』，就推論大麻或古柯鹼，海洛因的致死率（或因此造成的醫藥負擔）遠較菸酒為低。2.這裡所謂的『致死』，有否包括因為吸毒或飲酒，所引發的意外死亡案件？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812751</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 16:06:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[也不全是我的common sense呢
一個朋友多年前嫁至香江，與老公過著有遊艇的快樂生活(阿不是說有遊艇就快樂)，後來老公染上毒癮造成痛苦的婚變。今年初這位前夫再三保證已戒斷毒癮準備東山再起，這位友人赴港後沒多久又黯然回台，我陪她在KTV灑淚大唱-香港之戀-
為人之妻尚且傷痛至此，何況為人之母
大麻與古柯鹼之間應該很容易跨越吧，怎麼draw the line，所以我認為一律不要開放
香煙為什麼不被認作drug，與大麻應很有區別。個人已有約30年吸煙史---除了懷孕時戒煙外。我的孩子若抽煙，對我似乎不成障礙。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812749</guid>
	<author>perng.peypey@msa.hinet.net(pp)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 23:08:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[December 19, 2006 
大麻
--------------------------------------------------------------------------------
 
潘震澤 在 YLib Blog 發表於 1:01:27 

      近日國內幾位影星吸食大麻的新聞，沸沸揚揚了好一陣子（注一）；除了這些人先否認後道歉的行為不足為訓外（也是人性之常），吸食大麻究竟是怎樣嚴重的罪行、於人於己又有些什麼害處，公開予以討論的並不多見。筆者之前寫過一篇討論大麻種種的文章，已收錄在《生活無處不科學》一書，特此重新貼出。

        在所有合法或非法使用的濫用藥品當中，大麻的歷史大概是屬一屬二長遠的，其爭議性只怕也是最高的。說起來，大麻與菸草有許多相似之處，兩者的服用方式，都是以吸入乾燥葉片的燃燒煙塵為主。然而在多數現代社會，菸草是合法販賣的商品，大麻則屬於管制藥物（在國內與安非他命同屬第二級）。抽菸的癮君子，可在自宅或允許吸菸的公共場所盡情吞雲吐霧；吸食大麻者，則必須偷偷摸摸進行。吸用大麻如不幸被執法人員發現，雖不至於身敗名裂，也免不了要罰款坐牢。其中差別之大，不免讓人尋思：究竟是大麻得到了過於嚴苛的對待，還是菸草取得了過度的寬容？



      早在幾千年前，人類就已曉得大麻這種植物的多重用途，菸草根本沒得比。在人造纖維出現之前，由大麻纖維製成的麻繩及麻布，是人類衣物最常用的材質之一；大麻的種籽也可以食用及榨油。因此，大麻這種一年生的草本植物，會成為古代中國的五種主要作物之一，不是沒有道理。歌詠田園景緻及生活的古詩詞裡，也留下不少大麻的蹤跡；孟浩然的「開軒面場圃，把酒話桑麻」是其中最膾炙人口的一則。



      大麻的藥物性質，早在《本草綱目》中就有記載；相傳三國時代的華陀即以麻蕢（即麻實）製成麻沸散（麻醉藥的名稱起源），在手術中使用。不過，大麻葉以及雌株未受孕的花苞當中含有某種成分，可造成吸食者產生輕微的欣快、麻醉感以及幻覺，而讓某些人趨之若鶩。為了這類作用而吸食大麻的行為，主要盛行於印度及阿拉伯世界，直到十八及十九世紀才傳至歐洲及美洲，與菸草相比，算是相當晚近之事。



      所有受人青睞的植物及其加工產品，無論是罌粟、菸草、咖啡豆、茶葉還是古柯葉，都含有某些作用於人體的化學成分（像是嗎啡、尼古丁、咖啡因及古柯鹼等），可造成興奮、麻醉，或是快樂、迷幻等感覺，大麻自不例外。



      造成精神作用的大麻主要成分，稱為四氫大麻酚（delta-9-tetrahydrocannabinol, THC），具有三個六碳環組成的結構。THC 的性質與之前的精神作用藥物（例如嗎啡、尼古丁、咖啡因及古柯鹼等）都不相同，屬於脂溶性而非水溶性，再加上其相關的衍生物質多達六十種之多，因此，從十九世紀中葉起，就陸續有英國及美國的化學家著手分離純化的工作，但直到一九六四年，才由兩位以色列的化學家確定了造成大麻藥理作用的主要成分是 THC。再過三年，人工合成的 THC 也得以問世。



      曉得了 THC 是造成大麻精神作用的「元兇」之後，大麻的藥劑學及藥理學研究也才有了大幅的進展。前者是嘗試製造具有鎮定止痛、但無精神副作用的 THC 類化合物；後者則致力於了解 THC 對人體（主要是神經系統）的作用機制。經由這兩方面的努力， THC 在腦中的作用點，也就是位於神經細胞表面的大麻素受體分子，於一九八八年得到發現，其原理與一九七二年在生物體內發現的第一個鴉片類受體，可說如出一轍。



      接下來，科學家也提出與當年鴉片研究相同的推論：生物體顯然不是為了大麻才擁有大麻素受體的，其本身就應該有作用於上述受體的內生性大麻素。果不其然，內生性大麻素也於一九九二年從豬腦萃取出來，是一種不飽和脂肪酸的衍生產物，取名為安南得邁（anandamide，注二）。所有經過檢驗的哺乳動物（包括人）腦中，都有安南得邁的存在，同時也具有與THC幾乎完全相同的藥理作用；只不過注入體內的安南得邁很容易就遭到代謝分解，效用反而不如 THC 持久。



      那麼，內生性的大麻素系統究竟所司何職？對於這個問題，目前還沒有理想的答案。我們只有從藥理學的研究，曉得大麻素對於身體動作、體溫、痛覺、血壓、心跳、認知，以及生殖系統等，都有抑制性的作用。通常，大麻素受體位於許多神經的末梢，得以影響許多其他神經遞質的分泌；因此，內生性大麻素系統的作用，不像一般的神經遞質系統具有較高的專一性。希冀製造只有某些作用（例如止痛），而無其他副作用（好比身體僵直、低血壓、幻覺等）的大麻素類化合物，還有好長的路要走。（注三）



      當初，十七世紀英國的羅利爵士將菸草從美洲引進歐洲時，有人笑他說：要人點燃一管菸草，並將燃燒的煙吸進肺裡，只怕有點困難；結果可是一點問題也沒有，原因就在於抽菸會讓人上癮。研究顯示，菸裡的尼古丁，可是要比嗎啡還容易造成上癮。那麼，吸食大麻也會讓人上癮嗎？這個問題曾經有過許多爭論，但有越來越多的證據顯示，吸多了大麻也是會讓人上癮的，雖然程度不如菸草強烈。



      其實，抽菸或抽大麻的最大問題，倒不在於吸入的尼古丁或大麻素，而是葉片燃燒時放出的好幾千種化學物質，其中許多都具有致癌性。還有，一般人吸食大麻，多由三五好友傳著輪流享用，加上物以稀為貴，多數人將大麻煙塵吸入肺部的程度，要比香菸還要來得深且久。因此，回到一開始的問題：究竟是我們對菸草太過寬容呢，還是對大麻過於嚴苛？想必讀者心中已有答案。

原載2004/2/25中副「書海六品」專欄

注一：吸食大麻，在美國大學校園及演藝界等崇尚自由的社群裡相當流行，與六○年代哈佛大學講師李爾立（Timothy Leary, 1920-1996）公開鼓吹吸食迷幻藥 LSD，如出一徹。好萊塢出品的電影裡，經常出現一群人圍著輪流傳吸一小管大麻菸捲的影像，顯然國內藝人也有樣學樣（好的不容易學，這種事學得倒快）。且不論 THC 可能擁有的藥用價值，只要對抽菸有害健康的如山事實有所體認，那麼抽吸大麻無論有罪無罪（或根本無關乎犯罪），都不值得鼓勵。

注二： Anadamide 的字首 anada，是梵文「極樂」之意，因此也可譯為：極樂醯胺。

注三：2005年1月號的《科學人》有篇由本人翻譯的文章〈腦、大麻、新感受〉，主要介紹內生性大麻素生理作用的最新研究結果，有興趣者可以參考。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812747</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 15:25:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[改變意識狀態 最後變「廢人」

 更新日期:2006/12/08 04:09 記者:　李盛雯 

林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑表示，大麻含的「四環大麻素」毒性很高，會導致肺功能變差，增加罹患肺癌風險。此外，大麻會減少男性精子、女性卵子，增加不孕機會，最嚴重更會導致「無動機症候群」，即變成什麼都不想做的「廢人」。

大麻吸食後讓人產生愉快友善的感覺，因此很常使用在社交場合，讓原本緊張的情緒放鬆，達到促進社交關係的效果。

大麻會改變男性精蟲結構，造成暫時性不孕，也會擾亂女性月經。如果懷孕期使用大麻，嬰兒出生時會體重不足，也增加罹患白血病機會。

林杰樑說，有些人以為大麻會增加創造力，實際卻是造成學習障礙，導致學習與記憶力減退、人格和情緒改變，包括無動於衷、昏昏沉沉、精神異常或妄想症。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812745</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 15:22:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[弱慢，那篇新聞我也有看到過。

不知道你有沒發現，其實我懷疑卡維波都沒發現，他舉的醫學報告全是一招一招設計來對付這些醫學既有的見解。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812743</guid>
	<author>ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 05:18:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[pp:

請問蛇麼是 common sense?

我的經驗範圍裡
很多電影裡都演吸毒真的很辛苦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 03:58:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[年輕時在美國吸過大麻，沒有什麼深刻印象，也許作過太多更刺激的事。
只是身為2個兒子的媽媽，說實在我不贊成毒品開放，覺得不要讓它變得太方便取得或太輕鬆始用。我不會在乎我的孩子是同性戀或雙性戀，但有毒癮這種事會太...辛苦麻煩吧。
抽煙都會上癮，大麻怎麼不會成癮？
---以上是我的common sense，也許是某種意識形態吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812739</guid>
	<author>perng.peypey@msa.hinet.net(pp)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Dec 2006 00:48:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[阿...我所謂"說法完全不同"指的是跟卡維波的文章比較起來，因為我是在同一天讀到這兩篇文章，在毒害上與成癮性上這兩篇的說法上幾乎相反。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812737</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 20:39:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[有一篇中廣新聞，不知道大家看過沒有，說法完全不同。

---

大麻惹麻煩 毒害比菸毒

中廣新聞/徐韻翔

2006.12.13　 今日晚報

多位藝人最近因為吸食與購買大麻案件，引起社會關注，同時也再掀大麻話題。 

被許多人誤認不算毒品與不具成癮性的大麻，依據94年一項全國性的大規模問卷調查發現，台灣地區吸食大麻人口估計有0.3%，依照國內人口比例換算，竟高達了6萬7000多人，由於吸食人口眾多，甚至出現了全面開放的聲浪，衛生署堅決反對。 

衛生署管制藥品管理局長簡俊生表示，大麻在世界各國的管理當中，大部分國家為禁用，只有少數國家，開放用於醫療，例如加拿大同意大麻可以用於癌症末期患者，改善化療時所產生噁心嘔吐等不適副作用，美國有幾個州則嘗試立法，而在國內部分，衛生單位立場，不希望吸食大麻合法化，即使是醫療用途，他指出，經過專家研議之後，國內有多種相對止痛藥品、抗嘔吐劑等藥品可以代替，開放後弊一定多於利，因此現階段並不會考慮開放於醫療用，同時也害怕此例一開，後患無窮。 

簡俊生強調，目前大麻仍屬於二級毒品，吸食者會影響知覺中樞，產生幻覺、幻聽、興奮，有軟性毒品之稱的大麻，就像入門毒品，民眾在使用之後，可能更進一步選擇硬性毒品，例如搖頭丸、安非他命以及海洛英等，不知不覺墜入毒品深淵後，要再從歧途回頭，既艱難也辛苦。 

林口長庚臨床毒物科主任林杰樑解釋，大麻吸食後會讓人自覺開放心胸，在一些Party、夜店等群聚場所經常被濫用，其實大麻對於人體健康影響甚鉅，大麻內含有腦神經毒素等多種毒性，會刺激人體包括腎上腺素、賀爾蒙的分泌，吸食後引起快感，造成心跳加快，過量時，會產生幻覺，引發意外危險，長期使用會引起類似精神病的症狀，甚至產生動機缺乏症候群，對於複雜工作不感興趣。 

林杰樑表示，依據過去醫學研究發現，大麻比吸菸更來的毒，引起肺癌的機率比菸害多出三點五倍，引起慢性肺部疾病比例比起香菸高出許多，此外，大麻中的成分，不但會造成男性性荷爾蒙的抑制，減少精子分泌影響生育，甚至產生男性女乳症，此外，醫師表示，對於孕婦來說，吸食大麻的女性容易流產，也可能影響胎兒，造成臉部畸形，嬰兒受到毒癮影響更可能造成抽蓄、發育遲緩、智商不足問題，對於老人則有多種傷害，提高心血管疾病的死亡率。 

有部份民眾誤認大麻不具成癮性，林杰樑提醒，其實大麻與一般毒品一樣會成癮，讓民眾產生依賴感，長期使用後如果中斷，會有戒斷症狀，出現焦慮不安、較嚴重導致抽蓄等身體不適症狀，常常因此逼迫使用者再度吸食。 

衛生署呼籲，單從醫療上用途來看，台灣已經沒有開放大麻的必要，更何況是用來吸食取樂，因此，告誡民眾切勿隨意嘗試，以免不但誤觸法網，更影響身心健康，毀了一生。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812735</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 20:35:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[好長= =慢慢看。

我想藝人應該是不可能從這裡開始培力的。在藝能的日常政治裡，構築起來的表象如此虛幻，每個人都會戰戰兢兢地維護所有細節，反省是不會帶來任何利益的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812733</guid>
	<author>ancorena@mail2000.com.tw(瓦礫)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 03:24:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：inertia的藥物政治／我的智邦網摘</title>
	<description><![CDATA[我在想那些'涉案'的'藝人'怎麼沒找用藥的團體一起相互培力說.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/anarch/archives/162965.html#comment-5812731</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 Dec 2006 02:15:38 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>