2005年04月29日

426流血後,我對何謂「挑釁」的質問


針對426中正機場的流血衝突,我還有一些餘話,就把它說完吧。

目前,綜合各方報導,雖然彼此差異甚大,但我決定了我要相信的部份:
明明流血倒地、受傷住院的,都是綠營支持者。雖然衝突中雙方都有動手,但預謀打人部隊的分明就是李勝峰和黑道的「暴力藍」。
「血債血償」?郁慕明還真有臉說……

事後被檢方羈押或函送的,藍營政客全部沒事,藍營名人只抓了朱家訓(王蘭的丈夫或前夫)和兩個手下,但也被交保(好像也沒有上手銬)。
反觀綠營,被羈押被上銬的基層民眾沒有交保的好命,帶頭的三立委加「笨湖仔」四人全被函送。

這裡只針對藍營對汪笨湖的窮追猛打發一下牢騷。

————————————————————————————————
打開電視新聞,便看見藍營立委氣急敗壞地將矛頭指向汪笨湖,一副恨之入骨的神態。

但汪笨湖真的「挑釁」了什麼嗎?

我雖然不是完全認同汪在「台灣心聲」的主持言論,但比起什麼「雙嬌」、「小妹大」,汪笨湖起碼是令我有點尊敬的人物。
當然,這不是為汪的言行開脫,但汪笨湖有沒有犯罪行為,是不是也該讓證據說話?
只憑目前錄影中,汪笨湖說的「「有代誌汪笨湖負責」「但是咱們不要挑釁!」這樣算是構成泛藍要求「法辦」的證據?

如果這樣構成「法辦」的證據,那最近應該要跟著法辦的,請不要忘了也去機場堵人(台聯主席)的高金素梅,她不但堵到人,還蛋洗命中。
人家連戰可是連堵都堵不到,風光到中國罵台灣政府兼朝貢去了。

當然,泛藍這些檯面上的知名人士,更應該感謝去年320之後,綠營支持者以及不一定是綠營卻票選阿扁者的壓抑和忍耐。去年320之後,泛藍一次又一次的聚眾遊行和叫囂辱罵,這些人都委屈地吞了下來,所以沒有什麼衝突。
比起去年泛藍陣營從320一直吠到520的人身攻擊與挑釁叫囂,這次機場衝突中,汪笨湖的言論根本算不了什麼。質疑汪笨湖把「心聲」的轉播車開到抗議現場?請不要忘了去年政爭時,那位小妹大就首開先例,在中正紀念堂大肆煽動群眾了……

從小妹大,到現在那些嚷著要法辦汪笨湖的泛藍立委,還有更多藍營或反扁的名人(例如羅大佑和田麗),哪一個不比汪笨湖426的言論挑釁許多?哪一個不比汪笨湖更歇斯底里地煽動群眾?
如果去年政爭爆發了流血衝突,我想規模及慘烈一定數倍甚至十幾倍於這次的426衝突吧。那時候,如果按照泛藍今日的標準來「法辦」,泛藍豈不是有一半以上的名人、菁英都要辦?

所以,答案就是汪笨湖比較倒楣,因為這次流血衝突了,就被惡人先告狀。可是,既然流血衝突了,李勝峰和郁慕明為什麼會沒事呢?

可見汪笨湖還不是普通倒楣……

Posted by anarch at 樂多Roodo! │22:26 │回應(8)引用(0)國族魅影與政治噪音
樂多分類:新聞評論 共同主題:時事 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/100339
回應文章
這是轉貼:

我是當天機場的清潔人員,當天是民進黨的黨員率眾穿越警察的封鎖線,這才造成後續一波又一波的衝突的。

何況我當時看到泛綠的人人手一個雞蛋、旗竿或是甘蔗,甚至是刀械。

那天和我一起打掃的一位先生嚇了一大跳,還和我說:「早知道今天就請假了。太危險了。」

反觀另一邊泛藍的民眾,除了旗子和布幔標語以外,我沒有看到其他更多的違禁品。

當天一位機場的安管人員在事件發生前大約兩小時也曾和我說:「我任職這裡十二年,從未見過這樣的陣仗,上一次原住民來鬧場時也沒像泛綠這樣帶了這麼多的『武器』。」

後來暴動發生時,我的同事也有人被波及到,我們這些清潔人員已經夠辛苦了,居然還有人被泛綠的打錯人,而且他們拿的是真正的棍棒,不是用肉拳而已,

我不知道為什麼新聞記者只報導那位被打在地上的泛綠老先生,因為現場無論是泛藍或泛綠都有人受傷掛彩。

而且泛綠的人確實有攜帶武器,王世堅先生在現場說:「打死他們!國民黨的豬!」,


Posted by 異凡 at 2005年04月30日 01:15
首先,當我們都不在現場,而「再現」的媒體版本不只一種又差異過大時,我想每個人也只能選擇他相信的(平面媒體方面,7-11的陳列報紙我都讀了)

這也是很無奈的事……

不過,這一點也不影響我這篇短文後半段論及「去年政爭,如果綠營支持者忍耐不下去……」的看法。
Posted by anarch at 2005年04月30日 03:01
我不能理解的是明明只有泛綠政客被函送
李勝峰還說這都是陰謀
李永平還說為什麼只有函送沒有當場法辦
完全不提國旗衣與黑衣
(郁慕明比較有膽說要接納教化那些幫派份子)
....
為什麼?
雙李平常自認為自己的公平到哪去了?
奇哉
Posted by fu at 2005年04月30日 03:54
320後府前抗爭
那些拿國旗打記者的人
不知抓到沒?
Posted by arthur at 2005年05月2日 06:04
看到那篇自稱為機場清潔人員的留言,
好多疑問,於是忍不住發言,

首先,
很主觀的認為一般的清潔人員都是年紀較大的人,
像我媽媽就是,
不然就是像在電影"航站情緣"當中的印度非法移民老伯伯..
這個年紀的人很少會上網,
可能連國字都不會寫,不識字,可是這位先生看來受過教育,
而且還很前衛的會上網.

另外,
一般清潔人員上班就很累了,
下了班還有閒情逸致的上網寫他上班聽來的小道消息,
關心國事不落人後,令人佩服,
每晚我媽媽回到家,能做的大概就是吃晚飯和看看龍捲風這種不需要動到大腦的事情,
叫她上網寫下今天的所聞所見,嗯,剛剛說過她根本不識字.

最後一個小疑問,
既然是藍綠對陣,為什麼打掃的先生沒有聽到泛藍陣營說一句髒話,
就連大家都聽到的"給他死"打給他死"..之類的話都沒聽到,
為什麼呢?剛好去掃廁所了嗎?

以上是我小小個人主觀的疑問,
雖然知道原著者看不到我的問題,不過是回心酸的就是了.
Posted by 路人 at 2005年05月2日 08:46
現在網路上的訊息就是這樣 要靠自己去分辨何者是真何者是假
媒體掌握在誰手上 誰就可以控制這社會的正義
真相往往被掩蓋扭曲 成為歷史上的犧牲者
看到這景象 心中難免心酸
但是卻無能為力 感覺心痛台灣的未來
Posted by 路人乙 at 2006年05月14日 22:16
現在網路上的訊息就是這樣 要靠自己去分辨何者是真何者是假
媒體掌握在誰手上 誰就可以控制這社會的正義
真相往往被掩蓋扭曲 成為歷史上的犧牲者
看到這景象 心中難免心酸
但是卻無能為力 感覺心痛台灣的未來
Posted by 路人乙 at 2006年05月14日 22:16
現在網路上的訊息就是這樣 要靠自己去分辨何者是真何者是假
媒體掌握在誰手上 誰就可以控制這社會的正義
真相往往被掩蓋扭曲 成為歷史上的犧牲者
看到這景象 心中難免心酸
但是卻無能為力 感覺心痛台灣的未來
Posted by 路人乙 at 2006年05月14日 22:16