非。常 。燕 。子

原畫也是只有一個角落塗上綠色嗎？

說的也對....

如果還在加上雲朵的因素
我看更難複製出來一樣的東西呢

to 一撮，

是阿，本來想改顏色，但發現綠色真的很適合，這圖我約百分之九十五呈現原作，還是有修改，但是很小的地方。

to c2,

但似乎大多數人都會主觀認為繪畫可以花錢學而不是攝影，看看坊間需求不同的繪畫課比比皆是，攝影課好像就寥寥可數。我想這是因為大家都認為攝影不過就是舉起相機按下快門就可以留下影像，人人都會，但繪畫不是拿起畫筆就可以輕易揮毫完成一幅佳作。

尊重原創是我想說的，但功力火侯不足的時候，臨摹與模仿是創作前的練習方式。

我最近也在練習臨摹捏

忘了說...綠色真是好顏色

哇~~~ 畫的真好。

佩服 佩服

amui姊，真正厲害耶

amui真是多材多藝
同意妳所講的"攝影似乎比繪畫來得更具有原創保障"
不過....現代數碼照片的後期製作比前期重要 ^.^

to 小綠，

有新作品完成記得要辦成果發表分享啊！
另外，是阿是啊！綠色真可愛！多看綠色有益身心！︿︿

to sam,

謝謝拉，你不敢嫌拉，這是臨摹的，真正利害的是原作者。

to 天台先生，

謝謝你的讚美阿，臨摹的作品還被稱讚很不好意思。><|||

to 天台先生，

留言老是被截斷，怪......

如果天台先生指的是使用數位相機拍照後的後製處理過程，的確，現在數位照片似乎都少不了後製了，但我現在也會想，當數位相機的功能一再提升後，使用數位相機拍照的人，拍照技術是不是也非必要性了，只要後製能力夠強就可以彌補這方面不足了。

有些懷念底片相機的日子，照片質感不同，拍照的態度也不同。

Totally agreed amui 這番說話 "有些懷念底片相機的日子，照片質感不同，拍照的態度也不同"

近期也經常與一班攝影朋友外拍
有經過底片相機的師兄 他們與我一樣
會考慮到光暗位和角度才去拍每一張照片 而照片照出來會較自然
而新一批師兄(開始玩就是DSLR) 他們會對著目標先拍下來
然後回去用電腦裁剪和加光暗位....分別就是這樣囉


有一次朋友給我看一張風景照片
Photoshop連天空的"耶穌光"都可以做出來
這樣好似有點失去拍照片的意義喔 ^.^

寶貝，你真是喝李害阿!!


雖說是臨摹，但你的一筆一畫，仍是讓那櫥窗活了起來。

這圖，有跳出來的感覺!!


還有阿，真的很同意你說的，無法複製光線!!!

to 天台先生，

這就是我所謂的拍照態度，如果是拍照完後的後製作業將照片美化加工，那完成的美麗的照片究竟是真還是假？

既然後製似乎都可以無所不能了，那還學拍照做什麼？何不乾脆直接去學數位照片編輯後製就好？但也因為更多人了解真正拍照的美，所以很多人執著底片相機，底片相機才永遠無法被數位相機取代，它的"真實"是後製永遠做不出來的，過多的後製作業只會造假一張照片，它不會一張照片更真實。我懷念按快門前必須思考猶豫的日子，因為底片不便宜，按快門前要先想一下。哈

to ying,

哈，謝謝你拉寶貝，那天看到你精采的作品也讓我手癢了起來。︿︿

還是必須說，真的還是原創的比較好，我畫的只是個複製品。改天有空又有靈感的話，就來認真一點創作一下。互勉拉！也期望再看到ying的作品喔！︿︿