May 27,2008
Can a camera be like a brush?
「拍照有沒有可能像繪畫一樣?」
拍照的可能性
這是自己以前胡思亂想產生的一種想法,假設四方框下就是創作的畫紙,相機本身就是畫筆,移動相機就是揮筆作畫,按下快門,喀嚓一聲,畫筆收起,一幅畫作即完成。
這樣的假設想法在朋友日昨買的一本「The Moment of Seeing」裡獲得成立。
拍照的可能性
這是自己以前胡思亂想產生的一種想法,假設四方框下就是創作的畫紙,相機本身就是畫筆,移動相機就是揮筆作畫,按下快門,喀嚓一聲,畫筆收起,一幅畫作即完成。
這樣的假設想法在朋友日昨買的一本「The Moment of Seeing」裡獲得成立。

照片來源:http://www.stoutbooks.com/cgi-bin/stoutbooks.cgi/70832
「The moment of seeing」--Anael Adams, Imogen Cunningham, Dorothea Lange, Lisette Model, and Edward Weston--these were but some of the teachers at Minor White's photography department at the California School of Fine Arts, today the San Francisco Art Institute, the first of its kind. Together with their students, they not only created iconic images of their time, but forever changed the course of photography education.
舊金山藝術學院 (San Francisco Art Institute) 的前身是1870年由Virgil Williams 創立的加州藝術學院 (California School of Fine Arts),她是全美唯一仍致力於純藝術的學校。1946年美國著名攝影大師安瑟亞當斯Ansel Adams更在學院內創立並由Minor White所指導的第一個美國國內的美術攝影系。這本書不僅將這系創始的歷史背景跟由來等都巨細靡遺詳述,當年學生泛黃的出缺席紀錄也收錄在內,當然Minor White指導攝影系學生課程的精采內容等更是書的重點之一,書中也採集了當年在攝影系裡各教師與學生的作品。
書中第八十八頁提到為American Photography magazine 所企劃的六篇連載文章只出版了其中四篇裡的第一篇---你的觀念正在展現 “Your Concepts are Showing” ( how to judge your own photographs )當中前文與學生間的問與答,
“You use a camera as if it were a paint brush,” I said, handing prints back to a young man. “Do I?”
“Yes, your concept of photography is obviously to use the camera as if it were a pencil, or a brush, or some kind of hand-art too. And it shows.”…….
沒想到自己的雜亂無章天外飛來的一筆是真的可以成立的,更在四零年代就有人已經提出,不虧是攝影大師,想法犀利先進也有深度。這意外的發現,著實讓自己小小興奮不已。幾十年了,攝影到底還有沒有其他的玩法?攝影到底是不是藝術的一種,各有說法,當藝術作品了無新意的時候,這是不是也表示它玩完了?
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6098203
回應文章 
如果是一般意義下的「繪畫」的確攝影是有可能像繪畫一樣
以前林布蘭時代
在畫畫之前,也會先用一個「暗箱」來觀察被畫的人/物體
(看比例、看光影)
這「暗箱」的元哩,其實就類似照相機的基本成像原理
也就是說,林布蘭時代的畫家是在畫「暗箱」裡頭的成像
(而「暗箱」是一種實物的“再現”)
(這部份可以參考:
電影─《戴珍珠耳環的少女》
書─《觀察者的技術─論19世紀的視覺與現代性》)
梵谷的許多畫作
藝術/藝術史研究者,有人回到畫作現場,結合物理學比對
發現很多畫作的景物比例跟實景所見不同
(有點扭曲。有點像是相機用魚眼鏡頭拍出來的效果)
這種“變形”,如果就是他眼裡所見(的事實)
攝影機(另一隻眼睛)有辦法表現嗎?
==
班雅明(簡體字譯為「本雅明」)的
《攝影小史+機械複製時代的藝術作品》可能對妳想的問題會有參考性
Posted by 10
at May 28,2008 02:12
我好像都沒想那麼多@@,呵呵
燕子,你的蒙古行看起來不錯哦....嗯
燕子,你的蒙古行看起來不錯哦....嗯
Posted by alu
at May 28,2008 09:00

我想大家現在都喜歡抽像意境哲理深度風...寫ㄉ一個比一個抽象...大家ㄉ程度都非常之高...我想我寫ㄉ太淺顯易懂..通俗白話ㄌ...我要改進囉..寫難一點...基本上只要不想給我看懂就寫英文吧...我會直接跳過.直接忽略..所以真想給我看要翻中文.中譯版..不然我沒時間和功夫查字典...另外攝影就是一種藝術.別懷疑..與繪畫都是創作.創意...我想你也是話中有話.我只直覺回答藝術是歷久彌新.永無休止ㄉ創作.為何會玩完..
Posted by CAROL
at May 28,2008 22:11
to 10,
謝謝你的分享,書目相當多,看來我需要很多時間才能消耗掉他們。沒想到這裡真的是臥虎藏龍,自己又班門弄斧了。:P
to alu,
其實自己也是胡思亂想的啦!意外發現是可以成立的,才小小興奮了一下。去看過你的部落格,你的照片拍得很棒很有感覺呢!也謝謝你的留言喔!
Posted by amui
at May 30,2008 00:08