July 1,2008
一壺濁酒喜相逢,古今多少事,都付笑談中
這是現在大陸賣得最紅火的書。
易中天教授的《品三國》根據報導,四小時內賣掉六千多本,平均三秒鐘賣掉一本! 三國時期,絕對是最輝煌的英雄時代,而最精采的歷史大事亦盡在其中。
其中的赤壁之戰更是以弱勝強的關鍵之役。也因為吳宇森大片《赤壁》7月10日將在國內上映,將再掀起熱潮。看來《三國》風有愈演愈盛之勢,短期內將難停息。
看完『品三國』我覺得歷史人物,確實要有「歷史之同情」,要看到他當時的那些處境和原因。最後我們得出結論也不應該是個人品質的優劣,而是制度的問題。
易中天教授的《品三國》根據報導,四小時內賣掉六千多本,平均三秒鐘賣掉一本! 三國時期,絕對是最輝煌的英雄時代,而最精采的歷史大事亦盡在其中。
其中的赤壁之戰更是以弱勝強的關鍵之役。也因為吳宇森大片《赤壁》7月10日將在國內上映,將再掀起熱潮。看來《三國》風有愈演愈盛之勢,短期內將難停息。
看完『品三國』我覺得歷史人物,確實要有「歷史之同情」,要看到他當時的那些處境和原因。最後我們得出結論也不應該是個人品質的優劣,而是制度的問題。
簡單地把歷史人物分為好人和壞人、善人和惡人、君子和小人,是沒有意義的。
人性中不會純粹是善,也不會純粹是惡。壞人也有好心,俄人也有善意,小人也曾想做君子。我們要弄清楚的,就是這些原本也有好心和善意的人,是怎麼變壞變惡的,如果有此可能的話。
曹操就恰恰是這樣一個可以讓我們做分析的人。講曹操這個「奸雄」,或許沒有多少「教育意義」(其實未必沒有),卻很有「教訓意義」。
因為在他身上,善與惡是並存的,而且很突出。他的人生道路,也是ㄧ個由「不太惡」到「比較惡」的過程。曹操這個人,可以說是少年「頑劣」,青年「英雄」,中年「梟雄」,晚年「奸雄」。
他擁有權力並且不受監督、限制和制約的最高權力。 這種權力,才是比任何俄人都更可怕的東西。它甚至使一個人從「不太惡」到「比較惡」和「非常惡」,我認為,這樣看問題,才是「現代視角」。
歷史不歸結於個人道德品質的優劣,只會歸結於制度,包括曹操的悲劇,包括諸葛亮的悲劇,都是制度使然。 美國人能夠防止他們的總統作惡,也不僅僅因「法治」,還因為他們實行「民主制」。
民主制主權在民,政權民授,總統自然可以監督。 君主制主權在君,君權神授,誰能奈何得了?就連曹操這樣的「準皇帝」,還有孫皓那樣的「小皇帝」,也拿他沒有辦法。
所以討論一個人歷史人物是君子還是小人,是沒有意義的。為此我們才要對我們的歷史做一個回顧,知道歷史上有過哪些成就,走過哪些彎路,又有哪些謬論是我們現在需要避免的。這才是真正的講史意圖。
事實上,學術討論的目的,不是比個高下,爭個輸贏,而是探明事理,啟迪智慧。「能攻心,則反側自消,從古知書非好辯;不審勢,即褒貶皆誤,後來治學要深思。」與諸君共勉!
http://www.books.com.tw/exep/assp.php/ample/exep/prod/booksfile.php?item=0010344146
人性中不會純粹是善,也不會純粹是惡。壞人也有好心,俄人也有善意,小人也曾想做君子。我們要弄清楚的,就是這些原本也有好心和善意的人,是怎麼變壞變惡的,如果有此可能的話。
曹操就恰恰是這樣一個可以讓我們做分析的人。講曹操這個「奸雄」,或許沒有多少「教育意義」(其實未必沒有),卻很有「教訓意義」。
因為在他身上,善與惡是並存的,而且很突出。他的人生道路,也是ㄧ個由「不太惡」到「比較惡」的過程。曹操這個人,可以說是少年「頑劣」,青年「英雄」,中年「梟雄」,晚年「奸雄」。
他擁有權力並且不受監督、限制和制約的最高權力。 這種權力,才是比任何俄人都更可怕的東西。它甚至使一個人從「不太惡」到「比較惡」和「非常惡」,我認為,這樣看問題,才是「現代視角」。
歷史不歸結於個人道德品質的優劣,只會歸結於制度,包括曹操的悲劇,包括諸葛亮的悲劇,都是制度使然。 美國人能夠防止他們的總統作惡,也不僅僅因「法治」,還因為他們實行「民主制」。
民主制主權在民,政權民授,總統自然可以監督。 君主制主權在君,君權神授,誰能奈何得了?就連曹操這樣的「準皇帝」,還有孫皓那樣的「小皇帝」,也拿他沒有辦法。
所以討論一個人歷史人物是君子還是小人,是沒有意義的。為此我們才要對我們的歷史做一個回顧,知道歷史上有過哪些成就,走過哪些彎路,又有哪些謬論是我們現在需要避免的。這才是真正的講史意圖。
事實上,學術討論的目的,不是比個高下,爭個輸贏,而是探明事理,啟迪智慧。「能攻心,則反側自消,從古知書非好辯;不審勢,即褒貶皆誤,後來治學要深思。」與諸君共勉!
http://www.books.com.tw/exep/assp.php/ample/exep/prod/booksfile.php?item=0010344146
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6252487
回應文章 
恩~常常聽過有人說蓋棺論功過,
因為歷史人物所作所為,
在當下是沒有辦法評論對與錯!
可是當經過了數千年以後的今天,
再來評論此人過去的種種對錯,
也都變得毫無意義與重要性!
鴨王覺得文中寫的非常好,
面對歷史,
我們要看的是其中的轉動和變化,
以歷史為一參考依據,
再來評估現在的情勢,
和未來的方向,
呱哈~感謝姊姊又一篇美文啦!
感激不盡喔!感恩感恩~
Posted by duckking
at July 6,2008 18:37
