<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>facing wall：蜚聲窩-[戲]</title>
<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/cat_16702.html</link>
<description>我叫丫亡。

</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/cat_16702.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>&lt;font color=deeppink&gt;殉麗&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			>



該為此而死的絢麗，其實叫殉麗吧。

Sofia Coppola新作Marie-Antoinette，應該是一貫愛者愈愛，恨者易得佢死。

見Trailer中輕鬆調子音樂映襯馬車望窗的Marie，戲應該會幾好睇。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/25514e58.jpe" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/25514e58_s.jpe" width="160" height="110" border="0" alt="img06.jpe" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/b918e07f.jpe" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/b918e07f_s.jpe" width="160" height="110" border="0" alt="img02.jpe" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/b4a3117b.jpe" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/b4a3117b_s.jpe" width="160" height="110" border="0" alt="img04.jpe" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/3d9c3b5f.jpe" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/3d9c3b5f_s.jpe" width="160" height="110" border="0" alt="img05.jpe" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
該為此而死的絢麗，其實叫殉麗吧。<br />
<br />
Sofia Coppola新作Marie-Antoinette，應該是一貫愛者愈愛，恨者易得佢死。<br />
<br />
見Trailer中輕鬆調子音樂映襯馬車望窗的Marie，戲應該會幾好睇。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2199132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2199132.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Tue, 26 Sep 2006 23:51:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;font color=drakviolet&gt;爛尾&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			
近年看過一套「真係驚」的電影，是法國出品High Tension(Haute Tension)，中文名叫血色月亮，完全唔關月亮事(雖然戲中確是有幾個天上月鏡頭)。

「真係驚」的意思，是非關乎幾多加侖血飛濺，多少肢體斷開，Hostel那種是街市劏雞殺鴨式奇觀，即是你未見過酷刑他就拍出來你睇。High Tension沒改錯名，確然是以高張力為目標。

但它其實是一套爛片。

短金髮的Marie跟隨暗戀的女子Alexia家訪兼溫書。入夜後Marie無啦啦自慰，然後赫然有個揸爛鬼貨車的肥佬闖入，先把爸爸的頭塞住樓梯的欄杆，再用木櫃將他的頭鋤去。醒來了的Marie見狀四處找電話，誤闖入媽媽房時，目擊偷打電話報警的媽媽，在自己面前被割喉(她躲在衣櫃裡)，血灑噴到衣櫃，拿電話的手亦被割去，記住，是割，不是斬，是拖泥帶水，聽到刀刃磨蝕骨頭聲音的割。

弟弟則遭到槍殺。Marie後來發現Alexia被綁起，想營救時又被肥佬劫走……結尾，Marie如願以償地手刃仇人(那支纏上鐵絲蒺黎的木棒好勁)打到他臉龐稀巴爛。好勒，救到Alexia啦？未喎，原來肥佬是Marie想像出來的，一直殺Alexia合家富貴的是Marie本人！！！！！！！此時此刻我只能用七個感嘆號表示感嘆，那豈不是像Adaptation中弟弟想的那個《Three》劇本般，殺人犯係你，受害者又係你，追犯的又係你？

於是得不到愛的Marie就起勢用電鋸想殺Alexia，最後，還是被愛人親手用鐵筆戳穿胸口。她沒有死，還在尾段老套地厲了Alexia一眼……若然不是這條爛尾，大抵電影不止如此成績。原劇本是講她完滿救人出來，卻被警察發現她的口供是捏造，真正的殺人者是她……那倒比較情理之內，意料之外，現在卻是七個感嘆號。那為甚麼要這樣改呢？因為監制旨意——他媽的監制名字叫Luc Besson。

貓捉老鼠的場面及氣氛是做到的，那種「哎呀哎呀唔好俾佢搵到你呀Marie！」的咬牙切齒很爽。

就如每段開頭很爽最後很爛的愛情，也請忘了尾聲的敗筆，就段段情都很爽了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/f1e933b4.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/f1e933b4_s.jpg" width="160" height="232" border="0" alt="B000ARFPMQ.01.LZZZZZZZ.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
近年看過一套「真係驚」的電影，是法國出品High Tension(Haute Tension)，中文名叫血色月亮，完全唔關月亮事(雖然戲中確是有幾個天上月鏡頭)。<br />
<br />
「真係驚」的意思，是非關乎幾多加侖血飛濺，多少肢體斷開，Hostel那種是街市劏雞殺鴨式奇觀，即是你未見過酷刑他就拍出來你睇。High Tension沒改錯名，確然是以高張力為目標。<br />
<br />
但它其實是一套爛片。<br />
<br />
短金髮的Marie跟隨暗戀的女子Alexia家訪兼溫書。入夜後Marie無啦啦自慰，然後赫然有個揸爛鬼貨車的肥佬闖入，先把爸爸的頭塞住樓梯的欄杆，再用木櫃將他的頭鋤去。醒來了的Marie見狀四處找電話，誤闖入媽媽房時，目擊偷打電話報警的媽媽，在自己面前被割喉(她躲在衣櫃裡)，血灑噴到衣櫃，拿電話的手亦被割去，記住，是割，不是斬，是拖泥帶水，聽到刀刃磨蝕骨頭聲音的割。<br />
<br />
弟弟則遭到槍殺。Marie後來發現Alexia被綁起，想營救時又被肥佬劫走……結尾，Marie如願以償地手刃仇人(那支纏上鐵絲蒺黎的木棒好勁)打到他臉龐稀巴爛。好勒，救到Alexia啦？未喎，原來肥佬是Marie想像出來的，一直殺Alexia合家富貴的是Marie本人！！！！！！！此時此刻我只能用七個感嘆號表示感嘆，那豈不是像Adaptation中弟弟想的那個《Three》劇本般，殺人犯係你，受害者又係你，追犯的又係你？<br />
<br />
於是得不到愛的Marie就起勢用電鋸想殺Alexia，最後，還是被愛人親手用鐵筆戳穿胸口。她沒有死，還在尾段老套地厲了Alexia一眼……若然不是這條爛尾，大抵電影不止如此成績。原劇本是講她完滿救人出來，卻被警察發現她的口供是捏造，真正的殺人者是她……那倒比較情理之內，意料之外，現在卻是七個感嘆號。那為甚麼要這樣改呢？因為監制旨意——他媽的監制名字叫Luc Besson。<br />
<br />
貓捉老鼠的場面及氣氛是做到的，那種「哎呀哎呀唔好俾佢搵到你呀Marie！」的咬牙切齒很爽。<br />
<br />
就如每段開頭很爽最後很爛的愛情，也請忘了尾聲的敗筆，就段段情都很爽了。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2191244.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2191244.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Mon, 25 Sep 2006 02:19:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;font color=forestgreen&gt;豁達&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			
*他們在四線女明星教導下扮演喪屍逃生。

美國式純官能斬瓜切菜後，英國佬用另一種方式去講喪屍。

Shaun是條茂利。與另一個青梅竹馬的茂利Ed是好友。女友經常為此而爭吵，只因Shaun無主見、無前途，不識浪漫，約會只懂去酒吧Winchester飲啤酒食花生。一日，無啦啦美國佬太空船在倫敦上空解體，思疑把病毒散播，全城人變喪屍，於是阿Shaun聯同Ed去救女友和阿媽，目的地是他們熟悉的地方，酒吧Winchester……

看完戲，第一感覺是想起葉偉信的《生化壽屍》。

1.Shaun跟Ed是陳小春加李燦森，同樣的戇居組合。第二男主角到最後都是中招變喪屍。
2.女友Liz除了沒有凸點外，作用跟湯盈盈差不多。
3.Liz的室友情侶Diane及David，又是黎耀祥跟黎淑賢般功能。黎耀祥跟貌似Harry Potter的David都是得把口的人渣，最後也是死得最慘烈。其配偶同樣是不明不白的陪死。
4.困獸鬥，場景是商場或倫敦都無二致，最後退守不及同伴全數盡墨，不過Edgar Wright還是留有一點幽默及團圓尾巴，反倒是新版Dawn of the Dead結局與「當年的」葉偉信的徹底心灰相似。

戲好笑的位有很多，多數源自Ed，當然，Shaun本身的無知及遲鈍(跟Hitchhiker's Galaxy Guide的Arthur是異次元兄弟，而演Arthur的Martin Freeman亦有於SOTD內客串)也笑爆咀。(*揀唱片「片」喪屍是最點睛位。)才想起當年咱們動作+驚嚇+爆笑片種是如何地難拍。

電影講講親情講講朋友講講愛情，最核突都不過是「Harry Potter」被肢解，也沒有無啦啦有條金髮女美點雙輝，很徹底地講人遇上突發怪遇時，總有點轉變，戲路竟然跟韓流怪嚇(好戲，遲下再講)有點像。

*很期待再有Shaun及Ed行孖必的新戲Hot Fuzz。他們如果跟Kevin Smith筆下的Jay及Slient Bob對談，應該會是Jay跟Ed互片收場。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/69c55479.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/69c55479_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="shaun_of_the_dead_xl_02.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<font color=deeppink>*他們在四線女明星教導下扮演喪屍逃生。</font><br />
<br />
美國式純官能斬瓜切菜後，英國佬用另一種方式去講喪屍。<br />
<br />
Shaun是條茂利。與另一個青梅竹馬的茂利Ed是好友。女友經常為此而爭吵，只因Shaun無主見、無前途，不識浪漫，約會只懂去酒吧Winchester飲啤酒食花生。一日，無啦啦美國佬太空船在倫敦上空解體，思疑把病毒散播，全城人變喪屍，於是阿Shaun聯同Ed去救女友和阿媽，目的地是他們熟悉的地方，酒吧Winchester……<br />
<br />
看完戲，第一感覺是想起葉偉信的《生化壽屍》。<br />
<br />
1.Shaun跟Ed是陳小春加李燦森，同樣的戇居組合。第二男主角到最後都是中招變喪屍。<br />
2.女友Liz除了沒有凸點外，作用跟湯盈盈差不多。<br />
3.Liz的室友情侶Diane及David，又是黎耀祥跟黎淑賢般功能。黎耀祥跟貌似Harry Potter的David都是得把口的人渣，最後也是死得最慘烈。其配偶同樣是不明不白的陪死。<br />
4.困獸鬥，場景是商場或倫敦都無二致，最後退守不及同伴全數盡墨，不過Edgar Wright還是留有一點幽默及團圓尾巴，反倒是新版Dawn of the Dead結局與「當年的」葉偉信的徹底心灰相似。<br />
<br />
戲好笑的位有很多，多數源自Ed，當然，Shaun本身的無知及遲鈍(跟Hitchhiker's Galaxy Guide的Arthur是異次元兄弟，而演Arthur的Martin Freeman亦有於SOTD內客串)也笑爆咀。(*揀唱片「片」喪屍是最點睛位。)才想起當年咱們動作+驚嚇+爆笑片種是如何地難拍。<br />
<br />
電影講講親情講講朋友講講愛情，最核突都不過是「Harry Potter」被肢解，也沒有無啦啦有條金髮女美點雙輝，很徹底地講人遇上突發怪遇時，總有點轉變，戲路竟然跟韓流怪嚇(好戲，遲下再講)有點像。<br />
<br />
<font color=deeppink>*很期待再有Shaun及Ed行孖必的新戲Hot Fuzz。他們如果跟Kevin Smith筆下的Jay及Slient Bob對談，應該會是Jay跟Ed互片收場。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2187369.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2187369.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sun, 24 Sep 2006 04:18:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;font color=darkred&gt;磨難&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			
我會把最近看的三套美、英、法恐怖片齊齊講。不喜的話，不要讀。
‧‧‧
Hostel是套講折磨的電影。

導演Eli Roth勁喜歡喪屍片及列尼史葛的異形，當他以低成本拍成Cabin Fever(講食肉菌襲擊幾個去camp青年，連靚女都爛成骷髏)，繼而惹得Peter Jackson及Quentin Tarantino絕讚，於是玩多點錢拍這套酷刑電影。

不幸地，我看的是所謂Uncut其實有cut的VCD版本，於是故事會無啦啦沒頭沒尾，有如時空跳躍般。

故事講三條茂利尋幽探性，在荷蘭聽到人話去東歐某國家的某Hostel，會輕易覓得美女。於是膽粗粗前行。脂粉陷阱的代價，是被電鑽鑽大脾、利刃割斷腳跟、活生生被開膛、切腳趾、火燒眼窩(燒至整個眼球跌出來！！！)……原來是個人肉玩具市場(當地人戲稱為藝廊)，專讓有錢人來玩折磨，一個美國人值二萬五美金，日本女子，五萬美金。刑房有齊道具，鎚呀斧呀鑽呀剪呀鉗呀，完全是廚房及五金舖的工具集匯。

真到唔恨的行刑場面及血肉是主線，所以後來主角走得甩兼且順利地遇上所有對頭人，還可以一一報復，分明就是美國式的以暴易暴。戲雖然是玩血肉，仍然摻了些「甚麼」在其中。

1.殺人醫生說喜歡用手吃東西，因為"I believe people have lost their relationship with food. They do not think "this is something that died for me so that I would not go hungry." I like that connection with something you die for. I appreciate it more."

2.美國籍主角被捉入行刑房後，遇上德國劊子手，於是用盡一切懂得的德語詞彙去用良心說服德國人。最後被一個AV中會見到的SM膠波塞咀。

3.主角發現自己遭到美女出賣，於是有這樣對話。
Paxton: You fucking whore. You fucking bitch, YOU FUCKING BITCH!
Natalya: I get a lot of money for you, and that makes you MY bitch. 

這是我覺得最恐怖的折磨—弱者無望地嚎叫扮強勢，既得權力者淡定地回應。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/a850004c.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/a850004c_s.jpg" width="160" height="237" border="0" alt="DieHostel_German-703446.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/51c9c10f.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/51c9c10f_s.jpg" width="160" height="236" border="0" alt="hostel-quiz.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/485966a6.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/485966a6_s.jpg" width="160" height="107" border="0" alt="030106-hostel-410.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/5480598d.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/5480598d_s.jpg" width="160" height="117" border="0" alt="main.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
我會把最近看的三套美、英、法恐怖片齊齊講。不喜的話，不要讀。<br />
‧‧‧<br />
Hostel是套講折磨的電影。<br />
<br />
導演Eli Roth勁喜歡喪屍片及列尼史葛的異形，當他以低成本拍成Cabin Fever(講食肉菌襲擊幾個去camp青年，連靚女都爛成骷髏)，繼而惹得Peter Jackson及Quentin Tarantino絕讚，於是玩多點錢拍這套酷刑電影。<br />
<br />
不幸地，我看的是所謂Uncut其實有cut的VCD版本，於是故事會無啦啦沒頭沒尾，有如時空跳躍般。<br />
<br />
故事講三條茂利尋幽探性，在荷蘭聽到人話去東歐某國家的某Hostel，會輕易覓得美女。於是膽粗粗前行。脂粉陷阱的代價，是被電鑽鑽大脾、利刃割斷腳跟、活生生被開膛、切腳趾、火燒眼窩(燒至整個眼球跌出來！！！)……原來是個人肉玩具市場(當地人戲稱為藝廊)，專讓有錢人來玩折磨，一個美國人值二萬五美金，日本女子，五萬美金。刑房有齊道具，鎚呀斧呀鑽呀剪呀鉗呀，完全是廚房及五金舖的工具集匯。<br />
<br />
真到唔恨的行刑場面及血肉是主線，所以後來主角走得甩兼且順利地遇上所有對頭人，還可以一一報復，分明就是美國式的以暴易暴。戲雖然是玩血肉，仍然摻了些「甚麼」在其中。<br />
<br />
1.殺人醫生說喜歡用手吃東西，因為"I believe people have lost their relationship with food. They do not think "this is something that died for me so that I would not go hungry." I like that connection with something you die for. I appreciate it more."<br />
<br />
2.美國籍主角被捉入行刑房後，遇上德國劊子手，於是用盡一切懂得的德語詞彙去用良心說服德國人。最後被一個AV中會見到的SM膠波塞咀。<br />
<br />
3.主角發現自己遭到美女出賣，於是有這樣對話。<br />
Paxton: You fucking whore. You fucking bitch, YOU FUCKING BITCH!<br />
Natalya: I get a lot of money for you, and that makes you MY bitch. <br />
<br />
這是我覺得最恐怖的折磨—弱者無望地嚎叫扮強勢，既得權力者淡定地回應。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2183935.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2183935.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sat, 23 Sep 2006 06:19:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;font color=chocolate&gt;戚戚&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			看完戲後同事問我是否很大美國。我說，至少沒有國旗飛揚軍人敬禮。
‧‧‧
已經不是戚戚然那麼簡單。

即使你明知戲軌怎走、有甚麼樣的爆破場面、天地對話的橋段，以及終局，仍不損United93的殺傷力。是的，乘客在現實中阻止不了飛機插地，卻依然心內呼喊：加油！阻止佢呀！快呀！

電影拍得很仿紀錄片，都是手搖鏡跟素人演員的功勞，相對，奧利華史東找尼古拉斯基治拍World Center，注定是你想像得來的竭斯底里。

United93內沒有善惡，當乘客向天主向基督禱告時，劫機者何嘗不是向真神求援手。這段交互的剪接成功帶出電影唯一的信息—本質上，大家都不過是人而已。無人想嫁Okay？

真的不是戚戚然那麼簡單。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/7e8a8ce5.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/7e8a8ce5_s.jpg" width="160" height="237" border="0" alt="united_ninety_three.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all>看完戲後同事問我是否很大美國。我說，至少沒有國旗飛揚軍人敬禮。<br />
‧‧‧<br />
已經不是戚戚然那麼簡單。<br />
<br />
即使你明知戲軌怎走、有甚麼樣的爆破場面、天地對話的橋段，以及終局，仍不損United93的殺傷力。是的，乘客在現實中阻止不了飛機插地，卻依然心內呼喊：加油！阻止佢呀！快呀！<br />
<br />
電影拍得很仿紀錄片，都是手搖鏡跟素人演員的功勞，相對，奧利華史東找尼古拉斯基治拍World Center，注定是你想像得來的竭斯底里。<br />
<br />
United93內沒有善惡，當乘客向天主向基督禱告時，劫機者何嘗不是向真神求援手。這段交互的剪接成功帶出電影唯一的信息—本質上，大家都不過是人而已。無人想嫁Okay？<br />
<br />
真的不是戚戚然那麼簡單。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2094433.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2094433.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sat, 02 Sep 2006 04:27:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;font color=olivedrab&gt;撚蛇&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!

初聽聞「飛機有蛇」時，覺得是極其白痴的意念。

睇落才知，有四百幾條毒蛇上飛機，原來都可以幾大鑊。

有甚麼好說？如果你有上網的話，都知道SOAP在美國是未上畫先轟動的Cult片(雖然到現在都未能為此戲種下定論)，森姆‧L‧積遜也是因為戲名夠爛才接拍。(我都想不來可以找誰拍這戲……史提芬史葛？)其餘甚麼特意為變成R-rated而加了露點情慾空姐爆衫也不贅了。

反而覺得唔夠喉。好像每一個場口都草草了事就算，思疑留待Director's cut撈你一筆。

算了，誰介意？

總之以後有咩大鑊野，我都會講：嘩，今次真係飛機有蛇！

昨晚也看了另一套死人戲《日本沉沒》，果然是日本沉悶。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/b41e6d1e.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/b41e6d1e_s.jpg" width="160" height="108" border="0" alt="jacksonsnake440x297.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><font color=deeppink>I have had it with these motherfucking snakes on this motherfucking plane!</font><br />
<br />
初聽聞「飛機有蛇」時，覺得是極其白痴的意念。<br />
<br />
睇落才知，有四百幾條毒蛇上飛機，原來都可以幾大鑊。<br />
<br />
有甚麼好說？如果你有上網的話，都知道SOAP在美國是未上畫先轟動的Cult片(雖然到現在都未能為此戲種下定論)，森姆‧L‧積遜也是因為戲名夠爛才接拍。(我都想不來可以找誰拍這戲……史提芬史葛？)其餘甚麼特意為變成R-rated而加了露點情慾空姐爆衫也不贅了。<br />
<br />
反而覺得唔夠喉。好像每一個場口都草草了事就算，思疑留待Director's cut撈你一筆。<br />
<br />
算了，誰介意？<br />
<br />
總之以後有咩大鑊野，我都會講：嘩，今次真係飛機有蛇！<br />
<br />
昨晚也看了另一套死人戲《日本沉沒》，果然是日本沉悶。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2066015.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2066015.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sat, 26 Aug 2006 04:56:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;font color=black&gt;死人&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			
看《死亡筆記》前不過四小時，剛看完《狗咬狗》。那天真是死得人多。
‧‧‧
跟後者「精緻」的死法不同，戲內的大量心臟麻痺搞到我都已經麻痺，死者無數，死亡不是甚麼一回事。甚至，僅為夜神月與L交手的道具。

如相傳的一句中國實話：「中國甚麼都缺，就是不缺人。」大世界何嘗不是如此？果真是哲人思維。
‧‧‧
人人都把焦點放在改編技巧上，老實說，我十分唔妥把夜神月與南空直美的交手，淪為現下的無謂對峙。同事形容：「吓，完左？都未見到高潮位！」別以為有枝槍握在手中，有主角死去就好緊張呀。

這個結局明顯是想凸顯夜神月「親友都要殺」的殘暴，卻又不能倖免地把筆記的能力過於強化，形成屈機局面，根本無法見到L的狡黠。或者，是留待下集嗎？

所以，若要比較，「南空直美篇」，還是漫畫好看，須知道，夜神月要不動聲色地套出她的真名，那種兇險，讀者既為阿月緊張，偏又不得不想自己其實是殺南空直美的支持者，「死亡筆記式弔詭」在於此。
‧‧‧
CG流克比想像中好太多，大抵是美國資金應記一功。不知何解總一郎要沒有鬚，夜神媽媽依然是典型的日本扮慈母式八婆阿媽(請參閱她笑住問阿月戀情的事一段)，彌海砂不夠Gothic…最好看的配角，是低能仔松田！

至於藤原龍也，確然沒有夜神月應有的流麗。不過去到最尾，見到L時的笑容還可以。松山研一，我依然認為他不入流，除去那些造型，他根本演不了L的神采。希望下集好一點。

聞說下集有高田清美以及第二個死神出現。看來夜神月非死不可……拜託，不要「精神錯亂告終」。
‧‧‧
連劉雲傑都厚顏無恥地照抄的村上春樹名句：死不是生的對等，而是它的一部分。

近來看的電影全都有死人場面(計起來好像只有…Cars及Superman Returns例外)，殺死角色竟然成為電影手法。關於劉德華、周潤發、梁朝偉等男星在九十年代的百種死法，可以不贅。講近期一點的。

《死亡筆記》本身是慢慢淡化「為正義殺人」的道德層面討論(因為講來講去都是三幅被)，而專注鬥智描寫；《狗咬狗》則教大家如何有效率地殺角色；還有Crash中的死是計算好的非常突然；我還看了《死神再3來了》VCD，「睇你點死」根本就是主題……

是我過分偏食？還是電影要催淚要噱頭就唔死唔過癮？

*點解本Deathnote可以大過部Notebook？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/156f7fc2.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/156f7fc2_s.jpg" width="159" height="90" border="0" alt="deathNoteMovie_4.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
看《死亡筆記》前不過四小時，剛看完《狗咬狗》。那天真是死得人多。<br />
‧‧‧<br />
跟後者「精緻」的死法不同，戲內的大量心臟麻痺搞到我都已經麻痺，死者無數，死亡不是甚麼一回事。甚至，僅為夜神月與L交手的道具。<br />
<br />
如相傳的一句中國實話：「中國甚麼都缺，就是不缺人。」大世界何嘗不是如此？果真是哲人思維。<br />
‧‧‧<br />
人人都把焦點放在改編技巧上，老實說，我十分唔妥把夜神月與南空直美的交手，淪為現下的無謂對峙。同事形容：「吓，完左？都未見到高潮位！」別以為有枝槍握在手中，有主角死去就好緊張呀。<br />
<br />
這個結局明顯是想凸顯夜神月「親友都要殺」的殘暴，卻又不能倖免地把筆記的能力過於強化，形成屈機局面，根本無法見到L的狡黠。或者，是留待下集嗎？<br />
<br />
所以，若要比較，「南空直美篇」，還是漫畫好看，須知道，夜神月要不動聲色地套出她的真名，那種兇險，讀者既為阿月緊張，偏又不得不想自己其實是殺南空直美的支持者，「死亡筆記式弔詭」在於此。<br />
‧‧‧<br />
CG流克比想像中好太多，大抵是美國資金應記一功。不知何解總一郎要沒有鬚，夜神媽媽依然是典型的日本扮慈母式八婆阿媽(請參閱她笑住問阿月戀情的事一段)，彌海砂不夠Gothic…最好看的配角，是低能仔松田！<br />
<br />
至於藤原龍也，確然沒有夜神月應有的流麗。不過去到最尾，見到L時的笑容還可以。松山研一，我依然認為他不入流，除去那些造型，他根本演不了L的神采。希望下集好一點。<br />
<br />
聞說下集有高田清美以及第二個死神出現。看來夜神月非死不可……拜託，不要「精神錯亂告終」。<br />
‧‧‧<br />
連劉雲傑都厚顏無恥地照抄的村上春樹名句：死不是生的對等，而是它的一部分。<br />
<br />
近來看的電影全都有死人場面(計起來好像只有…Cars及Superman Returns例外)，殺死角色竟然成為電影手法。關於劉德華、周潤發、梁朝偉等男星在九十年代的百種死法，可以不贅。講近期一點的。<br />
<br />
《死亡筆記》本身是慢慢淡化「為正義殺人」的道德層面討論(因為講來講去都是三幅被)，而專注鬥智描寫；《狗咬狗》則教大家如何有效率地殺角色；還有Crash中的死是計算好的非常突然；我還看了《死神再3來了》VCD，「睇你點死」根本就是主題……<br />
<br />
是我過分偏食？還是電影要催淚要噱頭就唔死唔過癮？<br />
<br />
<font color=deeppink>*點解本Deathnote可以大過部Notebook？</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2053224.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2053224.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Wed, 23 Aug 2006 01:10:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;font color=black&gt;噬咬&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			看完戲，浮現出來的對白竟然不是戲內的，而是《逃學威龍2》。
‧‧‧
周星星：你地今日既任務係咩呀？
手下：救人質，Sir！
周星星：咩話？
手下：救人質，Sir！
周星星：殺人質乍卦？

人質在尋常電影內是為主角製造難題、驚險的元素。在狗咬狗，全數都乾脆地死，無一倖免，只是一件件側寫阿鵬無差別殺人的用完即棄工具。

剛烈殘暴是電影的主調，看慣碎屍血肉橫飛Slasher Movie，在林雪插喉面前依然呆了呆。這一場(大排檔內有效率地殺人質)，既為阿鵬帶來嚇唬人的聲勢，也凸顯了警察的縛手縛腳(疑犯舉手投降不能開槍)，鋪排出最後連琛哥都失控的以暴易暴。還有，更重要的，是率先跟觀眾定下默契：

戲內任何人都有死的機會，沒有主角不主角、好人不好人之分。
‧‧‧
戲是直路不停站的壓迫，神經全場繃緊，人人躁底掌摑腳踢不斷，到了中段有點麻木，有點累，不知是否鄭保瑞的原意。《愛‧作戰》在陳奕迅搏命時，也有周麗淇那邊稍稍平衡。現在即使出現垃圾阿如，也是一味的掙扎求存，有張而沒有弛。

他們二人逃到柬埔寨的文戲不能避免地放在那位置，無可能再調前一點，這個歇息驛站，卻把後來的無奈局面加把勁推。鵬為如抹傷口抽釘一幕，浪漫也痛心，抖不了氣。
‧‧‧
某些場口竟然熟口熟面。

狄偉與阿祥押犯被掙脫竟然似《大隻佬》(張兆輝似《大》裡角色，卻多了層次及人味)；鵬於船艙似《不死狗》；掌摑審犯效果似近來任何一套杜琪峰的戲。此處不是說抄襲，而是珠玉在前，後來者要突破竟是如斯困難。

但鵬、偉廝殺時配上狗吼(鵬拖著石屎躉時更似猛獸的咕咕低鳴)，是點題得來不會過份設計。綠葉們全數好睇，包括古惑仔反眼，陳冠希予我感覺似美麗女狼的剃眼眉查理斯，形神俱似，意圖自殺一段也做得好。

反而李燦琛角色本來立體但變得平面的無來由躁底(指的是每次發脾氣都是無理取鬧)，反而有點煩厭。
‧‧‧
電影講求存，已經說得很白。我記掛的是兩件事：

1.引述自無神論者的巴別塔：鄒凱光更透露《狗咬狗》原來還有一個幻之結局：他們原打算在結尾讓這嬰兒在屍體堆中不停地哭，再用天空光暗變化來象徵時間流逝；慢慢地，嬰兒不哭了。但再過了一段時間，當一位路過的僧人出現時，這嬰孩又再哭起來，利用自己的哭聲作為生存的手段，引起了僧人的注意而抱起了他，對「生存」這個主題作更肯定的呼應──但由於拍攝成本與時間關係，這個結局在迫不得已下唯有放棄了。

2.戲中差不多有戲分的人都要死。追源溯本，唯一不死的原罪犯，竟然就是開首買兇殺妻的法官大人。面對私怨，法律固然無力。而他為的，不過是仳離妻子令他「無法生存下去」。

因愛而不能共存。這種破壞力才得人驚。

計起來，我比較喜歡《愛‧作戰》。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/1ddb7f3e.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/1ddb7f3e_s.jpg" width="159" height="98" border="0" alt="dogbitesdog.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all>看完戲，浮現出來的對白竟然不是戲內的，而是《逃學威龍2》。<br />
‧‧‧<br />
周星星：你地今日既任務係咩呀？<br />
手下：救人質，Sir！<br />
周星星：咩話？<br />
手下：救人質，Sir！<br />
周星星：殺人質乍卦？<br />
<br />
人質在尋常電影內是為主角製造難題、驚險的元素。在狗咬狗，全數都乾脆地死，無一倖免，只是一件件側寫阿鵬無差別殺人的用完即棄工具。<br />
<br />
剛烈殘暴是電影的主調，看慣碎屍血肉橫飛Slasher Movie，在林雪插喉面前依然呆了呆。這一場(大排檔內有效率地殺人質)，既為阿鵬帶來嚇唬人的聲勢，也凸顯了警察的縛手縛腳(疑犯舉手投降不能開槍)，鋪排出最後連琛哥都失控的以暴易暴。還有，更重要的，是率先跟觀眾定下默契：<br />
<br />
戲內任何人都有死的機會，沒有主角不主角、好人不好人之分。<br />
‧‧‧<br />
戲是直路不停站的壓迫，神經全場繃緊，人人躁底掌摑腳踢不斷，到了中段有點麻木，有點累，不知是否鄭保瑞的原意。《愛‧作戰》在陳奕迅搏命時，也有周麗淇那邊稍稍平衡。現在即使出現垃圾阿如，也是一味的掙扎求存，有張而沒有弛。<br />
<br />
他們二人逃到柬埔寨的文戲不能避免地放在那位置，無可能再調前一點，這個歇息驛站，卻把後來的無奈局面加把勁推。鵬為如抹傷口抽釘一幕，浪漫也痛心，抖不了氣。<br />
‧‧‧<br />
某些場口竟然熟口熟面。<br />
<br />
狄偉與阿祥押犯被掙脫竟然似《大隻佬》(張兆輝似《大》裡角色，卻多了層次及人味)；鵬於船艙似《不死狗》；掌摑審犯效果似近來任何一套杜琪峰的戲。此處不是說抄襲，而是珠玉在前，後來者要突破竟是如斯困難。<br />
<br />
但鵬、偉廝殺時配上狗吼(鵬拖著石屎躉時更似猛獸的咕咕低鳴)，是點題得來不會過份設計。綠葉們全數好睇，包括古惑仔反眼，陳冠希予我感覺似美麗女狼的剃眼眉查理斯，形神俱似，意圖自殺一段也做得好。<br />
<br />
反而李燦琛角色本來立體但變得平面的無來由躁底(指的是每次發脾氣都是無理取鬧)，反而有點煩厭。<br />
‧‧‧<br />
電影講求存，已經說得很白。我記掛的是兩件事：<br />
<br />
1.引述自<A HREF="http://www.cuhkacs.org/~henryporter/Bo-Blog/read.php/363.htm" target=_blank><font color=deeppink>無神論者的巴別塔</font></a>：鄒凱光更透露《狗咬狗》原來還有一個幻之結局：他們原打算在結尾讓這嬰兒在屍體堆中不停地哭，再用天空光暗變化來象徵時間流逝；慢慢地，嬰兒不哭了。但再過了一段時間，當一位路過的僧人出現時，這嬰孩又再哭起來，利用自己的哭聲作為生存的手段，引起了僧人的注意而抱起了他，對「生存」這個主題作更肯定的呼應──但由於拍攝成本與時間關係，這個結局在迫不得已下唯有放棄了。<br />
<br />
2.戲中差不多有戲分的人都要死。追源溯本，唯一不死的原罪犯，竟然就是開首買兇殺妻的法官大人。面對私怨，法律固然無力。而他為的，不過是仳離妻子令他「無法生存下去」。<br />
<br />
因愛而不能共存。這種破壞力才得人驚。<br />
<br />
計起來，我比較喜歡《愛‧作戰》。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2042873.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/2042873.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sun, 20 Aug 2006 19:08:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;font color=darkred&gt;呀車&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			
死唔死，即使Pixar老調重彈，仍然好睇過Crash、鬼域、Superman Returns。你可以說是片種不同，但若你把整體端詳一番，會發現Cars的圓熟、用心。

對，圓熟往往是創意貧竭先兆，老實說，我對下一套巴黎老鼠戲Ratatouille，抱持觀望態度。Pixar總會有些趣致嘢令你嬲唔落，但觀乎Toy Story 2以後，是有種微微跌watt跡象。

就算Brad Bird創作都係咁話。

Cars是好典型的自我反省故事，是好典型的「公路電影」命題(除卻大衛連治或者德國電鋸那種)。主角Lightning McQueen狂妄自大，卻誤入小鎮得到感化，重新正軌覓得真諦，再回巢做其重建英雄，嘩，老套到死呀！

跑車設定，可以推演出McQueen的坐井觀天品性(連瀑布都未見過)，只懂在NASCAR跑道來追追趕趕。但也必然局限了高潮戲發展—一定要在跑道上決生死，就算撚出比賽第一，獎項第二的Racer Spirit，都略嫌單薄。

你想想：

Toy Story 2：先要說服胡迪救他出生天再要與索克天王戰鬥繼而趕去機場救埋翠絲遇上辣撻哈利還要騎馬追飛機……

Monster Inc：單是在怪獸門的過山車式追逐戰已經是經典的Pixar高潮位。

Finding Nemo：又要趕上水流又要毛仔自救再要跌落海兼動員全部魚去掙脫網口……

The Incredibles：此時已見荼薇，幾人合作作戰只比Fantastic Four好一點，還好是Jack Jack的嬲怒以及「斗蓬有害論」取回分數。

所以，Cars的結局，變得很迪士尼，少了Pixar素來的刺激、狡黠、以小搏大的熱血。

字幕位是Cars賺回分數的後著。多得John Ratzenberger，即是戲中的拖頭阿Mack，亦即是以往那麼多套戲的大配角。看過片尾的人一定知我講咩。

結論是，觀感愉快，但隱約感到不安。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/856748bf.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/856748bf_s.jpg" width="160" height="237" border="0" alt="cars-pixar-poster.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
死唔死，即使Pixar老調重彈，仍然好睇過Crash、鬼域、Superman Returns。你可以說是片種不同，但若你把整體端詳一番，會發現Cars的圓熟、用心。<br />
<br />
對，圓熟往往是創意貧竭先兆，老實說，我對下一套巴黎老鼠戲Ratatouille，抱持觀望態度。Pixar總會有些趣致嘢令你嬲唔落，但觀乎Toy Story 2以後，是有種微微跌watt跡象。<br />
<br />
就算Brad Bird創作都係咁話。<br />
<br />
Cars是好典型的自我反省故事，是好典型的「公路電影」命題(除卻大衛連治或者德國電鋸那種)。主角Lightning McQueen狂妄自大，卻誤入小鎮得到感化，重新正軌覓得真諦，再回巢做其重建英雄，嘩，老套到死呀！<br />
<br />
跑車設定，可以推演出McQueen的坐井觀天品性(連瀑布都未見過)，只懂在NASCAR跑道來追追趕趕。但也必然局限了高潮戲發展—一定要在跑道上決生死，就算撚出比賽第一，獎項第二的Racer Spirit，都略嫌單薄。<br />
<br />
你想想：<br />
<br />
Toy Story 2：先要說服胡迪救他出生天再要與索克天王戰鬥繼而趕去機場救埋翠絲遇上辣撻哈利還要騎馬追飛機……<br />
<br />
Monster Inc：單是在怪獸門的過山車式追逐戰已經是經典的Pixar高潮位。<br />
<br />
Finding Nemo：又要趕上水流又要毛仔自救再要跌落海兼動員全部魚去掙脫網口……<br />
<br />
The Incredibles：此時已見荼薇，幾人合作作戰只比Fantastic Four好一點，還好是Jack Jack的嬲怒以及「斗蓬有害論」取回分數。<br />
<br />
所以，Cars的結局，變得很迪士尼，少了Pixar素來的刺激、狡黠、以小搏大的熱血。<br />
<br />
字幕位是Cars賺回分數的後著。多得John Ratzenberger，即是戲中的拖頭阿Mack，亦即是以往那麼多套戲的大配角。看過片尾的人一定知我講咩。<br />
<br />
結論是，觀感愉快，但隱約感到不安。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1899137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1899137.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Tue, 18 Jul 2006 00:48:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;font color=darkblue&gt;阿超&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			

跟Sam Raimi的Spiderman當然無得比，但如果你要我貼Batman Begins還是Superman Returns，不知怎的，我還是會貼Bryan Singer一票。

Batman Begins給我的感覺是無目的地浪費，好像想把所有想到的橋段擠進去故事內。你說Superman Returns是單純的主線都好，至少Bryan Singer是集中火力做他想做的事。

拍超人的難度是他如斯完美無瑕，力大，忠直，左(英雄)右(傻仔)逢源，怎搞？Lux Lector如何搞事都是枉然，他的所謂用智不用力，也不過造出了有氪氣石的大陸而已，你都知超人一定無事。

所以，唯有要阿超撬撬牆腳，少少頻撲，相信下趟才會有像核能人、Doomsday那些怪物出現力戰。

阿超確實幾粗眉大眼靚仔，日本有國民美少女，他就是美國的國民陽光男兒。戴眼鏡時甚有基斯杜化李夫影子，穿上超人衫的胸肌卻有點異樣。

Lois Lane的選角好醜，若然這麼多人力彈Kristen Dunst，麻煩看看這位阿嬸。

Kevin Spacey表演是無庸置疑必定稱職，但你要求不了更多。

電影最精采的一幕就是阿超省招牌地勇救飛機。遺憾的是，我卻掃興地聯想起The Increditable中的「斗蓬害死英雄論」……阿超沒有被捲入引擎真好運。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/ee58300b.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/ee58300b_s.jpg" width="160" height="217" border="0" alt="supermanreturns1.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<br />
跟Sam Raimi的Spiderman當然無得比，但如果你要我貼Batman Begins還是Superman Returns，不知怎的，我還是會貼Bryan Singer一票。<br />
<br />
Batman Begins給我的感覺是無目的地浪費，好像想把所有想到的橋段擠進去故事內。你說Superman Returns是單純的主線都好，至少Bryan Singer是集中火力做他想做的事。<br />
<br />
拍超人的難度是他如斯完美無瑕，力大，忠直，左(英雄)右(傻仔)逢源，怎搞？Lux Lector如何搞事都是枉然，他的所謂用智不用力，也不過造出了有氪氣石的大陸而已，你都知超人一定無事。<br />
<br />
所以，唯有要阿超撬撬牆腳，少少頻撲，相信下趟才會有像核能人、Doomsday那些怪物出現力戰。<br />
<br />
阿超確實幾粗眉大眼靚仔，日本有國民美少女，他就是美國的國民陽光男兒。戴眼鏡時甚有基斯杜化李夫影子，穿上超人衫的胸肌卻有點異樣。<br />
<br />
Lois Lane的選角好醜，若然這麼多人力彈Kristen Dunst，麻煩看看這位阿嬸。<br />
<br />
Kevin Spacey表演是無庸置疑必定稱職，但你要求不了更多。<br />
<br />
電影最精采的一幕就是阿超省招牌地勇救飛機。遺憾的是，我卻掃興地聯想起The Increditable中的「斗蓬害死英雄論」……阿超沒有被捲入引擎真好運。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1896360.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1896360.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Mon, 17 Jul 2006 12:54:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;font color=black&gt;可以&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			

*這一幕，最漂亮。

彭氏兄弟再一次浪費好橋的表演作。

我覺得《死亡寫真》可以拍得好睇，但現在卻流於薄弱。

《鬼域》可以說是延續「偷薄」的風格。

鬼域的設定可以講(不單止)環保講遺棄講忘記，但那些無啦啦從天而降的彈彈吓屍體是甚麼回事？不能抖氣的喪屍橋又想點？

橋段玩戲中戲中戲(彭氏寫徐尋寫定言)，可以講出人的命運不由自主。但現在卻予人：「哦，係咩？」的無關痛癢—甚至覺得為扭橋而扭橋。

全片寫法老套。由開首的「發夢小說式」對話，到李心潔質問劉紹銘/女兒有關關鍵問題時，都適逢遇上Re-cycle，意圖造成懸念，心想：「嘩，有無咁老套呀？」

我越來越怕見到李小姐對眼，而她亦繼續三號流淚七號皺眉十四號自信，其他角色乏善可陳，尤以「四眼版張宇」最趕客。

戲在做時我不停回想《見鬼》戲院版開首那個「請坐定 Sit Tight」的驚嚇位，那份時代觸覺(當年好時興的嚇鬼exe file 概念)以及自信，實在令人見到神采。

彭氏兄弟，你們可以做得精細一點的。我等待著兩兄弟再次分體的《森冤》及《妄想》。麻煩做得好睇一點。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/8c064db7.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/8c064db7_s.jpg" width="160" height="97" border="0" alt="W020060610317113627443.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<br />
<font color=deeppink>*這一幕，最漂亮。</font><br />
<br />
彭氏兄弟再一次浪費好橋的表演作。<br />
<br />
我覺得《死亡寫真》<font color=deeppink>可以</font>拍得好睇，但現在卻流於薄弱。<br />
<br />
《鬼域》<font color=deeppink>可以</font>說是延續「偷薄」的風格。<br />
<br />
鬼域的設定<font color=deeppink>可以</font>講(不單止)環保講遺棄講忘記，但那些無啦啦從天而降的彈彈吓屍體是甚麼回事？不能抖氣的喪屍橋又想點？<br />
<br />
橋段玩戲中戲中戲(彭氏寫徐尋寫定言)，<font color=deeppink>可以</font>講出人的命運不由自主。但現在卻予人：「哦，係咩？」的無關痛癢—甚至覺得為扭橋而扭橋。<br />
<br />
全片寫法老套。由開首的「發夢小說式」對話，到李心潔質問劉紹銘/女兒有關關鍵問題時，都適逢遇上Re-cycle，意圖造成懸念，心想：「嘩，有無咁老套呀？」<br />
<br />
我越來越怕見到李小姐對眼，而她亦繼續三號流淚七號皺眉十四號自信，其他角色乏善可陳，尤以「四眼版張宇」最趕客。<br />
<br />
戲在做時我不停回想《見鬼》戲院版開首那個「請坐定 Sit Tight」的驚嚇位，那份時代觸覺(當年好時興的嚇鬼exe file 概念)以及自信，實在令人見到神采。<br />
<br />
彭氏兄弟，你們<font color=deeppink>可以</font>做得精細一點的。我等待著兩兄弟再次分體的《森冤》及《妄想》。麻煩做得好睇一點。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1890694.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1890694.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sat, 15 Jul 2006 18:05:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;font color=darkmagenta&gt;怒撼&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			

*呢張poster，俾佢呃左。

這一星期似回昔日餓戲日子，忙到死都看了三套戲。

內容大含。
‧‧‧
Crash比Cars更配叫Cars。中文譯名叫撞車。以為單純地用兩隻字去概括，沒有添加「驚魂」、「奇情」、「迷失」……噢這是Scarlett專用字……那「迷城」吧，有Brendan Fraser，或者因為有Sandra Bullock而叫乜乜「時速」？譯名仁兄沒有這樣做，卻反而更捉錯用神。

不如就叫「撼」算啦。

倒不是因為它摘下奧斯卡最佳影片而慕名去看，反正就如Superman Returns老總White講：Lois, Pulitzer Prizes are like Academy Awards, nobody remembers what you got one for, just that you got one. 戲內面也有上述那兩位本人極不鐘愛的演員，最有好感只得Don Cheadle。

對於電影的總評我會講：「無咩特別。」我覺得有小湯湯坐陣的Magnolia好睇十倍，人物個個趣致，最後那場經典的青蛙雨更是不得了，魔幻現實之極致。

Crash針對的卻是人與人之間的事。人物要多，又要立即有衝突，造成所謂的「張力」，所以誰見面就登時起火，又嘈又躁，煩不可耐。

當然，還是有設計得好的場面。有個前列腺炎父親的變態警察救出黑人導演女人；穿了隱形斗蓬的女兒勇救被波斯佬舉槍的父親；還有最後黑仔被好人警察占咪枉殺。

慘的是，感覺都像為做而做，你從中看不見宿命、吊詭，對劇情的唯一作用，是造成「所謂的」命運救贖，偏偏處處都有著墨卻又無處收成，最後鏡頭推落各個演員扮反思，更是老套得緊要，所以，應該得到「最佳劇情設計」獎。

沒有人氣。沒有靈氣。雖然《斷背山》都不見得好。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/41ef5efe.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/41ef5efe_s.jpg" width="160" height="137" border="0" alt="main.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<br />
<font color=deeppink>*呢張poster，俾佢呃左。</font><br />
<br />
這一星期似回昔日餓戲日子，忙到死都看了三套戲。<br />
<br />
內容大含。<br />
‧‧‧<br />
Crash比Cars更配叫Cars。中文譯名叫撞車。以為單純地用兩隻字去概括，沒有添加「驚魂」、「奇情」、「迷失」……噢這是Scarlett專用字……那「迷城」吧，有Brendan Fraser，或者因為有Sandra Bullock而叫乜乜「時速」？譯名仁兄沒有這樣做，卻反而更捉錯用神。<br />
<br />
不如就叫「撼」算啦。<br />
<br />
倒不是因為它摘下奧斯卡最佳影片而慕名去看，反正就如Superman Returns老總White講：Lois, Pulitzer Prizes are like Academy Awards, nobody remembers what you got one for, just that you got one. 戲內面也有上述那兩位本人極不鐘愛的演員，最有好感只得Don Cheadle。<br />
<br />
對於電影的總評我會講：「無咩特別。」我覺得有小湯湯坐陣的Magnolia好睇十倍，人物個個趣致，最後那場經典的青蛙雨更是不得了，魔幻現實之極致。<br />
<br />
Crash針對的卻是人與人之間的事。人物要多，又要立即有衝突，造成所謂的「張力」，所以誰見面就登時起火，又嘈又躁，煩不可耐。<br />
<br />
當然，還是有設計得好的場面。有個前列腺炎父親的變態警察救出黑人導演女人；穿了隱形斗蓬的女兒勇救被波斯佬舉槍的父親；還有最後黑仔被好人警察占咪枉殺。<br />
<br />
慘的是，感覺都像為做而做，你從中看不見宿命、吊詭，對劇情的唯一作用，是造成「所謂的」命運救贖，偏偏處處都有著墨卻又無處收成，最後鏡頭推落各個演員扮反思，更是老套得緊要，所以，應該得到「最佳劇情設計」獎。<br />
<br />
沒有人氣。沒有靈氣。雖然《斷背山》都不見得好。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1889906.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1889906.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sat, 15 Jul 2006 14:19:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;font color=yellow&gt;超人&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			
對Superman無好感。原因只有一個：外型差。

Spiderman的灑脫以及非人類做到的軟體動作；Batman的一身甲殼以及男孩必愛的過癮兵器；Flash的超高速度及對紅色的義無反顧；Captain American……嗯，算吧，他比Superman還差。

把內褲反穿，肌肉英雄的變裝癖被嘲笑，四眼懦夫模樣反而為世所接納，大抵都是憎人富貴嫌人貧的寫照。英雄還是要裝死狗才可以生活，Superman對人類了解頗深。

也想起kill Bill 2，阿Bill說Beatrix是超人卻偽裝是平民，那段對話冗長但說得好，很喜歡。

"Superman Returns，台譯超人再起。好鬼威而鋼。"


有趣的是，Beatrix，亦即是Uma Thurman，會於超人新片上畫的同時，有套My Super Ex-girlfriend。講述男主角好媾唔媾媾中扮平民女子(Uma於戲中造型就十足四眼Clark Kent)的超級女俠，她的能力包括雙眼死光，力大無窮，氣吞天下，當然，也識飛。

女俠排難解紛卻又需索頻仍，嫉惡如仇也嫉妒男友，男友受不了了就提出分手，惡夢才剛開始。

用台譯日本用語這就是所謂「搞怪」吧，跟軍曹玩謝高達無二致。

當然，我會捧Bryan Singer場，也忍不住捧Ivan Reitman場。此君拍過捉鬼敢死隊、龍兄鼠弟、幼稚園特警等大橋有趣但拍來有時無力兼爛gag的電影。

"He broke her heart. She broke his everything."

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/19156406.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/19156406_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="superman_strength_800.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
對Superman無好感。原因只有一個：外型差。<br />
<br />
Spiderman的灑脫以及非人類做到的軟體動作；Batman的一身甲殼以及男孩必愛的過癮兵器；Flash的超高速度及對紅色的義無反顧；Captain American……嗯，算吧，他比Superman還差。<br />
<br />
把內褲反穿，肌肉英雄的變裝癖被嘲笑，四眼懦夫模樣反而為世所接納，大抵都是憎人富貴嫌人貧的寫照。英雄還是要裝死狗才可以生活，Superman對人類了解頗深。<br />
<br />
也想起kill Bill 2，阿Bill說Beatrix是超人卻偽裝是平民，那段對話冗長但說得好，很喜歡。<br />
<br />
<font color=deeppink>"Superman Returns，台譯超人再起。好鬼威而鋼。"</font><br />
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/9HAv5AZzdTU"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/9HAv5AZzdTU" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object><br />
<br />
有趣的是，Beatrix，亦即是Uma Thurman，會於超人新片上畫的同時，有套My Super Ex-girlfriend。講述男主角好媾唔媾媾中扮平民女子(Uma於戲中造型就十足四眼Clark Kent)的超級女俠，她的能力包括雙眼死光，力大無窮，氣吞天下，當然，也識飛。<br />
<br />
女俠排難解紛卻又需索頻仍，嫉惡如仇也嫉妒男友，男友受不了了就提出分手，惡夢才剛開始。<br />
<br />
用台譯日本用語這就是所謂「搞怪」吧，跟軍曹玩謝高達無二致。<br />
<br />
當然，我會捧Bryan Singer場，也忍不住捧Ivan Reitman場。此君拍過捉鬼敢死隊、龍兄鼠弟、幼稚園特警等大橋有趣但拍來有時無力兼爛gag的電影。<br />
<br />
<font color=deeppink>"He broke her heart. She broke his everything."</font><br />
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/9bDGWghWt6s"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/9bDGWghWt6s" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1748090.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1748090.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Tue, 13 Jun 2006 04:04:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;font color=red&gt;核突&lt;/font&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			 
我是很喜歡核突片。以下描述會有內容，亦甚核突的，講明在先。

核突是很籠統的說法，大概泛指一眾鬼怪、驚慄、血腥、暴力……列出名單的話，大概就是：以前的A Nightmare On Elm Street、Hellraiser、Halloween、Peter Jackson的Braindead、還有甚麼活跳屍、嘩鬼翻生……blablabla。

近期的 13 Ghosts、Core、House on Haunted Hill、Joy Ride、Wrong Turn、Saw、Final Destination、Cabin Fever……以及都幾期待的Hostel。I know what you did last summer或Scream不入流。

這類Gore在80's盛行得很，若你在那時候做演員，想在戲內死的話，方法實在層出不窮。

A Nightmare On Elm Street：在戲內要先被Freddy折磨一輪，例如你會因為舉啞鈴舉斷雙手再伸出蟑螂的腳，你奔跑的時候掉到地上，地上的漿糊扯走你的臉皮，你徹底地變成蟑螂，又，原來你正身處蟑螂屋內，Freddy一捏，就化為濃漿。

Hellraiser：釘頭人的「架生」是鐵鏈以及倒勾，所以你會先被他的勾勾起身體，被扯去外皮，仍有知覺地露出血肉，再被吸入體內。

Halloween：我覺得只懂用尖刀，好流。

Braindead：不用說，慘不忍睹的All Time 變態 Favourite，真的，你會發現在喪屍手中，人是很容易被抽出整份肋骨、一拳打爆後腦再在口中穿出來、整個下半身被拖走血肉、你看著自己的肚被一掌插進再拿出內臟……82年的特技真的很驚人。

來到現代，好似都少了這類幻想式的血腥核突戲，著重的反而是心理驚慄，要有橋的。

Final Destination：雖然都是睇你點死，卻有各式其式迂迴轉折的死法，第一集中女教師既遇上火險再被尖刀插肚，本來都死不了，就硬是要加把椅子壓下去……第二集肥仔以為跳落樓走得掉，誰料自己早前丟的意粉害死自己……重要的是，大橋是講如何逃開死神追捕，間接展現的「下殺手」方法，道出死神的「性格」，挺有趣。

Saw：今晚才再重看一次。不用說，醫生於尾場的決斷很厲害。當然你可以說是扭橋扭得太厲害，作為一個twist我覺得還算可以，至少不用長篇大論去讓兇手自我剖白內心世界，已經很好。想看第二及第三集。

Hostel也想看。還有聞說都幾勁的Devil's Reject，買了但未有時候看。這類Gore還有重要元素：軟色情，總會有幾個Blondie露露點，穿背心跑跑跳跳，再被摧殘至死。哈哈，家裏還藏有一隻不知誰買的House of  Wax，由於Paris Hilton關係我不想看。

不算血腥卻野性得很的一幕，是經典74年的Texas Chainsaw Massarce，看Leatherface如何處置那個女孩，尾段的餐桌戲，還有，他於片末因為殺不死女主角而拿著電鋸在夕陽下起舞。

那到底為甚麼要看呢？我想，是因為不這樣看，你無法知道，人是可以有那麼多千奇百怪的死法。

若你無時候看這麼核突爛戲，沒所謂啦，看Scary Movies都一樣唧。

*這是Leatherface處置女孩的一幕。畫面上不核突(加上又粗糙呢)，但最尾嗰吓幾勁。可能令你不安。



*再補白一下，今夏有套美國大片，叫Snakes on a Plane，講述為了殺機上某個目標人物，不惜把400條不同品種的蛇放入機艙內。而英雄人物Smauel Jackson就會與蛇對抗。聞說當中會有空姐跟乘客嘎啦嘎啦，亦有大量不同的蛇咬死法。大片，是因為戲未上先在網界轟動。美國人真係好正。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/7c4b4b53.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/7c4b4b53_s.jpg" width="160" height="103" border="0" alt="saw.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all> <br />
我是很喜歡核突片。以下描述會有內容，亦甚核突的，講明在先。<br />
<br />
核突是很籠統的說法，大概泛指一眾鬼怪、驚慄、血腥、暴力……列出名單的話，大概就是：以前的A Nightmare On Elm Street、Hellraiser、Halloween、Peter Jackson的Braindead、還有甚麼活跳屍、嘩鬼翻生……blablabla。<br />
<br />
近期的 13 Ghosts、Core、House on Haunted Hill、Joy Ride、Wrong Turn、Saw、Final Destination、Cabin Fever……以及都幾期待的Hostel。I know what you did last summer或Scream不入流。<br />
<br />
這類Gore在80's盛行得很，若你在那時候做演員，想在戲內死的話，方法實在層出不窮。<br />
<br />
A Nightmare On Elm Street：在戲內要先被Freddy折磨一輪，例如你會因為舉啞鈴舉斷雙手再伸出蟑螂的腳，你奔跑的時候掉到地上，地上的漿糊扯走你的臉皮，你徹底地變成蟑螂，又，原來你正身處蟑螂屋內，Freddy一捏，就化為濃漿。<br />
<br />
Hellraiser：釘頭人的「架生」是鐵鏈以及倒勾，所以你會先被他的勾勾起身體，被扯去外皮，仍有知覺地露出血肉，再被吸入體內。<br />
<br />
Halloween：我覺得只懂用尖刀，好流。<br />
<br />
Braindead：不用說，慘不忍睹的All Time 變態 Favourite，真的，你會發現在喪屍手中，人是很容易被抽出整份肋骨、一拳打爆後腦再在口中穿出來、整個下半身被拖走血肉、你看著自己的肚被一掌插進再拿出內臟……82年的特技真的很驚人。<br />
<br />
來到現代，好似都少了這類幻想式的血腥核突戲，著重的反而是心理驚慄，要有橋的。<br />
<br />
Final Destination：雖然都是睇你點死，卻有各式其式迂迴轉折的死法，第一集中女教師既遇上火險再被尖刀插肚，本來都死不了，就硬是要加把椅子壓下去……第二集肥仔以為跳落樓走得掉，誰料自己早前丟的意粉害死自己……重要的是，大橋是講如何逃開死神追捕，間接展現的「下殺手」方法，道出死神的「性格」，挺有趣。<br />
<br />
Saw：今晚才再重看一次。不用說，醫生於尾場的決斷很厲害。當然你可以說是扭橋扭得太厲害，作為一個twist我覺得還算可以，至少不用長篇大論去讓兇手自我剖白內心世界，已經很好。想看第二及第三集。<br />
<br />
Hostel也想看。還有聞說都幾勁的Devil's Reject，買了但未有時候看。這類Gore還有重要元素：軟色情，總會有幾個Blondie露露點，穿背心跑跑跳跳，再被摧殘至死。哈哈，家裏還藏有一隻不知誰買的House of  Wax，由於Paris Hilton關係我不想看。<br />
<br />
不算血腥卻野性得很的一幕，是經典74年的Texas Chainsaw Massarce，看Leatherface如何處置那個女孩，尾段的餐桌戲，還有，他於片末因為殺不死女主角而拿著電鋸在夕陽下起舞。<br />
<br />
那到底為甚麼要看呢？我想，是因為不這樣看，你無法知道，人是可以有那麼多千奇百怪的死法。<br />
<br />
若你無時候看這麼核突爛戲，沒所謂啦，看Scary Movies都一樣唧。<br />
<br />
<font color=red>*這是Leatherface處置女孩的一幕。畫面上不核突(加上又粗糙呢)，但最尾嗰吓幾勁。可能令你不安。</font><br />
<br />
<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/SystA7DgHuw"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/SystA7DgHuw" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object><br />
<br />
<font color=deeppink>*再補白一下，今夏有套美國大片，叫Snakes on a Plane，講述為了殺機上某個目標人物，不惜把400條不同品種的蛇放入機艙內。而英雄人物Smauel Jackson就會與蛇對抗。聞說當中會有空姐跟乘客嘎啦嘎啦，亦有大量不同的蛇咬死法。大片，是因為戲未上先在<A HREF="http://www.tagworld.com/snakesonaplane#" target=_blank>網界</a>轟動。美國人真係好正。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1710608.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1710608.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Mon, 05 Jun 2006 01:47:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font color=orange&gt;有型&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			
做記者，是可以好有型的。

《Good Night, and Good Luck》寫五十年代CBS記者／主播Edward R. Murrow如何與同袍，製作了一集節目"A Report on Senator Joseph McCarthy"，與跡近瘋狂的參議員麥卡錫周旋。故事背景我完全無知，但大概可以想像麥卡錫那種竭斯底里的「揪共」為何……這跟文化大革命的批鬥差得幾遠？

整部電影是如何地從容不迫。無論是劇情推進，還是戲內CBS節目《See it Now》仝人的態度，即使如何愁鎖眉目、煙薰錄音室，還是有種「等我哋攞埋最勁嘅後著出嚟先」的裕如。

演Edward R. Murrow的David Strathairn型到不堪，我思疑拍成黑白片是為了凸顯其睿智的皺紋。咬字吞吐速度拿捏還要適時索口煙，很久沒見過只得文戲的英雄。而George Clooney的Fred Friendly是很配角的配角，但他與Strathairn的對答有默契到不得了，忽然彈一兩句幽默話串串槓，咪又係個隻從容不迫囉死野。

我開始相信佐治先生是懂得寫劇本啦。

至於麥卡錫先生的表現，如下：

"Clooney had said that when the movie had undergone test screenings, audience members felt that the McCarthy character was overacting a bit, not realizing that it was the actual McCarthy through archive footage." (From www.imdb.com)

講多句：做記者，是可以好有型的！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/88eec38a.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/88eec38a_s.jpg" width="160" height="107" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<b>做記者，是可以好有型的。<br />
<br />
《Good Night, and Good Luck》寫五十年代CBS記者／主播Edward R. Murrow如何與同袍，製作了一集節目"A Report on Senator Joseph McCarthy"，與跡近瘋狂的參議員麥卡錫周旋。故事背景我完全無知，但大概可以想像麥卡錫那種竭斯底里的「揪共」為何……這跟文化大革命的批鬥差得幾遠？<br />
<br />
整部電影是如何地從容不迫。無論是劇情推進，還是戲內CBS節目《See it Now》仝人的態度，即使如何愁鎖眉目、煙薰錄音室，還是有種「等我哋攞埋最勁嘅後著出嚟先」的裕如。<br />
<br />
演Edward R. Murrow的David Strathairn型到不堪，我思疑拍成黑白片是為了凸顯其睿智的皺紋。咬字吞吐速度拿捏還要適時索口煙，很久沒見過只得文戲的英雄。而George Clooney的Fred Friendly是很配角的配角，但他與Strathairn的對答有默契到不得了，忽然彈一兩句幽默話串串槓，咪又係個隻從容不迫囉死野。<br />
<br />
我開始相信佐治先生是懂得寫劇本啦。<br />
<br />
至於麥卡錫先生的表現，如下：<br />
<br />
"Clooney had said that when the movie had undergone test screenings, audience members felt that the McCarthy character was overacting a bit, not realizing that it was the actual McCarthy through archive footage." (From www.imdb.com)<br />
<br />
講多句：做記者，是可以好有型的！</b>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1426709.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1426709.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Mon, 17 Apr 2006 03:35:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font color=Black&gt;解放&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			是糊里糊塗地跟小苦去看了《地獄莊園Manderlay》，所以看到竟然有Bryce Dallas Howard、Danny Glover、Willem Dafoe登場是有點「咦咦？」的。

故事講黑幫千金解放棉花田上的黑奴族群，把欺壓他們的「夫人的規條」解除，又逐漸打造出她自己「千金的規條」。劇情處處流露千金的單純無謀，顯現熱誠不=求生意志及智慧。所謂的解放，若然無謀，當然只會累死街坊。

田中芳樹《銀河英雄傳說》中帝國軍的金髮雄師萊因哈特，用焦土戰術帶走殖民衛星上的糧食。於是自命正義的自由行星同盟去到進行偉大的仁義解放時，得到回答是：「好，但之前請先填飽我們的肚。」

人民只會認糧倉做父母。

故事後段Grace既當上了劊子手，再被欺騙感情(無論是Timothy還是Wilhelm)，又差點被民主投票制選為被禁錮「女主人」，尚要被搞笑地(真的好搞笑)誤會為虎父無犬女，大權在握，失去被阿爸接／救走的契機。看後又沒甚麼反思，因為想講的，戲內都會講到盡。我未睇完Dogville，但也想看三部曲的結局篇Wasington。

電影Credit時的照片集很好看，尤其最後一張：黑人工人為白雪雪的林肯像洗臉。

		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<b>是糊里糊塗地跟小苦去看了《地獄莊園Manderlay》，所以看到竟然有Bryce Dallas Howard、Danny Glover、Willem Dafoe登場是有點「咦咦？」的。<br />
<br />
故事講黑幫千金解放棉花田上的黑奴族群，把欺壓他們的「夫人的規條」解除，又逐漸打造出她自己「千金的規條」。劇情處處流露千金的單純無謀，顯現熱誠不=求生意志及智慧。所謂的解放，若然無謀，當然只會累死街坊。<br />
<br />
田中芳樹《銀河英雄傳說》中帝國軍的金髮雄師萊因哈特，用焦土戰術帶走殖民衛星上的糧食。於是自命正義的自由行星同盟去到進行偉大的仁義解放時，得到回答是：「好，但之前請先填飽我們的肚。」<br />
<br />
人民只會認糧倉做父母。<br />
<br />
故事後段Grace既當上了劊子手，再被欺騙感情(無論是Timothy還是Wilhelm)，又差點被民主投票制選為被禁錮「女主人」，尚要被搞笑地(真的好搞笑)誤會為虎父無犬女，大權在握，失去被阿爸接／救走的契機。看後又沒甚麼反思，因為想講的，戲內都會講到盡。我未睇完Dogville，但也想看三部曲的結局篇Wasington。<br />
<br />
電影Credit時的照片集很好看，尤其最後一張：黑人工人為白雪雪的林肯像洗臉。</b><br />

		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1419084.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1419084.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sat, 15 Apr 2006 14:12:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font color=darkslateblue&gt;好命&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			有跟你講過我很喜歡上下分裂的電影嗎？無？不打緊，下次講。又或是現在先講Woody Allen的Match Point。(以下有電影內容)
‧‧‧
明明上半場是偷食殘酷紀錄，下半場卻是殺戮佈局，導向的結果竟然是於眾人的笑聲及掌聲中收場？這令我想前作美蓮達與美蓮達，一個女子於悲喜劇人手中演變兩個故事兩個結局，就正如那Match Point暗示：球向前滾是得米，向後盪就會捉蟲。

而拍手位就是你把阿婆戒指於泰晤士河的掙扎，與開首五分鐘的印象重疊，心想故事終局必然會是被找到有指模的戒指然後兇手下網—喂，當時兇手被捉到痛腳又有冤魂質問尚要自爆被捉是有天理探長還要忽然夢醒有晒邏輯喎！仲唔死得？

這就是生命最弔詭。

尾段氣氛懸疑而已，替兇手步步驚心又覺得他竟然真的變成人渣很荒謬，錯漏百出簡直是個電影史上最笨到無以復加的情殺案主角，但，吹咩，死好命。

我未睇過Woody Allen在美蓮達與美蓮達之前的戲(哦，他配音的ANTZ可以算數嗎？)，但這次扭橋合情合理喜劇效果上乘，於是就愈看得到當中的有關於命運的搵笨。

若然劇本落到銀河映像，應該是很非常突然的下場吧。

作為情與慾的點題說話，Woody Allen自己話："My brain: It's my second favorite organ."


*海報，卻是手執乒乓波拍。Scarlet不適合這類角色，感覺好似漸次淪落的Winona Ryder較對辦……是不夠年青罷了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<b>有跟你講過我很喜歡上下分裂的電影嗎？無？不打緊，下次講。又或是現在先講Woody Allen的Match Point。(以下有電影內容)<br />
‧‧‧<br />
明明上半場是偷食殘酷紀錄，下半場卻是殺戮佈局，導向的結果竟然是於眾人的笑聲及掌聲中收場？這令我想前作美蓮達與美蓮達，一個女子於悲喜劇人手中演變兩個故事兩個結局，就正如那Match Point暗示：球向前滾是得米，向後盪就會捉蟲。<br />
<br />
而拍手位就是你把阿婆戒指於泰晤士河的掙扎，與開首五分鐘的印象重疊，心想故事終局必然會是被找到有指模的戒指然後兇手下網—喂，當時兇手被捉到痛腳又有冤魂質問尚要自爆被捉是有天理探長還要忽然夢醒有晒邏輯喎！仲唔死得？<br />
<br />
這就是生命最弔詭。<br />
<br />
尾段氣氛懸疑而已，替兇手步步驚心又覺得他竟然真的變成人渣很荒謬，錯漏百出簡直是個電影史上最笨到無以復加的情殺案主角，但，吹咩，死好命。<br />
<br />
我未睇過Woody Allen在美蓮達與美蓮達之前的戲(哦，他配音的ANTZ可以算數嗎？)，但這次扭橋合情合理喜劇效果上乘，於是就愈看得到當中的有關於命運的搵笨。<br />
<br />
若然劇本落到銀河映像，應該是很非常突然的下場吧。<br />
<br />
作為情與慾的點題說話，Woody Allen自己話："My brain: It's my second favorite organ."</b><br />
<br />
<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/f9345752.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/f9345752_s.jpg" width="160" height="228" border="0" alt="" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<font color=deeppink>*海報，卻是手執乒乓波拍。Scarlet不適合這類角色，感覺好似漸次淪落的Winona Ryder較對辦……是不夠年青罷了。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1378947.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1378947.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Fri, 07 Apr 2006 12:29:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font color=Deeppink&gt;點Jack&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			
若然，你想在荷里活當英雄/男主角，你的名字最好叫Jack。
‧‧‧
1.Jack Shephard：在荒島上成為領袖兼頻頻解謎的那位大醫生英雄。

2.Jack Bauer：反恐部隊成員次次都要在24小時內完成任務。

3.Jack Traven：先在電梯救人再自己跳上Bomb on Bus力抗炸彈狂徒的L.A.警察。

4.Jack Dawson：誰呀？哩，那位教人吐口水的King of the world呢。

5.Jack Slater：那個在電影入面當英雄的茂利，嗯，海報上是他身穿緊身紅衫白痴地衝出框框……
6.Jack Driscoll：他一介文弱編劇卻在猩猩王手中搶回美女。

7.Jack：是他的化名。他的真名叫Tyler Durden。

8.Jack Jack Parr：這位…是有點勉強的，但在電影尾段太搶了。人仔細細會變火，變金屬、變魔鬼……

9.Jack Skellington：老笠聖誕老人的南瓜王。

10.Jack/Jackie Chan：當然，少不了我們這位港產「英雄」，他最近那套扮秦俑的爛片中，終於叫Jack，少了ie。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/3c02c78c.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/3c02c78c_s.jpg" width="160" height="224" border="0" alt="incredibaby.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<b>若然，你想在荷里活當英雄/男主角，你的名字最好叫Jack。<br />
‧‧‧<br />
1.Jack Shephard：在荒島上成為領袖兼頻頻解謎的那位大醫生英雄。<br />
<br />
2.Jack Bauer：反恐部隊成員次次都要在24小時內完成任務。<br />
<br />
3.Jack Traven：先在電梯救人再自己跳上Bomb on Bus力抗炸彈狂徒的L.A.警察。<br />
<br />
4.Jack Dawson：誰呀？哩，那位教人吐口水的King of the world呢。<br />
<br />
5.Jack Slater：那個在電影入面當英雄的茂利，嗯，海報上是他身穿緊身紅衫白痴地衝出框框……<br />
6.Jack Driscoll：他一介文弱編劇卻在猩猩王手中搶回美女。<br />
<br />
7.Jack：是他的化名。他的真名叫Tyler Durden。<br />
<br />
8.Jack Jack Parr：這位…是有點勉強的，但在電影尾段太搶了。人仔細細會變火，變金屬、變魔鬼……<br />
<br />
9.Jack Skellington：老笠聖誕老人的南瓜王。<br />
<br />
10.Jack/Jackie Chan：當然，少不了我們這位港產「英雄」，他最近那套扮秦俑的爛片中，終於叫Jack，少了ie。</b>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1357920.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1357920.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Mon, 03 Apr 2006 03:23:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font color=black&gt;致命&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			
"Beauty kills the beast."---被塑造為人渣的導演Carl Denham，分別在舞台上及帝國大廈下，講了兩次。舞台上他引用阿拉伯諺語，說野獸第一眼見到那漂亮美貌，其實已經死了（大意如此）。哈，第一次看時，我竟然想起拳四郎(又名健次郎，北斗之拳的主角)名句：你已經死了。

今日重看DVD，回味這句話——愛情悲劇的核心。

Beauty的美麗不是單純從Ann Darrow (或是Naomi Watts)的金髮雪膚擷取。有說法指電影種族歧視。因為骷髏島土著連連送上同族少女最後都落得萬骨枯，何解對著這條紐約庸俗白皮膚女子就另眼相看？也隱然是大婆怒吼老公竟然搵北姑二奶的一脈相承。

Ann的機智、憐憫、堅執，才是處處令猩猩王腰折心折的致命傷。

她不逗猩猩王笑以脫身、不惹來暴龍襲擊刺激到猩猩王的護花心切、不捨棄與猩猩王同台當祭品的機會，或者，就可以撫順猩猩王的怒氣，當隻寵物小精靈？

還是不行吧，始終那是屬於求偶的部分，而不是徵友的部分。猩猩王臣服於Ann的beauty，但不會甘心當隻玩伴——是猩猩王或任何戀愛中人都應有的尊嚴。

故此，也如那諺語的先知：邂逅致命。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/4d95429a.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/4d95429a_s.jpg" width="160" height="105" border="0" alt="kong_iup.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<b>"Beauty kills the beast."---被塑造為人渣的導演Carl Denham，分別在舞台上及帝國大廈下，講了兩次。舞台上他引用阿拉伯諺語，說野獸第一眼見到那漂亮美貌，其實已經死了（大意如此）。哈，第一次看時，我竟然想起拳四郎(又名健次郎，北斗之拳的主角)名句：你已經死了。<br />
<br />
今日重看DVD，回味這句話——愛情悲劇的核心。<br />
<br />
Beauty的美麗不是單純從Ann Darrow (或是Naomi Watts)的金髮雪膚擷取。有說法指電影種族歧視。因為骷髏島土著連連送上同族少女最後都落得萬骨枯，何解對著這條紐約庸俗白皮膚女子就另眼相看？也隱然是大婆怒吼老公竟然搵北姑二奶的一脈相承。<br />
<br />
Ann的機智、憐憫、堅執，才是處處令猩猩王腰折心折的致命傷。<br />
<br />
她不逗猩猩王笑以脫身、不惹來暴龍襲擊刺激到猩猩王的護花心切、不捨棄與猩猩王同台當祭品的機會，或者，就可以撫順猩猩王的怒氣，當隻寵物小精靈？<br />
<br />
還是不行吧，始終那是屬於求偶的部分，而不是徵友的部分。猩猩王臣服於Ann的beauty，但不會甘心當隻玩伴——是猩猩王或任何戀愛中人都應有的尊嚴。<br />
<br />
故此，也如那諺語的先知：邂逅致命。</b>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1349412.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1349412.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sat, 01 Apr 2006 18:37:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font color=darkred&gt;好在&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			V煞(即是V for Vendetta)，很把鬼。

也沒有期待Wachowski兄弟會有甚麼後著去好好接續Matrix，但V煞的自圓其說較Matrix更嚴重，慘烈在劇情平平無奇，學黃子華說：「都激唔過張瑪莉做警訊！」沒有天花龍鳳的Neo、Agent Smith就唯有悶出雀仔來？都幾慘。

故事流程果然甚似《二十世紀少年》，同樣是以病毒建立王權，我估日本仔把《二》拍成電影都會是類近的狀況。

大統領，流；秘密警察，天真；探長，神化；V，戇居；英國市民，集合以上四種特質。

那種言論自由的演詞重覆出現，沒有推演反芻，得個講字，聽得多腦袋就自然skip掉那些台詞。那，還有甚麼好睇？

好在，Natalie Portman在此。

我喜歡的外國女星有Winona Ryder、Jennifer Connelly、Cate Blanchett、Keira Knightly，以及早期的Gwyneth Paltrow。當然少不了這位女主角，看她在中段的自我質疑到頓悟到發現被騙到真正自我釋放，告訴你甚麼叫演技的層次。

她出生於以色列，於哈佛修讀的是心理學，將來打算繼承父志做醫生，不太會拍戲。

型啊。

*同場加送，這位迫爆必的Blog誌，因為原來他就是我當年買Cream主要原因：他曾化名HAL9000寫盡很多本地爛片的評述！如今你可以在此誌睇得到。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/78326527.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/78326527_s.jpg" width="160" height="112" border="0" alt="natalie_sexy.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><b>V煞(即是V for Vendetta)，很把鬼。<br />
<br />
也沒有期待Wachowski兄弟會有甚麼後著去好好接續Matrix，但V煞的自圓其說較Matrix更嚴重，慘烈在劇情平平無奇，學黃子華說：「都激唔過張瑪莉做警訊！」沒有天花龍鳳的Neo、Agent Smith就唯有悶出雀仔來？都幾慘。<br />
<br />
故事流程果然甚似《二十世紀少年》，同樣是以病毒建立王權，我估日本仔把《二》拍成電影都會是類近的狀況。<br />
<br />
大統領，流；秘密警察，天真；探長，神化；V，戇居；英國市民，集合以上四種特質。<br />
<br />
那種言論自由的演詞重覆出現，沒有推演反芻，得個講字，聽得多腦袋就自然skip掉那些台詞。那，還有甚麼好睇？<br />
<br />
好在，Natalie Portman在此。<br />
<br />
我喜歡的外國女星有Winona Ryder、Jennifer Connelly、Cate Blanchett、Keira Knightly，以及早期的Gwyneth Paltrow。當然少不了這位女主角，看她在中段的自我質疑到頓悟到發現被騙到真正自我釋放，告訴你甚麼叫演技的層次。<br />
<br />
她出生於以色列，於哈佛修讀的是心理學，將來打算繼承父志做醫生，不太會拍戲。<br />
<br />
型啊。</b><br />
<br />
<font color=deeppink>*同場加送，這位<A HREF="http://www.think-silly.com/bebop/" target=_blank>迫爆必</a>的Blog誌，因為原來他就是我當年買Cream主要原因：他曾化名HAL9000寫盡很多本地爛片的評述！如今你可以在此誌睇得到。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1323027.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1323027.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Mon, 27 Mar 2006 01:42:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font color=green&gt;心翳&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			無國界追兇看得人很心翳。

當然，橋段是那種理所當然陰謀論，與其說是揭秘，倒不如說是「話多樣野過你知，雖然你應該唔會再為呢類野感到出奇」。

追兇過程也不要被無國界三隻字帶起聯想，跨國境但沒有甚麼緊湊情節，歹角也是紛紛良心發現地把真相相告。

是邪氣的Ralph Fiennes把人心揪住。這個沉默的赤龍、佛地魔、納粹殺人狂，演來優雅，令人像是回味The English Patient。我好憎的Rachel Weisz也把進取女子演得恰到好處。

有人說電影拍得不好，是因為沒有把藥廠殺人也救人的灰色地帶搬出論說。但，好電影就一定要把議題搬出來理性地左辯右解？純粹站在怨恨批判角色就不行嗎？我反而受到兩個主角的義無反顧而感動呢。

導演Fernando Meirelles之前的City of God已是信心保證，少許搖鏡加割裂、不完整的構圖也成了風格。

他說："I'm going to do some big film at some point but not now. My ideal career would be to do what Pedro Almodovar does (in Spain). I'd like to make Brazilian films for international audiences that are not big-budget. This would be the best."

還有："If you do a film with a high budget, people want to control it. Marketing people tell you what to do, and where to cut, so they can get their money back. I am more interested in doing smaller films that I can control." (節錄自www.imdb.com)

大抵就是他要站在怒插藥廠角度的潛台詞。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/4be691a8.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/4be691a8_s.jpg" width="160" height="93" border="0" alt="constant_gardener.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><b>無國界追兇看得人很心翳。<br />
<br />
當然，橋段是那種理所當然陰謀論，與其說是揭秘，倒不如說是「話多樣野過你知，雖然你應該唔會再為呢類野感到出奇」。<br />
<br />
追兇過程也不要被無國界三隻字帶起聯想，跨國境但沒有甚麼緊湊情節，歹角也是紛紛良心發現地把真相相告。<br />
<br />
是邪氣的Ralph Fiennes把人心揪住。這個沉默的赤龍、佛地魔、納粹殺人狂，演來優雅，令人像是回味The English Patient。我好憎的Rachel Weisz也把進取女子演得恰到好處。<br />
<br />
有人說電影拍得不好，是因為沒有把藥廠殺人也救人的灰色地帶搬出論說。但，好電影就一定要把議題搬出來理性地左辯右解？純粹站在怨恨批判角色就不行嗎？我反而受到兩個主角的義無反顧而感動呢。<br />
<br />
導演Fernando Meirelles之前的City of God已是信心保證，少許搖鏡加割裂、不完整的構圖也成了風格。<br />
<br />
他說："I'm going to do some big film at some point but not now. My ideal career would be to do what Pedro Almodovar does (in Spain). I'd like to make Brazilian films for international audiences that are not big-budget. This would be the best."<br />
<br />
還有："If you do a film with a high budget, people want to control it. Marketing people tell you what to do, and where to cut, so they can get their money back. I am more interested in doing smaller films that I can control." (節錄自www.imdb.com)<br />
<br />
大抵就是他要站在怒插藥廠角度的潛台詞。</b>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1319075.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1319075.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sun, 26 Mar 2006 03:15:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font color=maroon&gt;靠&lt;/font&gt;&lt;font color=darkslateblue&gt;害&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			日本那股改編真人版瘋愈吹愈熾。自去年NANA大造後，今年就有櫻桃小丸子TV、最終兵器彼女Movie，以及Deathnote Movie。

一改編，自然就會被人評頭品足，中島美嘉及宮崎藍總算形神俱似，松田龍平雖然肥到似雷頌德、成宮寬貴太過低能，但尚算及格。被擁躉於網上怒彈的，只有飾演魅力美少年真一的松山健一，對啊，像稻中兵團入面阿角色「蘇泳康」的樣子，做真一？不如搵稻垣吾郎啦！

刺激真是一浪接一浪。這位松山健一，似十足「蘇泳康」的松山健一，完全無戲的松山健一，將會出演Deathnote Movie中的L一角。

我真的反艇了。

喂，日本型格少男全死了？藤原龍也當夜神月倒還好，至於做L也用不著夜神月般的美形，但……也用不著如此甩皮甩骨吧？你唔好搵香取媽媽(原來日本男星我僅識SMAP，死未)！

最終兵器彼女由柔弱派前田亞季擔演是一時之選，櫻桃小丸子那群細路造型亦中晒(花輪同學果然夠誇！)，唯獨大作Deathnote竟然搵條茂四做L，敢說入座率必受影響，我估你搵AV偶像派男優南佳也還比較有勝算。

其實松山健一會不會是擔演死神一角……罷？



前田：喂，聽講你要同松山拍Deathnote喎。
藤原：不如殺死我啦。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<b>日本那股改編真人版瘋愈吹愈熾。自去年NANA大造後，今年就有櫻桃小丸子TV、最終兵器彼女Movie，以及Deathnote Movie。<br />
<br />
一改編，自然就會被人評頭品足，中島美嘉及宮崎藍總算形神俱似，松田龍平雖然肥到似雷頌德、成宮寬貴太過低能，但尚算及格。被擁躉於網上怒彈的，只有飾演魅力美少年真一的松山健一，對啊，像稻中兵團入面阿角色「蘇泳康」的樣子，做真一？不如搵稻垣吾郎啦！<br />
<br />
刺激真是一浪接一浪。這位松山健一，似十足「蘇泳康」的松山健一，完全無戲的松山健一，將會出演Deathnote Movie中的L一角。<br />
<br />
我真的反艇了。<br />
<br />
喂，日本型格少男全死了？藤原龍也當夜神月倒還好，至於做L也用不著夜神月般的美形，但……也用不著如此甩皮甩骨吧？你唔好搵香取媽媽(原來日本男星我僅識SMAP，死未)！<br />
<br />
最終兵器彼女由柔弱派前田亞季擔演是一時之選，櫻桃小丸子那群細路造型亦中晒(花輪同學果然夠誇！)，唯獨大作Deathnote竟然搵條茂四做L，敢說入座率必受影響，我估你搵AV偶像派男優南佳也還比較有勝算。<br />
<br />
其實松山健一會不會是擔演死神一角……罷？</b><br />
<br />
<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/462e60de.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/462e60de_s.jpg" width="159" height="90" border="0" alt="567.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br />
<br />
<font color=deeppink>前田：喂，聽講你要同松山拍Deathnote喎。<br />
藤原：不如殺死我啦。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1312166.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1312166.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sat, 25 Mar 2006 03:24:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font color=red&gt;冷&lt;/font&gt;&lt;font color=limegreen&gt;血&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			
*冷血：
In Cold Blood，連作者Capote自己都說是個煽情的名字。在kansas兜口兜面槍殺一家四口的兩名兇徒是冷血，利用虛假的友情來套取故事取材的Capote，固然也被歸納為冷血。

好吧，那麼，如果，Capote付出的是真感情呢？Non-fiction Novel會不會變成偏頗(同情兇手)的Fiction？

即使到最後還是用那些資料來完成小說，他又是否仍被評價為溫血動物、有情有義？

冷血，某程度，是某些領域上的專業。誰又有這樣的神聖去批判別人冷血？

*配角：
若你有看過人生交叉剔、沉默的赤龍、不日成名、心計，都理應記得這條演慣賤人的茂利Philip Seymour Hoffman(他還會出演湯佬食老本作MI:3，繼續奸)。除卻人生交叉剔，套套角色都是賤賤地，衰衰格。

所以，演Capote當然是手到拿來(尤欣賞他在電影首影禮中的強顏歡笑，囂張甚)，也不必奇怪何以一名大茄會無啦啦上位，他的怪話腔，據說，是模仿Capote本人的gay lisp。

戲中其餘大茄包括演Harper Lee的Catherine Keener(在玩謝麥高維治入面的女人味女人)、Chris Cooper(何必偏偏玩謝我的蘭花賊)、Bruce Greenwood(I,robot那個奸角)，綠葉扶綠葉，誰都不算搶得了誰的鏡。

*劇情：
有點悶，案情篇幅較想像中重。不過這樣側寫又確實較集中火力寫Capote如何沉溺毒海精神崩潰為佳(In Cold Blood成書後他成癮君子)，只是，總有點到喉唔到肺。

*非虛構小說：
在Wiki見到這樣的解釋：A central focus of the non-fiction novel is the development of plot through the means of fictional narrative styles. The emphasis is on the creation of a work that is essentially true, often in the context of an investigation into values or some other aspect of reality.

咦，看來，有點似咱們香港小報的報道手法。

*Capote的年輕照，幾型的。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/0e0f5596.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/0e0f5596_s.jpg" width="160" height="200" border="0" alt="480px-Truman_Capote_1924_1.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><br />
<b>*冷血：<br />
In Cold Blood，連作者Capote自己都說是個煽情的名字。在kansas兜口兜面槍殺一家四口的兩名兇徒是冷血，利用虛假的友情來套取故事取材的Capote，固然也被歸納為冷血。<br />
<br />
好吧，那麼，如果，Capote付出的是真感情呢？Non-fiction Novel會不會變成偏頗(同情兇手)的Fiction？<br />
<br />
即使到最後還是用那些資料來完成小說，他又是否仍被評價為溫血動物、有情有義？<br />
<br />
冷血，某程度，是某些領域上的專業。誰又有這樣的神聖去批判別人冷血？<br />
<br />
*配角：<br />
若你有看過人生交叉剔、沉默的赤龍、不日成名、心計，都理應記得這條演慣賤人的茂利Philip Seymour Hoffman(他還會出演湯佬食老本作MI:3，繼續奸)。除卻人生交叉剔，套套角色都是賤賤地，衰衰格。<br />
<br />
所以，演Capote當然是手到拿來(尤欣賞他在電影首影禮中的強顏歡笑，囂張甚)，也不必奇怪何以一名大茄會無啦啦上位，他的怪話腔，據說，是模仿Capote本人的gay lisp。<br />
<br />
戲中其餘大茄包括演Harper Lee的Catherine Keener(在玩謝麥高維治入面的女人味女人)、Chris Cooper(何必偏偏玩謝我的蘭花賊)、Bruce Greenwood(I,robot那個奸角)，綠葉扶綠葉，誰都不算搶得了誰的鏡。<br />
<br />
*劇情：<br />
有點悶，案情篇幅較想像中重。不過這樣側寫又確實較集中火力寫Capote如何沉溺毒海精神崩潰為佳(In Cold Blood成書後他成癮君子)，只是，總有點到喉唔到肺。<br />
<br />
*非虛構小說：<br />
在Wiki見到這樣的解釋：A central focus of the non-fiction novel is the development of plot through the means of fictional narrative styles. The emphasis is on the creation of a work that is essentially true, often in the context of an investigation into values or some other aspect of reality.<br />
<br />
咦，看來，有點似咱們香港小報的報道手法。</b><br />
<br />
<font color=deeppink>*Capote的年輕照，幾型的。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1275051.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/1275051.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sat, 18 Mar 2006 03:22:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=slategray&gt;closer and closer&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			忽爾發現，為何我的零五‧十大電影沒有closer的份？

大抵是當晚過度眼瞓或是心緒不寧所致。有兩幕是無法忘記，一幕，理所當然是Natalie Portman露出T-Back。另一幕，也當然就是Clive Owen跟Julia Roberts的分手。
‧‧‧
醫生Larry質問出Anna「重溫」Dan這個問題兒童，於是出現以下對話：

Anna: We do everything that people who have sex do!
Larry: Do you enjoy sucking him off?
Anna: Yes!
Larry: You like his cock?
Anna: I love it!
Larry: You like him coming in your face?
Anna: Yes!
Larry: What does it taste like?
Anna: It tastes like you but sweeter!
Larry: That's the spirit. Thank you. Thank you for your honesty. Now fuck off and die, you fucked up slag. 
‧‧‧
堪稱究極折墮的發問者，以及至為晦氣的回答者。

全戲我最代入到的角色就是Larry，那種因愛而妒卻又無法不追求真相偏又受傷害(有人批評Larry眼中只有性，我想，他介懷的是被背叛吧)。心態就是：想知，想知，想知咩事！他不容許自己被耍，被隱瞞。

你看他瘋狂追問Alice的真名就知。

相對於汲汲求真相而自作殘害的Larry，Alice則是為自我保護的第一說謊者，徹頭徹尾。有個假名的好處就是抽離：Alice被撇，Alice得不到真愛，Alice是個脫衣舞孃……對，全數都不關Jane(Alice真名)的事。

有人解釋，名字Closer就是想暗諷人與人在愛情關係中，益發接近益發遠離。搜查一下，發現Closer在棒球術語中，原來是指球隊在平手或領先時候，就會派出水準穩定的投手出來當Closer，為保不會失分安全完場——即是為了唔輸得，唔傷害得而登場的終結者。

*舞台劇原著被本地藝術工作者搬上本地舞台。卡士厲害囉，鄭文雅搭鄧偉傑搭歐錦棠，都不及一個飾演Alice的焦媛更叫人想掟嘢。唔係識剝衫就得嫁大姐！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/52c1f6f5.jpeg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/52c1f6f5_s.jpeg" width="159" height="106" border="0" alt="closer4.jpeg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><b>忽爾發現，為何我的零五‧十大電影沒有closer的份？<br />
<br />
大抵是當晚過度眼瞓或是心緒不寧所致。有兩幕是無法忘記，一幕，理所當然是Natalie Portman露出T-Back。另一幕，也當然就是Clive Owen跟Julia Roberts的分手。<br />
‧‧‧<br />
醫生Larry質問出Anna「重溫」Dan這個問題兒童，於是出現以下對話：<br />
<br />
Anna: We do everything that people who have sex do!<br />
Larry: Do you enjoy sucking him off?<br />
Anna: Yes!<br />
Larry: You like his cock?<br />
Anna: I love it!<br />
Larry: You like him coming in your face?<br />
Anna: Yes!<br />
Larry: What does it taste like?<br />
Anna: It tastes like you but sweeter!<br />
Larry: That's the spirit. Thank you. Thank you for your honesty. Now fuck off and die, you fucked up slag. <br />
‧‧‧<br />
堪稱究極折墮的發問者，以及至為晦氣的回答者。<br />
<br />
全戲我最代入到的角色就是Larry，那種因愛而妒卻又無法不追求真相偏又受傷害(有人批評Larry眼中只有性，我想，他介懷的是被背叛吧)。心態就是：想知，想知，想知咩事！他不容許自己被耍，被隱瞞。<br />
<br />
你看他瘋狂追問Alice的真名就知。<br />
<br />
相對於汲汲求真相而自作殘害的Larry，Alice則是為自我保護的第一說謊者，徹頭徹尾。有個假名的好處就是抽離：Alice被撇，Alice得不到真愛，Alice是個脫衣舞孃……對，全數都不關Jane(Alice真名)的事。<br />
<br />
有人解釋，名字Closer就是想暗諷人與人在愛情關係中，益發接近益發遠離。搜查一下，發現Closer在棒球術語中，原來是指球隊在平手或領先時候，就會派出水準穩定的投手出來當Closer，為保不會失分安全完場——即是為了唔輸得，唔傷害得而登場的終結者。</b><br />
<br />
<font color=deeppink>*舞台劇原著被本地藝術工作者搬上本地舞台。卡士厲害囉，鄭文雅搭鄧偉傑搭歐錦棠，都不及一個飾演Alice的焦媛更叫人想掟嘢。唔係識剝衫就得嫁大姐！</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/962812.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/962812.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jan 2006 03:36:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=mediumvioletred&gt;地球上最浪漫篇章…之一&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			[on sheets of poster board]

Mark: With any luck, by next year - I'll be going out with one of these girls.

[shows pictures of beautiful supermodels]

Mark: But for now, let me say - Without hope or agenda - Just because it's Christmas - And at Christmas you tell the truth - To me, you are perfect - And my wasted heart will love you - Until you look like this

[picture of a mummy]

Mark: Merry Christmas

*再看都是受到會心一擊。相愛而不能相愛的最佳範例，不是你呢情癲大聖。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/d7859922.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/d7859922_s.jpg" width="160" height="131" border="0" alt="loveactually.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><br clear=all><b>[on sheets of poster board]</b><br />
<br />
Mark: With any luck, by next year - I'll be going out with one of these girls.<br />
<br />
<b>[shows pictures of beautiful supermodels]</b><br />
<br />
Mark: But for now, let me say - Without hope or agenda - Just because it's Christmas - And at Christmas you tell the truth - To me, you are perfect - And my wasted heart will love you - Until you look like this<br />
<br />
<b>[picture of a mummy]</b><br />
<br />
Mark: <font color=deeppink>Merry Christmas</font><br />
<br />
*再看都是受到會心一擊。相愛而不能相愛的最佳範例，不是你呢情癲大聖。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/908783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/908783.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sun, 25 Dec 2005 04:23:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=dodgerblue&gt;石堅：我無做猩猩王好耐啦！&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			Ann Darrow是天底下最好彩的女人。

有兩條仔爭喎，尚要一個能文(編劇喎，一定係才子)，一個能武(你家中打PS2的欄杆飛可以打死五隻恐龍嗎？)，多麼的厲害。
‧‧‧
彼得仔的魔戒其實挺多悶場，只是某些浩大場面嚇得到人。原著我讀到一半就丟下，反而傳給朋友們輪讀，澤披了蒼生，是後話。總之，若不是那些Age of Empire式攻防好看，評價絕對是把鬼。

但，King Kong真的惹我歡喜。

[由於太懶，我決定玩下集。請留意《石堅：我無做猩猩王好耐啦！》2之手汗戲]
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/ed3a5303.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/ed3a5303_s.jpg" width="160" height="147" border="0" alt="20044217204152.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><b>Ann Darrow是天底下最好彩的女人。<br />
<br />
有兩條仔爭喎，尚要一個能文(編劇喎，一定係才子)，一個能武(你家中打PS2的欄杆飛可以打死五隻恐龍嗎？)，多麼的厲害。<br />
‧‧‧<br />
彼得仔的魔戒其實挺多悶場，只是某些浩大場面嚇得到人。原著我讀到一半就丟下，反而傳給朋友們輪讀，澤披了蒼生，是後話。總之，若不是那些Age of Empire式攻防好看，評價絕對是把鬼。<br />
<br />
但，King Kong真的惹我歡喜。<br />
<br />
[由於太懶，我決定玩下集。請留意《石堅：我無做猩猩王好耐啦！》2之手汗戲]</b>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/891322.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/891322.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Wed, 21 Dec 2005 03:50:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=forestgreen&gt;看如果愛看出淚光&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			難怪吳君如如此在電台力褒／煲。不做點noise，純靠口碑，如果‧愛好快可以被換畫。

三分二套戲都是悶場，佳句又未足以扭轉全片的戇居。先讚：



1.戲的開首寫得好，指的是池珍熙關於「電影主角」的獨白。

2.那首唯一似樣的歌(好似叫《十字街頭》)，與舞步、劇情交剪是上佳而精的，可惜，trailer都看過了，後繼又乏力。

3.在全片對白濫調又濫調後，張學友在麵店鋪排了青島故事，周迅再來補敘，幾筆就寫了二人感情有何深厚。

無啦，係咁多。

貶的也不多，只是歌詞太爛舞步太爛太自覺自己在講愛情，罷了。就足夠陳大導花億元來使我呵欠連連差點就想做個閃著淚光的決定—瞓著。

*周迅好，但某幾個造型，驟眼看，竟然似吳倩蓮。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/583c4706.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/583c4706_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="104f7d1facf.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><b>難怪吳君如如此在電台力褒／煲。不做點noise，純靠口碑，如果‧愛好快可以被換畫。<br />
<br />
三分二套戲都是悶場，佳句又未足以扭轉全片的戇居。先讚：<br />
<br />
<br />
<br />
1.戲的開首寫得好，指的是池珍熙關於「電影主角」的獨白。<br />
<br />
2.那首唯一似樣的歌(好似叫《十字街頭》)，與舞步、劇情交剪是上佳而精的，可惜，trailer都看過了，後繼又乏力。<br />
<br />
3.在全片對白濫調又濫調後，張學友在麵店鋪排了青島故事，周迅再來補敘，幾筆就寫了二人感情有何深厚。<br />
<br />
無啦，係咁多。<br />
<br />
貶的也不多，只是歌詞太爛舞步太爛太自覺自己在講愛情，罷了。就足夠陳大導花億元來使我呵欠連連差點就想做個閃著淚光的決定—瞓著。<br />
<br />
*周迅好，但某幾個造型，驟眼看，竟然似吳倩蓮。</b>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/852852.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/852852.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Mon, 12 Dec 2005 03:24:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=brown&gt;葉偉信未回歸&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			看完SPL，尚在等葉偉信回勇。
‧‧‧
若然《殺破狼》好好睇—好睇在武戲，那是甄子丹、洪金寶、吳京的功；好睇在文戲，則是司徒錦源主導的果。


聞說甄、吳二人的巷戰是臨時相接度出來，無排練。屬實的話，嘩！加分加分！本來覺得都幾勁，聽完這個風聞，只覺更勁。尾場反而跌了watt，原因是戲中段洪金寶以一敵五太搶！

一敵五。洪金寶手起鶻落把夏紹聲、廖啟智摔走，正想用垃圾桶砸落，甄子丹飛腿而來踢走鐵桶，接連是快到無影(真係快到無影嫁！)的左右開弓，連擋數拳，洪金寶回敬幾下拋摔，爛檯爛凳不在話下。

短、精、狠，最重要是突然，猜不到時機的武戲最好睇，尾兩場向好的方向想，是鋪排，壞的方向睇，是犧牲情理的過份設計。

吳京超搶。雖然我唔明，白衫白褲一夜間殺三人，竟然有時間換雪白新裝殺下個。認真滋陰。
‧‧‧
純動作快感令人心驚肉跳，但其實《殺破狼》唔算好好睇。葉偉信在做甚麼？感覺就似是《2002》，喜劇感凸出是因為谷德昭，橋段又說不上好爆好炸——還好沒有淪為《神偷次世代》的檔次。

在剛陽情誼中硬寫父子情，似是葉偉信回歸，卻散亂而未得感人。難道他真的要跟鄒凱光合作才有火花？

*補帖：唔知點解，我睇時不停諗起甄子丹嶄露鋒芒、任達華都有份演(尚有張學友、鄭裕玲，導演是袁和平！))的《特警屠龍》。咁就十七年了！
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/f4a414b4.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/f4a414b4_s.jpg" width="160" height="107" border="0" alt="Img226152337.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><b>看完SPL，尚在等葉偉信回勇。<br />
‧‧‧<br />
若然《殺破狼》好好睇—好睇在武戲，那是甄子丹、洪金寶、吳京的功；好睇在文戲，則是司徒錦源主導的果。<br />
<br />
<br />
聞說甄、吳二人的巷戰是臨時相接度出來，無排練。屬實的話，嘩！加分加分！本來覺得都幾勁，聽完這個風聞，只覺更勁。尾場反而跌了watt，原因是戲中段洪金寶以一敵五太搶！<br />
<br />
一敵五。洪金寶手起鶻落把夏紹聲、廖啟智摔走，正想用垃圾桶砸落，甄子丹飛腿而來踢走鐵桶，接連是快到無影(真係快到無影嫁！)的左右開弓，連擋數拳，洪金寶回敬幾下拋摔，爛檯爛凳不在話下。<br />
<br />
短、精、狠，最重要是突然，猜不到時機的武戲最好睇，尾兩場向好的方向想，是鋪排，壞的方向睇，是犧牲情理的過份設計。<br />
<br />
吳京超搶。雖然我唔明，白衫白褲一夜間殺三人，竟然有時間換雪白新裝殺下個。認真滋陰。<br />
‧‧‧<br />
純動作快感令人心驚肉跳，但其實《殺破狼》唔算好好睇。葉偉信在做甚麼？感覺就似是《2002》，喜劇感凸出是因為谷德昭，橋段又說不上好爆好炸——還好沒有淪為《神偷次世代》的檔次。<br />
<br />
在剛陽情誼中硬寫父子情，似是葉偉信回歸，卻散亂而未得感人。難道他真的要跟鄒凱光合作才有火花？</b><br />
<br />
<font color=red>*補帖：唔知點解，我睇時不停諗起甄子丹嶄露鋒芒、任達華都有份演(尚有張學友、鄭裕玲，導演是袁和平！))的《特警屠龍》。咁就十七年了！</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/828734.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/828734.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Tue, 06 Dec 2005 02:12:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=purple&gt;chasing amy&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			終有機會重溫。

那年猶自青春可人，常常藏匿家中房內讀聖賢書，不外為了中七考試。而陪我度過多少發夢躲懶日子的，是書桌旁的那台電視機—對重讀生來說是地球上最錯配的組合。有線電視還未微波還是數碼總之就是干擾到我的電視機，於是無啦啦我可以收睇十來個有線電視台，縱然，效果是菲林底片般的反白，無所謂，對一個乏味中七重讀生來講還有甚麼比自己更乏味。

於是那關頭棄文學史mock不顧而看了chasing amy。

Kevin Smith編導外加客串指路明燈一盞，Ben Affleck主演，翻看才驚覺Matt Damon有份出鏡，無疑，Ben的樣子太醒目虛浮，幾種姿勢甚至咀嚼出Nicholas Cage味(是他輕浮交行貨的時候)。

故事，講述甚麼就不說了，有興趣你會去看，無興趣我講了也是白講。

重點在，不枉我多年來記掛戲中的賤格及坦率，確然對白時常冗長促成神奇變腐敗，跟Taratino的拿捏尚有少許短途要衝刺，回頭講，我本質就是愛煞這種一輪咀到畫出腸卻又實在到肉的對白(我是"對白holic")。

開首用Luke Skywalker跟Darth Vader的對照來講歧視黑人的理論實在笑死再三。

飾演Alyssa Jones的Joey Lauren Adams別有魅力，不漂亮，無身材，聲尖如雞仔(跟《Nana》中的Saeko如兩生雞仔)，演繹來，就是有種曾經滄海睇通透的慧黠，激情時激情，低迴時叫你憐惜，轉頭知道她的歷史又會深受其刺痛。若然我是Ben Affleck也不知如何自處。

視點老生常談：愛人不是愛肉體是愛靈魂，現在來到黃偉文手也會有汽水樽裡的咖啡；歷史無法重要得過當下，也是幾許悲情肉麻小說的恆常服務主題。

但，chasing amy就是拍得好好睇。戲中Ben聽到Kevin Smith飾演的Slient Bob同類往事，正是Bob跟要好女友談婚論嫁，開始八卦起對方的舊事。直到有日得知女友曾跟ex-bf及其友人大玩一后雙王，Bob受不了了，要分手。今時今刻，自然是撫胸追憶得個恨字。

於是，Ben於戲中畫了漫畫chasing amy，把他如何面對Alyssa的「手指扣」過去交待。

我想，真的猜想，Kevin Smith把真人真事借戲紓抑？否則，怎寫得了如斯市井爛口又浪漫的篇章。

*補帖：寫完才在imdb發現這句： Kevin Smith wrote the script to Chasing Amy inspired by his experience with then girlfriend Joey Lauren Adams.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/34d400be.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/34d400be_s.jpg" width="160" height="242" border="0" alt="yq69.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><b>終有機會重溫。<br />
<br />
那年猶自青春可人，常常藏匿家中房內讀聖賢書，不外為了中七考試。而陪我度過多少發夢躲懶日子的，是書桌旁的那台電視機—對重讀生來說是地球上最錯配的組合。有線電視還未微波還是數碼總之就是干擾到我的電視機，於是無啦啦我可以收睇十來個有線電視台，縱然，效果是菲林底片般的反白，無所謂，對一個乏味中七重讀生來講還有甚麼比自己更乏味。<br />
<br />
於是那關頭棄文學史mock不顧而看了chasing amy。<br />
<br />
Kevin Smith編導外加客串指路明燈一盞，Ben Affleck主演，翻看才驚覺Matt Damon有份出鏡，無疑，Ben的樣子太醒目虛浮，幾種姿勢甚至咀嚼出Nicholas Cage味(是他輕浮交行貨的時候)。<br />
<br />
故事，講述甚麼就不說了，有興趣你會去看，無興趣我講了也是白講。<br />
<br />
重點在，不枉我多年來記掛戲中的賤格及坦率，確然對白時常冗長促成神奇變腐敗，跟Taratino的拿捏尚有少許短途要衝刺，回頭講，我本質就是愛煞這種一輪咀到畫出腸卻又實在到肉的對白(我是"對白holic")。<br />
<br />
開首用Luke Skywalker跟Darth Vader的對照來講歧視黑人的理論實在笑死再三。<br />
<br />
飾演Alyssa Jones的Joey Lauren Adams別有魅力，不漂亮，無身材，聲尖如雞仔(跟《Nana》中的Saeko如兩生雞仔)，演繹來，就是有種曾經滄海睇通透的慧黠，激情時激情，低迴時叫你憐惜，轉頭知道她的歷史又會深受其刺痛。若然我是Ben Affleck也不知如何自處。<br />
<br />
視點老生常談：愛人不是愛肉體是愛靈魂，現在來到黃偉文手也會有汽水樽裡的咖啡；歷史無法重要得過當下，也是幾許悲情肉麻小說的恆常服務主題。<br />
<br />
但，chasing amy就是拍得好好睇。戲中Ben聽到Kevin Smith飾演的Slient Bob同類往事，正是Bob跟要好女友談婚論嫁，開始八卦起對方的舊事。直到有日得知女友曾跟ex-bf及其友人大玩一后雙王，Bob受不了了，要分手。今時今刻，自然是撫胸追憶得個恨字。<br />
<br />
於是，Ben於戲中畫了漫畫chasing amy，把他如何面對Alyssa的「手指扣」過去交待。<br />
<br />
我想，真的猜想，Kevin Smith把真人真事借戲紓抑？否則，怎寫得了如斯市井爛口又浪漫的篇章。</b><br />
<br />
<font color=red>*補帖：寫完才在imdb發現這句： Kevin Smith wrote the script to Chasing Amy inspired by his experience with then girlfriend Joey Lauren Adams.</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/803931.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/803931.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Thu, 01 Dec 2005 08:54:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=lightslategray&gt;Corpse Bride&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			很好聽而悲淒的一首歌。
愈想愈悲淒，尤以化蝶一幕為甚。

Tears to Shed

Emily: If I touch a burning candle I can feel no pain. If you cut me with a knife it's still the same. And I know her heart is beating, but I know that I am dead. Yet the pain here that I feel, try and tell me it's not real. But it seems that I still have a tear to shed.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/5a887999.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/5a887999_s.jpg" width="160" height="107" border="0" alt="szenenbild022048x13656po.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><b>很好聽而悲淒的一首歌。<br />
愈想愈悲淒，尤以化蝶一幕為甚。</b><br />
<br clear=all><br />
<font size=2=courier new>Tears to Shed<br />
<br />
Emily: If I touch a burning candle I can feel no pain. If you cut me with a knife it's still the same. And I know her heart is beating, but I know that I am dead. Yet the pain here that I feel, try and tell me it's not real. But it seems that I still have a tear to shed.</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/672049.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/672049.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Thu, 03 Nov 2005 00:17:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=red&gt;仆街啦，死鏟&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			金子出獄就如斯應對那位牧師與聖誕歌詠團。笑死。

故事橋段初摸竟然似《Kill Bill》，女人報仇負心漢，不過Bill是妒火中燒，白先生是本性喪盡天良。

當Beatrix憑藉寸勁斷木出生天、用五雷轟心掌手刃情/仇人之際，金子用慈悲借刀殺人，遞件番梘換來一對銀女像、擁抱換來一柄槍、討好換來狗竇、灌漂白水換來一個雌伏三年的假妻子……公審換來九個人落手殺人，而她呢，只是在挖洞埋屍時，省想起自己想報仇，於是開了三槍，就這樣。

第一部曲《復仇》是一次Overall演練，陰差陽錯前誰都不打算做壞事，不過結果還是一個殺一個殺一個，復仇是簡單、直線：殺了我女兒，你要死；殺了我們的組員，你要死。

第二部曲《原罪犯》，細膩心思放在述說原罪。縱然你發現復仇者也花費十五年光陰鋪排，但筆墨仍在「無辜被困十五年」這個動機，以及「多咀刺痛死穴」這個動機上。

第三部曲講落實執行。金子的仇恨源頭，是以對話、旁白交待，她巴望復仇贖罪到頭來還是一頭栽進白蛋糕，因為她由始至終都是幫兇身分。

金子的狠辣在舖排上，所謂深謀遠慮，來到白先生面前，她卻懦弱抖手。講到殺人，保護骨肉時還是比報仇時勇敢。這才是女人真天性。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/5e741d15.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/5e741d15_s.jpg" width="160" height="217" border="0" alt="aw.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><b>金子出獄就如斯應對那位牧師與聖誕歌詠團。笑死。<br />
<br />
故事橋段初摸竟然似《Kill Bill》，女人報仇負心漢，不過Bill是妒火中燒，白先生是本性喪盡天良。<br />
<br />
當Beatrix憑藉寸勁斷木出生天、用五雷轟心掌手刃情/仇人之際，金子用慈悲借刀殺人，遞件番梘換來一對銀女像、擁抱換來一柄槍、討好換來狗竇、灌漂白水換來一個雌伏三年的假妻子……公審換來九個人落手殺人，而她呢，只是在挖洞埋屍時，省想起自己想報仇，於是開了三槍，就這樣。<br />
<br />
第一部曲《復仇》是一次Overall演練，陰差陽錯前誰都不打算做壞事，不過結果還是一個殺一個殺一個，復仇是簡單、直線：殺了我女兒，你要死；殺了我們的組員，你要死。<br />
<br />
第二部曲《原罪犯》，細膩心思放在述說原罪。縱然你發現復仇者也花費十五年光陰鋪排，但筆墨仍在「無辜被困十五年」這個動機，以及「多咀刺痛死穴」這個動機上。<br />
<br />
第三部曲講落實執行。金子的仇恨源頭，是以對話、旁白交待，她巴望復仇贖罪到頭來還是一頭栽進白蛋糕，因為她由始至終都是幫兇身分。<br />
<br />
金子的狠辣在舖排上，所謂深謀遠慮，來到白先生面前，她卻懦弱抖手。講到殺人，保護骨肉時還是比報仇時勇敢。這才是女人真天性。</b>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/633190.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/633190.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Tue, 25 Oct 2005 03:13:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=gold&gt;Don&#039;t Panic(唔洗慌)&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			不少人話Hitchhiker's Guide to the Galaxy(即是星際快閃黨，簡稱Hg2g)是爛片……不會吧，我在飛機上看差點笑死左！

改編自英國小說家Douglas Adams的原創廣播劇劇本，再有多個版本，包括小說、電視劇集、電腦遊戲、舞台劇、漫畫，以及一條毛巾(這是有關電影內容的in-joke)。DA自己有份寫電影劇本，不過戲未上就心臟病發去世。

我擺明在此爆劇情，未看者勿再看了。

你仲睇？爆嫁啦喎！
‧‧‧


一開首主角Arthur就被人鏟屋，因為阻住公路發展。誰料外星人朋友Ford忽然拉佢走，因為Magrathean星人會把地球毀滅，因為地球阻住宇宙的超高速公路發展！無啦啦地球爆成星塵，於是Arthur跟Ford開始截「順風車」，在宇宙間穿梭……甚至解開宇宙究極問題的究極答案……

天馬行空，章章新奇。有User Comment說戲完全爛，不及書好看，但我已經覺得戲好好睇了，Hitchhiker's Guide風格似十足Virgin Atlantic的飛行安全片；超級電腦Deep Thought(到底係咪玩Deep Throat？)的托腮造型絕，少不了搶爆的抑鬱症機械人Marvin的妙語聯珠：Life? Don't talk to me about life! 看它低眉搖頭真有種想笑住鍊死佢的感覺。

有不少橋段是明知他好笑，但總覺怪怪，後來想，可能是翻譯問題，只要聽回英語或是查看一下imdb，對白真的很好笑。例子如，Arthur要扮有武器闖入Magrathean星救人，於是跟機械人Marvin說：Give me a hand。下一幕就是他拆掉Marvin隻手扮激光槍！雖然中譯幫幫手是直譯到，但Give me a hand的雙重意義引發來的笑位，就出不來了。

我又想起Toy Story 2中一段：
抱抱龍Rex話: How do we get inside? 
巴斯光年答: Use your head. 
眾玩具把抱抱龍橫臥當成攻城木般撞向鐵欄。 
抱抱龍Rex大叫: But I don't wanna use my head.

中譯巴斯光年的話是：「用你個頭。」就大不同了。

諗諗吓，遙想起這個身體笑話，老笑匠許冠文都用過。多年前他在台上Talk Show，照舊揶揄弟弟許冠英的蠢。他說(照我記憶引述)：「有次雞泡對住個榴槤，話唔識開黎食，我就指指呢度(太陽穴)，你用吓呢度啦！點知轉頭磅一聲，佢就一頭撼落個榴槤度喎，呀唧真係。 」
‧‧‧
回頭說，Hg2g真的幽默，也癲，串按章工作的Magrathean，串那些把腦一分為二的總統，串打噴嚏成宗教的領袖，哈哈。最後又引多段Marvin的抑鬱如何活靈活現：

Marvin: I've been talking to the main computer. 
Arthur: And? 
Marvin: It hates me.
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/72b3b8e1.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/72b3b8e1_s.jpg" width="160" height="237" border="0" alt="aaa.sized.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><b>不少人話Hitchhiker's Guide to the Galaxy(即是星際快閃黨，簡稱Hg2g)是爛片……不會吧，我在飛機上看差點笑死左！<br />
<br />
改編自英國小說家Douglas Adams的原創廣播劇劇本，再有多個版本，包括小說、電視劇集、電腦遊戲、舞台劇、漫畫，以及一條毛巾(這是有關電影內容的in-joke)。DA自己有份寫電影劇本，不過戲未上就心臟病發去世。<br />
<br />
我擺明在此爆劇情，未看者勿再看了。<br />
<br />
你仲睇？爆嫁啦喎！<br />
‧‧‧<br />
<br />
<br />
一開首主角Arthur就被人鏟屋，因為阻住公路發展。誰料外星人朋友Ford忽然拉佢走，因為Magrathean星人會把地球毀滅，因為地球阻住宇宙的超高速公路發展！無啦啦地球爆成星塵，於是Arthur跟Ford開始截「順風車」，在宇宙間穿梭……甚至解開宇宙究極問題的究極答案……<br />
<br />
天馬行空，章章新奇。有User Comment說戲完全爛，不及書好看，但我已經覺得戲好好睇了，Hitchhiker's Guide風格似十足Virgin Atlantic的飛行安全片；超級電腦Deep Thought(到底係咪玩Deep Throat？)的托腮造型絕，少不了搶爆的抑鬱症機械人Marvin的妙語聯珠：Life? Don't talk to me about life! 看它低眉搖頭真有種想笑住鍊死佢的感覺。<br />
<br />
有不少橋段是明知他好笑，但總覺怪怪，後來想，可能是翻譯問題，只要聽回英語或是查看一下imdb，對白真的很好笑。<font color=red>例子如，Arthur要扮有武器闖入Magrathean星救人，於是跟機械人Marvin說：Give me a hand。下一幕就是他拆掉Marvin隻手扮激光槍！</font>雖然中譯幫幫手是直譯到，但Give me a hand的雙重意義引發來的笑位，就出不來了。<br />
<br />
<font color=red>我又想起Toy Story 2中一段：<br />
抱抱龍Rex話: How do we get inside? <br />
巴斯光年答: Use your head. <br />
眾玩具把抱抱龍橫臥當成攻城木般撞向鐵欄。 <br />
抱抱龍Rex大叫: But I don't wanna use my head.</font><br />
<br />
中譯巴斯光年的話是：「用你個頭。」就大不同了。<br />
<br />
諗諗吓，遙想起這個身體笑話，老笑匠許冠文都用過。多年前他在台上Talk Show，照舊揶揄弟弟許冠英的蠢。<font color=red>他說(照我記憶引述)：「有次雞泡對住個榴槤，話唔識開黎食，我就指指呢度(太陽穴)，你用吓呢度啦！點知轉頭磅一聲，佢就一頭撼落個榴槤度喎，呀唧真係。 」</font><br />
‧‧‧<br />
回頭說，Hg2g真的幽默，也癲，串按章工作的Magrathean，串那些把腦一分為二的總統，串打噴嚏成宗教的領袖，哈哈。最後又引多段Marvin的抑鬱如何活靈活現：<br />
<br />
<font color=red>Marvin: I've been talking to the main computer. <br />
Arthur: And? <br />
Marvin: It hates me.</font></b>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/627449.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/627449.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sun, 23 Oct 2005 17:41:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=forestgreen&gt;當一個導演拍紅綠燈，&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			都拍得好睇時，那套電影理應不會太難看。

同事問，《黑社會》是不是很典型的杜琪峰戲，我只能答：「典典哋吧。」(可能當我見到古天樂搭任達華並排站，竟更似林嶺東的戲)

論戲，昨晚我翻看一次的《PTU》是勝一籌，《鎗火》更是勝兩籌，《暗花》勝三籌。

《黑社會》較前幾次的杜Sir作品更俗套。當然，處理手法是上佳，但橋段跟《PTU》的散漫中見環環緊扣、《鎗火》忽爾變調的殺機四伏、《暗花》那種恐怖的主宰，今次主題講兄弟跟黃金，先天的濫調，令戲拍得再好—都係咁樣唧。
*大陸版叫《龍城歲月》，登時似亞洲劇《還看今朝》一類。

Checkpoint必然是紅綠燈一場。交通訊號妙化為催命符，貼合得天衣無縫(尾那幾下漸慢的得得，得得，襯到丫)。而飛機與Jimmy於暗街被埋伏，一個用最爛仔的垃圾桶(但阿長毛亦即是馬尾居然不死)，一個用最武俠的刀，古惑仔現實與浪漫的平衡演練。

有人話何解樂少要在水塘倉促殺大D，要殺一早殺，更能收買人心？如果陳水扁對胡錦濤兜口兜面兜屁股講台獨，你話會點？小心啊，有錢大家搵是收服口號，知道嘛台胞。(也有趣是，樂少那句：我準備兩副棺材，一口留俾你，一口留俾自己，竟然援引朱鐵面鎔基的名句，難怪杜Sir說是講政治)

講演員，我最得阿林家楝的東莞仔。讀舊同事爆炸在壹仔的Fashion稿介紹，原來東莞仔身上的夢特嬌，江湖傳聞有跣刀作用。林氏的土頭土腦式狠勁演得很好，是《茶是故鄉濃》的功勞？

計起來，我覺得張家輝演得好過古天樂，因為後者又係個個樣，前者懶勁得來叫做有點狼同純。梁家輝的大鳴大放設定是先天，其實未算浮誇，你看得出前段的任因久，其實到他歸順任達華後，才展現出他真正單純無謀的野心。

而相反把笑面虎演繹過無數次的任達華，尾段的毒，是再一次手到拿來。也能預計，古天樂(樂少)跟張家輝(大D)將來會再歷史重現？

剪接的譚家明人所傳頌，四小時版本剪到一百分鐘不到，依然料理得出頭緒，毫不亂章，自是功力表現。

名場面
1.再一次玩兩雄車內對談，再以街尾紅綠燈決定去留。
2.東莞仔與大頭在草田中聽電話。
3.水塘砸殺。
4.鄧伯叫：飲茶。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/1d1b7ff9.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/1d1b7ff9_s.jpg" width="160" height="224" border="0" alt="el051020001.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><b>都拍得好睇時，那套電影理應不會太難看。<br />
<br />
同事問，《黑社會》是不是很典型的杜琪峰戲，我只能答：「典典哋吧。」(可能當我見到古天樂搭任達華並排站，竟更似林嶺東的戲)<br />
<br />
論戲，昨晚我翻看一次的《PTU》是勝一籌，《鎗火》更是勝兩籌，《暗花》勝三籌。<br />
<br />
《黑社會》較前幾次的杜Sir作品更俗套。當然，處理手法是上佳，但橋段跟《PTU》的散漫中見環環緊扣、《鎗火》忽爾變調的殺機四伏、《暗花》那種恐怖的主宰，今次主題講兄弟跟黃金，先天的濫調，令戲拍得再好—都係咁樣唧。<br />
<font color=red>*大陸版叫《龍城歲月》，登時似亞洲劇《還看今朝》一類。</font><br />
<br />
Checkpoint必然是紅綠燈一場。交通訊號妙化為催命符，貼合得天衣無縫(尾那幾下漸慢的得得，得得，襯到丫)。而飛機與Jimmy於暗街被埋伏，一個用最爛仔的垃圾桶(但阿長毛亦即是馬尾居然不死)，一個用最武俠的刀，古惑仔現實與浪漫的平衡演練。<br />
<br />
有人話何解樂少要在水塘倉促殺大D，要殺一早殺，更能收買人心？如果陳水扁對胡錦濤兜口兜面兜屁股講台獨，你話會點？小心啊，有錢大家搵是收服口號，知道嘛台胞。(也有趣是，樂少那句：我準備兩副棺材，一口留俾你，一口留俾自己，竟然援引朱鐵面鎔基的名句，難怪杜Sir說是講政治)<br />
<br />
講演員，我最得阿林家楝的東莞仔。讀舊同事爆炸在壹仔的Fashion稿介紹，原來東莞仔身上的夢特嬌，江湖傳聞有跣刀作用。林氏的土頭土腦式狠勁演得很好，是《茶是故鄉濃》的功勞？<br />
<br />
計起來，我覺得張家輝演得好過古天樂，因為後者又係個個樣，前者懶勁得來叫做有點狼同純。梁家輝的大鳴大放設定是先天，其實未算浮誇，你看得出前段的任因久，其實到他歸順任達華後，才展現出他真正單純無謀的野心。<br />
<br />
而相反把笑面虎演繹過無數次的任達華，尾段的毒，是再一次手到拿來。也能預計，古天樂(樂少)跟張家輝(大D)將來會再歷史重現？<br />
<br />
剪接的譚家明人所傳頌，四小時版本剪到一百分鐘不到，依然料理得出頭緒，毫不亂章，自是功力表現。</b><br />
<br />
<font color=red>名場面<br />
1.再一次玩兩雄車內對談，再以街尾紅綠燈決定去留。<br />
2.東莞仔與大頭在草田中聽電話。<br />
3.水塘砸殺。<br />
4.鄧伯叫：飲茶。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/627282.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/627282.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sun, 23 Oct 2005 16:52:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=deeppink&gt;電車男？&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			其實無甚好說，預計了戲的尾段必有一番—錯摸、追逐、表白、感動—即使看原著根本就沒有如斯曲折(但就有愛瑪仕主動打的車輪)。

算吧，誰理得了，戲院內開首笑聲四起，結局靜待埋尾，連憤怒御宅男都走出房門，登上久違的巴士(還有好身材日本妹坐側旁，通過櫻之隧道)。

別說電車男背叛了，這根本就是一個治癒系故事。

*攝於秋葉原的所謂御宅族Dress code之男。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/df631bfd.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/df631bfd_s.jpg" width="160" height="213" border="0" alt="PICT0191.JPG" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div><b>其實無甚好說，預計了戲的尾段必有一番—錯摸、追逐、表白、感動—即使看原著根本就沒有如斯曲折(但就有愛瑪仕主動打的車輪)。<br />
<br />
算吧，誰理得了，戲院內開首笑聲四起，結局靜待埋尾，連憤怒御宅男都走出房門，登上久違的巴士(還有好身材日本妹坐側旁，通過櫻之隧道)。<br />
<br />
別說電車男背叛了，這根本就是一個治癒系故事。</b><br />
<br />
<font color=red>*攝於秋葉原的所謂御宅族Dress code之男。</font>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/569757.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/569757.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sat, 08 Oct 2005 00:48:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=darkred&gt;強行開戰的世界(War of the Worlds)&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			史匹堡痴咗線。

若然，我們說，宮崎駿是玩無可玩，於是在《幽靈公主》中首度灑血花。那麼，史匹堡也是玩無可玩下，搞了《雷霆救兵》來。而現在，重拍一百多年前的「前衛」舊橋，但反問自己：溫情外星人？玩過。見首不見尾外星人？玩過。懸疑外星人(指的是Taken)？玩埋。

丫，不如拍套宇宙版Saving Private Ryan丫！

*Poster似十足MIB最尾將銀河系當波子玩的外星生物隻手。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/55e5df01.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/55e5df01_s.jpg" width="160" height="237" border="0" alt="poster1.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV><b>史匹堡痴咗線。<br />
<br />
若然，我們說，宮崎駿是玩無可玩，於是在《幽靈公主》中首度灑血花。那麼，史匹堡也是玩無可玩下，搞了《雷霆救兵》來。而現在，重拍一百多年前的「前衛」舊橋，但反問自己：溫情外星人？玩過。見首不見尾外星人？玩過。懸疑外星人(指的是Taken)？玩埋。<br />
<br />
丫，不如拍套宇宙版Saving Private Ryan丫！<br />
<br />
*Poster似十足MIB最尾將銀河系當波子玩的外星生物隻手。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/231434.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/231434.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/231434.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Fri, 01 Jul 2005 03:53:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=sandybrown&gt;早熟了&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			早熟，其實挺好看的。

義無反顧地老套，教育電視，卻未算脫節(主人翁如斯純情，都未必沒有啊)，生活味濃。

把那些責任丟到一旁，看得出戲中三男三女，都是傳統到無法傳統的形象：男的硬撐，女的包容，男的發火，女的收復，男的在年輕時總是做了點令自己認為對女的內疚事。

曾志偉跟毛舜筠喜劇感重，算是調和氣氛，但曾志偉哭鬧一場很厲害。

黃秋生固然火氣猛，他可算是唯一製造全戲壓迫感的人，令人眼前幾亮的余安安卻完全震得住，那場「你係咪想打埋我？你痴左線呀？」實在好‧好‧睇。

房祖名是硬了點，不過某幾刻的調皮還是對路的。薛凱琪靚了很多，不演千金小姐是浪費。

唯一不明白是，有提款紀錄(在哪裏提款)，真的很難去找這對小情人嗎？

P.S希望余安安不要再專責在王晶電影中三點式亮相就好了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<b>早熟，其實挺好看的。<br />
<br />
義無反顧地老套，教育電視，卻未算脫節(主人翁如斯純情，都未必沒有啊)，生活味濃。<br />
<br />
把那些責任丟到一旁，看得出戲中三男三女，都是傳統到無法傳統的形象：男的硬撐，女的包容，男的發火，女的收復，男的在年輕時總是做了點令自己認為對女的內疚事。<br />
<br />
曾志偉跟毛舜筠喜劇感重，算是調和氣氛，但曾志偉哭鬧一場很厲害。<br />
<br />
黃秋生固然火氣猛，他可算是唯一製造全戲壓迫感的人，令人眼前幾亮的余安安卻完全震得住，那場「你係咪想打埋我？你痴左線呀？」實在好‧好‧睇。<br />
<br />
房祖名是硬了點，不過某幾刻的調皮還是對路的。薛凱琪靚了很多，不演千金小姐是浪費。<br />
<br />
唯一不明白是，有提款紀錄(在哪裏提款)，真的很難去找這對小情人嗎？<br />
<br />
P.S希望余安安不要再專責在王晶電影中三點式亮相就好了。</b>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/109417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/109417.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Thu, 05 May 2005 02:02:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=sandybrown&gt;三岔口(Divergence)&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			我期待《三岔口》已久。非為陳木勝，非為岸西，非為郭富城，非為吳祖彥，更無可能為鄭伊健。

為個後來才加插的名字。

改自京劇劇目，《三岔口》本來講三個男人在黑店(無論燈光上道德上都是)客棧中摸黑互毆故事。電影Poster上tagline是三人會惺惺相惜。吓？

郭富城演出值得加分，如果導演不是有心靠害，過份聚焦，他憑罕見的內歛淚眼，可能可以撈得一個半個獎。

吳彥祖嘛，好過做甚麼過氣特工保護組隊員啦，街市打鬥幾好睇的。他跟寧靜一段，好悶。

鄭伊健，戲中最不格式化的角色，效果卻有點「豆泥」。

遑論火花，娛樂性都無乜。如其叫三岔口，四岔口都可以，橫豎葉榮添都有這麼多戲份。再唔係計埋曾志偉、林海峰、劉兆銘、李燦森，連上李心潔跟寧靜就是十字路口了。

都是林海峰勁：你做咩cup人線呀？你份人咁既？完全是《誤人子弟》林sir再生。

電影Poster上tagline是三人會惺惺相惜。吓？
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/ab306c9b.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/ab306c9b_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="p09_800.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV><b>我期待《三岔口》已久。非為陳木勝，非為岸西，非為郭富城，非為吳祖彥，更無可能為鄭伊健。<br />
<br />
為個後來才加插的名字。<br />
<br />
改自京劇劇目，《三岔口》本來講三個男人在黑店(無論燈光上道德上都是)客棧中摸黑互毆故事。電影Poster上tagline是三人會惺惺相惜。吓？<br />
<br />
郭富城演出值得加分，如果導演不是有心靠害，過份聚焦，他憑罕見的內歛淚眼，可能可以撈得一個半個獎。<br />
<br />
吳彥祖嘛，好過做甚麼過氣特工保護組隊員啦，街市打鬥幾好睇的。他跟寧靜一段，好悶。<br />
<br />
鄭伊健，戲中最不格式化的角色，效果卻有點「豆泥」。<br />
<br />
遑論火花，娛樂性都無乜。如其叫三岔口，四岔口都可以，橫豎葉榮添都有這麼多戲份。再唔係計埋曾志偉、林海峰、劉兆銘、李燦森，連上李心潔跟寧靜就是十字路口了。<br />
<br />
都是林海峰勁：你做咩cup人線呀？你份人咁既？完全是《誤人子弟》林sir再生。<br />
<br />
電影Poster上tagline是三人會惺惺相惜。<A HREF="http://www.divergence.com.hk/main.html" target=_blank><font color=darkorenge>吓？</font></a></b>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/100527.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/100527.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sat, 30 Apr 2005 03:47:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=darkmagenta&gt;藉著兩點說愛你&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			又一套無啦啦神推鬼撞自己話要睇的戲。

由於身邊人好似夾好計引誘我去看，不停在我周圍話好睇(楊威利、我弟弟、電影谷、有日無聊揭報紙，鄭丹端好似有心話我知般力讚好睇)，最終屈服，在AMC看了。

我對中村獅童無甚好感。窪塚洋介(去了哪？癱了嗎？)跟Arata擔正《乒乓》時，他剃頭當個緊張時要去拉屎的乒乓球手，而我覺得氣質相近，實在合適得無話可說。今次見他斯文靚仔(？！)做純情內向帶子雄狼，好不習慣。雖然我知他已貴為日本雜誌封面常客，潮流達人。我還是認為應該光頭地粗野。

我又不太好竹內結子，好平凡的一個日本女子，除卻下巴那微細的癦，找不到其他特徵。

不過在戲內兩位都煮了幾個僱淚位出來。評價就是計算精密，精密到你同我都知道甚麼時候拿紙巾出來。那條大橋又好似chemtrulia(監粗黎呀)，雖然我無甚所謂。

小朋友做得最好。頂著小柏林頭在湖邊跑回家，有個鏡頭是他邊跑邊氣喘邊扁咀，好戲。

如果日活院線尚存人間，一定會有套新戲叫《藉著兩點說愛你》或《藉著乳點說愛你》。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/1379aab9.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/1379aab9_s.jpg" width="160" height="160" border="0" alt="hp_bewithyou.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV><b>又一套無啦啦神推鬼撞自己話要睇的戲。<br />
<br />
由於身邊人好似夾好計引誘我去看，不停在我周圍話好睇(楊威利、我弟弟、電影谷、有日無聊揭報紙，鄭丹端好似有心話我知般力讚好睇)，最終屈服，在AMC看了。<br />
<br />
我對中村獅童無甚好感。窪塚洋介(去了哪？癱了嗎？)跟Arata擔正《乒乓》時，他剃頭當個緊張時要去拉屎的乒乓球手，而我覺得氣質相近，實在合適得無話可說。今次見他斯文靚仔(？！)做純情內向帶子雄狼，好不習慣。雖然我知他已貴為日本雜誌封面常客，潮流達人。我還是認為應該光頭地粗野。<br />
<br />
我又不太好竹內結子，好平凡的一個日本女子，除卻下巴那微細的癦，找不到其他特徵。<br />
<br />
不過在戲內兩位都煮了幾個僱淚位出來。評價就是計算精密，精密到你同我都知道甚麼時候拿紙巾出來。那條大橋又好似chemtrulia(監粗黎呀)，雖然我無甚所謂。<br />
<br />
小朋友做得最好。頂著小柏林頭在湖邊跑回家，有個鏡頭是他邊跑邊氣喘邊扁咀，好戲。<br />
<br />
如果日活院線尚存人間，一定會有套新戲叫《藉著兩點說愛你》或《藉著乳點說愛你》。</b>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/91770.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/91770.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Mon, 25 Apr 2005 02:14:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=chocolate&gt;笨蛋青蛙&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			最近在看這套低能嘢，《Keroro軍曹》，講五隻本來計劃侵佔藍星(地球)的K隆星人，如何被馴服成奴隸的故事。

軍曹Keroro是這個特工小隊的大隊長，嗜好是砌高達模型，因而把侵略計劃放在一旁。暫時看到第五集，出場的同伴尚有精神分裂、無啦啦癲咗會出衝擊波的二等兵Tamama、以及全宇宙最危險的男人，伍長Giroro。

三隻嘢走在一起設計陰謀時，會不停kerokero tamatama girogiro，稱為共鳴x3。

又，能夠與之對抗的，是日向家三母女子。軍曹現在已被日向家馴服為傭人，每日勤奮地吸塵、抹地。

我想起冨樫義博的《Level E》，第一個故事內有班驍勇善戰的外星人，也是因為愛看棒球而放棄毀滅地球。

地球可能有很多可愛處，是外星人都看得穿。嗯。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/c33304b5.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/c33304b5_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="共鳴3.JPG" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV><b>最近在看這套低能嘢，<A HREF="http://www.sunrise-inc.co.jp/keroro/" target=_blank><font color=lawngreen>《Keroro軍曹》</font></a>，講五隻本來計劃侵佔藍星(地球)的K隆星人，如何被馴服成奴隸的故事。<br />
<br />
軍曹Keroro是這個特工小隊的大隊長，嗜好是砌高達模型，因而把侵略計劃放在一旁。暫時看到第五集，出場的同伴尚有精神分裂、無啦啦癲咗會出衝擊波的二等兵Tamama、以及全宇宙最危險的男人，伍長Giroro。<br />
<br />
三隻嘢走在一起設計陰謀時，會不停kerokero tamatama girogiro，稱為共鳴x3。<br />
<br />
又，能夠與之對抗的，是日向家三母女子。軍曹現在已被日向家馴服為傭人，每日勤奮地吸塵、抹地。<br />
<br />
我想起冨樫義博的<A HREF="http://blog.livedoor.jp/togasiyosihiro/" target=_blank><font color=lawngreen>《Level E》</font></a>，第一個故事內有班驍勇善戰的外星人，也是因為愛看棒球而放棄毀滅地球。<br />
<br />
地球可能有很多可愛處，是外星人都看得穿。嗯。</b>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/89184.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/89184.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sat, 23 Apr 2005 01:57:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>&lt;b&gt;&lt;font size=2 color=darkolivegreen&gt;Monster (美麗女狼)&lt;/font&gt;&lt;/b&gt;</title>
	<description><![CDATA[
			本來沒打算看，誰料神推鬼撞反而自己說要看。

劇情單薄，情緒重重覆覆，但較百萬元寶貝好看，至少造作得來不太造作。
而Charlize捧獎，有人說是靠化妝、肯醜化自己唧！你又試試自己醜化自己啊咁叻！

戲內洋溢是種真實的危機四伏，失驚無神伏完就出來撲殺咬噬。命運好惡。
對比下Hilary好小兒科。

我認我對阿獨行俠有偏見。

自找女狼
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/amonchanhk/db030a97.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/amonchanhk/db030a97_s.jpg" width="160" height="237" border="0" alt="poster.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV>本來沒打算看，誰料神推鬼撞反而自己說要看。<br />
<br />
劇情單薄，情緒重重覆覆，但較百萬元寶貝好看，至少造作得來不太造作。<br />
而Charlize捧獎，有人說是靠化妝、肯醜化自己唧！你又試試自己醜化自己啊咁叻！<br />
<br />
戲內洋溢是種真實的危機四伏，失驚無神伏完就出來撲殺咬噬。命運好惡。<br />
對比下Hilary好小兒科。<br />
<br />
我認我對阿獨行俠有偏見。<br />
<br />
<A HREF="http://www.monsterfilm.com" target=_blank><font color=palevioletred>自找女狼</font></a>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/78764.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/amonchanhk/archives/78764.html</guid>
	<category>[戲]</category>
	<pubDate>Sun, 17 Apr 2005 00:32:46 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>