Algérie mon amour, Algérie pour toujours...

喀什爆炸攻擊事件：中國造假的證據
Web site :
http://ouigour.over-blog.com/article-25830492.html
http://www.nytimes.com/interactive/2008/09/29/world/20080929_kashgar_audioss/index.html

根據一則發佈於美國眾多中、英文網站的報導指出，二○○八年八月，北京奧運前夕於喀什發生的一起造成十六名中國邊防警察死亡與十六人受傷的爆炸攻擊事件，事實上是中國«蓄意製造»，並嫁禍於維吾爾人。

事發當時，中國當局宣稱有一輛卡車朝準了集體出早操的公安邊防隊駛來，接著，猛然衝襲而上。當局將此攻擊事件歸咎於«維吾爾恐怖份子»所犯下的不人道罪行，目的是在破壞北京奧運。當局亦說明了有部份的卡車駕駛員下車，持長刀與炸彈攻擊憲警隊。按政府估計，造成十六名中國公安死亡，也是九○年代以來最慘重的恐怖攻擊事件。

然而，這起喀什恐怖攻擊根據同年九月三十日堪載於DWNEWS網站上的文章所示，自事件一開始就顯得有些不尋常。首先，恐怖份子所使用的武器被陳述為屬榴彈一類。接著，不再說是榴彈，改稱是為炸藥，到了最後，卻說卡車與長刀是犯罪攻擊武器。兩名恐怖份子的身分被證實：一名二十八歲的計程車司機與一名三十三歲的菜販，一切就因兩人都是維吾爾人。然後，誠如所有敏感的議題一樣，該事件逐漸地被大眾所遺忘。

但是«紐約時代雜誌»的記者們，找到了當時旅行該地的三名外籍遊客。後者曾經確確實實地用照相機拍下事發現場，而這些相片也經由Associated Presse的出版首次曝光。這三名外籍旅客也同樣向«紐約時代雜誌»的記者們講述他們親眼所見的真實經過。他們陳述完完全全與中國當局所傳遞的版本有顯著的差距。其中一人還連續拍下二十七張事發當下狀況的相片。相片與他們陳述皆吻合。

八月二十九日，«紐約時代雜誌»刊登了記者愛德華．王的一篇標題為«發生在中國的攻擊事件報告懷疑度升高»的報導。文章明白地指陳出三名外籍旅客的經歷與中國當局的說法存有差距，特別是三名目擊者均證實並沒有聽見任何爆炸聲響。再者，所謂持長刀砍剮員警上肢臂的恐怖份子，據目擊者說，亦同為警察。三人證實他們清清楚楚地目睹事發經過，攻擊警方的男子身著與警方一模一樣的綠色制服。

此目擊資料提出以下幾項疑點：為什麼這些憲警要使用長刀？是因為他們欲彼此報復？有部份攻擊者喬裝成憲警？抑或是一樁憲警內部的衝突、糾紛？的確，一名目擊者證實是一批警察攻擊另一批警察。
由於安全顧慮，害怕遭到中國政府的威脅，這些目擊者並不願意透露身分。
而中國當局不願意再對此事表態。

八月四日的突襲案不過是接下來五起連續發生於喀什的攻擊事件的開端罷了。中國政府顯然地將所有的罪行看作是維吾爾分裂份子所為。據當局稱，一共造成二十一名警察與一名平民百姓死亡。
八月五日，喀什地區黨委書記史大剛曾經證實犯案的兩名維吾爾人，一是計程車司機另一人是名菜販子。史大剛講述到，那天，一名男子駕駛卡車，另一人手持武器朝公安邊防隊奔來。他還說，二人在遭到逮捕前，還有足夠時間扔出兩顆炸彈。遭逮捕後，還在二人身上發現九枚炸藥與數把長刀。史大剛卻從未指出嫌犯身穿著警察制服。香港«晨報»曾指出利用當地警方，但此後也不再對此問題多做發言。

長久以來，中國已經習慣將一切發生於新疆維吾爾自治區的反中行為看作是«東突厥伊斯蘭運動»所策劃的。八月二十六日，當一名記者採訪一名曾經開車行駛過事件發生地的維吾爾人，了解該事件是否涉及計畫性的攻擊時，男子回答：「他們說的是一件事，我們說的又是一件事。」還告訴記者，行兇者曾經受到不平等的待遇，這是促使他們反抗的理由。

三名外籍旅客說，從他們下榻的邦臣旅店可以直接看見公安隊所屬的建築體，而亂事亦是由此而生。拍下一連串這些相片的旅客解釋說，八月四日早晨八點，他在窗邊整理背包時，聽見一系列的衝突聲。當他往窗外一探究竟時，他見到一輛大卡車朝警隊衝撞而去。這名攝影師接著說，當卡車撞上了電線桿，最後栽進旁邊另一家旅館，怡全賓館的大門。一名身著白襯衫、短袖的男子從卡車上的駕駛座下來。看來是受了重傷，倒地四、五秒鐘無法起身。

攝影師迅速地出了房間，去尋找他另兩名住在不同房間的同伴（一名友人和一名親戚）。他們也是聽到了衝突聲而跑到走廊上。三人趕往攝影師房間的窗邊。根據攝影師的說法，他才離開房間不過一分鐘，再回到窗邊看，卡車司機已經不見了。

他的友人這樣陳述道：「我第一眼所見到的景象，就是一輛卡車倒在我們正前方建築物的門口。大約有十五人倒臥在地。他們衣裝凌亂，其中一人動也不動，低垂著頭，滿是鮮血，看來傷勢嚴重。」這名目擊者繼續說：「實在太奇怪了，我感覺到事態不尋常。我想著到底發生了什麼事。」

三人接下來講述的事情又更奇怪了。他們見到兩個穿著綠色制服的男人，他們手裡握著長刀，開始攻擊那些穿著同樣制服倒在地上的人。攝影師的友人見到此幕，暗想此處的確發生了不尋常的事。
三人無疑地遭受了驚嚇，面面向覷，互問：「為什麼這兩名警察要砍剮他們同事的臂膀呢？」
此時，攝影師拿起數位相機，躲藏於窗戶後方，開始拍照存證。第一章相片的存取時間是早上八點零四分，最後一張的時間為八點零七分。第一章相片並非全然清晰，因為前景有樹叢遮蔽。即便如此，我們還是能夠看見數名倒地不起的警察，被幾名站立著的警察圍住。
攝影師陳述，兩名雙臂被束縛於背後的兩名警察屈膝跪朝他的旅館。一名警察開始用長刀毆打他們。攝影師接著說：「用刀打人的那人，滿臉鮮血，看來與其他的警察無異。其餘的，彷彿迷失般地走在路上。也有坐在路邊的。我想他們可能是嚇壞了。亦有數名扶著頸子奔跑在街上。」

一旁的卡車靜止不動，不斷發出微小的聲響，好像就要爆炸開來似的。尚有一些黑霧開始從車頭竄出。

攝影師親戚描述的版本稍稍有不同。他說，一名身穿綠制服的男子來到卡車旁，一名警察朝他跑過來，且砍傷了他的上臂。穿綠制服的男子同樣以刀回擊。穿綠制服的男子被砍倒在地，接著又來了另一名警察，踹了他幾腳。儘管三名目擊者著的敘述略有小異，有一點是清晰的：持長刀的的確是英挺的憲警隊員，並不是如當局所宣稱的盜匪無賴，因為他們在現場還曾與其他的警員聯繫。

目擊遊客們說，備有長刀的攻擊者曾在他們面前兩分多鐘。一人還見到警隊輪流共用一把長刀，隨後又將之交給手上已有刀的另一人。相片確實呈現一名手上持有兩把長刀的員警。令一張上則呈現一名持有步槍的警察帶著長刀。

三名遊客還說，其他有的警察佯裝混入前來看熱鬧的人群裡。也就是在這個時候，其中一位警察看見前方旅館的窗口有手持相機的外籍旅客。

部份旅客說，事發五小時候，警方關閉了他們下榻的旅館，並對所有人進行盤查。旅客說這些警察並不具威脅性，不過不斷地詢問相片與相機的事。「當他們查問我們是否拍照、是否寄送電子郵件時，我們僅回說沒有、沒有。」攝影師的友人如此轉述。

攝影師留意到，午餐時間時，覆蓋上白布的遺體被運上裝備有車廂的卡車。下午，當遊客被允許能自由進出時，他見到有緣公開使用水管清掃事發當時的馬路。