2005年12月23日
空間詩學
地圖是種權力的結果,同時也是權力的展現,而地圖是種符號,呈現的不只是空間的分布,而是人與空間之間的關係,人對他/她的世界的想像,是「自我」與「他者」的具體化。
如之前說的,權力是種具生產性的「規約」--以地圖來說,有了地圖,人會比較容易地想像「自我」與「他者」之間的關係,那裡可以去,那裡不能去,那不只是「空間」的限制,還是種「想像力」與「意志」的限制。不過 ,也不只是限制,沒了地圖的話,那麼一切都變得困難了。
***
如之前說的,權力是種具生產性的「規約」--以地圖來說,有了地圖,人會比較容易地想像「自我」與「他者」之間的關係,那裡可以去,那裡不能去,那不只是「空間」的限制,還是種「想像力」與「意志」的限制。不過 ,也不只是限制,沒了地圖的話,那麼一切都變得困難了。
***
地圖就像是個千度大近視眼的眼鏡,有了眼鏡,看到的世界一定有些「扭曲」,但沒有眼鏡,那看到的世界,卻也更加地「模糊」。人與世界之間,總是得要有這些地圖的形格勢禁,這呈現了人的存在,也就是,人之所以為人的情態。
人,有虛弱、會依賴,這些都是人,就像是人會想要強壯,想要獨立,然後面對較強的人,對我們所依賴的人,一方面愛他/她,另一方面又恨他/她,這也是人。人面對世界時的「我」,與「他者」之間的關係,地圖也就展現了部分的樣態,而這依賴--獨立的情態,對於人自身與世界的想像,也就是權力的結果。
人之所以為人,也就在於其政治性。不過「現代」對於權力的了解,往往是負面的,將權力與自然對立,於是權力侵犯了人的主體,權力干擾了市場的運作及其最佳均衡的達成。權力變成了「必要之惡」--當然,我也不必然覺得這種「現代」的看法是好是壞,同樣的,也只是指出這種角度,代表了什麼樣特定的權力下的結果。
對政治、權力的研究,不只是了解「政策」如可形成,而是為了了解在特定的時代,從權力與人之所以為人的關係,來呈現人的樣態--在那裡,我們可以看到作為人的悲喜劇--那麼,地圖當然也是人的舞台了。
註:Gaston Bachelard(1884-1962),我很喜歡的一個法國哲學家,不過還沒看過他寫的東西。《空間詩學》正是Bachelard的一本著作,我昨天才知道是他寫的,而且還已經有中譯了,都得感謝我的搭檔,運詩人。
人,有虛弱、會依賴,這些都是人,就像是人會想要強壯,想要獨立,然後面對較強的人,對我們所依賴的人,一方面愛他/她,另一方面又恨他/她,這也是人。人面對世界時的「我」,與「他者」之間的關係,地圖也就展現了部分的樣態,而這依賴--獨立的情態,對於人自身與世界的想像,也就是權力的結果。
人之所以為人,也就在於其政治性。不過「現代」對於權力的了解,往往是負面的,將權力與自然對立,於是權力侵犯了人的主體,權力干擾了市場的運作及其最佳均衡的達成。權力變成了「必要之惡」--當然,我也不必然覺得這種「現代」的看法是好是壞,同樣的,也只是指出這種角度,代表了什麼樣特定的權力下的結果。
對政治、權力的研究,不只是了解「政策」如可形成,而是為了了解在特定的時代,從權力與人之所以為人的關係,來呈現人的樣態--在那裡,我們可以看到作為人的悲喜劇--那麼,地圖當然也是人的舞台了。
註:Gaston Bachelard(1884-1962),我很喜歡的一個法國哲學家,不過還沒看過他寫的東西。《空間詩學》正是Bachelard的一本著作,我昨天才知道是他寫的,而且還已經有中譯了,都得感謝我的搭檔,運詩人。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/902064
回應文章 
已經打聽好巴舍拉在哪裏捕了,趕著出門,運詩人要捕魚去了。
不過先來晃一下,葛兆光也寫過幾篇〝地圖思想史〞的文章,很有趣,有機會再拿給你看。
不過先來晃一下,葛兆光也寫過幾篇〝地圖思想史〞的文章,很有趣,有機會再拿給你看。
Posted by 運詩人
at 2005年12月23日 12:12
〝有了地圖,人會比較容易地想像「自我」與「他者」之間的關係,那裡可以去,那裡不能去,那不只是「空間」的限制,還是種「想像力」與「意志」的限制。〞
想像力的限制,知識的限制。
在漢代劉歆所作的〈上山海經表〉裏就提到了,禹著《山海經》的動機﹝在漢代,一般認為《山海經》為治水的大禹所作﹞,多半都不脫〝主名山川〞、〝主記異物〞等等『命名類物』的功能,這就牽涉到你我所關心的〝分類〞問題。掌握分類,掌握知識,同時也是掌握權力。在中國古代,地圖乃軍機大事,歸兵部的職方司管理,與自漢代以來的〝大一統〞思想習習相關。
想像力的限制,知識的限制。
在漢代劉歆所作的〈上山海經表〉裏就提到了,禹著《山海經》的動機﹝在漢代,一般認為《山海經》為治水的大禹所作﹞,多半都不脫〝主名山川〞、〝主記異物〞等等『命名類物』的功能,這就牽涉到你我所關心的〝分類〞問題。掌握分類,掌握知識,同時也是掌握權力。在中國古代,地圖乃軍機大事,歸兵部的職方司管理,與自漢代以來的〝大一統〞思想習習相關。
Posted by 運詩人
at 2005年12月25日 11:36
昨天將金森修的《巴什拉:科學與詩》看過了,覺得寫得不好,用時間當軸地寫Bacherlard的作品,與概念發展的關係。在讀的時候,我就在想,如果是巴氏自已,看到人家這樣寫他,會怎樣想呢?
早上已經在讀《空間詩學》了,就覺得寫得真好,我很喜歡,愈加讓我覺得巴氏很可能會覺得金森修對他的介紹,寫得不好--其實,巴氏當然不會想了,也不過就是我自已想的,我原本就覺得一個人的思想的發展,並不是「線性」的「發展」,他/她總是一直在文字裡、在語言中,在有意無意的行動/為之際,回應著世界對他的質問,又向世界表達他的抗議。
於是,我覺得方法上,恐怕不是假設了有個逐漸成型的價值體系--這就像是邏輯實證論眼下的科學發展,而是先找出一些原型,然後在有關這些原型的、習慣的答案裡,找到一些破碎、斷裂、延異,是這些種種的「否定」,確定了人的存在,以及其思想的「發展」。
早上已經在讀《空間詩學》了,就覺得寫得真好,我很喜歡,愈加讓我覺得巴氏很可能會覺得金森修對他的介紹,寫得不好--其實,巴氏當然不會想了,也不過就是我自已想的,我原本就覺得一個人的思想的發展,並不是「線性」的「發展」,他/她總是一直在文字裡、在語言中,在有意無意的行動/為之際,回應著世界對他的質問,又向世界表達他的抗議。
於是,我覺得方法上,恐怕不是假設了有個逐漸成型的價值體系--這就像是邏輯實證論眼下的科學發展,而是先找出一些原型,然後在有關這些原型的、習慣的答案裡,找到一些破碎、斷裂、延異,是這些種種的「否定」,確定了人的存在,以及其思想的「發展」。
Posted by MF
at 2005年12月25日 12:17
