<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>以「亞洲」之名</title>
<link>http://blog.roodo.com/alesia/archives/580172.html/</link>
<description><![CDATA[為什麼是「亞洲」?
政經人類學視野下新加坡「亞洲式民主」出現之政經轉型的意義

前言
新加坡並沒有出現民主化 ，或至少沒有出現重大的政治轉型，但為什麼「亞洲式民主」的概念會出現?這一篇論文最重要的，是要回答：為什麼新加坡會以「亞洲」為標題地，來論述其政體的正當性?於是，本文將分成二個部分：第一，「亞洲」，所代表了的是什麼樣的價值體系；及，第二，此一以「亞洲」為中心的價值體系，為什麼會在80年代之後，成為新加坡人民行動黨論述其正當性的符號?簡單地說，國際政經結構的改變，促使人民行動黨根據先前已經逐漸鬆動、位移的價值階序—「維多利亞價值」 v.s.「儒家價值」—發展出一套不同於以往之「西方vs.東西」的架構，而「亞洲價值」也隨之出現。而在民主化的壓力下，沒有政治轉型的新加坡，遂提出了「亞洲式民主」，一來繼承了「亞洲價值」的正當性，再者也可以緩和民主化的要求，並在全球化的時代中，繼續其發展主義的政策。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/alesia/archives/580172-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：以「亞洲」之名</title>
	<description><![CDATA[果然是MF，整篇寫的清楚明瞭，不僅有問題感，而且論述架構有層次感。連我都看懂了！
有點有空再來就內容回應好了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/alesia/archives/580172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/alesia/archives/580172.html#comment-12047387</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Oct 2005 16:39:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：以「亞洲」之名</title>
	<description><![CDATA[為何這麼正經八百、堂堂正正的題目下，竟會是〝追求女友秘密手冊〞的小廣告：）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/alesia/archives/580172.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/alesia/archives/580172.html#comment-12047385</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Oct 2005 12:04:43 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>