2006年07月13日
Les Français nostalgiques du service militaire
Selon un sondage IFOP réalisé pour le magazine Valeurs actuelles, 59 % des Français regrettent le service militaire, dont la suppression a été annoncée en 1996 par le président Jacques Chirac et rendue effective en juin 2001. Ce sentiment est plus fort chez les plus de 35 ans (69 %) et chez les électeurs de droite (71 %), alors que 52 % des électeurs de gauche ne le regrettent pas.
Pour remplacer la conscription, 46 % des Français sont favorables à la création d'un service civil volontaire et 44 % préféreraient un service civil obligatoire, précise cette enquête effectuée du 29 au 30 juin auprès de 1 006 personnes. En revanche, 10 % sont opposés à l'instauration d'un service civil, qu'il soit volontaire ou obligatoire.
Pour remplacer la conscription, 46 % des Français sont favorables à la création d'un service civil volontaire et 44 % préféreraient un service civil obligatoire, précise cette enquête effectuée du 29 au 30 juin auprès de 1 006 personnes. En revanche, 10 % sont opposés à l'instauration d'un service civil, qu'il soit volontaire ou obligatoire.
MICHÈLE ALLIOT-MARIE EXCLUT UN RETOUR AU SERVICE NATIONAL
La ministre de la défense, Michèle Alliot-Marie, a souligné, mardi 11 juillet, qu'un retour au service militaire traditionnel "coûterait trop cher et ne permettrait pas de répondre aux besoins de défense actuels". Pour mettre en place un service obligatoire sans discrimination entre garçons et filles, "il faudrait envisager un dispositif qui soit deux fois plus important que celui de l'ancien service national", a expliqué la ministre.
Selon elle, revenir au service national coûterait entre 5 et 7,5 milliards d'euros par an. "Il faudrait recruter de nouveaux cadres, loger et nourrir ces jeunes. Cela coûterait plus de 5 milliards d'euros par an. Ajoutons les dépenses liées à la mise aux normes des casernes pour les loger, la dépense s'élèverait à environ 10 milliards par an les premières années. Je reste donc favorable au dispositif de service civil volontaire", précise la ministre dans un entretien publié, mercredi, par Le Figaro.
Dans leur projet 2007, les socialistes prônent, pour leur part, la mise en place d'un service civique obligatoire de six mois pour filles et garçons de 18 à 25 ans qui serait consacré "à des missions d'intérêt général pour favoriser les échanges entre tous les Français".
Photo: Prise dans une caserne de Grenoble, le 26 novembre 2001, Le Monde.
La ministre de la défense, Michèle Alliot-Marie, a souligné, mardi 11 juillet, qu'un retour au service militaire traditionnel "coûterait trop cher et ne permettrait pas de répondre aux besoins de défense actuels". Pour mettre en place un service obligatoire sans discrimination entre garçons et filles, "il faudrait envisager un dispositif qui soit deux fois plus important que celui de l'ancien service national", a expliqué la ministre.
Selon elle, revenir au service national coûterait entre 5 et 7,5 milliards d'euros par an. "Il faudrait recruter de nouveaux cadres, loger et nourrir ces jeunes. Cela coûterait plus de 5 milliards d'euros par an. Ajoutons les dépenses liées à la mise aux normes des casernes pour les loger, la dépense s'élèverait à environ 10 milliards par an les premières années. Je reste donc favorable au dispositif de service civil volontaire", précise la ministre dans un entretien publié, mercredi, par Le Figaro.
Dans leur projet 2007, les socialistes prônent, pour leur part, la mise en place d'un service civique obligatoire de six mois pour filles et garçons de 18 à 25 ans qui serait consacré "à des missions d'intérêt général pour favoriser les échanges entre tous les Français".
Photo: Prise dans une caserne de Grenoble, le 26 novembre 2001, Le Monde.
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1882315
回應文章 
自2001年法國取消徵兵制,除了是因為冷戰結束、戰爭科技的改變,另外還有個重要的原因,是財政的問題。七月十一日法國現任國防部長,Madame Michèle Alliot-Marie 指出:「重回傳統的徵兵制度,不僅代價太高,而且不符合目前防務的需要。」不過,根據IFOP針對當下價值觀的調查,對於徵兵制有種懷舊的情感,超過三十五歲的民眾最是強烈,有近七成的民眾有如此感受。另外,右派支持者又較左派更為支持,七成的右派支持者對取消徵兵制表示遺憾,但有近六成的左派支持者並不這樣認為。但是,就在執政的右派政府取消徵兵制,認為徵兵花費太大、效果不彰之際,左派社會黨卻在他們2007年的計劃裡,針對18-25歲的男女施以義務性的「公民役(service civique)」。
***
對上則世界報的新聞做簡單的翻譯,意譯。其實倒是一邊發現有趣的事。
a、我的翻譯在左右派中做對比,當然這除了是因為原報導中所提供的資訊所致,我想翻譯過程中,確是有將左右派的立場,做更進一步的對比。
b、為什麼右派的支持人懷舊程度高,但右派政府不支持,而左派的支持人懷舊程度低,但左派卻提出了計劃?
1、重點是支持什麼?左派提出來的,不是兵役,而是社會役/公民役的計劃。這「對比」本身,並沒有那麼大的衝突,甚至是沒有衝突的。
2、左右派的分類恐怕已經過時了。在這個調查裡,像是將社會分成「左」、「右」兩派,而各自的內部是均質的,而且還是固定的。但顯然這並不是事實。除了用左右來區分之外,還有其它區分的方式。
3、是什麼樣的原因,讓對軍隊生活的懷舊情緒出現了呢?又為什麼在左右派之間,會有所差別?對「秩序」的嚮往,以及對「秩序」的興趣,可以串起對軍隊生活的懷舊與左右派之間的關係。
Une analyse phenomenologique sur l'emtion et l'attitude a propos de l'ordre social.
***
對上則世界報的新聞做簡單的翻譯,意譯。其實倒是一邊發現有趣的事。
a、我的翻譯在左右派中做對比,當然這除了是因為原報導中所提供的資訊所致,我想翻譯過程中,確是有將左右派的立場,做更進一步的對比。
b、為什麼右派的支持人懷舊程度高,但右派政府不支持,而左派的支持人懷舊程度低,但左派卻提出了計劃?
1、重點是支持什麼?左派提出來的,不是兵役,而是社會役/公民役的計劃。這「對比」本身,並沒有那麼大的衝突,甚至是沒有衝突的。
2、左右派的分類恐怕已經過時了。在這個調查裡,像是將社會分成「左」、「右」兩派,而各自的內部是均質的,而且還是固定的。但顯然這並不是事實。除了用左右來區分之外,還有其它區分的方式。
3、是什麼樣的原因,讓對軍隊生活的懷舊情緒出現了呢?又為什麼在左右派之間,會有所差別?對「秩序」的嚮往,以及對「秩序」的興趣,可以串起對軍隊生活的懷舊與左右派之間的關係。
Une analyse phenomenologique sur l'emtion et l'attitude a propos de l'ordre social.
Posted by MF
at 2006年07月13日 15:57
