<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>民主化對藝術場域的影響</title>
<link>http://blog.roodo.com/alesia/archives/1190815.html/</link>
<description><![CDATA[
民主化對文化資本與社會資本之交錯關係的制度性影響---以《藝術家雜誌》之作者群組成樣態的變遷(1976~2005)

民主化的影響所及，不只是國家的政治體制，也包括了藝術場域(le champs artistique)。本文試圖研究：台灣民主化對藝術場域的影響，及其影響的方式與動態。本文選定《藝術家雜誌》之作者群的組成樣態，來回答上述的問題。一來由於《藝術家雜誌》於藝術界中所具有的重要性，再者則因為其發行的時間(1976~2005)橫跨了威權與民主化到民主鞏固的不同時代，據此回答上述的問題，將具有相當高的代表性。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/alesia/archives/1190815-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：民主化對藝術場域的影響</title>
	<description><![CDATA[您好
由於在搜尋藝術家雜誌的研究資料
google牽引我到這篇文章...

請問您的這篇論文
後來還是以相同名稱發表嗎?
或者您改為其他題目了?
不知何處得以拜讀您此篇論文?

希望您有機會能看到這個留言
很期待您的回覆^_^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/alesia/archives/1190815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/alesia/archives/1190815.html#comment-18772631</guid>
	<author>dearmandy@pchome.com.tw(mandy)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 16:18:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民主化對藝術場域的影響</title>
	<description><![CDATA[Jenny

   謝謝你的意見。我希望這篇趕快寫出個初稿，再請你們看過。現在正在整理《藝術家雜誌》的資料，由於研討會的時間延後，所以時間上還好，不過我仍然會儘力在暑假時寫完，九十月會回法國，再去拜訪你們。

   目前就我的了解，台灣在這方面(藝術社會學)的研究，幾乎是沒有，更別說是有原始資料的整理，這篇文章我想將範圍縮小一點，先做出一點點整理的功夫就好了，討論出個主軸的現象。這題目我會繼續做下去，我想是很值得繼續做的。

   對了，我回台灣偶爾會去畫畫，還是畫得很糟，不過倒是很有趣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/alesia/archives/1190815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/alesia/archives/1190815.html#comment-12047837</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Mar 2006 23:32:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民主化對藝術場域的影響</title>
	<description><![CDATA[「國家的文藝政策扮演了一個重要的角色：透過各種重要的文藝活動、文藝獎章，設定文化品味的偏好」

其實就藝文圈本身的看法未必是如此，早期很多藝術家對公部門的大賞常是嗤之以鼻，覺得是藝壇保守勢力的品味（如以前的全省美展）。不服氣於此的藝文人士，便另起爐灶企圖扭轉台灣的品味，之後這些人透過媒體（藝術家雜誌），學院勢力影響了新品味的公部門大賞的出現（如台北獎），但新品味一旦成了主流，新的批評亦將其譏為保守勢力。

品味固然是流動的，但一旦品味有的官方加持，在強調獨創性的藝文圈，常常已是保守老邁之態，等著被更年輕的新品味取而代之。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/alesia/archives/1190815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/alesia/archives/1190815.html#comment-12047835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Mar 2006 23:14:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民主化對藝術場域的影響</title>
	<description><![CDATA[明天要討論這篇研究計劃的進度，文章已經擱了大半年了，一點進度都沒有。在這裡晾(亮)著，一邊提醒著自已，一邊如果任何人對這個題目有興趣，請不吝提供意見。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/alesia/archives/1190815.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/alesia/archives/1190815.html#comment-12047833</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Mar 2006 22:18:40 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>