Alan's Playground

前兩天在大腸哥的文章中看到一篇奇文一

連過去之後才發現這位作者的思惟真不是我們一般人可以理解的

接著在樂多的blog話題中又看到這篇奇文二

不禁讓人思考：樂多選文的標準出了甚麼變化？

先來看看奇文一的作者寫了甚麼吧，他說：

我是很少看電視的，所以一直到今天跟小叮噹去吃飯時看電視才大概知道民進黨要拆大中至正，然後把貼下自由廣場四個字，慌亂中有人被撞有人探病，大家打成一團，很熱鬧。 很多人覺得無聊、作秀還是操弄議題，可我覺得有趣極了!真的

如果作者對這件事情感到有趣，就明確顯示出了他獨善其身的冷漠

因為置身事外，所以才能以「有趣」的態度看待這整個事件

假設台灣的人民都用這樣的方式來面對公共事務，那麼我們距離先進國家只會越來越遙遠

或者這樣說，我們理想中的家園將會逐漸的遠去

民進黨會講嗎?民進黨只會跟你講蔣介石哪裡可惡，不會跟你講蔣介石為什麼要這麼可惡，搞不好他們自己也不知道，他也擔心你發現他喊著公投入聯同樣是屁話，他也不想發現自己喊著獨立正名更屁話啊。

這大概是看到推動入聯以來最常聽到的論調之一，認為中國擔任常任理事國的一天

台灣加入聯合國就沒有希望，或許這是陳述事實

這種失敗主義者的論調，大概也會對二戰時被占領的歐洲國家人民說：

「你們不要反抗德國，不會有希望的」

如果認為沒有希望的事情就放棄，沒有自己的意志，這樣怎麼可能爭取到自己的權益？

不能讓我們看破，不能讓我們投票時顧慮這一切，更不能讓我們發現我們只會選"誰比較不討厭"，而忘了相信政治是眾人之事，我們的事。

誠然民主政治下的選舉不應該是看誰比較不爛，但是如果我們不先把最爛的淘汰掉

而是用最爛的去取代比較不爛的，只會讓我們陷入無窮迴圈

先淘汰掉最爛的，次爛的自然會有危機意識，要是次爛的也不懂得長進

接下來就把他淘汰

乾脆搶先分成兩派在我們面前吵成一團，還要氣呼呼或淚濛濛的問著你到底挺哪一邊，你遲疑，他們就說你是敵人，你猶豫，他們就在你面前被車撞、被人打、哭著被警察架走，每天都是司法史上最黑暗的一天，第二第三第四次白色恐怖老是死而復生，多來幾次你一定會吵厭誰就支持誰。有一天我們煩了，都覺得他們好無聊，政治都是口水，蔣介石是誰不重要，二二八怎麼了誰管他，誰被害死了又如何，每天都要打開電視看著黑金政黨與貪腐集團打假拳，然後他們就贏囉，其實，他們一直都是贏的。輸的也不是我們，是關門自焚的鄭南榕，是家破人亡的林義雄，是誤信老蔣而抑鬱終生的雷震、殷海光跟孫立人，是被國民黨關在綠島12年仍熱愛中國的楊逵，是被斬斷雙腿還高喊台灣獨立萬歲的陳智雄，比起大中至正還是自由廣場，他們怎樣壯烈犧牲一點屁用都沒有，LOSER。

輸的真的不是我們嗎？

在我們覺得無聊而對這些事件冷漠之後，我們生活的這片土地還能有多少美好？
===============>分　　隔　　線<===============

至於奇文二，令人讚嘆的是，作者完全沒留意到事情的真相，請看：

更何況今天在台灣土地上的，都是台灣人呀！本省籍跟外省籍間的差異，有比白人與黑人明顯嗎？到底在對立什麼？到底在區分什麼？為什麼不能團結呢？世界很大，台灣很小，就別在這個狹小的島上還彼此撕裂了。

單純如這位作者之類，當然認為在這片土地上的都是台灣人

不過對某些這片土地上的人來說，台灣只是他們暫居之所，台灣不是一個國家

充其量只是他們想像中的國家的一部分，說到彼此撕裂

該去問問誰講出「外省人會被趕下海」這種論調，綁架外省人族群和進行撕裂的

一直都是外省籍政客在作的事

我們被一群瘋子領導，但更讓我不解的是，愚民多得超乎我想像。你以為喊一喊加入聯合國就真的會收到邀請函？喊一喊愛台灣就真的天下太平？

被矇蔽操縱的愚忠群眾們，你們一點也不懂民主的真義，「選賢與能」是指有德有能的人，不是黨推薦的人都是好貨，「配票」這種笑話，你也敢說你懂民主？也許得等到下一個世代誕生，台灣才真正民主和平。

所以喊一喊拼經濟就會消除貧富差距，喊一喊不要挑釁就會讓中國撤飛彈？

原來只有執政黨可以是瘋子，在野黨並不是 XD

聽信選賢與能這種說詞的，大概是被洗腦洗多了，沒有一個民意代表或是首長是萬能的

選出優秀人才之後就一切靠他們，才是破壞民主制度的元凶

所謂民主，除了選舉之外，人民更可以在不同的機會對國家的政策做出影響

公投是一個例子，推動戴安全帽立法也是一個例子

那種「選賢與能」的怠惰想法，實在萬萬讓人不能接受啊～～　XD