Alan's Playground

太長的回應
這裡已經快要變成「愛上孤獨」的專屬回應區，你最好是真的很愛孤獨。

我認為今日的反倒扁運動並非為了反貪腐而反扁，而是為了反扁才反貪腐。反貪腐誰會不贊成？但是這個活動一開始出來是倒扁，是在不知道陳水扁到底有沒有貪污的情況下就要把他拉下來，這有正當性嗎？一個月前才剛就罷免案投票，那時候為什麼不站出來號召？那時候為什麼不出來用民意對立委造成壓力？人家宋楚瑜那時候就出來靜坐，也不需要一億元，又有正當性，又有目標性，這才是真正的「坐下來」。光是「倒扁」，反倒扁者可以用已交由司法調查來反對，但是誰會反對「反貪腐」？這是這個活動模糊焦點的地方，利用「反貪腐」的口號來倒扁是已經設定陳水扁就是貪污，論述的邏輯上和只有「倒扁」相差十萬八千里。現在的「反貪腐」和「倒扁」劃上等號，讓人無法反對，但是請問，陳水扁到底有沒有貪污？

像這樣利用邏輯的詭辯來模糊焦點的訴求，只有一個原因，利用「反貪腐」將倒扁運動塑造成「高道德標準」，不「反貪腐」（倒扁）就是「低道德標準」，這和廣告有什麼兩樣？如果倒扁本身已有足夠的正當性，不需要扣上「反貪腐」的大帽子大家也會風起雲湧的支持。就是因為論述上站不住腳，才需要「反貪腐」的光環。我也可以用「反暴力」，「反污染」，「反溫室效應」，「反戰」，誰會反對？把你不一定要的東西，跟你一定要的東西綁在一起，讓你非買不可，這不是理念，這叫行銷。

因為論述上的微弱，我認為這次倒扁活動只是一直以來反扁的翻版，當然，裡面也許有一些被活動的文字遊戲弄得很為難的綠營支持者而上街倒扁，然而經過一個月的時間也證明，大部分倒扁群眾的確是「慣性反扁」者：從2000年到現在，只要一有機會就上街拉陳水扁下台的人。這場活動的確是「綠頭藍身」。

前一陣子我很驚訝的發現一位多年好友也在倒扁，問她為什麼，她說並沒有討厭陳水扁，但從他當市長的時候就不喜歡他，因為陳水扁當市長的時候執法太嚴造成生活不便。倒扁群眾中有多少人從來沒有給過陳水扁一次機會，從來就沒有接受過他，本來就很討厭他？在我看來，這場倒扁活動根本就是「popularity contest」，在他們的眼裡，陳水扁就是不受歡迎，就是討厭陳水扁。

這才是我拿布萊爾，柯林頓，布希出來比較的原因。不受歡迎的元首不是只有陳水扁，在英國，不是只有保守黨無法忍受布萊爾，連工黨選民都已經怨恨許久，上次大選的時候我在英國，看到這些工黨選民投的多麼不甘願，但是黨沒有換領袖，他們只好繼續投，因為英國是內閣制。柴契爾夫人的確是因歐統議題失去黨內同志支持而下台，但你知道十數年後的今天，許多保守黨員講起她還是一片尊崇愛戴，而工黨支持者到現在講起她還是咬牙切齒？重點是，不受歡迎的元首到處都是，但不受歡迎不是罪，元首的工作也不是要人緣好，一個人一定有缺點，一定有人不喜歡他，可是不能每次抓到機會就上街罷免，這是違反民主精神。

阿扁不下台還能為台灣貢獻什麼？在我看來，他現在就是在為台灣政治樹立典範，（請看「進步的代價」一文）。在國慶典禮上，陳水扁總統一邊大聲疾呼「民主就是包容不同的聲音」，國親立委一邊在旁邊叫囂「阿扁下台」，我覺得非常驕傲，因為這就是台灣民主化的成果。我驕傲的並不是阿扁這個人，而是他身為一個總統的作為。為了一份工作全家被罵的灰頭土臉並非很容易的事，為了一份工作全家大小不得安寧，女兒跟你反目成仇，孫子差點沒有爸爸，一家大小出門被指指點點，莫須有的事情也被放大討論，這些事情很容易忍受嗎？他一向被塑造成強人，但他在入獄的時候不是幾度想自殺？我相信他曾經考慮過下台，但瞭解到這件事對台灣民主政治深遠的影響。他也許人緣不好，個性有缺失，在政治的處理上有他失敗的地方，但是這幾個月來我看到的作為：每一個人都希望他提告不實報導，但他說他要捍衛絕對的新聞自由；他有刑事豁免權，但他願意接受調查，這不是在樹立典範？

體育活動之所以迷人之處正在於她的「畢其功於一役」，她的公平性。每個人都為每四年的奧運盡全力準備，在最佳狀況下競賽。但金牌只有一個，其他人請下次再來。你擔心即將舉行的國會大選民進黨即將大敗怎麼辦，我的答案是：「重新再來」。失敗不是什麼羞恥，再站起來就好了，無論是要再花五年，十年，二十年，也要站起來。我不覺得民進黨若是無情的與一個未定罪的主帥切割，就會贏得選民的心，我覺得選民只會更唾棄民進黨。台灣人的教育是「自己的孩子自己教」，不是「你叫我打小孩我就打給你看」。

民主需要時間的養成，民進黨的失敗如果能夠促進民主的深化，歷史和選民都不會忘記這個貢獻。相反的，民進黨如果因為這個挫折而一蹶不振，那是自然淘汰，自然會有另一股綠色勢力取代。我們忍了國民黨50年，為了民主，再忍4 年，8年，又如何？贏的漂亮很容易，「輸的漂亮」才是最難的課題。