June 7,2006
下台不是解決問題的方法，來幫總統加油
最近台灣的政局動盪不安，不管是罷免也好，倒閣也好
不斷傳出的消息讓台灣人民的生活也多多少少受到影響
但是，造成許多亂象的原因難道都是總統的責任嗎？
拿著新聞自由和立委言論免責權的大旗，所以不經求證的報導和沒有證據的爆料就可以容忍？
因為在國會人數佔優勢，所以無視於法案對國家的價值，愛不愛審看我高興？
台灣既然宣稱自己是一個民主法治國家，那麼法治的意義在哪裡？
在沒有證據之前，是不能定一個人的罪的
所以，陳總統為什麼要為了女婿買股票而下台？
在這裡也要質問在野諸公：
讓陳總統下台，換一位不熟悉政府運作的人代理其職位
對台灣這兩年的發展會比較順利嗎？
陳總統在國家政策上固然有需要加強的部分
但是現在要求他下台只會讓台灣的情勢顯得更加動盪
理性的台灣人們，請從最下方的連結進入阿扁信箱，給陳總統加油打氣
謝謝孤獨的島嶼出借最上方的貼紙和下面的語法
也請到以下的blog看看其他人的說法：
孤獨的島嶼：拒絕動盪 支持總統
方齋夜話：For Taiwan's Sake，寫信給阿扁，為他打打氣
蕭艸梅之艸梅垣：穩定台灣，支持總統！請您出聲相挺！
尋找夢想的天空：陳水扁總統沒有犯錯，何必下台負責！別中了國共聯手陷阱！
因為在國會人數佔優勢，所以無視於法案對國家的價值，愛不愛審看我高興？
台灣既然宣稱自己是一個民主法治國家，那麼法治的意義在哪裡？
在沒有證據之前，是不能定一個人的罪的
所以，陳總統為什麼要為了女婿買股票而下台？
在這裡也要質問在野諸公：
讓陳總統下台，換一位不熟悉政府運作的人代理其職位
對台灣這兩年的發展會比較順利嗎？
陳總統在國家政策上固然有需要加強的部分
但是現在要求他下台只會讓台灣的情勢顯得更加動盪
理性的台灣人們，請從最下方的連結進入阿扁信箱，給陳總統加油打氣
謝謝孤獨的島嶼出借最上方的貼紙和下面的語法
也請到以下的blog看看其他人的說法：
孤獨的島嶼：拒絕動盪 支持總統
方齋夜話：For Taiwan's Sake，寫信給阿扁，為他打打氣
蕭艸梅之艸梅垣：穩定台灣，支持總統！請您出聲相挺！
尋找夢想的天空：陳水扁總統沒有犯錯，何必下台負責！別中了國共聯手陷阱！
寫信到總統府，為台灣打氣、為總統打氣
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1724843
引用列表:
這些日子，台灣正經歷前所未有的暴風雨。對於部分關懷台灣歷史、台灣土地、台灣未來的朋友而言，甚至可以用「有亡國之憂」來形容。但（一如我們個人的生命）再大的風雨，我們都要面對
拒絕動盪 支持總統【孤獨的島嶼】
at June 8,2006 09:49
中國眼前紅人邱毅自從中國回來之後，就一直爆料攻擊陳水扁總統及第一家庭，尤其
陳水扁總統沒有犯錯，何必下台負責！別中了國共聯手陷阱！【尋找夢想的天空】
at June 8,2006 20:58
中國眼前紅人邱毅自從中國回來之後，就一直爆料攻擊陳水扁總統及第一家庭，尤其
陳水扁總統沒有犯錯，何必下台負責！別中了國共聯手陷阱！【尋找夢想的天空】
at June 8,2006 20:58
回應文章 
alannlin:
我已經引用了你的和wakako 大大他們的文章，但不知何故全都沒有成功！真氣人耶！
我已經引用了你的和wakako 大大他們的文章，但不知何故全都沒有成功！真氣人耶！
Posted by 水筆仔阿茵
at June 8,2006 02:26
明天再試試看吧~~
Posted by alann
at June 8,2006 03:50
在野黨不是因為陳總統女婿的事情而要求他下台的
請先把原因搞清楚再來抗議吧
請先把原因搞清楚再來抗議吧
Posted by Perrin
at June 8,2006 06:29
Perrin:
相信您一定比我更清楚, 在野黨是以要求總統下台之名
行爭權奪利之實
還有, 您大概看錯了, 這篇文章從頭到尾沒有對在野黨抗議的訴求
看來是我的中文退化太多了...
相信您一定比我更清楚, 在野黨是以要求總統下台之名
行爭權奪利之實
還有, 您大概看錯了, 這篇文章從頭到尾沒有對在野黨抗議的訴求
看來是我的中文退化太多了...
Posted by alann
at June 8,2006 07:11
感謝！Alan
一起加油！
一起加油！
Posted by 蕭艸梅
at June 8,2006 11:53
艸梅兄:
是啊, 大家加油~~
是啊, 大家加油~~
Posted by alann
at June 8,2006 20:28
中國眼紅人邱毅從中國回來台灣之後，就開始每日一爆料，＜台開案＞更是中國和泛藍聯手炒作運用＜媒體戰＞陷阱來發輝到最淋漓盡致！
在野黨是借台開案，來罷免陳水扁下台，其實就是赤裸裸的以共產黨文化大革命戰鬥爭手段來奪權復辟，而最終台灣內亂更會讓中國不用花費一兵一卒就可以併吞台灣！
在野黨是借台開案，來罷免陳水扁下台，其實就是赤裸裸的以共產黨文化大革命戰鬥爭手段來奪權復辟，而最終台灣內亂更會讓中國不用花費一兵一卒就可以併吞台灣！
Posted by 水筆仔阿茵
at June 8,2006 20:47
引用第一欸沒成功，第二次卻出現了兩個了，請您刪掉其中一個吧！
Posted by 水筆仔阿茵
at June 8,2006 20:59
(拍謝，現在才來。)
大家加油。
大家加油。
Posted by wakako
at June 9,2006 09:48
阿茵:
所以我們要小心
Wa姐:
請繼續 XD
所以我們要小心
Wa姐:
請繼續 XD
Posted by alann
at June 9,2006 23:35
阿茵說到 ＜媒體戰＞。
（我都是在外頭用晚餐的時間看到新聞）這一兩天，看到一則新聞（忘記是三立還是中視的），那位記者的報導，我只能 Orz。不只是一般的扭曲、穿鑿、或... 那種，真的是...（再次 Orz）。可能他朗誦、說故事、說相聲的能力特別好，想要表現一下？報導的稿子像寫故事一樣，而播報的口氣，簡直像說相聲。我不知道「說相聲」能不能精準地形容啦，總之是新創舉，讓我嘆為觀止！
看來，台灣新聞媒體，還很有得瞧（還會有新的創意出現）！*暈*
（我都是在外頭用晚餐的時間看到新聞）這一兩天，看到一則新聞（忘記是三立還是中視的），那位記者的報導，我只能 Orz。不只是一般的扭曲、穿鑿、或... 那種，真的是...（再次 Orz）。可能他朗誦、說故事、說相聲的能力特別好，想要表現一下？報導的稿子像寫故事一樣，而播報的口氣，簡直像說相聲。我不知道「說相聲」能不能精準地形容啦，總之是新創舉，讓我嘆為觀止！
看來，台灣新聞媒體，還很有得瞧（還會有新的創意出現）！*暈*
Posted by wakako
at June 10,2006 05:02
如果陳總統確實說過以下兩個說法
1.如果陳由豪到過自己家就如何如何
2.如果吳淑珍拿了某些人的SOGO禮券就如何如何
然後如果上述兩件事有任何一件成立，我認為
作一個守信用的政治人物就應該要如何如何。
順道一提，我並不認為陳總統發表1.2.兩個說法
是恰當的行為。一個總統不應該隨便拿自己的職位
作賭注或是某種標的物。
所以，如果1.2.有任何一件事屬實，但是陳總統
又不願意如何如何，我認為他應該要對他之前的
失言公開道歉。
我仍然尊重大家用選票選出的總統，但是我已經
不再願意替他加油，雖然我曾經這樣做過。
1.如果陳由豪到過自己家就如何如何
2.如果吳淑珍拿了某些人的SOGO禮券就如何如何
然後如果上述兩件事有任何一件成立，我認為
作一個守信用的政治人物就應該要如何如何。
順道一提，我並不認為陳總統發表1.2.兩個說法
是恰當的行為。一個總統不應該隨便拿自己的職位
作賭注或是某種標的物。
所以，如果1.2.有任何一件事屬實，但是陳總統
又不願意如何如何，我認為他應該要對他之前的
失言公開道歉。
我仍然尊重大家用選票選出的總統，但是我已經
不再願意替他加油，雖然我曾經這樣做過。
Posted by bwPingu
at June 10,2006 11:15
wa姐:
你確定你看到的是電視新聞?
不是相聲表演?
歐, 我忘記我沒看電視新聞很久了, 看來有新花招 XD
你確定你看到的是電視新聞?
不是相聲表演?
歐, 我忘記我沒看電視新聞很久了, 看來有新花招 XD
Posted by alann
at June 10,2006 11:15
拼榖兄:
其實現在局勢下, 很多原本民進黨的支持者也開始有不同的意見
讓人寒心的除了總統講話會跳票, 更嚴重的是他路線的改變
而且這次綠營受傷實在很慘
如果總統做到任期結束, 藍營的人絕對不會安靜的
但是要他下台讓副總統代理, 剩下兩年也難有什麼重要的政績
感嘆的是, 台灣的民主之路真的還很漫長
民主的基礎也需要建設在法治的觀念上
還有公平競爭的風度, 尊重他人的價值, 我們都還要努力~~
其實現在局勢下, 很多原本民進黨的支持者也開始有不同的意見
讓人寒心的除了總統講話會跳票, 更嚴重的是他路線的改變
而且這次綠營受傷實在很慘
如果總統做到任期結束, 藍營的人絕對不會安靜的
但是要他下台讓副總統代理, 剩下兩年也難有什麼重要的政績
感嘆的是, 台灣的民主之路真的還很漫長
民主的基礎也需要建設在法治的觀念上
還有公平競爭的風度, 尊重他人的價值, 我們都還要努力~~
Posted by alann
at June 10,2006 11:39
由這次的事件 可以看得出台灣的政黨政治仍未臻成熟
大多數民眾還傾向於以某些政治明星的作為來決定其對X黨派或特定陣營的支持
所以XXX如何如何 就是X色如何如何
這其中存在著一個簡易公式:"XXX=X黨"
一個XXX可以被擴大為整個X黨
(請憑個人喜好填入)
所以XXX的表現不合我的意 就是整個X黨也不可能得到我的支持
(嗯 不少朋友顏色變來變去的 我也看得很花@@)
媒體的操作方式 或許也有關係吧
上面的貼紙 偶就拿去用啦~
這篇借轉^O^
大多數民眾還傾向於以某些政治明星的作為來決定其對X黨派或特定陣營的支持
所以XXX如何如何 就是X色如何如何
這其中存在著一個簡易公式:"XXX=X黨"
一個XXX可以被擴大為整個X黨
(請憑個人喜好填入)
所以XXX的表現不合我的意 就是整個X黨也不可能得到我的支持
(嗯 不少朋友顏色變來變去的 我也看得很花@@)
媒體的操作方式 或許也有關係吧
上面的貼紙 偶就拿去用啦~
這篇借轉^O^
Posted by 艾小ㄗㄟˇ
at June 11,2006 18:45
小ㄗㄟˇ說的沒錯, 這樣的話實在很辛苦
大家還是要選擇真正在努力的人選
大家還是要選擇真正在努力的人選
Posted by alann
at June 12,2006 05:47
支持~
Posted by 肯恩
at June 13,2006 16:28
謝謝肯恩兄~~
Posted by alann
at June 13,2006 23:10
2006.06.14 中國時報
得到權力，失去台灣？
陳芳明
綠色執政六年，民進黨的建黨氣象日益褪色。最能反映這個事實，莫過於執政之後的台灣論述逐漸呈露匱乏狀態。
黨外時期與建黨初期，當民主運動還處在開疆闢土的階段，第一世代的領導者往往能夠提出充滿智慧的思考。施明德的「中華民國主權獨立論」，呂秀蓮的「新女性主義」，林義雄的「非暴力抗爭論」，張俊宏的「地方包圍中央論」，姚嘉文的「建構新台灣史觀」，許信良的「選舉萬歲論」，這些活潑生動的概念，為台灣民主運動啟開前所未有的視野，也為草根運動帶來全新的思考與戰略。他們所提出的富有高度想像的論述背後，毋寧都有深邃的歷史意識與現實意識在支撐。
反對運動必須具備願景，獲得執政更需要有恢宏開闊的願景。然而，事實證明民進黨能夠馬上得天下，卻未能馬上治天下。究其原因，乃在於躍居執政地位後，喪失了過去草莽時期的天份，輕易釋放了曾經擁有的那種豐饒的思考。現階段領導者，歷史意識越來越淺薄，人文思維也越來越沒有深度。他們獲得了權力，反而失去了台灣。
在黨外時期，領導者被迫選擇站在社會最底層的位置，可謂嘗盡受損受害的滋味。正是處於社會的底層，他們能夠清楚觀察到整個權力結構的不平衡，而且也理解到這樣的不平衡有其深遠歷史根源。由於有一個具體的腐敗權力存在於眼前，他們很容易找到反對的據點。在威權體制下，凡屬台灣的族群、性別、階級議題，都可成為民主運動的主要訴求。畢竟在那樣的年代，有關族群衝突、性別歧視、階級壓迫的問題，都可追溯到威權體制的偏頗。
然而，反對策略只能運用在反對運動的歷史階段。完成歷史使命後，就必須提出全新的思考。當反對黨翻身成為執政黨時，有關族群、性別、階級的問題就不能只是卸責給過去威權體制，而應該勇於承擔，勇於解決。從「反」的觀點來看待台灣，再也不是民進黨的美德，站在執政立場，應該是以「正面」的態度處理台灣問題。
建黨時期的台灣論述，已不可能承襲沿用做為施政方針。如果還停留在國民黨政權就是外省政權的思維方式，如果還以為完成政黨輪替就是完成歷史使命，這種簡單的思考只會使民進黨越來越偏離台灣的真實。因為，這種思考還是重蹈過去威權體制的狹隘與封閉。凡是稍具歷史記憶者，都應該記得參與民主運動的成員來自不同的族群，不同的性別，不同的階級。戒嚴文化如果是台灣社會的共同傷害，那麼歷史受害者當不會只是特定的族群、性別與階級。
綠色執政的權力傾斜，無疑是與其台灣論述的匱乏成正比。由於欠缺歷史視野，執政黨與台灣社會漸形脫節。在過去黨外時期，有那麼多的女性、勞工、農民、原住民、外省族群都加入了民主運動的行列，如今這些族群竟然變得特別疏離。問題究竟出在那裡？恐怕需要權力在握者嚴肅深思。
事實上，許多人也已見證到國民黨開始努力建構台灣論述，尤其是有關台灣歷史的詮釋，國民黨已經展現爭奪的企圖。台灣史的撰寫權，已不再是民進黨的專利。客觀的形勢正嚴苛要求民進黨必須以更為積極、正面的態度處理台灣問題。在黨外時期，台灣史的詮釋也許可以專注於集中在日據殖民時期、二二八事件、戒嚴文化的負面意義。但是，民進黨一旦翻轉成為當權者，就不能只是強調受害的悲情的歷史，而應該是照顧社會內部所有的族群歷史記憶。
民進黨在現階段正進入風雨飄搖的時期，不僅權力需要下放，身段更需要下放。謙卑、務實地看待台灣社會，重新拾回黨外時期的勇氣與智慧，重新建立開闊的執政論述，在還沒有完全失去台灣之前。
（作者為政治大學台灣文學研究所所長）
得到權力，失去台灣？
陳芳明
綠色執政六年，民進黨的建黨氣象日益褪色。最能反映這個事實，莫過於執政之後的台灣論述逐漸呈露匱乏狀態。
黨外時期與建黨初期，當民主運動還處在開疆闢土的階段，第一世代的領導者往往能夠提出充滿智慧的思考。施明德的「中華民國主權獨立論」，呂秀蓮的「新女性主義」，林義雄的「非暴力抗爭論」，張俊宏的「地方包圍中央論」，姚嘉文的「建構新台灣史觀」，許信良的「選舉萬歲論」，這些活潑生動的概念，為台灣民主運動啟開前所未有的視野，也為草根運動帶來全新的思考與戰略。他們所提出的富有高度想像的論述背後，毋寧都有深邃的歷史意識與現實意識在支撐。
反對運動必須具備願景，獲得執政更需要有恢宏開闊的願景。然而，事實證明民進黨能夠馬上得天下，卻未能馬上治天下。究其原因，乃在於躍居執政地位後，喪失了過去草莽時期的天份，輕易釋放了曾經擁有的那種豐饒的思考。現階段領導者，歷史意識越來越淺薄，人文思維也越來越沒有深度。他們獲得了權力，反而失去了台灣。
在黨外時期，領導者被迫選擇站在社會最底層的位置，可謂嘗盡受損受害的滋味。正是處於社會的底層，他們能夠清楚觀察到整個權力結構的不平衡，而且也理解到這樣的不平衡有其深遠歷史根源。由於有一個具體的腐敗權力存在於眼前，他們很容易找到反對的據點。在威權體制下，凡屬台灣的族群、性別、階級議題，都可成為民主運動的主要訴求。畢竟在那樣的年代，有關族群衝突、性別歧視、階級壓迫的問題，都可追溯到威權體制的偏頗。
然而，反對策略只能運用在反對運動的歷史階段。完成歷史使命後，就必須提出全新的思考。當反對黨翻身成為執政黨時，有關族群、性別、階級的問題就不能只是卸責給過去威權體制，而應該勇於承擔，勇於解決。從「反」的觀點來看待台灣，再也不是民進黨的美德，站在執政立場，應該是以「正面」的態度處理台灣問題。
建黨時期的台灣論述，已不可能承襲沿用做為施政方針。如果還停留在國民黨政權就是外省政權的思維方式，如果還以為完成政黨輪替就是完成歷史使命，這種簡單的思考只會使民進黨越來越偏離台灣的真實。因為，這種思考還是重蹈過去威權體制的狹隘與封閉。凡是稍具歷史記憶者，都應該記得參與民主運動的成員來自不同的族群，不同的性別，不同的階級。戒嚴文化如果是台灣社會的共同傷害，那麼歷史受害者當不會只是特定的族群、性別與階級。
綠色執政的權力傾斜，無疑是與其台灣論述的匱乏成正比。由於欠缺歷史視野，執政黨與台灣社會漸形脫節。在過去黨外時期，有那麼多的女性、勞工、農民、原住民、外省族群都加入了民主運動的行列，如今這些族群竟然變得特別疏離。問題究竟出在那裡？恐怕需要權力在握者嚴肅深思。
事實上，許多人也已見證到國民黨開始努力建構台灣論述，尤其是有關台灣歷史的詮釋，國民黨已經展現爭奪的企圖。台灣史的撰寫權，已不再是民進黨的專利。客觀的形勢正嚴苛要求民進黨必須以更為積極、正面的態度處理台灣問題。在黨外時期，台灣史的詮釋也許可以專注於集中在日據殖民時期、二二八事件、戒嚴文化的負面意義。但是，民進黨一旦翻轉成為當權者，就不能只是強調受害的悲情的歷史，而應該是照顧社會內部所有的族群歷史記憶。
民進黨在現階段正進入風雨飄搖的時期，不僅權力需要下放，身段更需要下放。謙卑、務實地看待台灣社會，重新拾回黨外時期的勇氣與智慧，重新建立開闊的執政論述，在還沒有完全失去台灣之前。
（作者為政治大學台灣文學研究所所長）
Posted by 找回民進黨黨魂~~開除陳水扁黨籍
at June 14,2006 08:32
在不止一個地方看到這位朋友貼文
辛苦了.....
不過老是轉貼別人的文章實在沒什麼意思
歡迎下次多發表高見
辛苦了.....
不過老是轉貼別人的文章實在沒什麼意思
歡迎下次多發表高見
Posted by alann
at June 14,2006 08:53
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
