あきよしの学林漫歩

  ...繼續閱讀

日前因為遇到有關晚清避諱問題，請教一些專家學者，查找頗多資料。現以此資料，加上個人所得，記於此。這些資料非我能力強而能找到，亦請教盧錦堂老師相關問題，另無意間在所辦見到一張夾報資料也獲益頗多，特此致謝。另有張之洞「輶軒語第五」敬避字資料，因異體字太多，日後再只整理出來。 ...繼續閱讀

最近看書所想到的幾則問題，尚無答案，但要真正深入探討我想我能力還不足，先記下，慢慢再蒐集材料，故先記之於此。
...繼續閱讀

日昨（7日）前往參加第一屆文獻學研討會的第二天議程。其中華東師大吳平發表的關於盛宣懷愚齋藏書。當下讀後覺得有問題，意見皮問時也有數位老師點出，但我覺得還不清楚。在此點出問題所在。先題此一問題出來，日後閱讀完後，如有問題或意見在PO上來分享。
論文頁六：「以上四種愚齋圖書館的藏書目錄共著錄10110種，121792冊（不包括善本書目），這大致是愚齋圖書館的藏書總數。」
我覺得這有問題。先生所題四種愚齋圖書館藏書目錄，將總數、冊數加一加就是總數乎？（當下我有加過，正合此數）難道沒有重複著錄。我覺得很有可能。因未能見到書目加以比對，因此我先保留，但絕不可能如先生之言「以上四種愚齋圖書館的藏書目錄共著錄10110種，121792冊（不包括善本書目），這大致是愚齋圖書館的藏書總數。」

日昨（17日）前往台師大參加辭章章法學研討會。此為第四屆，我除第一屆（或第二屆，忘記了）為參與外，均撥空報名參加。日昨可說是盛況空前。 ...繼續閱讀

   

...繼續閱讀

日前在重慶南路天龍圖書購得一冊《福建藏書樓》（福州：海峽文藝出版社，2008年8月）。其中有講到板橋林家汲古書屋藏書流散。先前以為板橋林家藏書或流入文大，或流入省文獻會（國史館臺灣文獻館）。但那都是一部，或未能確知實際上如何。今該書有談及林爾嘉「頑石山房」藏書，其稱「從臺灣內渡時（按，1895年），也帶回不少文物、圖書。單就圖書而言，頑石山房的藏書至少有數萬卷，一萬餘卷。1957年3月17日，林爾嘉夫人高瑞珠將剩餘的圖書捐獻給國家，由廈門市圖書館接受。經清點，共七百多種，七千八百二十冊，其中大部分為線裝書，還有一些中外文資料，內容涉及各學科門類。贈書中還有清代道光、咸豐年間廈門文學家、書法家呂世宜的手稿多件，如《愛吾盧書課》、《經傳子史集覽》、書法真跡《西漢古鏡記》、《火神廟記》、《呂母墓誌銘》等…」（頁251） ...繼續閱讀

上海古籍出版社出版的《鳴野山房藏書目錄》其實應作《奕慶藏書樓目錄》。其初版就已將發現張冠李戴，而附有一紙條說明錯誤：

我社在一九五八年一月出版清沈復粲編《鳴野山房書目》一種，系根據前燕京大學圖書館所藏舊鈔本加以整理付印。出版以後，發現這一書目的內容，完全與明末清初的山陰藏書家祁理孫的《奕慶藏書樓書目》相同。燕京所藏舊鈔本題名《鳴野山房書目》，並冠以沈複粲墓表等，實系張冠李戴，我社初未發現，以訛傳訛，造成錯誤。但《奕慶藏書樓書目》亦從未刊印，僅北京圖書館藏有鈔本。因此購有我社所印《鳴野山房書目》者，仍可作為《奕慶藏書樓書目》使用。特此聲明，並向讀者致歉。

但這幾年重印卻一仍其誤，若非行家，則一直訛誤下去。王伯祥《庋稼偶識》（北京：中華書局，2008年2月，頁104—105）亦云：

此目即清初祁理孫《奕慶樓藏書目》，向無傳本，民初湖州人沈韻齋從藏家抄出，偽署沈復粲鳴野山房之名，經由來青閣楊壽祺之手售出。當時簿錄之學，盛行一時，稍僻稍希之籍，偶有發現。各大圖書館爭致之，於是類此抄本，頗易售欺。沈氏亦不只一本，北京圖書館及燕京大學圖書館皆有之。此目即據燕大藏本排版校印，潘景鄭好為知書者，亦墮其套中，為之錄校，古典社遂印以行世。乃乾洞悉原委，為發其復，是以大白，否則真書偽署，張冠李戴，祁、沈兩傷，不且沈冤千古乎？戊戌長夏，巽齋記。

《奕慶藏書目錄》原本今已影印收入林夕主編的《中國近現代藏書家藏書目錄》。原鳴野山房藏書主人沈復粲後裔沈仲濤傳承一部份，其研易樓藏書已歸入臺灣故宮博物院，該院亦編有《國立故宮博物院藏沈氏研易樓善本圖錄》一書。 ...繼續閱讀

...繼續閱讀

《八千卷樓書目》，丁丙撰，為其藏書書目。一般圖書館典藏或書局影印本，所見多為1923（民國十二）年鉛印本，抄本不多見。以抄本而論有三：
（1）中國國家圖書館藏抄本
（2）南京圖書館藏抄本，著錄為，《八千卷樓藏書目》，丁丙稿本
（3）國力臺灣圖書館（中央圖書館臺灣分館）藏抄本。據著錄為「1890（光緒15）年序」抄本。此本頗特出，改日當調出一觀，其與印本關係如何？是否真如著錄所言（1890年抄本）？如何流落臺灣？其次，則或可與印本互校乎？此皆吾所關心也。
丁丙生平資料有其子丁立中《丁府君松生年譜》、顧浩丁丙《行狀》
與俞樾《丁君松生家傳》。第一種已有數種家譜叢書印行。後二種不多見。