あきよしの学林漫歩

        〈開羅宣言〉一般被認為是臺灣回歸中國重要國際法文件。但自1990年代以來經由沈建德先生鍥而不捨追查、研究，發現這只是一紙「會議公報」與領土割讓的條約無涉，且又無人簽字云云（沈氏曾多次高價懸賞有簽字的〈開羅宣言〉，但無人提出證據領取該獎金）。國際法學者並以法推論，該「宣言」只是戰爭時盟國首腦聚集一地商討對策，會後所發表的政策性文件，領土當事國日本並未參加，故無時值割讓效力。

        筆者日前在書店翻撿到一本中國新印的夏丏尊編《國文800課》，他其中說了類似「宣言」的文體，他這種文體類是「告示」」，是一種將自己的意志對外宣告，以獲得認同而推動的文字，如北伐時國民黨曾發表「北伐宣言」，30年代為廢除不平等條約而發表「廢除不平等條約宣言」等均是，這些東西根本不具法效力，只是用於宣傳罷了。無怪呼英美各國會將所謂「開羅宣言」譯為「新聞公報」，蓋其為國民黨宣傳工具，不具法效力，只能以會議中共同發表之文件加以定位。