2008年05月10日

[讀書筆記]紅朝印書而書亡


 有點聳動的標題。

「紅朝印書而書亡」,這標題是文獻學的節目-〈明人刻書而書亡〉。蓋明代刻書竄改書的書名、卷數、甚至內容,而使原書不存。有感而發,因以仿之作此文。紅朝者,中華人民共和國政府也,此為中國新政府,非新國家。特此說明。

        本文緣起,一來是
あなた聽老師上課說到「邇來中國重印書其售價貴得離譜」。第二,這些重印書(文獻)並未有第二次加工(如點校、編制索引目錄),就直接影印。這樣的想法,我看過一些重印書後也覺心有戚戚焉,而且在網路上也有一些書友反應,有曰「反正那些書是賣給圖書館的」云云。

        最近中國重印的書籍(古籍或民國期間出版物),或以單行本,或以叢書(刊)形式為之。他們多是直接影印原書,就標高價出售(我認為是「用祖先遺產賺錢」!)。我們買後,覺得怎麼那麼貴且粗糙啊。其不合理之處,歸納如下:
1、書籍直接影印,固然好。一來保存原見,二來便於流通。但影印為求成本多半是黑白影印,如此,遇到某些漫渙不清者,又無說明,不僅辨識困難,有傷眼力,影印等於沒印。如《民國珍稀短刊斷刊》某些期刊頁數。
2、重印書很多都是早期出版的,不如現代書有索引,方便查詢。古書重印沒有編制索引(尤其是期刊),直接出版,對使用者來說太不負責任。
3、直接影印,沒有點校,如有魯魚之誤,更誤讀者。這點比較起臺灣來,臺灣可說是超越中國許多,例如中研院文哲所點校的許多古籍。
4、叢書是匯集多種書刊所成的新書。若未編子目,到底收何書?不甚清楚。要使用也不需一本一本翻閱。這方面的叢書不是10、20本,有的甚至上百本、數百本。若是該叢書所收為報刊者,各報刊需要編子目外,每一份報刊、每一期也需要編子目,這都便於讀者使用與查詢。很多都因未太怕太多而不編,如《民國珍稀短刊斷刊》、《中國少數民族期刊》。
5、編輯草率、校對不精者。如《臺灣文獻匯刊》中題要部份出現不少魯魚之誤。甚至連每頁邊欄都出現目錄上的誤字

        書籍重印是很好,就如同張元濟說「將古書化身千千萬」,便於流通與使用。若限於經費、人力、時間,無法重新以鉛字或是點校排印。但至少要做到「二次加工」,即編制索引、子目。因為重印書籍何其多,更何況有些是屬於「珍稀」者,知道的人很少,以叢書或單行本影印,未做二次加工,其利用上更打折扣,甚至喪失書籍重印的基本精神-除便於流通外,就是提供廣大學人使用。
 

Posted by akiyoshi at 樂多Roodo! │20:33 │回應(0)引用(0)讀書筆記
樂多分類:學術/學習 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6006845