あきよしの学林漫歩

日前因為遇到有關晚清避諱問題，請教一些專家學者，查找頗多資料。現以此資料，加上個人所得，記於此。這些資料非我能力強而能找到，亦請教盧錦堂老師相關問題，另無意間在所辦見到一張夾報資料也獲益頗多，特此致謝。另有張之洞「輶軒語第五」敬避字資料，因異體字太多，日後再只整理出來。 ...繼續閱讀

11月㈸日（六）為臺灣圖書館本年度舉辦的第三次關於圖書維護的講座。因為之到時已經截止線上報名，但仍以電話聯繫，所幸還有名額可以外加方式參加。今以參加後，節錄幾點重點記於此。

一
圖書之所以因時間久遠會發黃、脆化，其原因牽涉到造紙材料中的木質素。植物纖維本身有木質素與纖維素、半纖維素三種成分。後兩者關係到紙張韌性問題。而木質素越高，在造紙過程中必須加入其他添加物使之軟化，或是加入氯（加水即成為酸性）漂白。現今造紙材料多以木材為之，故其保存年限僅50年左右，這也是為何民國圖書、檔案目前已經面臨危機原因之一。反而古代造紙材料卻可以保存久遠，尤其以樹皮為之者。
注，各種植物造紙材料木質素比率
木材20-35％
竹24.5％
稻草15％
樹皮5-10％

二
讀書習慣不佳亦會影響書籍壽命。例如喜歡將剪報資料夾入書籍者，會造成紙張局部酸化，進而擴及整本書。蓋報紙是用木材製成，比較粗糙。好像我這樣的經驗，夾一張剪報，濟南後書本上就黝該張報紙的深色印痕。

三
聽完後獲益頗多。但我想到現代紙本維護與古代藏書樓的紙本維護問題。或許日後可以為文討論這樣有趣對比。 ...繼續閱讀

日前參加「臺灣國際地位研討會」。在會場中，專題演講者某前院長講臺灣地位簡直胡亂拼湊，以求其所需，胡說八道一通。以下筆者針對演講提出幾點駁正。 ...繼續閱讀

...繼續閱讀

    個人在作業過程中常會育有打不出的「罕用字」「僻字」問題。所幸絕大部分都可以藉助「全字庫」「異體字字典」兩網站提供之途檔解決。但由於古籍用字中有少數幾個「怪字」（這些怪字或許因為雕版印刷時刻的怪字），上述網站並無收入。面對這樣問題，很多人都會想到，要不就印出紙本直接「寫」上去，要不九用系統內附的「造字系統」自行造字。這兩種方法都有所侷限，前者可能會「醜醜」的，後者的話則會造成無法在自己電腦以外進行閱讀、顯示。

    個人最近使用「土法」造出一些怪字，覺得不錯。特將教材整理放於此，以提供有需要朋友參考使用。

...繼續閱讀

沈津《老蠹魚讀書隨筆》（桂林，廣西師大出版社，2009年10月）。此書為沈氏在其博客文章之集結，上週六已拿到新書，特將其內容提供原出處，放於網路，美其名網路版。（註，有兩篇未見其博客，紅色標示。又連結後為該書所改之新題。）
...繼續閱讀

    《中國古籍善本書目》編纂成書是上世紀80年代中國圖書文獻學最重要事業。該書編纂之嚴謹，至今仍可說有其重要地位與價值（此目個人亦有一套）。說他編纂嚴謹，主要是因為參與善本評鑑的都是當時中國頂尖的板本目錄學者，如潘景鄭、顧廷龍等人，同時也培養許多此領域的新秀接班人，如沈津、陳先行。其對於某書著錄非目驗確認，絕不因隨舊俗。較之當今中國國家圖書館「中國古籍善本書目聯合導航系統」資料庫更勝一籌。蓋筆者曾以《讀詩疏箋鈔》一書檢索，紙本書目未收，導航系統資料庫卻因俗而收，作者作「程晉芳著」的錯誤著錄。這部分詳細可參考拙文「談《讀詩疏箋鈔》作者問題」（此文將刊）。
    此書出版後又有「山寨版」發行。其一為齊魯書社以「稿本」書目為名印行。此本山寨書目為縮印本，字極小，加上為手寫稿影印故使用起來頗為痛苦。其二為2007年線裝書局發行，作者署「翁連溪」。此部分可以參見沈津「一部剽竊、纂改《中國古籍善本書目》的偽劣圖書--評《中國古籍善本總目》」（書目季刊第40卷第2期）與駱偉先生「《中国古籍善本书目》为何屡遭盗版侵权？」之文，此不贅。
    以上舊書木編纂與山寨版兩部分言之。接下來進入主題。近於書店發現由南京圖書館編製，上古出版的善本書目《索引》二冊。其要價不斐，翻閱後覺得無購置必要，因此放棄購置。蓋主要原因為此書之檢索搜尋不便也。
    此目索引之編製根據書前序言稱是首度以電腦輔助編製，有劃時代意義。然是書檢索係同仍主要以「四角號碼」作檢索工具，已屬不便（個人對四角號碼還算熟悉，勉強可以使用，但一般人可說是件痛苦之事）。雖此索引另有「筆畫檢索」「拼音檢索」，但他只是附屬於「四角號碼」檢索系統後。吾人欲檢索某書，以後二者檢索還是得回到四角號碼系統。等於欲檢一書必須經過兩次手續。其次則是是書雖有書名、作者檢索，但吾人若欲檢所某些書內有某人題識者，付之闕如，還是得一佻一條按頁檢索。
    故在較好的索引與資料庫出來之前，吾人仍必須藉助傳統檢索。此雖不便，但「多識虫魚鳥獸之名」，對板本目錄學學習大有助益。

最近看書所想到的幾則問題，尚無答案，但要真正深入探討我想我能力還不足，先記下，慢慢再蒐集材料，故先記之於此。
...繼續閱讀

日昨（7日）前往參加第一屆文獻學研討會的第二天議程。其中華東師大吳平發表的關於盛宣懷愚齋藏書。當下讀後覺得有問題，意見皮問時也有數位老師點出，但我覺得還不清楚。在此點出問題所在。先題此一問題出來，日後閱讀完後，如有問題或意見在PO上來分享。
論文頁六：「以上四種愚齋圖書館的藏書目錄共著錄10110種，121792冊（不包括善本書目），這大致是愚齋圖書館的藏書總數。」
我覺得這有問題。先生所題四種愚齋圖書館藏書目錄，將總數、冊數加一加就是總數乎？（當下我有加過，正合此數）難道沒有重複著錄。我覺得很有可能。因未能見到書目加以比對，因此我先保留，但絕不可能如先生之言「以上四種愚齋圖書館的藏書目錄共著錄10110種，121792冊（不包括善本書目），這大致是愚齋圖書館的藏書總數。」