它裡頭有提到一個觀念。現在電腦號稱百分之百可以回收，但其實都是送到中國與印度一些城鎮作廢棄電腦組件回收，他們的回收過程粗操，露天燃燒，或是利用天然河流淘洗。綠色和平說，如果電腦不能禁絕毒性化學原料的使用，結果讓回收過程產生毒物，那麼在好的回收規劃也無用。因為，毒性化學物質是不可回收的。

You can't recycle toxic waste

其實，我大約知道綠色和平的企圖。蘋果的iPod因為太受歡迎，結果引起各家企業爭相仿造，而且都做得塑膠+金屬外殼的樣子，變成流行的造型。現在這種產品到處都是，助長了「不環保製程」的市場性，這才是最大的罪過吧。

當您引領流行的時候，應當要當心吧！想想自己的責任。
連阿姆都可以轉換角色拍勵志性自傳電影。
所以蘋果電腦可以做得更多、更綠、更環保。

請參考綠色和平仿製蘋果介面的行動網站。
 iTox + iWaste，這個有諧趣到。

綠色和平組織根據電子製程全部的審視，評選出秀出哪些電腦大廠比較環保，哪些比較不環保，做了一個光譜式的量表。評審標準在這裡。
他們很屌的把大廠名字明明白白寫出來。
請看看台灣人驕傲的大廠Acer和Fujitsu-Siemens，
與中國之最聯想Lenovo 都排在哪邊。

也許綠色和平中國分部很快就有中文版了。

綠色和平一直關注由電子產品生產及棄置所帶來的環境污染問題，並認為要有效解決高科技污染的問題，電子生產商應承諾清潔生產及回收他們的廢舊產品。

綠色和平正和多家跨國知名電子品牌交涉，要求他們停止使用一系列的化學物質，當中包括宏碁 (Acer)。宏碁於2005年11月承諾2006第三季度會提交一個停止使用有毒物的時間表， 綠色和平希望確保宏碁真的做到這承諾。

台北國際電腦展覽會為全球第二大、區內第一大的同類型展覽會，屆時多個跨國品牌及台灣的主要電腦商皆會參加這個展覽。

綠色和平希望透過這展覽會的機會，向台灣社會、媒體及參展商溝通高科技污染的問題，並希望他們能趕上全球的環保趨勢， 盡快落實產品無毒化及清潔生產。

活動日期時間
分工會議：6月6日(二)下午2時30分至4時30分
現場活動：6月7日(三)上午9-13:00 (時間暫定)

詳情請見：這邊。
綠色和平中國分部的網頁請見這邊。

台灣的電腦廠商，需要台灣民間自己督促吧。
我們應該對自己人嚴厲些。不管這些污染是在大陸或是台灣。

上次預告秋天歐盟與歐洲化學大廠會因為REACH(歐盟化學業管制政策)這個法案而有爭端發生。目前各方都還在談，基本上情況是，化學大廠(與相關藥廠)必須要頭大。

但是，但是。這家公司目前(2005年11月初)正在進行破產申請，會不會環境污染處理就此告終？不清楚。會不會像台灣企業這樣只是搞個金蟬脫殼？不知道。不過我有看到新聞報導是說，Everett污染場址已經處理完畢。姑且相信，他們有環保署壓陣。)

2003-02-09－2003-02-15

　　本週有一則新聞是「全球礦業巨擘ASARCO公司同意設立環境整治信託基金」，此事件發展如下。

　　ASARCO是美國一家銅、鉛與其他金屬的冶煉企業，在全美各地都有工廠，但在過去造成許多廠址附近的土壤污染，主要為鉛與砷化物污染，遺禍當地的社區。然而ASARCO並沒有善盡清理污染的全責，因而受到全美各地環保團體的抗議，並與美國國家環保署與各地州政府針鋒相對。

　　在美國紐約的電腦賣場，隨意挑出一台筆記型電腦，它們的液晶螢幕面板、半導體、電源供應器、風扇都可能出自台灣。台灣電腦零組件外銷世界，使電子產業成為台灣的旗鑑產業，撐起台灣近十年來的經濟成長。不過最近台灣電子產業面臨著一個迫切危機，業界人士紛紛枕戈待旦，積極應戰。有人形容這場風暴，將比九二一來的猛烈。

再來說明一下本文，本來是在環保共識論壇上，我拋出來7-11磁鐵行銷風潮鼓勵製造大量消費垃圾的迷思，而後續討論中有人談到更近一步的綠色責任。所以我跑去找了條文，去店裡面探察訪問，然後寫了這篇軟軟的有點欠揍的文章。如果這篇文章用髒話來斷句，看得人過癮，也會更了解我對於這些販賣者的不滿。反正，請各位上環保共識論壇參與討論，髒話留給各位講。

回收效益 便不便利有差別

　　照理說法律這樣規定，販賣業者理當遵守才對。然而，實際執行上又有一些狀況發生。

　　由於全國都會區都已經進行強制全面垃圾分類與資源回收，民眾只需把資源垃圾交給清潔隊員即可。同樣以都會區為密集分布區位的販賣業，其所開闢的資源回收窗口，自然成為民眾的次要選擇。而販賣業者也往往為了營業管理，將店內的資源回收設施設置在不顯眼的角落。這樣一來，不但使民眾利用率低，還可避免民眾趁隙將一般垃圾投入資源回收桶中，造成清理上問題。

它開頭就說到，現在美國人還在熟悉包裝回收的東西時，歐盟人已經擁抱資源回收觀念，而能將環保與回收觀念轉化在製造車子上。歐盟的車廠像賓士已經在法蘭克福車展(德國一年到頭車展不完)秀過他們一款符合2015年汽車百分之95零件可回收法令的車車。並且在2007要上市，還要賣到美國去。

後面講到，歐洲幾個大廠，都或多或少有一些綠色設計的成績出現了。到時候要符可這項回收門檻都是可以的啦。

第二頁講到日本也推出相似的條文，目前日本是要求汽車中百分之80組成部分要能回收，2015年一樣要到達百分之95。後面再討論一點初期技術費用會轉嫁到消費者之類的考量。

反正，汽車零件回收指令會成為下一波製造者延伸責任的重點。汽車廠往往本來就擁有龐大資金與研發團隊，要說無力進行綠色設計就太扯了。像是文章中日本人說得，接下來要多往回收技術那邊研發。看樣子是作得到的，這樣的法令，百分之95。

根據報導引述，歐盟報告說，只有少數幾家化學大廠能做到，盡力把化學產品外包裝的內容解釋標示清楚。光在資訊這點上就很多沒做到製造者責任。
僅有幾家持續改善化學物，尋求對生物與環境有益的替代物質。

 EU beschuldigt BASF und Degussa(這篇是德文的 )

這場爭論的起始在於，歐盟近來因為要推出一項化學物政策REACH而與歐盟境內的化學公司處的不愉快。但是類似POPs有機性化學物這種議題，又在歐洲吵的很。

歐盟還為了REACH的施作預備，去檢核歐盟化學廠商的價格，因為歐盟認為他們有聯合壟斷哄抬價格之嫌。反正在違反拖拉斯法上，化學廠商已經被亮一張黃牌。本次的研究報告是第二張。

事情發展下去會愈演愈精采。還有報導說，秋天戰事就會上演。
無論如何，請看倌拭目以待。

還在用生物可分解塑膠袋嗎，別人已經在用生物可分解手機啦!
這是一篇BLOG文，講的是丹麥INDEX國際設計與創意獎，今年的特殊作品。

他裡面有說，歐盟幾個燈具製造商的燈管樣式超過153種!!造成回收困難。簡報檔中也分析了製造商與搭便車者(free-rider沒有登記在案的製造商或是跑單幫的販賣商，不用付資源回收款，商品卻會納入資源回收體系)的不平等關係。並提出對WEEE的不滿與建議。

飛利浦在台灣不知道有沒有參與回收自家燈管。對我來說，他們奇奇怪怪的燈具是頗麻煩的。

這是草案在付諸公告的階段，待公眾意見投入。

這篇草案講的是產品生命週期評估 life-cycle assessment (LCA) 中，現在電子電器電機產品都要求無鉛悍製程(符合RoHs)，其各種替代方案對環境的影響又為何... 哪些焊接方式是許可的...

我不是很明白這篇法案是如何。反正台灣也是需要這樣的東西就是了。台灣都是靠工業局與工研院在進行輔導，但台灣中小企業要加點油，這種東西還是要靠自己，政府沒辦法隨時告訴你悍接方法。

eBay就是網上拍賣的eBay，在美國結合當地政府機構、民間機構與各電腦與手機製造商，並利用自身的交易平台，推廣二手電子電機產品的流通，交換與回收等資訊推廣。

除去它這個本身就在進行二手貨拍賣的角色，這個網站活用了網路資訊的便益性，提供教育與交易平台，並在網頁右邊連結各家協力廠商的綠色政策與生產者責任說辭....要說這是一個絕佳的漂綠平台也不為過。

但是，進入到真正的eBay交易頁面中搜尋手機與電腦產品時，是不會看到rethink的連結的...旁邊明明就有擺廣告的位置... 有了狂抽猛送的商業廣告，你還會 rethink 嗎！

這篇是澳洲新南威爾斯省，的一篇行政研究報告。
Waste Management and Extended Producer Responsibility

它談到新南威爾斯的廢棄物處理的法案是叫做Waste Avoidance and Resource Recovery Act 2001，把減廢也納入法令本身。好像跟此區人口密度高，因此造成極高的廢棄物產生率(僅次於美國)，因此地方政府要提出廢棄物減廢策略。
The paper canvasses the application of EPR, including container deposit legislation. The National Packaging Covenant, a form of product stewardship, is also extensively discussed.

同時這本報告也論及製造者延伸責任的應用，國家的包裝法，是本文中主要討論的部分。

另外，澳洲西澳省2005年六月的製造者延伸責任說帖 當中，第三頁與第四頁解釋，以製造者延伸責任來代替Product Stewardship產品責任的原因。就是要強調製造者那一個階段的環境責任。

說帖中也提到西澳省可規劃的製造者延伸責任方式、工具有哪些，一列就列了好多...不知道可以用的是哪些。西澳洲城市不多，有的城市不大(與台灣狀況不可等同視之)，所以，文章中也不見以首都坎培拉零廢棄政策為標竿的遣詞。

西澳省的垃圾管理網站，解釋了很多東西。不過，只有"最新消息"那邊的網頁有及時更新...去看看吧，有好文章。

綠色和平組織看亞洲製造者延伸責任

這篇好像是在香港，反正是在亞洲，由綠色和平組織在研討會上發表的。

文章說，這種政策工具涵蓋的面向包括了產品的製程減廢與避免污染，綠色設計，與潔淨製程等等，照顧到產品的整個生命週期，不是單單談回收而已。
Extended Producer Responsibility (EPR) is a new product-oriented policy developed in Europe to deal with problematic waste streams, such as waste from consumer electronic products and scrapped cars. It aims to encourage producers to prevent pollution and reduce resource use in each stage of the product life-cycle – production, use and end-of-life - through changes in product design and process technology, to promote better and cleaner product design – not to simply set up a recycling system.

文章目的是要呼應各國重視印度與中國成為廢棄電子電腦的世界處理基地，各種重金屬污染得一踏糊塗。