December 23,2008
大熊貓無黨無派
記者:請問這次要去台灣,您有沒有什麼想法?
團團:(拿竹竿)啃!
記者:根據記者觀察,團團似乎很傷心,低頭沉默。那麼請問圓圓,您覺得團團很傷心嗎?
圓圓:啃!
記者:圓圓似乎比較快樂一點,顯然對於台灣之行有無限期望。那麼,請問您知道李慶華委員說您們無黨無派,這一點您同意嗎?
圓圓:啃!
記者:不說話,是代表默認嗎?可是李委員說有調查過您們,確認您們是無黨無派的,請問您是哪一黨呢?該不會是綠黨吧?
圓圓:啃!
記者:您這樣不講話很難訪問耶,你要說一點話我們才可以回去交差啊,這樣我們每天都會去木柵貓熊館門口守著喔。陳幸妤都比你好對付。
圓圓:啃!
這一篇文章就跟說貓熊無黨無派的人一樣無聊。
完畢 ...繼續閱讀
August 7,2008
山村浩二-校長與鯨魚
May 1,2008
布希 v.s. 北極熊
【2007年9月8日】路透社報導:美國地質調查局(Geological Survey)9月7日報告,如果海洋冰層融化速度的預言成真,至本世紀中葉時,世上的北極熊有2/3可能消失。
【2008年1月9日】美國內政部Fish and Wildlife Service本來要在1月9日宣佈新一波濱危生物名單,屆時北極熊是否因為暖化而列入,引起關注。結果現在的訊息是,美國內政部決定暫緩發布濱危生物名單。請見Sierra Club新聞稿、與NRDC新聞稿。
【1月17日】在美國聯邦保育官員決定北極熊是否列入《瀕危物種法》保護名單之前,重要的北極熊棲應該先限制開採石油或是天然氣。美國眾議院能源獨立暨全球暖化委員會主席(民主黨)17日如此表示。[詳全文]
【1月28日】NRDC與律師事務所Earthjustice依據資訊公開法令,具狀向法院控告布希政府拒絕揭露有關主要北極熊棲地的石油蘊藏資料。[詳全文]
【3月11日】綠色和平於3月11日的新聞稿中表示,其與生物多樣性中心(Center for Biological Diversity) 與保育組織NRDC已具狀聯名控告美國布希政府,因其超過法律期限遲未公告北極熊的瀕臨絕種物種地位。保育團體認為北極熊因全球暖化,應納入瀕危名單,並 咸信美國內政部拖延公告,乃為了北極熊棲地中的原油開採利益。(綠色和平新聞稿)
【4月23日】世界自然基金會4月23日發布的一項新研究報告中警告說,北冰洋浮冰融化的速度「大幅快過」預估的速度,而且已接近無法回頭的轉捩點。報告說,北冰洋浮冰比1979年至2000年期間的數量減少39%。世界自然基金會的研究人員也警告,北極冰帽快速融化可能對加拿大北極熊產生破壞性影響。(法新社)
【4月30日】因為環保團體的行政訴訟,聯邦法官做出宣判,要求布希政府在16天內(5月15日前)確定,是否北極熊需納入瀕危物種名單中。(CNN)
May 13,2006
對抗生物多樣性消失的競賽中,我們是否能得勝?
(譯自Are we winning the race to stop biodiversity loss?)
2006年五月廿日
James P. Leape 國際熊貓防衛組織指揮官
(Director General of WWF International)
正當天然森林以每年1300公頃的速度消失─每分鐘約25公頃─保護世界僅存森林的競賽已然展開。
倘若世界各國政府想要在2010年大幅減低生物多樣性消失的速度,以符合其簽署的聯合國生物多樣性公約所載明,他們就必須抵擋森林砍伐的潮流,加碼保護措施以及諸如認證林業管理(certified forest management)的永續利用。
...繼續閱讀April 20,2006
地球森林的綠色版圖
綠色和平組織推出
全球現存原生森林的世界地圖
結果表示,綠色原生樹林正在消退。
另個重要訊息是
這些綠色森林,只有8%受到嚴格保護
衛星森林地圖警示 地球的綠色版圖正在消逝(中國綠色和平)
Our disappearing forests (綠色和平訊息頁)
THE WORLD'S LAST INTACT FOREST LANDSCAPES (此地圖網頁)
February 18,2006
生物多樣性國際線上論壇
![]()
巴西Curitiba庫里奇巴城市將在2006年三月底主辦的生物多樣性公約會議,它的重要性是:
The Millennium Ecosystem Assessment is the first attempt by the scientific community to describe and evaluate, on a global scale, the full range of services people derive from nature.
2005年發表了數本由上千位專家研究編撰的千禧年生態系評估報告,這次的會議會就此事討論未來如何依據此些報告來執行2010年生物多樣性目標。這個目標就是要降低生物滅絕的速度,而挑在庫里奇巴,以及千禧年生態系評估報告中揭櫫的重要觀念,即是要以地方做起,把科學研究者投入地方的生態系維護工作,來保障棲地之類的,以及建立與生態系和諧共生的社區居民。大概是這樣。
December 25,2005
熊貓保衛隊大熊貓保育25周年

(圖片來自WWF)
世界自然基金會WWF使用大熊貓作為LOGO
行動上也已經支援中國大雄貓復育,屆滿25年。
特別發新聞稿交代保育現狀。
Marking 25 years of wild panda conservation
其中最重要的,是說,現在「野外」有1600左右的大熊貓,比起二十年前的普查1100狀況較好。而且此區也是生物多樣性極為豐富的地區...
另外,他們對於這隻活在彩色世界的黑白偶像
也做了一個專區,介紹大熊貓這種動物。
Emblem of hope for a nation and global biodiversity
November 27,2005
盲求稀魚珍饈 吃垮海洋生物多樣性(修)
這一篇原本刊登在11月21日環境資訊電子報生物多樣性專欄。本來是看見一位珊瑚礁學者南西發脾氣的新聞消息,才注意到台灣的海鮮文化真的殺傷力十足,結果原來這位學者並沒有"大發雷霆",純粹是記者的誇飾與杜撰,是後來當天陪同南西的中研院研究員向電子報反應,我才了解原委。頓時覺得十分抱歉,因為我沒有查證便隨報導"起舞",等於是對研究者污衊,唉!真是太失敗了。好在該研究者對我與電子報多所包容。
寫這篇文章讓我收穫最大的是,看到香港面對類似的問題,卻已經展開了行動。特別是WWF香港的食用活珊瑚魚專題,可說是華人世界中少見的完整珊瑚礁魚海洋保育行動,迪士尼魚翅事件後續的發展也頗讓我驚訝,看到「扭曲中國文化」一句出現時,我已經在地上打滾了。我想,香港文化知識份子在商人與庶民共存共生的社會中能一直扮演批判的角色,是頗讓人敬佩的,我相信阻力很大。相較於此,台灣在海洋年不談保育,光推出滿檔的海鮮祭,台灣的研究者也是需要很有勇氣與力氣才能扭轉民眾與政府想法。
...繼續閱讀November 12,2005
基因污染=科學上的不確定性
(這一篇原發表於11月7日環境資訊電子報,題目是:基因污染如何危及生物多樣性,少少節錄如下。接這個題目的時候本來以為會很好寫,結果不然!做了很多功課都發現所有的科學家都只會說「科學上的不確定性」這句話,來交代實驗數據之不足以印證所有有關於基因產品危及生物多樣性的指控,但卻又下了很多曖昧註腳。所以請各位學科學的快點把這個詞彙背下來。
我主要參考這個網站:台大種子研究室的GMO面面觀網站。
加拿大的AGBIOS農產生技資訊網 。
以及國際農業生技產業應用服務中心ISAAA的年度報告專輯
October 24,2005
2005年第三季生物多樣性領域的國際趨勢
(原刊登在10月20日環境資訊電子報)
這一季的生物多樣性國際趨勢有兩個主流,就是海洋保育,與發展議題。事實上,應該是說,大家都把棲地議題嘗試透過地方發展議題來解決,譬如,海龜、黑猩猩,與非洲低種植密度的糖業地區,都是以當地居民透過永續農漁林業的方式進行環境管理,一方面也參與保育的工作。要這些國際環境保育團體這樣想是很容易,但要他們真的這麼作,實在是很不容易。至少當發展議題變成時代顯學時,大家都必須從這當中去找出路,否則很容易被國家掌著經濟社會發展的大刀狠狠的刮掠。
生物多樣性保育和居民的生計問題,可否達到雙贏局面?這是在保育界一直存在的爭辯。在這一季,保育界對此有諸多討論。
發展議題熱潮 牽動保育方向
7月英國在鷹峽舉辦的世界八大工業國高峰會議(G8)中,將非洲發展與氣候變遷議題並列為重點議題。場外喧騰一時的演唱會揮舞著「讓貧窮成為歷史」的口號,緊接著《國家地理雜誌》在八月號推出非洲大陸的特輯,均成功攫獲大眾視聽,關注非洲發展的熱潮儼然展開。9月份,寄望在2015年消滅貧窮的聯合國千禧年發展目標(Millennium Development Goals ,MDG)成為聯合國世界領袖高峰會議的討論重心,不過沒能獲得各國一致性的允諾。
...繼續閱讀