波特曼愛地球

1.朋友在南二段攀爬，颱風後繼續行程，一路平安，卻仍被直升機主動搜尋接送下山。到底是哪一方在浪費資源呢？

2.桃源鄉長想全數鄉民撤離，高雄縣長聽從應變中心評估，認為青壯年與鄉長應留在山上準備重建，要再運送其他鄉民下山是佔用資源。所以鄉民與縣長槓上。另一方面梅山村的村民認為山上生活安全無虞，不需下山，讓在旗山等候的村人焦急如焚。到底怎麼樣才是危急，怎樣才是安全呢？

3.小林村的平埔族聚落幾乎覆滅，他們辛苦活化起來的大滿族文化、夜祭、公廨都淹沒在泥土裡。那瑪夏的部落文化觀光也要好久以後才能重現風采。這與村人生命的喪失同樣讓人心痛。

4.如果氣候變遷讓極端氣候事件每年都會出現，那麼不是該檢討水利工程的防洪標準與治洪方式？大洪水的頻率頻繁到每年都上演的話，200年洪水頻率的堤防還能說嘴嗎？

5.原住民在歷史上原本就是遷徙的民族，每個部族都有滿滿的遷徙史。遭遇天災，哪有離不開故土，不思考慮遷徙的道理？是被漢人同化了，還是被漢人的戶政與地政體系制約了呢？

6.國外媒體也很嗜血。佳冬林邊大淹水新聞傳出時，他們還播送中國撤離百萬民眾的新聞，台灣只是陪襯。等到金帥飯店倒塌、小林傳出滅村，他們才聞到肉味大幅報導，發稿地點才由北京轉到台灣。然後台灣人就覺得被重視了。我該怎麼想呢？

7.公視新聞記錄到仁德鄉淹水後，各化學工廠都浮出一些五顏六色的汙水。不知道環保署有無動作？

8.與小林村對照，台灣還有很多聚落也有同樣的危險吧？很多看似安全的聚落其實一點都不安全吧，比如蓋在洪氾區的五股工業區與住宅區。

9.如果土石流是每幾年就會發生一、兩次的災禍，那麼我們的救災官員怎麼可以推說土石流救災不易，天候不佳難以推進與搜救。

10.九二一地震10年，我們的救災能力不進反退，我看重建的決策也令人擔心。而且還無法仰賴那些民意代表與政客的監督與鞭策。

11.我不清楚越域引水的工程是否間接造成小林村的災難，不過我咸信水利署需要砍掉重練。

12.劉兆玄8月底以前不下台，這個政府就沒威信可言了。