<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>微笑單車的價值何在</title>
<link>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html/</link>
<description><![CDATA[捷安特為台北市政府規劃的公共單車共享計劃將在三月份上路，三月這個時間點具有「我就是要比高雄市還要早推動」的深層涵義，不可不為台北市政府的精明計算感到佩服。然而，捷安特這間具有製造品牌實力、運動行銷專業並帶動單車風氣的金字企業，以及在單車日開設民眾論壇的台北市交通局，竟然將公共單車計劃中的單車命名為「微笑單車」。知道這點後我實在微笑不起來，]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：微笑單車的價值何在</title>
	<description><![CDATA[您好，我們是淡江大學運輸管理學系的學生，目前正在做微笑單車的研究，希望有使用過的人可以幫忙填份問卷，您的意見將會是本研究的參考指標。
問卷：http://survey.youthwant.com.tw/fill_survey.php?idno=1000056167]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html#comment-20030663</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Nov 2009 02:47:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：微笑單車的價值何在</title>
	<description><![CDATA[嗯，等下來修改，我記得還有濕盟。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html#comment-18586209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 14:52:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：微笑單車的價值何在</title>
	<description><![CDATA[大家好，

啊，慚愧！高雄的微笑單車上路活動停擺一陣子了...。個人對此沒什麼意見，也對經營台北微笑單車的朋友感到敬佩，所以，一切尊重你們的意見。

不過提到演變過程，漏掉了重要的「高雄市教師會」哦，他們才是「微笑單車上路」名詞的原創，主導者即李根政，後來跳出來成立「地球公民協會」。我們當時是一起開會討論，才促成高雄第一次「微笑單車上路」大會師，從原本個別車隊分享性質的「單車免費早餐」，擴展成為綠色團體也響應的永續運輸推廣活動...

感恩！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html#comment-18586151</guid>
	<author>justmekicking@gmail.com(阿桂)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 14:45:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：微笑單車的價值何在</title>
	<description><![CDATA[To FW
也還好，跟那位網友往來信件態度都很好，而且她一定沒看過我以前的政治文勒。不如說，每個人都有自己神聖的領域是不容許被挑動敏感神經的。

To Weihsi 
對啊，再怎麼樣都不完美。而且單車風潮走到現在還是有偏差值。以前還會爭取路權，現在開始有單車族侵犯行人路權、縣政府爭奪河濱原住民族部落居住地的事情。可是向汽車爭取路權以及取代通勤的企圖，都不是進步很多。這是北市交通局以後要面臨的問題，這不是捷安特可以解決的。局長羅孝賢老大本身是個單車騎士說。

喔還有，公車租借計畫的英文名稱也要很炫與具城市代表性才行，因為世界各城市都有俏皮的英文名稱 ...
請參考
<a href='http://bike-sharing.blogspot.com/' rel='nofollow'>http://bike-sharing.blogspot.com/</a>

XD Bike?
:) Bike?
WeiHsauiDanChe?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html#comment-18584433</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 09:06:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：微笑單車的價值何在</title>
	<description><![CDATA[原來“微笑單車“有這麼一段故事，感謝分享。
有啊，不只有政治性，還有環保性、教育性、新聞性，你同時搞環保、搞教育，還搞公民報導。至於那位網友，倒需要反省一下他/她究竟把政治兩字搞成什麼了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html#comment-18584187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 03:43:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：微笑單車的價值何在</title>
	<description><![CDATA[老實說我沒看到本文章之前我的確不瞭解這背後的原因與過程耶，我也相信更多人也是這樣吧。雖然極力推廣是好是，但是畢竟是不完美的，不是嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html#comment-18583687</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 00:19:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：微笑單車的價值何在</title>
	<description><![CDATA[To Kay 
我很贊成公益團體倡議的分享精神。
但我覺得不會，民眾不會因此了解之前微笑單車上路的努力，所以我才會寫這篇文章，一邊暗藏對此的小不滿，一邊想介紹這個活動。不過不滿是小了一點，基本上是很期待他上路的。

不過有件事讓我很介意。有網友反應說我這篇文章有政治性，他認為我在搞政治。啊~真的有這麼招人反感嗎~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html#comment-18583373</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 23:24:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：微笑單車的價值何在</title>
	<description><![CDATA[我覺得倒也不必想成是他們盜走民間多年努力的標誌
今天他們能夠做對推廣單車友善的事
能用民間的名字讓更多人知道
又有什麼不好呢？

利用政府的財力讓更多人知道這個名字
有一天大家會好奇這個名字怎麼來的
媒體會報導
而倡議的這群人都已經把所有的資訊準備好
讓更多人來知道和參與
我覺得這就是公益團體的精神
而非把自己的創意或想法看成專利私有的

想想有人想上網查市府的公共單車租借
卻連到微笑單車的群組或網站
不也很讚嗎！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/airportman/archives/8335367.html#comment-18583111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 18 Feb 2009 22:37:41 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>