波特曼愛地球

我不知道各位對閒置空間再利用這回事的興趣如何，我自己是一直興致盎然。這本書不但以淺顯的方式介紹了這個理念，也介紹了地方人文歷史與建築之美。

所謂再生空間，或是閒置空間再利用，指得是地方社區裡的某棟古蹟、或老房子，或養蚊子甚久的活動中心與廣場，社區居民或地方政府把環境整理整理，弄成可以展覽、表演、辦活動的活動場所，這大概就是台灣這一波再生空間的情況。

我接觸到閒置空間再利用這個議題是在研究德國魯爾工業區的時候。要說到魯爾再生空間的案例，資料超多，公共電視「城市的遠見」也提到了魯爾。但是文建會有集合相關學者推出了國外閒置空間再利用的專書與網站。

這本書是政府出版品網路書店目前賣的最好的一本書。內容確實也非常精采，不僅有德國，也有英國、美國。最近在英國最火的再生空間是泰德當代美術館，是由廢棄的火力發電廠改建而成，一時間成為倫敦的新觀光勝地。藝術評論家說，從來不知道當代藝術可以吸引這麼多人潮。

然後回過頭說「台灣的再生空間」這一本書。除了對我已經知道的案例外，我對於這本書印象最深刻的，當然是我還不熟悉的案例。譬如竹田火車站、枋寮鐵道藝術村、柴魚工廠變成博物館、還有都蘭糖廠。鐵道倉庫與空間成為再生空間，很有台灣特色，我們有鐵道變成自行車道、舊火車站變成藝文中心、倉庫變成藝術村、月台也可以變成裝置藝術地盤。國外的相關範例中，鐵道空間的利用還沒有台灣的案例多元與有趣。

糖廠也是台灣特色。像南瀛總爺、烏樹林、蕭壟文化園區，都變成藝文園區，烏樹林則是在社區運作下，十分關注鄉里文化。

另外，由於我喜歡日治時期的建築，所以對於這一波再生空間，實際上是以保存古蹟與開放古蹟的心情來看，許多案例雖然與原先的建築功能與產業特性背離，但，至少你能活化這個空間，就是好事。也就是因為喜歡舊建築，所以這本書中詳述台東市長官邸以當時的技法修復過程，看了讓我十分感動。

最近許多地方政治人物都開始關注再生空間，並且列入政績，我當然樂見這種情況，卻也憂心政治帶來利益的操作下，可能會產生一些質變。不過，目前還沒看見太糟糕的。

不過一方面，有還是有地方拼命拆毀舊建築。特別是日治時代的歷史建築，因為雖然快要屆滿80-100歲，卻還不夠老，不能被法律叫做古蹟，因此面臨地方政府趕拆的壓力。我們看見嘉義郡役所的保存呼籲功敗垂成，僅為了蓋兩棟大而無當的嘉義市府辦公大樓...。不傾聽民意，不尊重地方歷史的地方政府，要怎麼管理我們的城市呢？