November 17,2008

政府網站上沒有石門油污事件

11月10日晚上巴拿馬籍貨輪晨曦號擱淺在石門外海,船舶破裂導致船艙儲油外洩,已經污染到十八王公廟附近的海岸。由於海象惡劣,環保署又再花了些時間訓練臨時人員,現在雖然已經投入吸油的處置工作,但漏油對海岸生態的傷害已經造成。

北海岸有許多漁港,是大台北水產的來源,另外美麗的海景也是觀光客嚮往的場域,是台北縣的重要觀光路線。雖然這次漏油污染影響的海岸範圍較為侷限,但對海洋生態與觀光的危害依舊不容小覷。再者,此事件也突顯了政府海洋污染防治法在面對污染災難時的執行力度不夠的老問題。
是哪隻眼睛看到"這樣叫做不嚴重"~(小記者的隨想日記)
又擱淺了! 石門外海貨輪漏油 政府缺乏統轄部門 (環境資訊中心)
又見油污 (公視-我們的島)
說了這麼多,當我想瞭解更多後續的處理進度或規劃時,發現事件發生所在地的「石門鄉公所」與鄰近的「金山鄉公所」網站完全沒有這則事件的說明。「台北縣政府資訊服務站」與「台北縣環保局」也一字未提。


倒是台北縣政府在11月15日上午辦了淨灘活動,主場在萬里翡翠灣,其他沿海鄉鎮也同步辦理,有2841人共同參與,但閱讀活動新聞稿, 會誤以為根本沒有發生過漏油事件,顯然他們當天都沒有接觸到油污的區域,假如近3千人力在當天投入油污的處理相信可以很快看見成效,但並沒有。這群淨灘的 人在淨灘完之後能確保他們的西裝與衣服乾淨的可以參加接下來的沙灘車接力趣味競賽、親子法式滾球競賽,並與協助遊戲的比基尼的沙灘女郎合照。

中央政府的網站「北海岸及觀音山國家風景管理處」也還沒有提到這一則油污意外,沒有提醒遊客在它的轄區內正發生著環境災害。「漁業署」網站也還沒有相關新聞與公告。只有「環保署」網站的新聞簡報系統裡有收錄多則相關新聞

其 實環保署、台北縣環保局的人員一開始就介入處理這個事情,監看油污狀況也負責油汙清理。經濟部與其他部會也有人去現場關心。我只是覺得,明明各政府單位都 有一個用來公開資訊的官方網站,卻不在上面公佈說明這場油污事件,特別是台北縣政府,明明是受害的地方,網站上卻連記錄發生過這場環境污染事件都沒有,什 麼也沒提。

這些政府網站的管理是出了什麼問題勒。還是說,他們覺得這則事件不需要被說明或公告呢?也難怪這些油污事件一而再、再而三的發生,因為我們都無法累積教訓。

Posted by airportman at 樂多Roodo! │14:01 │回應(5)引用(0)看新聞
樂多分類:生活 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7612345
回應文章
聽起來是滿嚴重的生態危機耶!
當年的阿瑪斯號事件,媒體報了幾天,可是這次卻冷颼颼的.
電視只會現場轉播絕食之類的無營養事情,對環境卻無感,真是糟糕!
現在只能靠網路和公視努力了!
Posted by 福熊 at November 18,2008 09:11
看看南方的文章「改變的力量」吧
公部門除了上面的人高來高去、換來換去
中階和基層的人求的是什麼?
是穩定的工作、薪水和退休
是保守、是不要有事
既然如此,為什麼要公開資訊呢?
這些在過去如此,在現在也是如此
那未來呢?
Can we make a difference?
Posted by KC at November 18,2008 21:52
To 福熊老師
我也覺得媒體只追政治新聞的八卦,真失去了作為媒體的角色。

To KC
其實我碰過的公部門的人(包括討厭我的人)都很用心在他們的業務。公務機關的人對於外來的遊說、涉入、乃至於利誘都要很謹慎應對,而對於批評多半只能往肚裡吞。可是不管是遊說或是批評,都會影響到他們的職位,職位一被影響,除了自己薪水問題外,也會被迫離開自己在推動的業務。保守是有的,但不能說都是消極的。

另外,石門油污事件因為受影響最嚴重的是漁民,環保單位與他們溝通不需要網路,直接去漁會講就好了。對整個事件最後在網站上做個污染處置的說明即可,環保署好像已經在例行記者會有說明了。所以其實這個例子不太好。

但地方政府,與北海岸風景管理局置身事外的"樣子"讓人蠻納悶的。總該表示什麼吧?覺得對這些單位不僅是保守,而是"不關我的事就完全不去碰"的態度。可是明明跟地方居民與地方生計有關,不能說權責落在環保署身上就可以這樣。
Posted by 波 at November 18,2008 22:39
恩,文字的缺點就是沒有辦法很周全的表達
就像侷限一角的鏡頭 不代表發生的一切
的確我的本意並不是說所有的公部門的人
或是所有的態度都朝向負面
謝謝波的說明
之前多半跟中央部門打交道 最近則多跟地方
感觸很多 難以簡單交代
不過如果能夠多瞭解各部門的作法
其實,也就見怪不怪
基本上我認為,公務機關除了依法行政之外
還應該要能夠設身處地去任事
畢竟,人民或是國家對他們賦予的公權力
並不是只單單要求依法行政
而是要能夠實際的解決問題
依法行政只是遵守遊戲規則
但最終目的仍應是解決問題
Posted by KC at November 19,2008 00:38
To KC
我想起一件事,今年無車日報載台中縣府要求員工使用大眾交通工具,所以有很多人搭火車來豐原後就集合,一起走到縣府。然後我才發現,原來很多台中縣政府的長官與員工是住在"台中市",我心裡覺得有點怪怪的,懷疑起他們是否能設身處地的瞭解台中縣的狀況。這真是很嚴重的在地主義。又偏題了

覺得您說的很好:「依法行政只是遵守遊戲規則,但最終目的仍應是解決問題」
Posted by 波 at November 19,2008 11:24